Ditemukan 5100037 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Putusan nomor 100 Nomor 67/pdt.g/2012/pa.prg. Nomor : 215/pdt.g/2012/pa.mbl Nomor 110/pdt.p/2015/pa.prg. Nomor: 1433/pdt.g/2010/pa.plg Nomor : 264/pdt.g/2012/pa.mbl Nomor 26/pdt.g/2017/pa.prg Nomor 189/pdt.p/2015/pa.prg. Nomor : 106/pdt.g/2013/pa.mbl Nomor : 17 / pdt.g/ 2009/ pn.bbs
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Bgr
    et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 25092013, 09102013 dan tanggal 23102013dengan masingmasing relaas Nomor
    Hal initelah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jis.
    7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan tersebut patut dipertimbangkan;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 hurup (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dinyatakan bahwa: Tentang hak pemeliharaananak sematamata didasarkan kepada kepentingan anak dan anakanak yang masihdi bawah umur pada umumnya masih banyak bergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu; Dan oleh
    Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), (2) dan(3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perbahan KeduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa, perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor
    50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Bgr
    333/Pdt.G/2013/PA.Bgr telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 11 Juni 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagaimana dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxXxXXXXXXXXXXXX2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Sunter;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunlayaknya
    UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.
    Hal initelah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sejalan pula dengan pendapat Ulama dalam Kitab Fiqh alSunnah, juz II, halaman 248, yang artinya sebagai berikut:WwArtinya: Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepadahakim untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa
    Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa, perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor
    50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Bgr
    tinggal di XxxxxxXxXXXXXXXXXXXxx, RT. 002, RW.002, Desa Jungsemi,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 11 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkara Nomor
    655/Pdt.G/2013/PA.Bgr telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 18 Agustus 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXX;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXxxx, RT.002, RW.002, Desa Jungsemi,Kecamatan Kangkung, Kabupaten
    Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bukti Tertulis :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsuratbukti berupa :1 Copy bermaterai cukup KutipanAkta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor XXXxXxXXXXXXXXXXXXxx, tertanggal 18Agustus 2008, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah (PPN) Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman,abupaten Magelang. Bukti tersebut telah dinazzegeling oleh PejabatKantor Pos.
    Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 71 ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perbahan Kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang
    Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Termohon
11 — 2
  • Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Bgr
    Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:Bukti Surat:1 Copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXXXXXXXXx, a.n:Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, pada tanggal 03 Maret2006. Bukti ini telah dinazzegeling oleh Pejabat Kantor Pos.
    Setelah Majelismembaca dan memperhatikan isinya, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.1);2 Copy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk Nomor 3271061704830011,atas nama Pemohon dengan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor. Bukti ini telah dinazzegelingoleh Pejabat Kantor Pos.
    9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah UndangUndangNomor Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis perlu dan telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi keluarga/orang dekat dengan para pihak;Bahwa, dua orang saksi tersebut yaitu saksi I (XxXxxxxxxxxXxxxxxx) pamanTermohon dan saksi I (Xxxxxxxxxxxxxxxx) teman Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian
    Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jis.
    Olehkarenanya permohonan Pemohon pada petitum angka (2) a quo dapat dikabulkan;Bahwa, perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuanpada Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum Islam dan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 110/Pdt.G/2013/PA
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 2
  • Nomor : 110/Pdt.G/2013/PA
    Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2006, puncaknya terjadi pada bulan Nopember 2006 yang mengakibatkan pisahrumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1 Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor
    Islam telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana petitum pada point 2 maka denganmemperhatikan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf (c) talak yang dijatuhkan dari Tergugatterhadap Penggugat adalah talak bain sughro ;Menimbang, bahwa karena prnikahan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, maka berdasarkan ketentuanpasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor
    3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang
    Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XxxxxxxxxXXXXXXXxxx) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXXXXXXXXX) 34 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor:21/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 2
  • Nomor:21/Pdt.G/2012/PA.Bgr
    muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tanggal 02 Desember2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan registerNomor : 21/Pdt.G/2012/PA.Ber. tanggal 02 Januari 2012 mengajukan gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Agustus 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor denganbuku Nikah Nomor
    Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu sesuai dengan surat keterangan tidakmampu Nomor : 462/248KdJ yang dikeluarkan oleh LurahXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 30 Desember 2011 dan diketahui CamatTanah Sareal, oleh karena itu Penggugat mohon di izinkan untuk berperkarasecara CumaCuma ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.
    , bahwa dengan demikian gugatan Penggugat patut untukdikabulkan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Seladengan mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo ataucumacuma dan membebankan biaya perkara kepada Negara maka ketentuan pasal 7 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan 90 ayat (1)Undangundang Nomor
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Bgr
    XXXXXXXXXXXXXXXXX,RT.O1, RW.10, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa2014 yang telah terdaftar diDUDUK PERKARANYAPenggugat dengan gugatannya tertanggal 28 JanuariKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 28Januari 2014 dalam register perkara Nomor : 126/Pdt.G/2014/PA.Ber, telahmengemukakan
    Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan uraian dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas dasar identitas diri serta Pengakuan Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai orangorang yang beragama Islam, sertaperkara yang diajukan oleh Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurut Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) berikut UndangUndang Nomor
    7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dua kali yaitu oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berikut penjelasannya, perkara inimenjadi kewenangan Pengadilan Agama (Bogor);Menimbang pula, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam keududukannyasebagai suami isteri sebagaimana yang didasarkan pada posita Penggugat serta buktiP (akta autentik), maka Penggugat memiliki persona standi in yudisio atau memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang
    memiliki alasan hukum;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan Pengadilan di atas dinilai pulatelah memenuhi maksud yang ditegaskan oleh pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka telah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugatdi atas, sehingga Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan maksud Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor
    30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang pula, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan kemudian diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1018/Pdt.G/2012/PA.Bgr.
Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Nomor : 1018/Pdt.G/2012/PA.Bgr.
    diKPpxxXxxXXxxxxxxxRT O01 RW 013 Kelurahan Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor,Untuk selanjutnya disebutsebagai sebagai Tergugat*;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan tanggal yangsama, Nomor
    berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakawal tahun 2010, puncaknya terjadi pada tanggal 06 Mei 2012 yang mengakibatkanpisah rumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor
    Islam telahterpenuhi dan gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana petitum pada point 2 maka denganmemperhatikan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf (c) talak yang dijatuhkan dari Tergugatterhadap Penggugat adalah talak bain sughro ;Menimbang, bahwa karena prnikahan Penggugat dengan Tergugat telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor makaberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No.7 tahun 1989 yangtelah dirubah dengan Undangundang Nomor
    3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tersebut untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangundangNo.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang
    Nomor 50 tahun 2009, seluruh biayadibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinanPutusan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 6
  • Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Pyb
    Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan SelatanKabupaten Mandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :034/03/III/2012, tertanggal 02 Maret 2012;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Pyb2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.
    52/Pdt.G/2017/PA.PybPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    AgamaPanyabungan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 22-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
30 — 18
  • Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Pkj
    tinggal di Kampung Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnya, disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan saksisaksi penggugat dan tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal 22 Februari 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor
    Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat diKampung Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,pada hari Minggu, tanggal 13 September 2015, sebagaiamana tercantum dalamHal 1 dari 26 hal.Put No 66/Pdt.G/2016/PA.PkjKutipan Akta Nikah Nomor 0163/001/IX/2015, tanggal 01 September 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPangkep;2.
    Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, Nomor 0163/001/IX/2015, tanggal 01 September 2015,yang oleh Ketua Majelis di beri tanda P;B. Saksisaksi .
    9 Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan bukti tertulis bertanda P dan tiga orang saksi, sedangkan tergugatdalam menguatkan dalildalil bantahannya juga telah pula mengajukan bukti duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugat sebagaibukti autentik
    putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perceraian yang berkaitan erat denganperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana telah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapenggugat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 645/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat tergugat
15 — 4
  • Nomor : 645/Pdt.G/2015/PA.Bgr
    bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bantar Kemang, KecamatanBogor Timur, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, saksisaksi dan memeriksa buktilain di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 04 Juni2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan Regiterperkara Nomor
    berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9 Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanadisebutkan diatas, bahwa Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telahcukup, akhiraya Penggugat memuruskan untuk menyelesaikan rumah tangganyadengan jalan perceraian di Pengadilan Agama Bogor;10 Bahwa Penggugat saat ini tidak memiliki penghasilan tetap sehingga tidakmampu untuk membayar panjar biaya perkra yang telah ditetapkan sesuaidengan surat Keterangan Tidak Mampu nomor
    membenarkan seluruh dalil yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replikyang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya semula dan atas replik yang disampaikanPenggugat, Tergugat menyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula dan tidak keberatan bercerai dengan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor
    3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahandilangsungkan tersebut untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim telah menjatuhkan
    Putusan Sela yangamarnya mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo atauCumaCuma dan membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Bogor anggaran tahun 2014 maka ketentuan pasal 89 ayat 1Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,dinyatakan dikesampingkan;Mengingat, seluruh ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 1348/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 22 Januari 2015 — penggugat tergugat
39 — 0
  • Nomor : 1348/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 680/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 8 Juli 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Nomor : 680/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr
Tanggal 7 Januari 2013 — Pemohon I Pemohon II
13 — 4
  • Menggugurkan perkara Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr, terdaftar tanggal 23 Oktober 2012;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
    Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr
    Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.02, RW.01, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, selaku IbuKandung dan selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan PenetapanAhli Waris pada tanggal 23 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor
    175/Pdt.G/2012/PA.Bgr telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, adalah istri sah dariXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menikah pada tanggal 12 April 1999, diwilayah KUA Kecamatan Sukolilo, Surabaya, secara syariat Islam,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXtanggal 12 April 1999;2 Bahwa dari pernikahan antara XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXxxxx (Pemohon I)dengan XXXXXXXXXXXXXXXxxxx telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituperempuan dan lakilaki
    yang bernama:e XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (perempuan) lahir di Surabaya, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 5973/2000 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaSurabaya tanggal 05 April 2000; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (lakilaki) lahir di Bogor, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 5017/2003 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bogortanggal 08 September 2003;3 Bahwa selama pernikahan antara XxxxXxXXxXXXXXXXXXXxxxx (Pemohon )dengan XXxXXXXXXXXXXXXXXXxx Sampai sekarang tidak pernah bercerai;4 Bahwa
    am, sebagaimana Surat AkteKematian Nomor 3571KM050920120002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri;5 Bahwa Bapak dan Ibu Kandung dari almarhum XxxxxxxxxxxxxXxxxxxkeduanya belum meninggal;6 Bahwa Para Pemohon menyatakan, dengan meninggalnyaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, meninggalkan seorang istri,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Pemohon I) dan 2 (dua) orang anak yaituperempuan dan lakilaki yang bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (perempuan) lahir di Surabaya, tanggal 07Februari 2000;
    7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menggugurkan perkara Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr, terdaftar tanggal23 Oktober 2012;2
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-07-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 763/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • Nomor 763/Pdt.G/2012/PA.Bgr
    KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor. untuk selanjutnyadisebut 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan ceraigugat pada tanggal 26 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama yang tercatat dengan registerperkara Nomor
    763/Pdt.G/2012/PA.Bgr telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 04 Nopember 1993, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lewidamar, Lebak Banten, sebagaimana dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxXXXXXXXXX;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan terakhir membina rumah tanggadi Bogor sampai akhirnya pisah
    seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui RRI Bogor pada tanggal 04092012, 04122012,dengan masingmasing relaas Nomor
    Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (2) dan Pasal 84ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat
    ;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXXxxXXXXXXXXXXXXXx)terhadap Penggugat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 981/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Nomor 981/Pdt.G/2012/PA.Bgr
    , RT.002, RW.012, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 25 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal 26092012 yang tercatat dengan registerperkara Nomor
    Tergugat pergidari kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Mei 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sebagaimanaalamat di atas;Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Bogor pada tanggal 03 Mei 2012 dengan Nomor
    : 047/47/1/2005, a.n: Penggugat dan Tergugat, maka telah terbuktimenurut hukum antara Penggugat (XXXXXXXXXXXxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) sejak tanggal 25 januari 2009 telah terikat perkawinan yangsah sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan
    Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (2) dan Pasal 84ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat
    ;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXxXXXxXXXXXXXXXxXx)terhadap Penggugat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bgr
    seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 07012013, 23012013, dengan masing masing relaas Nomor
    Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Bukti Tertulis :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa :1 Copy bermaterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah Nomor No.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, a.n: Penggugat dan Tergugat, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, pada tanggal 20072008. Buktitersebut telah dinazzegel oleh Pejabat Kantor Pos.
    UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; Dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansampai sekarang sudah dikaruniai (satu) orang anak;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baik saksi yang berasal darikeluarga maupun orang yang dekat dengan
    Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (2) dan Pasal 84ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat
    ;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Bgr
Tanggal 24 September 2014 — Pemohon
27 — 3
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Bgr, telah selesai karena dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (du ratus sebelas ribu rupiah);
    Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Bgr
    kuasa kepada XXXXXXXXX Advokat dari Kantor Advokat &Konsultan Hukum Agung Ardhanari, SH & Partners, beralamat di JalanXXXXXXXxXxX berdasarkan Surat Kuasa dibawah tangan tertanggal 30 Juni 2014;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Kelas 1Bpada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara dengan Nomor
    Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama Pemohon menyatakan mencabutperkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Bogor;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
    7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahyang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Menyatakan bahwa perkara Nomor 118/Pdt.P/2014/PA.Ber, telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (du ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bogor pada hari Rabu tanggal 24September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaidah 1435 Hijriahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang terdiri dariDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. EUIS NURJANAH.Serta Dra.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0714/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
19 — 6
  • Nomor 0714/Pdt.G/2012/PA.Bgr
    Biak, No.B3, Lt. 2 (Roxi)Jakarta Pusat, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal05072012, di bawah register Nomor 04/VII/714/Pdt.G/2012/PA.Ber, untukselanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, RT.001, RW.006, Kelurahan XxxxxxxxxxXxxxxxKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada H.
    Buaran II/72, Klender, Jakarta Timur, 13470, Phone/Fax (021) 86609353,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2012, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 13082012, di bawahregister Nomor 06/VII/714/Pdt.G/2012/PA.Bgr, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang
    , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Kelas 1B padatanggal yang sama tercatat dalam register Nomor 714/Pdt.G/2012, setelah diperbaikioleh Penggugat sendiri yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Agamatersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan semua harta tidak bergerak dan harta bergerak berupa:HartaHarta Tidak Bergerak :aSebidang
    SEMA (Surat Edaran Mahkamah Agung RI) Nomor 7 Tahun 2001,Majelis memandang perlu untuk melakukan pemeriksaan setempat (descente) atasobjek sengketa sebagai berikut:HartaHarta Tidak Bergerak:aSebidang tanah yang dikenal terletak di Jl.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0675/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • Nomor 0675/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
    Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangkepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara relas panggilanyang dibuat Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Pacitan dan ketidak datanganTergugat kepersidangan tidak disertai dengan alasan yang sah, lalu Majelis Hakimmemeriksa perkara ini tanpa hadirnya Tergugat dan Majelis Hakim dalam perkara initidak dapat menerapkan Pasal 7 PERMA Nomor
    Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramenasehati agar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati ingin bercerai dengan Tergugat, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang dipersidangan Penggugat tetap mempertahankanisi gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengenaituntutan tentang gugatan cerainya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor
    9 Tahun 1975, karenanya alasan cerai Pengugugat telah sesuaidengan kehendak pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TuadaAG/X/02 tertanggal 21 Oktober2002 Panitera Pengadilan berkewajiban mengirim satu helai salinan putusan yang telahmemperoleh
    7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan pasal dan perundanganundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.