Ditemukan 714001 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G.TUN/2009/P.TUN.Mks
Tanggal 12 Januari 2010 — HASIM DG. NGAWING sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR sebagai TERGUGAT;
84 — 30
  • 55/G.TUN/2009/P.TUN.Mks
    PUTUSANNomor : 55/G.TUN/2009/P.TUN.Mks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :HASIM DG.
    IRWAN, SH, MH, Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara, Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar;1 Putusan No. 55/G.TUN/2009/P. TUN.Mks2. MUH. HADRAWIL, S.SiT, Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik, Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar;3. MUHAMMAD... ke halaman 23.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 11 Agustus 2009 Nomor : 55/PEN.H/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tentang Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Makassar tanggal 03 September 2009 Nomor : 55/PEN.H/G.TUN/2009/P.TUN.Mks, tentang Hari Sidang;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkut paut dengansengketa ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan
    Dengan demikian menurutTergugat, jangka waktu pengajuan gugatan oleh Penggugat telah lewatwaktu sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 55 UndangUndang9 Putusan No. 55/G.TUN/2009/P.
    Ngawing; Bahwa terhadap keterangan saksi dimaksud, Majelis Hakim melaluiHakim Ketua Majelis menyatakan keterangan saksi tidak relevan dan tidak25 Putusan No. 55/G.TUN/2009/P.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 55/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 2
  • Nomor : 55/Pdt.G/2010/PA.Ngr
    PUTUSANNomor : 55/Pdt.G/2010/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Negara yang mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat tinggal di HULU SUNGAI SELATAN;Selanjutnya disebutPENGGUGAT ; eeMel awan:TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan
    , Pendidikan Sekolah Dasar,bertempat di HULU SUNGAI SELATAN:Selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidi muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 Juni 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 01 Juni 2010dengan register Nomor: 55/Pdt.G/2010/PA.Ngr, telahmengajukan gugatan cerai dengan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MAROS Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 10 Mei 2015 — Terdakwa : AKBAR Bin MUHTAR JPU :JATMIKO RAHARJO,ST,SH
35 — 5
  • 55/Pid.B/2015/PN.Mrs
    PUTUSAN Nomor 55/Pid.B/2015/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AKBAR BIN MUHTAR ;Tempat Lahir : Maros ;Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun/ 21 Juni Tahun 1995 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Batubassi RT.005/RW.002 DesaJenetaesa Kecamatan
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 05 Mei 2015 No.55/Pen.Pid./2015/PN.Mrs tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 05 Mei 2015 No.55/Pin.Pid//2015/PN.Mrs tentang penetapan hari sidang ;3.
    memardikepala belakangsebelah kanandibelakang dauntelinga WajahTidak ditemukankelainan LeherTidak ditemukankelainan DadaTidak ditemukankelainan PerutTidak ditemukankelainan Anggota gerakatasTidak ditemukankelainan PunggungTidak ditemukankelainan PinggangTidak ditemukankelainan Anggota gerakbawahTidak ditemukankelainan Kesimpulan Kelainan tersebutdiakibatkan olehtrauma bendatumpul. n Bahwa Perbuatan terdakwa AKBAR Bin MUHTAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55
    terdakwa, danpetunjuk dalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya apakahperbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsurunsur dari pasal dalam UndangUndang yang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa dengan dakwaan yang berbentuk AlternatifSubsidaritas yaitu Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 170 Ayat (2)ke 1 KUHP dan Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP1516Atau Kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 7 Februari 2017 — 1. Jumatia Binti Malle, 2. Abdul Rahman Bin Malle, 3. Hasiah Binti Malle, 4. Wahyu Bin Malle, 5. A n s a r u I sebagai Para Penggugat Melawan : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros, sebagai Tergugat; 2. Mulyadi, SE, sebagai Tergugat II Intervensi-I; 3. Yerianty Arruan Hayr sebagai Tergugat II Intervensi-II; 4. Widyawati, sebagai Tergugat II Intervensi-III;
70 — 35
  • 55/G/2016/PTUN.Mks
    tersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar, tanggal 13 Juli 2016 Nomor : 55/PEN.PP/2016/PTUN.
    Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak jelas/kabur (ObscuurLibel) ; Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 17 dari 72 Hal.f3.1.
    Bahwa Gugatan Para Penggugat telah kadaluwarsa (Verjaring): Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks. Hal. 18 dari 72 Hal.4.1 Bahwa Gugatan yang diajukan Penggugat telah lewat waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo.
    Abraham Halil selaku PPAT Kec.Moncongloe beralih ke atasnama TERGUGAT Ill INTERVENSI sudahPutusan No.55/G/2016/PTUN.Mks.Hal. 28 dari 72 Hal.berumur 11 Tahun. Hal ini telah lewat dari tenggang waktu 90 hari ataudaluwarsa berdasarkan Pasal 55 UU Nomor 5 Tahun 1986 jo.
    BuktiT62 : Foto copy sesuai dengan asli Buku Tanah Hak MilikNo.00253/Desa Moncongloe Lappara, Surat Ukur, tanggal03 Oktober 2007, No.01616/2007, luas. 72 M2, atas namaMaemunah, tanggal 02 Februari 2008 ; Putusan No.55/G/2016/PTUN.Mks. Hal. 55 dari 72 Hal. 62. Bukti T 6463.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 9 Maret 2017 — - Penggugat - Tergugat
10 — 1
  • 55/Pdt.G/2017/PA.Mab
    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS diKantor Pertanian Kabupaten Bungo, tempat tinggal diKecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2007, yang disebabkanTergugat masih sering main judi dan mabukmabukan, dan Penggugat telahberusaha menasehati Tergugat untuk merubah perilakunya tersebut, namunTergugat malah marah dan malah memukul Penggugat, karena kejadian itu,Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, danPenggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat, yang akibatnyaPutusan Nomor 55/Pdt.G/
    Saksi adalahPutusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 4 dari 27 hal.tetangga Penggugat dengan Tergugat ketika bertempat tinggal diKuamang Kuning.
    Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 5 dari 27 hal.
    Biaya Panggilan i Rp 360.000,00Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 26 dari 27 hal.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Mab.Hal. 27 dari 27 hal.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat & Tergugat
20 — 9
  • 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :XXXXXXXXXXX bin XXxXXXxXxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sl, pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal di jalanXXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, sebagai "pemohon konvensi/tergugatrekonvensi
    OO1, Desa Xxxxx, KecamatanMa'rang, Kabupaten Pangkep, sebagai "termohon konvensi/penggugat rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon/tergugat rekonvensi dan termohonkonvensi/penggugat rekonvensi;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Februari 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan Nomor: 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj, tanggal 12 Februari 2014, telah mengajukan permohonancerai
    talak terhadap termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan diDesa Xxxxx, Kabupaten Pangkep, pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 1995,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kanto Urusan AgamaKecamatan XxXxXxXxxxxxx, sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah Nomor Kk.21.17.05/PW.01/110/2013, tanggal 11 Juni 2013;Hal dari 10 hal.Put No 55/Pdt.G/2014/PA.Pkj2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman bersama
    tergugat untuk membayar mutah sejumlah Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah;Subsider :Atau majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukan jawabansecara lisan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa gugatan penggugat mengenai tuntutan penggugat yangmenginginkan rumah penggugat dan tergugat yang saat ini ditempati olehHal 5 dari 10 hal.Put No 55
    dibebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDalam Konvensie Menyatakan permohonan pemohon ditolak;Dalam Rekonvensie Menyatakan gugatan penggugat tidak ditolak;Dalam Konvensi dan rekonvensie Membebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal.Put No 55
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • 55/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    Put.No. 55/Pdt.G/2013/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan tidak ditemukanfakta perkawinan Penggugat dan Tergugat melanggar ketentuanketentuan mengenailarangan perkawinan sebagaimana diatur pada Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa keadaan di mana Tergugat tidak memiliki ijin poligami padasaat melangsungkan pernikahan dengan Penggugat, akan Majelis Hakim pertimbangkansebagai berikut:e Bahwa, Pasal 2 ayat (1) Undang
    Put.No. 55/Pdt.G/2013/PA.Bjbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam(KH, perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, akan tetapi atasdikabulkannya permohonan pengesahan nikah Penggugat dan Tergugat oleh Penggugatyang diakumulasikan dalam perkara ini, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah, akad nikah pada
    Put.No. 55/Pdt.G/2013/PA.Bjbbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, apabilamereka tetap dipaksa hidup dibawah satu atap, bukan keharmonisan yang akan dicapai,melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan di atas, maka oleh Majelis Hakimdinyatakan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 01 Tahun 1974 jo Pasal 116
    Put.No. 55/Pdt.G/2013/PA.BjbMOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H. M. NATSIR ASNAWL, S.HI.Panitera Pengganti,Hj. WAHIBAH, S.Ag.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 70.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,234 Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 180.000,56 Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 6 Juni 2018 —
26 — 13
  • 55/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 02-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 18 Nopember 2014 — NURSIAH, sebagai Penggugat; M e l a w a n : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR sebagai Tergugat; 2. AFRIDA AMIR DAENG SUNGGU sebagai Tergugat II Intervensi;
103 — 18
  • 55/G/2014/PTUN.MKS
    PUTUSANNomor : 55/G/2014/P.TUN.Mks.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassartanggal 03 Juli 2014, Nomor : 55/PEN/2014/P.TUN.Mks, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutusperkara tersebut; 3. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 03 Juli 2014, Nomor : 55/PEN.P/2014/P.TUN.Mks, tentang Penunjukan Panitera Pengganti perkaraterSebut; 2222 o enon nn nnn nnn nn nn ne nnn nee4.
    Sehingga membuktikandalil Penggugat pada gugatannya tersebut tidak lebih darisuatu positum yang bertentangan Pasal 55 UU No. 5/198610. No. 9/2004 jo. No. 51/2009 dimana keputusan tersebutHalaman 12 dari 45 Putusan Nomor : 55/G/2014/PTUN.Mks2.2.telah diproses sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalamhukum pertanahan:Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jelas sekaligugatan Penggugat telah melampaui waktu 90 harisebagaimana disyaratkan dalam Pasal 55 UU No. 5 Tahun1986 10.
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor : 55/G/2014/PTUN.Mks5.
    Bukti P6 : Foto copy sesuai dengan asli, Surat KepalaKepolisian Sektor Polombangkeng Selatan Nomor :B/49/V1/2014/Sek Polsel tanggal 11 Juni 2014;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor : 55/G/2014/PTUN.Mks7. Bukti P7 : Foto copy sesuai dengan foto copy, Buku RintjikKampung Ana Aong No. 55 Adat GemeensehapPolombangkeng Ondorafdeling DjenepontoTakalar;8. Bukti P8 : Foto copy sesuai dengan foto copy, PermohonanSertipikat Hak Milik atas nama Nursiah tertanggal22 Juni 2009;9.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UTR
Tanggal 2 Mei 2017 — LEO S. HAKIM, SH., MUHAMAD NASIR RUMBALIFAR, SH., dan KALPIN SITEPU, SH., Kesemuanya Advokat pada Kantor Advokat LEO S. HAKIM & REKAN berkantor di Ruko TOHO Blok A No.3 Pantai Indah Kapuk, Jakarta 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017, bertindak untuk dan atas nama TJIPTA FUDJIARTA, sebagai Pembantah I dan RIKARDO FUDJIARTA, sebagai Pembantah II, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman Hukum (domisili) di Kantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebut PARA PEMBANTAH ; ---------------------------------------------------------------- M E L A W A N ARRON CONSTANTIN., Beralamat (dalam Bantahan) di Danau Asri VII Blok ND No.9 Rt.010, Rw.013 Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH ; -----------------------------------------------
76 — 39
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/ 2017/PN.Jkt.Ut. tertanggal 20 April 2017 oleh Kuasa Pembantah ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Bantahan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tangal 30 Januari 2017 dibawah Register perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT ; Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara ; Menghukum Pemohon untuk membayar
    55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UTR
    PEN ETAPANNOMOR : 55/Pdt.Bth/2017/PN/JKT.UT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama : Setelah Menbaca : 2 nnn nnn nnn nen nen nnn nen nnn nen neces encesI. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 01 Februari2017, Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini : ll.
    Penetapan Kami selaku Hakim Ketua, tanggal 07 Februari 2017, Nomo :55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT tentang penunjukan hari Sidang ; lll.Surat Gugatan Tertanggal 30 Januari 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30 Januari 2017 tercatatdibawah Register Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT. dalam perkaraBantahan : 2222 no nnn nnn nnn nn nnn ce en nnn cence nnn cece neeLEO S.
    Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.Jkt.Ut. dariKuasa Penggugat tertanggal 20 April 2017; Menimbang, bahwa setelah Hakim Majelis membaca Surat permohonanpencabutan perkara yang disampaikan oleh Kuasa Penggugat sebagaimanatersebut diatas dan menurut Hukum Acara Perdata, Pencabutan suatu perkaraGugatan dimungkinkan sepanjang belum masuk Jawaban dan apabila sudahmasuk Jawaban maka harus ada persetujuan dari Pihak Terbantah ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara persidangan
    masuk jawab menjawab diantarapihakpihak, oleh karena itu pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum acara perdata oleh sebab itu pencabutan tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh Karena pencabutan perkara dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara Ini ; one non nnn nnn nen nnn nn nnn cnn on nne nn nnn nnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 55
    /Pdt.Bth/2017/PN.Jkt.Ut. tertanggal 20 April 2017 oleh Kuasa Pembantah ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Bantahan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tangal 30 Januari 2017dibawah Register perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UT ; Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribuPIGS
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 55/PDT.P/2014/PN.ATB
Tanggal 16 April 2014 — -KORNELIS TAEK
34 — 15
  • 55/PDT.P/2014/PN.ATB
    PENETAPANNOMOR : 55/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :KORNELIS TAEK : Lahir di Bolan, Umur 57 Tahun, tanggal 31 Desember 1957, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Harekakae, RT. 001/ RW. 001Desa Harekakae, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,yang selanjutnya
    disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.55/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 16 April 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 55/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 8 April 2013 — Pidana - FENDI Alias Pak RIVAL Bin SADIWI
30 — 4
  • 55/Pid.B/2013/PN.STB.
    PUTUSANNomor 55/Pid.B/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : FENDI Alias Pak RIVALBin SADIWI;Tempat Lahir : Situbondo ;Umur/Tanggal Lahir : 30tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia z~Tempat Tinggal : Dsn.Wringin RT 04 / RW04 Ds.KelampokanKec.Panji Kab.
    Situbondo;Agama Islam ;Pekerjaan : Tidakbekerja ; Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak tanggal 28 Pebruari2013 S/d SEKAI j xenresesee ete trmeceene ene eases eter eeiieennnmenenieenn nen anmernnnennaiaTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERIterSebUt 5 20 nnn n nnn n enn nnn nnn nena Telah membaca PenetapanKetua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 07 Maret 2013 No. 55/Pen.Pid/2013/PN.STB tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraTelah membaca Penetapan
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondotanggal 07 Maret 2013 No. 55/Pen.Pid/2013/PN.STB tentang Penetapan hariTelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa FENDI Alias PakRIVAL Bin SADIWI beserta seluruh lampirannya 5Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 6
  • 55/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat. Tergugat.
13 — 5
  • 55/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2015/PA.Prg.aga ll Cyan ll alt!
    Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 12 Januari 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 55
    No.55/Pdt.G/2015/PA Prg.Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi ibu kandung Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 07 Mei 2012.
    Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ls 5525 552% gl sigs gl aut Glo ail audArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"2.
    No.55/Pdt.G/2015/PA Prg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 M.,bertepatan tanggal 1 Syakban 1436 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Dra.Hj. Nurmiati, M.HI sebagai ketua majelis, Drs. Muhsin, M.H. dan Dra. Hj.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 09-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
23 — 7
  • 55/Pdt.G/2011/PA.Mbl
    mohonSesuai dengan Pasal 33 SK Ketua Mahkamah Agung RI nomor 144 SK/KMA/VII/2007 mengenai KeterbukaanInformasi Pengadilan (SK 144) Dokumen ini bukan merupakan salinan otentik dari putusanpengadilan, oleh karenanya tidak dapat sebagai alat bukti atau dasar untuk melakukan suatu upayahukum.Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakan hubungi kami. hakimberpendapa seadil adilnya ; Menimbang, atas Berk ara prodeo yangdiajukan Penggugat, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sela nomor : 55
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor: 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr
Tanggal 30 Oktober 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
  • Nomor: 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr
    PUTUSANNomor: 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara KomulasiPengesahan Nikah dengan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diHULU SUNGAT SELATAN, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam
    ,pendidikan SDN,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diHULU SUNGAT SELATAN, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:55/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tanggal 19 September 2008mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER : Ex Aequeno Et Bono ( menjatuhkan putusan lain yangseadiladilnya ) ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Negaratelah memanggil secara sah dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor : 55/Pdt.G/2008/PA.Ngr. tangggal 093Oktober 2008
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 17-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 55/PDT.P/2013/PA.GTLO
Tanggal 13 Agustus 2013 — RONALD USMAN DAN JUJUN MOWUU
26 — 4
  • 55/PDT.P/2013/PA.GTLO
    SALINAN PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.ecieseal ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengangkatan Anak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:1.
    bertempat kediaman di jalan Mangga II Perumahan GrahaPermai RT.004/RW 006, Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 17 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 17 Juli 2013dengan Nomor 55
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai (satu) orang anak;Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.Gtlo tanggal 13 Agustus 2013 hal dari 810.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengangkat anak perempuanbernama Marsya Bellvania Clarasaty umur 4 bulan anak dari NovalMowuu dan Putri Juwita;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan memperlakukan anak tersebutdengan baik serta penuh kasih sayang dan akan memenuhi hakhak anaktersebut sesuai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa demi
    Noval Mowuu dan PutriJuwita (orang tua kandung) kepada RONALD USMAN dan JUJUNMOWUU tanggal 16 Juli 2013 (P.6).Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaGorontalo nomor 460/Sosnaker/VII/618/2013 tanggal 16 Juli 2013tentang Permohonan Izin Pengangkatan Anak Antar Warga NegaraIndonesia (P7).Fotokopi Laporan Sosial Calon Orang Tua Angkat Nomor 460/Sosnaker/VII/619/2013 tanggal 16 Juli 2013 yang dibuat oleh petugas pada DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Gorontalo (P.8).Penetapan Nomor 55
    PakayaPenetapan Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.Gtlo tanggal 13 Agustus 2013 hal 9 dari 8
Pengadilan PA PINRANG Perdata Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 24 Januari 2017 — Permohon Termohon
105 — 24
  • 55/Pdt.G/2017/PA.Prg
    Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenHal 1 Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.PrgPinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0394/038/XI/2015, tertanggal 26 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Pinrang;.
    Bahwa semenjak Termohon pergi meninggalkan Pemohon dirumahorang tua Pemohon di Paero, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling memperdulikan lagi dan kini Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 7 bulan;Hal 2 Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Prg9.
    Bahwa sejak pisah tempat tinggal Termohon tidak pernah datanglagi menjumpai suaminya.Hal 4 Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.PrgBahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan kembali namun tidakberhasil..
    Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hal 9 Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah S.H..,M.H. Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDrs. Abd Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 275,0004. Materai Rp. 6,0005.
    Redaksi Rp. 5,000Rp. 366,000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Prg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Nur Afni binti Kello
8 — 4
  • 55/Pdt.P/2013/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 55/Pdt.
    pekerjaan xxx), bertempat tinggal di Dusunxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon.Telah mendengar keterangan orang tua anak.Telah memperhatikan buktibukti suratTelah mendengar keterangan saksi saksi..DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganregister perkara Nomor 55
    tertanggal 17 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermaterai cukup, diberi kode P.1e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama xxx Nomor :7315076003720001 tanggal 11 April 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pinrang, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup, diberikode P.2.Hal 3dai 11 Pent.No.55
    adalah cucu pemohon yaitu anakkandung dari suami isteri xxx.Bahwa xxx (ibu kandung anak tersebut) adalah anak kandung pemohon yangsudah bercerai dengan suaminya bernama xxx pada tahun 2012, sedang xxxdan anaknya xxx tinggal bersama pemohon, ibu kandung anak tersebut belummempunyai pekerjaan, maka segala biaya hidup ibu kandung anak dananaknya ditanggung oleh pemohon.Bahwa pemohon adalah mampu membiayai anak tersebut, karena pemohonadalah Pegawai Negeri Sipil sebagai guru SD.Hal 5dai 11 Pent.No.55
    RasyidPerincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanNBiaya AdministrasiOWBiaya PanggilanaNBiaya RedaksiBiaya Materai Rp. 6.000,JumtlahKetua majelisPanitera PenggantiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 5.000, Rp. 221.000Hal 11dai 11 Pent.No.55/Pdt.P/2013/PA.Prg
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-06-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 55/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 24 Juni 2011 — MUNIZAR PGL IZAR
55 — 4
  • 55/Pid.B/2011/PN.TJP
    PUTUSANNomor:55/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MUNIZAR PGL IZAR;Tempat lahir : Ketinggian;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 10 Oktober 1937;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jorong Ketinggian Ken.GugukVIII Koto Kec.Guguk Kab.50Kota