Bahwa, dengan alasan di atas maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasanuntuk mengajukan permohonan perubahan nama sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku,Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

Nomor: 11 tahun 2007, perkara permohonan Pemohon tersebut adalahtermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Ambarawa untuk memeriksa ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalam karena nama yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Buku Pendaftaran Talak tidak sesuai dengan nama yangsebenarnya dan tidak sama dengan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ;Menimbang bahwa untuk menguatkan

Hakim dalam mempertimbangkan permohonanPemohon ini sependapat dengan pendapat Salam Madzkur dalam bukunya Al Qodlo filIslam yang berbunyi sebagai berikut:ail &g2y/l ou L Lasdl OY o Les yeb pS> US yaainArtinya : Semua hukum yang jelas salahnya harus dibatalkan, karena kesalahan itu wajibdibenarkan/diralat ;Menimbang bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonan tertanggal 21 Desember 2016 tersebut diatas, dan ataspertanyaan Hakim kepada Pemohon tentang bunyi surat permohonan yangtelah dibacakan, Pemohon menyatakan ada melakukan perubahan karenasalah ketik yaitu pada petitum nomor 3 tertulis Kabupaten Sukoharjo, digantimenjadi Kabupaten

Tangerang, sedang yang lain tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.

yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas olehkarena alasan permohonan ini tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, maka patut untuk mengabulkan permohonan dari Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkam salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 426/15/III/1999, tanggal 22 Maret 1999 sesuai dictum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan atas perkara permohonan perubahan Biodata Buku Nikah yangdiajukan oleh :Joko Setyo Widodo bin Soepeno, Umur : 43 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

kemudian diberi tanda P.3 ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan 2Orang saksi masingmasing :1.SAKSI , tempat tanggal lahir Ponorogo 01 Pebruari 1970, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut :1.2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dariAkte Nikah Pemohon tersebut semula tertulis Joko Setiyo Widodo binSupeno namun dalam identitas lain seperti KK dan KTP tertulis JokoSetyo Widodo bin Soepeno3. Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Joko Setyo Widodo bin SoepenoBahwa pada dokumen kependudukan lainnya seperti Kartu KeluargaPemohon bernama Joko Setyo Widodo bin Soepeno;5.

PA.Po, Hal. 4 dari 8 halSelanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan bahwa sejak kecilPemohon bernama Joko Setyo Widodo bin SoepenoMenimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahan

Pasal 34Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, makaPengadilan Agama berwenang memutuskan permohonan perubahan namatersebut seperti dalam amar penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo Undang Undang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini

PENETAPANNomor 0106//Pdt.P/2015/PA.Amb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa menjatuhkan Penetapan di bawah ini dalamperkara perdata permohonan perubahan nama yang diajukan oleh:PEMOHON, tanggal lahir 20 Agustus 1980, Agama Islam, pekerjaan BURUH,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan setelah meneliti suratsuratyang

bersangkutan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan perubahan tanggalhairnya tertanggal 01 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan register Nomor 0106/Pdt.P/2015/PA.Amb., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon ( PEMOHON ) telah menikah dengan Rachmad bin Sukenpada tanggal 23 April 1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Klepu, Kabupaten Semarang, Nomor tanggal 23 April 1997

Bergas) tersebut dibetulkan sehingga sama dengan tanggal lahir yangtercatat di Kartu Tanda Penduduk dan Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Dasaryaitu (20 Agustus 1980 );Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas maka permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan untuk mengajukan permohonan perubahan identitas sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan

ANAK KE 2 PEMOHON;SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa, saksi adalah kakak Ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Rahmad bin Suken pada bulan Apriltahun 1997 di KUA Kecamatan Klepu Kabupaten Semarang dan telah dikaruniaidua orang anak bernama ANAK KE 1 PEMOHON dan ANAK KE 2PEMOHON : Bahwa Pemohon mengajukan perubahan tanggal lahir yang tertulis didalamKutipan Akta Nikah

pada register buku nikah dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang dirubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, sertaUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat semua Peraturan Perundangan dan nash syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0386/Pat.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :NAPI bin KARANGSARI, Umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman KABUPATEN LUMAJANG,sebagai "Pemohon ";NISA binti P.

Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu ParaPemohon menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalamBuku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahansebelum ada putusan/ penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon : HANAPI, tanggalkelahiran : Rojopolo, 19 tahun dan Nama Pemohon II : NAISAH, tanggalkelahiran : Rojopolo, 15 tahun diubah dengan Nama Pemohon : NAPI,tanggal kelahiran : Lumajang, 11121950 dan nama Pemohon II : NISA,tanggal kelahiran : Lumajang, 04071950, penetapan tersebut akandigunakan

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal30 Shafar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. ABD.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sampang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2015 /PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh;Pemohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon l,Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman Kabupaten

dokumen lainnya yaitu KTP danKK ljazah adalah Pemohon tanggal lahir 02 Maret 1992 dan Pemohon Iltanggal lahir 04 Pebruari 1991; Bahwa terjadinya perbedaan biodata Pemohon tersebut adalah ataspengisihan data, sehingga Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Sampang menuliskan nama Pemohon, tanggal lahirPemohon dan Pemohon Il yang telah diganti tersebut dan bukan namaPemohon yang sebenarnya serta bukan tanggal lahirnya Pemohon danPemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan Pemohon perubahan

biodata untukkeperluan pengurusan akte kelahiran anakanaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan para Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hukum, maka permohonan paraPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan para Pemohontersebut, maka Pemohon berkewajiban untuk mencatatkan perubahan biodatasesuai penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama dimana pernikahan

tersebut terdaftar (Vide Pasal 26 ayat (1) dan Pasal34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007), yaitu di KantorUrusan Agama Kabupaten Sampang untuk dilakukan perubahan pada registernikah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Penatapan nomor 0230, Halaman 7 dari 9Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2015 telahmengajukan perkara perubahan biodata dalam kutipan akta nikah, yang didaftarHal. 1 dari 15 Pen.

SAKSI , saksi adalah adik ipar Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan kakak saksi yang bernamaNAMA PEMOHON;Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalamkutipan akta nikah Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan biodata dalam kutipan aktanikah Pemohon karena dalam kutipan akta nikah tersebut nama istriPemohon tertulis NAMA PEMOHON

SAKSI Il, saksi adalah keponakan Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NAMA PEMOHON;Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalamkutipan akta nikah Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan biodata dalam kutipan aktanikah Pemohon karena dalam kutipan akta nikah tersebut nama istriPemohon tertulis NAMA

Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara tersebut dapatlah dianggap implisit dalam bidang perkawinansebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 2 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga menjadi

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Sintang;4.

TAUFIQMUHAIMIN adalah nama satu orang yakni nama Pemohon; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama yang tertulisdalam Kutipan Akte Nikah ACH.TAUFIQ MAHAIMIN menjadi AGUSTAUFIK adalah untuk menyamakan nama Pemohon dengan yang tertulis diKTP.,KK. dan Ijazah Pemohon untuk pengurusan syarat pengajuan adopsi anakdi Pengadilan Agama Purwokerto; 2 IMAM MUKTASIN bin H.AKH.

TAUFIQ MUHAIMIN; e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Perubahan nama bertujuanuntuk keperluan mengurus persyaratan permohon Pengangkatan anak diPengadilan Agama Purwokerto; Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Purwokertosegera memutus dengan memberikan penetapannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya

ditunjuk halihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ACH.TAUFIQ MUHAIMIN, dirubahmenjadi AGUS TAUFIK, dengan keperluan untuk kelengkapan persyaratanpengurusan syaratsyarat pengajuan adopsi anak di Pengadilan AgamaPurwokerto

TAUFIK sedangkan dalam Kutipan Akta NikahACH.TAUFIQ MUHAIMIN ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaski dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut : 1 Bahwa nama Pemohon terdapatperbedaan antara yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dengandokumendokumen resmi lain yangdimiliki Pemohon ;1 Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah AGUSTAUFIK sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4 sertaketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;2 Bahwa perubahan

nama Pemohon diajukan ke PengadilanAgama untuk keperluan persyaratan pengurusan adopsianak di Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon masih dalam peristiwa hukumperkawinan sebagaimana dalam bukti P.1 tersebut maka majelis hakim berpendapatperubahan nama masih ada kolerasi denganperkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,demi kepastian hukum dan kemaslahatan maka permohonan Pemohon patutdipertimbangkan, hal mana sesuai dengan Pasal

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 27/35/V/1990/849.711, tertanggal 16 Mei 1990, sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :Trimo bin Tumiran, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mujiati binti Domo, umur 43 tahun, agama Islam

perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukHal. 4 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Pomenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut

Pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan

nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor : Kua.13.02.12/Pw.01/282/2017, tertanggal 23 Nopember 2017sesual Akta Nikah Nomor : 27/35/V/1990/849.711 tanggal 16 Mei 1990 makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukHal. 7 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Pomencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari semula JAYANTI AMINARTI menjadi LESTARIANA FEBRIA MINARTI;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No. 10.943/DIS/1989 atas nama Pemohon yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati pada tanggal 2 Oktober 1989 setelah mendapat laporan dari Pemohon tentang perubahan nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama sebagaimana diktum 3 (tiga) tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi agar dibuat perbaikan dan/atau ralat seperlunya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan nama dalam akta nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1 umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon "PEMOHON 2, umur 59 tahun, agama

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat, bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah, sesuai ketentuan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 perlu diralat seperlunya dan selanjutnya Pengadilan Agama perlumenjatuhkan penetapan ini dengan menetapkan bahwa nama para Pemohon yang benar adalah nama Pemohon yang tercantum sesuai bukti P.2, P.3 danP.4;Menimbang, bahwa agar Kantor Urusan Agama yang mengeluarkanDuplikat Buku Nikah ini mengetaui perubahan

biodata Pemohon ini,diperintahkan kepada para Pemohon melaporkannya kepada Kantor UrusanAgama yang bersangkutan untuk diadakan ralat seperlunya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon yang besarnya tersebut dalam

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namasebagaimana diktum 3 (tiga) tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi agar dibuat perbaikan dan/atau ralat seperlunya;.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal12 Mei 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah,oleh kami Ismail Warnangan, S.H

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor ... tanggal 12 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung nama Pemohon tertulis Pemohon tempat tanggal lahir Kebumen, 22 tahun menjadi ..., tempat tanggal lahir Kebumen 10 Desember 1975;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0016/Padt.P/2017/PA.TALPG ,SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Perubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa nama dan tanggal lahir yang tertera pada akta nikah Pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut,yakni yang benar adalah .., Kebumen, 10 Desember 1975, untuk ituPemohon, mohon agar Pengadilan Agama Tulungagung, menjatuhkanpenetapan perubahan nama pada akta nikah Pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon;.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor ... tanggal12 Juli 1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung nama Pemohon tertulis Pemohon tempat tanggallahir Kebumen, 22 tahun, menjadi ..., tempat tanggal lahir Kebumen, 10Desember 1975;.

Membebankan seluruh biaya perkara keapda para Pemohon sesuai ketentuanyang berlaku;SUBSIDER:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.TABahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperubahan permohonan yaitu: perubahan judul perkara, pencabutan petitumangka 2 dan 3, kemudian petitum

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor... tanggal12 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Tulungagung nama Pemohon tertulis Pemohon tempat tanggallahir Kebumen, 22 tahun menjadi ..., tempat tanggal lahir Kebumen 10Desember 1975;3.

maka perkawanan ini menajdi kewenangan AbsoludPengadilan A gama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama ROHMAT BIN YASROJI, telah menikahsecara sah dengan seorang perempan bernama WIJAH binti SAWIKARTA padatahun 1977, dan telah dikaruniai 4 orang anak, dalam surat nikah tersebut Pemohonmenggunakan nama ROHMAT BIN YASROJI Maka Pemohon mohon agar dirubahnama tersebut menjadi RAKHMAT BASUKI; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 72/8/V/1977 tanggal 06 Mei 1977 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

diajukan oleh :Any Suprapti binti Affandi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengu rusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuaipula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang

mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 72/8/V/1977 tanggal O06 Mei 1977, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo KabupatenJombang, tertulis Pemohon : Suprapti binti H.

biodatadimaksud berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 72/8/V/1977 tanggal 06 Mei 1977, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gudo Kabupaten Jombang untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo, KabupatenJombang untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 72/8/V/1977tanggal 06 Mei 1977 sesuai diktum penetapan point2 di atas;104.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.291.000,- ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Senen Bin Dono Mejo umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Gimah Binti Ruslan umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal

di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, telah mengajukanpermohonan perubahan biodata Kutipan Akte Nikah dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Perubahan biodata seperti yang tertutis dalamKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Senen Bin Dono Mejo lahir lahir di Ponorogo,26 April 1937 dan Pemohon II bernama Gimah Binti Ruslan lahirlahir di Ponorogo, 26 Februari 1950, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Senen Bin Donomedjo lahirdi Ponorogo, umur 21 tahun dan Pemohon

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, sertasesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata isteri, ister ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyaikewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untukkepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkaravoluntair ;Menimbang, bahwa untuk

namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohonberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 378/6/3655/1963 tanggal 02 September 1963, makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada register nikahnya.

dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulis atas nama DJUMADIdengan HERMIN PUDJIASTUTI diubah diganti menjadi DJUMADI denganHERMIN PUJIASTUTI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutansesuai perubahan

dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, disitu tertulisatas nama DJUMADI dengan HERMIN PUDJIASTUTI diubah digantimenjadi DJUMADI dengan HERMIN PUJIASTUTI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutansesuai perubahan

nama;Bahwa Permohonan Pemohon adalah untuk merubah namanya dari namaTiong Hwa yaitu KHO HUI MEI menjadi nama Indonesia yaitu dengan namaMELIA KOSASIH;e Bahwa alasan perubahan nama Pemohon adalah untuk menyesuaikandengan identitas Pemohon lainnya karena nama MELIA KOSASIH tersebutsebelumnya sudah digunakan Pemohon dan juga untuk mempermudahsegala urusan Pemohon secara administrasi kependudukan serta karenaPemohon berkewarganegaraan Indonesia maka Pemohon bermaksudnama Pemohon tersebut diganti dengan

Nama dan Perubahan StatusKewarganegaraan, disebutkan:(1).

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk KabupatenKotabaru, maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006tersebut, Pengadilan Negeri Kotabaru berwenang memberikan penetapan ataspermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan sertaalasan yang dikemukakan oleh pemohon, telah terbukti adanya urgensi yangmemadai yang menjadi dasar permohonan

pemohon, yakni untuk mendapatkanperlindungan hukum atas perubahan nama tersebut, sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan saksi .

Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk;(3).

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung untuk diadakan perubahan atas nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan peraturan Perundang-undangan yang berlaku ; ----------------------------------------------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2012/PA.PoANA 5ses eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan olehRICKY SUWITO bin KADEMUN umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon

Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Sampung untuk diadakan perubahan atas nama Pemohonpada Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku ; 2727222 2 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan;4. Menetapkan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Dusun Dermo RT.002 RW.004 Desa DermolemahbangKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, disebut sebagai Pemohon ;Ulfah binti Supi'an, umur 33 tahun,

Anmad Syarifuddin bin Nur Wahid, umur 11 tahun, dan 2.Muhammad Shihabuddin bin Nur Wahid, umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama untuk Pemohon dan Pemohon II yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikahnya dengan yang tertulis dalamAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon sejak kecil Nur Wahid binKarim dan Pemohon II Mariya Ulfa binti Supi'an, saksi tahu karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon , sedangkan

Ahmad Syarifuddin bin Nur Wahid, umur 11 tahun, dan 2.Muhammad Shihabuddin bin Nur Wahid, umur 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama untuk Pemohon dan Pemohon II yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikahnya dengan yang tertulis dalamAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon sejak kecil Nur Wahid binKarim dan Pemohon II Mariya Ulfa binti Supi'an, saksi tahu karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il, sedangkan

2007adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan yang mempunyai Kopentensi Absolut danKopentensi relative sebagaimana dimaksud dalam ketentuan umum pasal 1angka (5) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007 adalah PengadilanAgama atau Mahkamah Syari'ah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, maka telahterbukti bahwa perkara ini adalah merupakan kewenangan Pengadilan AgamaLamongan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar para Pemohonmengajukan perubahan

, maka para Pemohon mengalami kesulitan menguruspersyaratan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat kesulitan bagipara Pemohon tersebut harus dihilangkan;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan