Ditemukan 643288 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. herlinda
Pt. triple's;
Pt bkl
Pt. bernofarm
Pt. festo
Pt. mamuang;
Pt. nafasindo
Pt. gangsar
Pt. kitadin;
Pt. padang
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2996 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. 3M INDONESIA;
167 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. 3M INDONESIA;
Putusan Nomor 2996/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01403/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 22Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil (SKPN) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemanfaatanBKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak November 2011Nomor 00007/567/11/052/16 tanggal 02 Juni 2016, atas nama PT 3MIndonesia, NPWP 01.000.560.1052.000, beralamat di Perkantoran HijauArkadia
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP01403/KEB/WPJ.07/2017 tanggai 22 Agustus 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil (SKPN)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan BKPTidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak November2011 Nomor 00007/567/11/052/16 tanggai 02 Juni 2016, atasnama PT 3M Indonesia, NPWP 01.000.560.1052.000, beralamatdi Perkantoran Hijau Arkadia Tower F Lantai 8 & 9, Jalan Letjen.TB Simatupang Kav.88, Kebagusan
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4024 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
71 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
KPUTP/BD.02/2017 tanggal 12 Mei 2017;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116270.19/2017/PP/M.IXA Tahun 2018, tanggal 28 Agustus 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4419/KPU.01/2017tanggal 13 Juli 2017 tentang Penetapan atas Keberatan PT
AlasindoMakmur Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukaidalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) nomorSPTNP009526/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 12 Mei 2017, atasnama PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat diJalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, dan menetapkan klasifikasi pos tarif Pos 7 s.d. 17 PIBatas PIB Nomor: 192470 tanggal 02 Mei 2017, jenis barang berupa AdultShoes PVC Size: 3640 Art
moulding, slush moulding,rotational casting, dip moulding, assembly by vulcanising, bondingand vulcanising, high frequency welding, or cementing baik yangmenutupi mata kaki tetapi tidak menutupi Iutut maupun sandal opentoe and open heel (jari kaki dan tumit terlinat mata) dapatdikategorikan sebagai alas kaki waterproof sebagaimana dimaksudpada Pos 64.01;Bahwa berdasarkan Canada Border Services Agency: Statement ofReason 421423 September 10, 2009: Additional Information 24yang diinformasikan oleh PT
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.
Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5651 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — PT. JOHAN SENTOSA : Dr. H. Yulius, SH., MH.
60 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. JOHAN SENTOSA : Dr. H. Yulius, SH., MH.
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG MELAYU;
148 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GUNUNG MELAYU;
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT085516.16/2011/PP/M.XIVA Tahun 2019, tanggal 18 Maret 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP345/WPJ.26/2014, tanggal 4September 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2011 Nomor 0001 7/207/11/115/13, tanggal 21 Juni 2013, atasnama PT
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP345/WPJ.26/2014, tanggal 4 September 2014,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2011 Nomor 00017/207/11/115/13, tanggal 21Juni 2013, atas nama PT Gunung Melayu, NPWP 01.200.619.3115.000, beralamat di Bandar Pulau, Kecamatan Bandar Pulau,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAMBANG DAMAI;
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TAMBANG DAMAI;
Putusan Nomor 294/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00169/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 21April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2013 Nomor 00014/407/13/051/15 tanggal 25 Februari 2015, atasnama PT Tambang
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90161/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00169/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 21April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2013 Nomor 00014/407/13/051/15 tanggal 25 Februari 2015, atasnama PT
Putusan Nomor 294/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2013 Nomor 00014/407/13/051/15 tanggal 25 Februari2015, atas nama PT Tambang Timah, NPWP01.628.269.1051.000, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 51, Taman Sari, Pangkalpinang 33121, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 B/PK/PJK/2019 Tanggal 13 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADITUNGGAL MAHAJAYA;
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADITUNGGAL MAHAJAYA;
kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3609/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ADITUNGGAL MAHAJAYA, beralamat di Jalan HM.Arsyad KM 3,5 Nomor 88 RT/RW 016/004 Ketapang MBKetapang, KOTIM (Alamat korespondensi Sinar Mas LandPlaza Menara 2 lantai 30, Jalan MH Thamrin Nomor 51Gondangdia Menteng Jakarta Pusat 10350), yang diwakilioleh Ferdianto Wawolangi, jabatan Direktur PT
September 2017;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118335.99/2017/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S3299/WPJ.29/2017 tanggal 25 Oktober 2017tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan,atas nama PT
Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5650 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — PT. JOHAN SENTOSA : DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. JOHAN SENTOSA : DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5606 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MANDALA AIRLINES
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MANDALA AIRLINES
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 C/PK/PJK/2018 Tanggal 17 Juli 2018 — PT. DEYON RESOURCES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
70 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. DEYON RESOURCES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86839/PP/HT.1/15/2017 tanggal 11 September 2017 dan mengadili sendiri sertamemutuskan:Menyatakan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00644/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20 April 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00003/206/11/059/16tanggal 27 Januari 2016, atas nama PT Deyon Resources, NPWP02.546.003.1059.000, beralamat di Teraskota Entertainment JalanPahlawan
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT DEYON RESOURCES;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Halaman 5 dari 6 halaman.
Putus : 02-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — PT. KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. KRAKATAU POSCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5131 B/PK/PJK/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — PT SOJITZ INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SOJITZ INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 22-06-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/TUN/2022 Tanggal 22 Juni 2022 — PT. BANK DKI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
189 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. BANK DKI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
Putus : 30-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 B/PK/PJK/2023 Tanggal 30 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DANAREKSA SEKURITAS;;
54 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DANAREKSA SEKURITAS;;
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIPTA KRIDATAMA;
153 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIPTA KRIDATAMA;
;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT082718.16/2011/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 14 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1336/WPJ.19/2014 tanggal 24 Juni2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011Nomor 00108/207/11/091/13 tanggal 26 April 2013, atas nama PT
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1336/WPJ.19/2014 tanggal 24 Juni 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00108/207/11/091/13 tanggal 26 April 2013 atas nama PT CiptaHalaman 3 dari 8 halaman.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00108/207/11/091/13 tanggal 26 April 2013 atas nama PT CiptaKridatama, NPWP 01.797.267.0091.000, beralamat di GedungTMT 2, 3% Floor Suite 301, Jalan Cilandak KKO Nomor 1 RT 001RW 005, Jakarta Selatan 12560, terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. UNZA VITALIS;
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. UNZA VITALIS;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68669/PP/M.IVB/19/2016, 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggalMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP49/WBC.09/2015tanggal 05 Maret 2015, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006735/SPKPN/WBC.O09/KP.01/2014 tanggal 31 Desember 2014,atas nama PT
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5405 B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 —
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MANDALA AIRLINES
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3065 B/PK/PJK/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NOMURA EXPORINDO;
109 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NOMURA EXPORINDO;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor70672/PP/M.1IIB/16/2016, tanggal 3 Mei 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP559/WPJ.07/2015 tanggal 23 Februari 2015, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2007 Nomor 00053/207/07/056/13 tanggal 20Desember 2013, atas nama PT
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP559/WPJ.07/2015 tanggal 23 Februari 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2007Nomor 00053/207/07/056/13 tanggal 20 Desember 2013 atasnama PT Nomura Exporindo NPWP 01.061.842.9056.000,beralamat di Wisma 77 Lantai 6, Jalan Let.Jend. S.
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5356/ B/PK/PJK/2022 Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT MANDALA AIRLINES
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT MANDALA AIRLINES
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 B/PK/PJK/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — PT. WIRAPETRO PLASTINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. WIRAPETRO PLASTINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
putusan yangseadil adilnya (Ex Aequoet Bono);Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113473.19/2015/PP/M.XIXA Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP74/BC.06/2017 tanggal 07April 2017 tentang Penetapan atas Keberatan PT
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT WIRAPETRO PLASTINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaHalaman 6 dari 7 halaman.
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 B/PK/PJK/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. FREEPORT INDONESIA ;
150 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. FREEPORT INDONESIA ;
mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Juni 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put002514.40/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor: KEP04/WBC.20/2018 tanggal 24Januari 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanPerhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000046 tanggal 04 Oktober2017 atas nama PT
Menolak permohonan banding Pemohon Banding PT FREEPORTINDONESIA:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.