Ditemukan 583398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2004 2010 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000 Perlawanan thd putusan pengadilan negeri nomor 26/ pdt.p/2000 /pn. jak.sel Keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan oleh kanca bri medan putri hijau medan berupa : surat keputusan nokep: 15 ii/kc/sdm/03/2000 tertanggal 29 maret 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830K/PDT/2000
Tanggal 8 Maret 2007 — Suwarsih; Kasman; Soewito Handoyono; M.K. Kasmini; Sumiatun/Janda alm. Paing als. Bu Paing; Mu'inah; Sukarni; Kasmi
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1830K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-01-2003 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495K/AG/2000
Tanggal 17 Januari 2003 —
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 495K/AG/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2007 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306K/TUN/2000
Tanggal 22 Mei 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MAMASA (POLMAS) ; vs. HAJI PANDANG
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 306K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-05-2006 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51K/TUN/2000
Tanggal 24 Mei 2006 — Seuwito ; vs. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jombang
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 51K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 29-03-2007 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602K/PDT/2000
Tanggal 29 Maret 2007 — PT. BINTANG PUNCAK MAS ; vs. PT. IMAWI BENJAYA
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 602K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2002 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992K/Pdt/2000
Tanggal 23 Oktober 2002 — Tanu Nagareja; Tanu Sanjaya; Shinta Dmayanti; Asikin; Aan Irawan; Sintha Lilianty
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1992K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2006 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268PK/PDT/2000
Tanggal 31 Mei 2006 — Yulita Pada; Darius Beke; Matheus Buu; Nikolaus Susar; Yohanis Tani alias Yan Tani; Benediktus Maru
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 268PK/PDT/2000
    No. 268 PK/Pdt/2000 Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas hukum untukmempersoalkan harta warisan Nikolaus Raga dan Maria Sare, karenaPenggugat bukanlah anak angkat dari mereka, oleh karenanya Penggugattidak berstatus selaku ahli waris dari mereka.
    No. 268 PK/Pdt/2000 Menghukum para Tergugat/para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sajasebesar Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3890K/Pdt/1996 tanggal 13 September 1999 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : DARIUS BEKEbertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari : 1.
    permohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 8 Maret2000, sebagaimana ternyata dari akte permohonan peninjauan kembaliNo.2/Pdt.G/1995/PN.MMR., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMaumere permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 8 Maret 2000 itu juga;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 18 Maret 2000 telah diberitahu tentang
    memoripeninjauan kembali dari para Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembandingdiajukan jawaban memori peninjauan kembali yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 1 April 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada piak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformil dapat diterima ;Menimbang
    No. 268 PK/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-08-2006 — Upload : 05-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842K/PDT/2000
Tanggal 30 Agustus 2006 —
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1842K/PDT/2000
    tanggal 10 Desember 1999 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Desember 1999 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 24 Desember 1999 sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan Kasasi No. 62/Pdt.G/1998/PN.BTM, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, permohonan tersebut disertaidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 3 Januarai 2000
    ;bahwa setelah itu oleh para Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 7Januari 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 20 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi
    No.1842 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3730K/PDT/2000
Tanggal 29 Mei 2007 — Zubaidi; Saimin; Hj. Arifah Hafidhoh; Multasam; ramli; H. Fathur Rohman; Mujiono; Somadi; Jamzuri; Anas Ma'ruf; Sukardi; Muktasam; Dardji; Dzul Kifli; Mujianto; Tarmo; Sakimin
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3730K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2009 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482K/PDT/2000
Tanggal 20 Maret 2009 — NY. SEPTIATIRIN ; dr. SOETIONO SULAIMAN ; PT. PUPUK SRIWIJAYA
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1482K/PDT/2000
    No.1482 K/Pdt/2000.boleh dialinkan pada Bank lain tanpa persetujuan tertulis lebin dahulu dariBDN 16 llir Palembang ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il secara bersekutu/bersamasama,dimana Tergugat II menyetujui mengalinkan pembayaran bukan kepada BDN16 llir Palembang seperti di sebutkan pada point 5 diatas tetapi melaluiBank Pikko Palembang No.
    No.1482 K/Pdt/2000.Kuasa Khusus tersebut. Dengan demikian Ny. Septiatirin sebagai pribadi tidakdapat dijadikan pihak dalam perkara ini. Yang berperkara adalah kuasa DirekturCV. Irwan dan kuasa Direktur CV.
    No.1482 K/Pdt/2000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2003 — Upload : 10-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — H.YASIN AMEN ; vs. NURANI H.ARAHMAN ; SITI HAJANAH ; dkk.
71 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 79K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-01-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421K/PDT/2000
Tanggal 22 Januari 2007 —
20 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2421K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-01-2006 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2417K/PDT/2000
Tanggal 22 Januari 2006 — SUDIN NASUTION ; vs. ARWAN NASUTION alias TIOPAN ; RODIA boru RANGKUTI ; Dkk
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2417K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-03-2005 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491PK/PDT/2000
Tanggal 21 Maret 2005 — ARSAM ; SUMAIDAH ; DJUWANI al. BUK SAMSINI
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 491PK/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-03-2000 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/TUN/2000
Tanggal 19 Maret 2000 — Ny. Taily Aida; Hendra Santoso
61 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 318K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2002 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140K/TUN/2000
Tanggal 11 Februari 2002 — Yayasan Union Makes Strenght
57 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 140K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-07-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935K/PDT/2000
Tanggal 18 Juli 2008 — KENDEK ; vs. HAJI LANDA
20 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1935K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-04-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64K/TUN/2000
Tanggal 4 April 2007 — H. ABD. MUGENI ; CAMAT SAMARINDA ULU ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
102 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 64K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-07-2005 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324PK/PDT/2000
Tanggal 15 Juli 2005 — SRIYONO ; vs. MURWANI SUSILO ; NY. WAGINEM ; Dkk
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 324PK/PDT/2000
    ., diberitahukan kepadaPemohon Peninjauankembali dahulu = para Tergugat/Terbanding/jugaPembanding pada tanggal 15 April 1998 kemudian terhadapnya olehTermohon Peninjauankembali dahulu Penggugat/Pembanding/jugaTerbanding diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 30 Maret 2000,kemudian disusul dengan memori alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan
    peninjauan kembalitersebut telah diberitahu kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 313April 2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya telah diajukanjawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyartanggal 11 April 2000 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69,71 dan 72 UndangUndang No.14 tahun 1985 permohonan PeninjauanKembali a quo beserta alasanalasannya yang diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara yang ditentukan UndangUndang, maka oleh karenaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-12-2005 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340K/TUN/2000
Tanggal 29 Desember 2005 — NY. REDINSE TOBING ; NY. RISMA ULI TOBING ; Dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT ; PT. BANGUN PRAJA BUMI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 340K/TUN/2000