• HARTOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI;

  hariMinggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 18.30 wib dan pada hari Selasatanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 16.15 wib atau setidaktidaknya dalambulan Juli dan bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016bertempat di Jalan Bromo No.16 Rt.16 Rw.06 Kelurahan PangonganganKecamatan Manguharjo Kota Madiun dan di Masjid Agung Baitul HakimJalan Alonalon Barat Kelurahan Pangongangan Kecamatan ManguharjoKota Madiun, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, beberapa

  melakukan beberapa perbuatan, yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor: 160/Pid.B/2016/PN Mad.atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.

  uangdari Koperasi RSI Madiun sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi TRIYONO dengan angsuran setiapbulan Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) selama 24kali, tanoa menggunakan angunan atau jaminan, dengan syarat harusmembayar uang adminstrasi sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, Menimbang, bahwa sebagaimana uraian fakta hukum tersebut diatasbahwa terdakwa melakukan rangkaian kebohongan kepada EDYBAMBANG SARIYANTO dan TRIYONO beberapa

  oleh Penuntut Umum, danalat bukti yang diajukan dipersidangan telah memenuhi syarat dua alat buktiyang sah seperti yang ditentukan dalam Pasal 183 KUHAP. dimana antara alatbukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang saling berkaitan erat,sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjaditindak pidana dan terdakwalah sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan Bersalah MelakukanTindak Pidana Kejahatan Penipuan beberapa

  HARTOJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOTO LEGOWO, S.H. Bin H.HARTOJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);5.

• TULALESSY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

  Menyatakan terdakwa Martha W.A.Tulalessy telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian beberapa kali sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 362 Jo. 65 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martha W.A.Tulalessy denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan;3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

  TULALESSY tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa ALFIAN NOOR Als BUDINOOR Als BUDI Bin DURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Beberapa Perbuatan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

• Menyatakan Terdakwa SULISTIYONO Bin KARSIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN BEBERAPA KALI;

  ditunggu sampai dia keluar, setelahkeluar Saksi hentikan dan digeledah ternyata benar telah membawa7 (tujuh) potong celana %4 motif doreng yang dilipat dipinggang dandiikat dengan ikat pinggang;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan dengan cara purapura memilin akan membeli celana dan mencoba keruang ganti, saatmau mencoba mengambil dari box/ counter 5 potong selanjutnyadibawa keruang ganti, yang empat potong disimpan di pinggangsedangkan yang satu potong dikembalikan, selanjutnya mengambillagi beberapa

  Madiun, mengetahui penangkapanterhadap Terdakwa SULISTIYONO Bon KARSIMIN pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira jam 15.00 Wib karena melakukanpencurian 7 (tujuh) potong celana pendek ukuran %4 merk Nevadamotif doreng;e Bahwa Saksi menerangkan mengetahui Terdakwa telah melakukanpencurian ketika kembali ke counter setelah istirahat melihattumpukan celana pendek ukuran % merk Nevada motif doreng diatasbox berkurang, Saksi curiga dan langsung menghitung ternyatabenar telah dicuri Terdakwa dan beberapa

  saat setelah melakukanpengecekan Terdakwa sudah ditangkap Security Matahari PlazaMadiun;e Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan dengan cara purapura memilin akan membeli celana dan mencoba keruang ganti, saatmau mencoba mengambil dari box/ counter 5 potong selanjutnyadibawa keruang ganti, yang empat potong disimpan di pinggangsedangkan yang satu potong dikembalikan, selanjutnya mengambillagi beberapa potong dibawa lagi ke kamar ganti dan seterusnya;e Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut

  saatsetelah melakukan pengecekan Terdakwa sudah ditangkap SecurityMatahari Plaza Madiun;e Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan dengan cara purapura memilin akan membeli celana dan mencoba keruang ganti, saatmau mencoba mengambil dari box/ counter 5 potong selanjutnyadibawa keruang ganti, yang empat potong disimpan di pinggangsedangkan yang satu potong dikembalikan, selanjutnya mengambillagi beberapa potong dibawa lagi ke kamar ganti dan seterusnya;e Bahwa Saksi menerangkan atas kejadian tersebut

  Dilakukan beberapa kali;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah manusia selaku subyekhukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa SULISTIYONO Bin KARSIIMIN dan dari hasil pemeriksaandipersidangan

• Menyatakan Terdakwa EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMET PRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN BEBERAPA KALI

  Pelita tama Kota Madiun, Atau setidaktidaknya ditempat lain yangcemasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun melakukan gabunganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslhat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP JoPasal 65 AYAT (1) KUHP.ATAUKEDUA.9 Bahwa ia terdakwa EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMETRIYANTOpada waktu dan tempattempat tersebut disebutkan dalam dakwaan pertamatersebut diatas melakukan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis dengans engaja dan melawan hukum memilik barangsesuatu yang seluruhnya

  alasantersebut saksi korban percaya dan tergerak hatinya untuk meminjamkansepeda motornya kepada terdakwa, setelah mendapatkan kendaraan daripara korbanya kemudian terdakwa pergi begitu saja tanpa ada rasabersalah terhadap korban yang menunggu kendaraan yang dipakainya ; Bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 5 Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan ; Bahwa dari fakta pada uraian Penipuan dihubungkan dengan unsure dalamPasal gabungan dalam beberapa

  Menyatakan Terdakwa EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMETPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SATRIYA Bin SAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Beberapa kali melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam didakwakan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berda dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• (satu) unit Hand Phone Merk OPPO A3S Type CPH1803 warna merah dengan Imei 1: 866342047376917 dan Imei 2: 866342047376909;

Dikembalikan kepada saksi NINA APRILIANA Binti BUDI;

• 1 (satu) bilah parang panjang terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari kayu;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunkan lagi;

• Beberapa

• Beberapa Bra (BH) berbagai ukuran dan warna;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (Lima ribu rupiah);

• Menyatakan terdakwa HADI INDRIYANTO, ST. bin alm SUYAHNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan beberapa kali sebagai perbuatan berlanjut.

  ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi II Ny Susanti( isteri saksi IV) dilaporkan kepada pihak = yangberwajib dan telah melalui persidangan dan sekarangmenunggu putusan Kasasi :20e Bahwa atas barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksi IV menyatakan tidak kenalAtas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa saksi SARI binti alm IMAN DIKROMOtelah dipanggil beberapa kali dengan sah tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, maka atas persetujuanterdakwa

  Dilakukan beberapa kali sebagai perbuatan berlanjut ;26Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap subjek hukum sebagai pemangku hak dan kewajibanserta dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dengan katalain tidak termasuk katagori yang diatur dalam pasal 44KUHP ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umumtelah menghadapkan terdakwa HADI INDRIYANTO, ST. bin almSUYAHNO di mana dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan,kemudian telah mampu

  Dilakukan beberapa kali sebagai perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatanberlanjut menurut Hoge Raad = adalah suatu perbuatanperbuatan sejenis dan sekaligus merupakan pelaksanaan darisuatu. maksud yang sama, sedangkan beberapa perbuatan itudisebut sejenis ( gelijk soortg ) jika secara yuridisperbuatan perbuatan tersebut mempunyai kualifikasi yangsama ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi SigitBasuki, ST., saksi

  berkasperkara yang merupakan satu kesatuan dengan berkas perkara,maka barang bukti yang hanya berupa foto copy nota notatersebut di kesampingkan ; ~ Mengingat, akan ketentuan pasal 480 ke 1 KUHP jo pasal64 ayat ( 1 ) KUHP dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini y1.42Menyatakan terdakwa HADI INDRIYANTO, ST. bin = almSUYAHNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan yangdilakukan beberapa

• Menyatakan terdakwa SLAMET PRAYITNO bin KASNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan beberapa kali;

  tertanggal17 September 2013 pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SLAMET PRAYITNO bin KASNO pada waktumalam hari antara bulan September sampai dengan bulan Desember2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di dalam rumah saksi korban RAHAYU WILUJENG di jalanWiyata Jaya No. 08 Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun,terdakwa melakukan beberapa

  Dengan maksud untuk dimiliki/dikuasai secara melawan hukum ;e. dilakukan dimalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;f. dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa unsur pertama yaitu Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah manusia selaku subyekhukum

  dengan demikian perbuatan terdakwatersebut telah memenuhi kriteria yang dimaksud dalam unsur paSalini sehingga terhadap unsur inipun telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Majelishakim diatas jelas bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP jo Pasal 65 ayat 1KUHP maka dengan sendirinya perbuatan terdakwa tersebut masukdalam kualifikasi tindak pidana Pasal tersebut yaitu Pencurian dalamkeadaan memberatkan dilakukan beberapa

  alasan pembenar maupun alasanpemaaf sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa merupakanorang yang mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebutharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya MajelisHakim telah memperoleh keyakinan dan cukup beralasan untukmenyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ~~ dilakukan beberapa

  Menyatakan terdakwa SLAMET PRAYITNO bin KASNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkandilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Mat Amin Alias Bungsu Bin Muhammad Basri, Terdakwa II Wahyu Muhammad Hasan Alias Wahyu Bin Bambang Widiastono, Terdakwa III Enjay Surjana Alias Enjay Bin Ukat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan beberapa perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

  dengan bersekutu, masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, beberapa perbuatan harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mat Amin Alias Bungsu Bin Muhammad Basri, Terdakwa II Wahyu Muhammad Hasan Alias Wahyu Bin Bambang Widiastono

• - Menyatakan Terdakwa TEGUH YULIANTO bin MUJIOTO, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;

  menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan yang palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaiankebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang atausupaya membuat utang atau menghapuskan piutang, memakai nama palsuatau keadan palsu, baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau mengahapuskan utang,dalam hal perbarengan beberapa

  perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehinga merupakan beberapa kejahatan, ?

  Pol :AE1717PS dengan menyatakan kendaraan tersebut akan di gunakanhajatan selama 1 (satu) hari dengan uang sewa sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), dan akan di berikan ketika mobil di kembalikan, karenasebelumnya terdakwa telah beberapa kali meminjam dan selalu dibayar sertadikembalikan, sehingga Sdr. JUMADI percaya dan menyerahkan mobilDaihatsu Xenia tahun 2009 No. Pol. : AE 1717 PS dan STNK nya kepadaterdakwa, namun setelah acara hajatan tersebut, mobil Daihatsu Xenia tahun2009 No.

  Purwantoro Kab.Wonogiri Jawa Tengah, sesuai pasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan NegeriMagetan berwenang mengadili karena sebagian besar saksi yang di panggillebih dekat dengan Pengadilan Negeri Magetan, "Memiliki barang, yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, bukan karena kejahatan,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehinga merupakan beberapa kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pertama

  Pasal 65 ayat (1)KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut : = barang Siapa ; nenn enn n nnn ncn ncn ncn ncn ncnse dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum ; e sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanOrang lain ; n nnn nnn nen nen cence nnn ne nnn nneee barang itu ada padanya bukan karena kejahatan ; e dilakukan beberapa kali ; 20 nen nn nme nnnUnisur Darang Siapal n=sssnn=snmeennnnnssscmnennnnnsscnnnetnemnssemmimemnnnsniennMenimbang, bahwa unsur ini telah diuraikan dalam

• Menyatakan Terdakwa AKDU POLSEN Alias ASEN Anak dari WELEM MARTINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEBERAPA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

  Swadaya Rt. 08 Desa Malinau KotaKecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malinau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri yatu mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui

  Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri ;Ad. 1.

  Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa unsur Melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri adalah merupakanperbarengan perbuatan yang berdirisendiri yang mana diancam denganpidana pokok yang sejenis dan penjatuhan pidananya hanya satu pidanasaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa AKDU POLSEN Als ASEN Anak dari WELEM MARTINUSbersama dengan saksi NANOUH SETIAWAN

  Menyatakan Terdakwa AKDU POLSEN Alias ASEN Anak dari WELEMMARTINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BEBERAPA PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;26. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

• - Menyatakan terdakwa SALIM bin NATAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI

  Lampung Selatan di Rutan Kalianda dan sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Kalianda, maka PengadilanNegeri Kalianda berwenang mengadili perkara ini dan sampai dengan rentangwaktu hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 22.00 WIB di DusunRowo Rejo, Desa Bumi Jaya, Kecamatan Candipuro, Kabupaten LampungSelatan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan beberapa

  Setiap orang ;2. dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya ;3. dilakukan beberapa kali ;Ad.1.

  Unsur dilakukan beberapa kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban danketerangan terdakwa, dapatlah diketahui terdakwa menyetubuhi korban secaraberkalikali, yaitu pada saat masih tinggal di Pagar Alam, Sumatera Selatansebanyak 7 kali hingga hamil, antara rentang waktu pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak diingat lagi, namun dalam tahun 2009 dan melahirkanseorang anak perempuan bernama Zahra, namun sekarang telah meninggaldunia, dan setelah tinggal di Lampung sebanyak 4 kali

  antara rentang waktuNopember 2010 sampai dengan Agustus 2011, hingga korban hamil yangkedua dan usia kandungannya pada saat sekarang telah menginjak 6 bulan,namun demikian terdakwa hanya mengakui melakukan persetubuhan sewaktudi Pagar Alam sebanyak 5 kali, sedangkan di Lampung sebanyak 3 kali ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan beberapa kalitelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas makaseluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum tersebut

• Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAID Bin PUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Penadahan

  Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum diatas, Terdakwa telah tiga kalimembeli barang hasil kejahatan, yaitu yang pertama pada awal tahun 2013Terdakwa membeli 1 (satu) unit mesin chain shaw merek STIHL 038 warnaorange dari Sdr.

  ) unit mesin pemotong rumput warna oranye dan 1(satu) unit mesin genset merek YAMAHA ET 950 GENERATOR warna biruyang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Johari Yanofer aliasAri anak dari Atong, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa telah beberapa

  Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAID Bin PUDA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa KaliPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3( tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• ENCUS Bin SUYITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Beberapa Kali ;

  Berkas perkara atas nama terdakwa ARI MULYA SUSANTO Als.ENCUSBin SUYITNO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah Melihat Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada intinyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa ARI MULYA SUSANTO Als.ENCUS Bin SUYITNOterbukti bersalah melakukan perbarengan beberapa perbuatan tindakpidana pencurian dengan pemberatan

  dan pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 sekirajam 20.00 wib di depan kuburan jalan Pilang Raya Kelurahan PilangbangoKec.Kartoharjo Kota Madiun, kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014sekira jam 10.00 wib di area Dumilah Park jalan Slamet Riyadi Kel.KlegenKec.Kartoharjo Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada bulan Januari dan bulanPebruari serta bulan Maret dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, melakukanperbarengan beberapa

  perbuatan, yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan dengan sengaja mengambilbarang sesuatu yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

  Unsur melakukan perbarengan beberapa perbuatan, yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berupaketerangan para saksi yang disumpah dipersidangan dan diperkuat olehketerangan terdakwa serta didukung adanya barang bukti terdakwa mengambilbarangbarang milik para saksi korban dilakukan pada rentang waktu yang tidakterlalu lama, dan antara satu kejadian dengan kejadian yang lain salingberhubungan

  ENCUS Bin SUYITNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Yang Dilakukan Beberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;19. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

• Mengadili1.Menyatakan terdakwa Ma'arif Hidayat Als Yayat Als Mamang bin (alm) Ahmad Badrun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang seabagi perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu melakukan memaksa,melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul" ;2.

  Mengadili1.Menyatakan terdakwa Maarif Hidayat Als Yayat Als Mamang bin (alm) AhmadBadrun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang seabagi perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yaitu melakukan memaksa,melakukan tipu muslihatmelakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul" ;2.

• Menyatakan terdakwa EDWIN ROFII bin SAHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;

  Bin SAHARA pada hari Senin tanggal7 Juli 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di JI.Endahmanis Kelurahan Manisrejo KecamatanTaman Kota Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendirisendiri mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk

  Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

  Unsur Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendirisendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatanMenimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganperbuatan terdakwa mengambil burung bukan saja pada satu tempat dan satuwaktu yang sama melainkan dengan dalam beberapa tempat dan waktu yangberbeda serta pemilik yang berbeda pula diantaranya yaitu;e Pada hari senin tanggal 7 Juli 2014 sekitar pukul 13.00 WIB,terdakwa telah ~mengambil burung Punglor merah

  pemaaf sehingga Majelis Hakim berpendapatTerdakwa merupakan orang yang mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya Majelis Hakim telah memperolehHalaman 19 dari22 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN Madkeyakinan dan cukup alasan untuk menyatakan Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan beberapa

  bin SAHARA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN YANGDILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDWIN ROFI! bin SAHARA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa AHMAD KUSASI Als EGO Bin MISRANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Beberapa Perbuatan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

  perkaratersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 12September 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Malinau memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD KUSASI Als EGO Bin MISRANSYAHbersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapa

  Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :ad.1.

  Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri Memimbang, bahwa unsur Melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan sendiri adalah merupakan perbarenganperbuatan yang berdirisendiri yang mana diancam dengan pidana pokokyang sejenis dimana penjatuhan pidananya hanya satu pidana saja;Berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun barang bukti didapat bahwa pada hari Senin tanggal 13Mei 2013 terdakwa

  DODY YASIN ;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwapada hari hari Senin tanggal 13 Mei 2013 dan hari Rabu tanggal 15 Mei 2013,terdakwa dan saksi ALFIAN NOOR Als BUDINOOR Als BUDI Bin31DURAHMAN melakukan perbuatan yang sama yaitu mengambil uang tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya walaupun caranya berebdabeda akantetapi perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi ALFIAN NOOR AlsBUDINOOR Als BUDI Bin DURAHMAN sama, maka berdasarkan haltersebut unsur Melakukan beberapa

  Menyatakan Terdakwa AHMAD KUSASI Als EGO Bin MISRANSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Beberapa Perbuatan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD KUSASI Als EGO BinMISRANSYAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan terdakwa HERI SUNARYO Bin SUMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;

  Menyatakan terdakwa HERI SUNARYO Bin SUMIDI terbukti bersalahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan tindak pidana pencuriandengan pemberatan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP, dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Saksi EKA DEFRI KURNIAWAN ;Bahwa ada kejadian pencurian pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014sekira jam 05.00 wib bertempat di dalam rumah kost jalan Ki AgengSelo No. 53 Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah Televisi, 1 (satu) unit PS2, 2 (dua) buah cash HP dan beberapa potong baju;Bahwa cara terdakwa mengambil baranbarang tersebut adalah denganmencongkel/membongkar pintu dengan obeng dan setelah pintuterbuka terdakwa masuk dan mengambil 1

  (satu) buah Televisi, 1(satu) unit PS 2, 2 (dua) buah cash HP dan beberapa potong baju,selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa naikkan ke sepedamotornya dan dibawa pulang ke tempat kost terdakwa dan ketikaterdakwa kembali kerumah kost tersebut untuk mengambil sisa bajuyang belum sempat dibawanya terdakwa kepergok oleh penghuni kostdan ditangkap oleh orangorang yang kost ditempat tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.1.500.000,(satu

  Unsur melakukan perbarengan beberapa perbuatan, yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatanBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berupaketerangan para saksi yang disumpah dipersidangan dan diperkuat olehketerangan terdakwa serta didukung adanya barang bukti terdakwa mengambilbarangbarang milik para saksi korban dilakukan pada rentang waktu yang tidakterlalu lama, dan antara satu kejadian dengan kejadian yang lain salingberhubungan

  Menyatakan terdakwa HERI SUNARYO Bin SUMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• li>1 (satu) bilah parang beserta sarungnya warna cokelat;

• 1 (satu) buah korek api atau macis gas warna merah;
• 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya warna cokelat;

Pada kelas 10 IPS I:

• 2 (dua) buah batu kali
• 1 (satu) buah potongan batu tela
• 4 (empat) buah pecahan papan

Pada kelas 10 IPS 2:

• 3 (tiga) buah batu kali

Pada kelas 10 IPA 1:

• 1 (satu) buah batu kali
• Beberapa

  pecahan kaca

Pada WC Siswa:

• 1 (satu) buah potongan kayu papan

Pada kelas 11 IPA 2:

• Beberapa pecahan kaca

Pada kelas 11 IPA 2:

• 1 (satu) buah potongan kayu
• 1 (satu) buah batu kali
• 1 (satu) batang bamboo
• Beberapa pecahan kaca

Pada kelas 11 IPA 1:

• 2 (dua) buah batu kali
• Beberapa pecahan kaca

Pada kelas 12 IPS 2:

• 3 (tiga) buah batu kali

• Beberapa pecahan kaca

Pada kelas 10 IPS 2:

• 1 (satu) buah potongan batu kali

Pada kelas 12 IPA:

• 2 (dua) buah batu kali
• Beberapa pecahan kaca

Pada kelas 11 IPS 2:

• 3 (tiga) buah batu kali
• 1 (satu) buah potongan kayu papan
• Beberapa pecahan kaca

Pada kelas 11 IPS 1:

• 1 (satu) buah batu kali
• 1 (satu) buah potongan

  bamboo

• Beberapa pecahan kaca

Pada ruangan laboratorium IPA:

• Beberapa pecahan kaca

Pada ruangan perpustakaan:

• 2 (dua) buah batu bata

Pasa ruangan lab komputer:

• 3 (tiga) buah batu kali
• Beberapa pecahan kaca

Pada ruangan lab komputer:

• CPU merek Venom RX
• 4 (empat) buah bola kursi sopa yang habis terbakar;
• 1 (satu) buah monitor komputer merek