Ditemukan 643288 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. herlinda Pt. triple's; Pt bkl Pt. bernofarm Pt. mamuang; Pt. festo Pt. nafasindo Pt. gangsar Pt. kitadin; Pt. kitadin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIM CAPITAL;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RIM CAPITAL;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — PT. SAMUGARA ARTAJAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT. SAMUGARA ARTAJAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2530 B/PK/PJK/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GILONTAS INDONESIA;
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GILONTAS INDONESIA;
    tanggal 7 Juli 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT078744.15/2010/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 15 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2723/WP4J.07/2013 tanggal27 Desember 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor00006/206/10/058/12 tanggal 6 November 2012, atas nama PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SCOMI OILTOOLS ;
125 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SCOMI OILTOOLS ;
    Desember 2006 Nomor 00018/207/06/081/13tanggal 21 November 2013 atas nama PT Scomi Oiltools, NPWP02.414.356.2081.000, alamat Gedung Tetra Pak Suite 104, Jalan BuncitRaya Kavling 100, Jakarta Selatan 12510, sehingga perhitungan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 menjadi sebagai berikut: Uraian unmet(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a.
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP492/WPJ.07/2015 tanggal 17 Februari 2015, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d.Desember 2006 Nomor 00018/207/06/081/13 tanggal 21 November2013, atas nama PT Scomi Oiltools, NPWP 02.414.356.2081 .000,beralamat di Gedung Tetra Pak Suite 104, Jalan Buncit RayaKavling 100 Jakarta Selatan 12510, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. GROBEST INDOMAKMUR;
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. GROBEST INDOMAKMUR;
    Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113765.19/2017/PP/M.VIIA Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3064/KPU.01/2017 tanggal 9Mei 2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP001446/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 20 Januari 2017, atasnama PT
    Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT GROBESTINDOMAKMUR:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — PT. MARUNDA GRAHAMINERAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
182 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT. MARUNDA GRAHAMINERAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    banding tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put109240.15/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00650/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 5 Oktober2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00054/406/13/091/15tanggal 14 Juli 2015 atas nama PT
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MARUNDA GRAHAMINERAL;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 694/B/PK/Pjk/2020ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ARUTMIN INDONESIA;
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ARUTMIN INDONESIA;
    Putusan Nomor 1809/B/PK/Pjk/2019 25 Agustus 2015 tentang Surat Pembetulan atas Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1569/WPJ.19/2013 tanggal 8 November 2013tentang Pembetulan atas Surat Keputusan Pengurangan Ketetapan Pajakatas Surat Tagihan Pajak Secara Jabatan, atas nama: PT ArutminIndonesia, NPWP: 01.000.252.5091.000, yang beralamat di Gd. BakrieTower Lt. 14, Komplek Rasuna Epicentrum, Jl. H.R.
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1585/WPJ.19/2015 tanggal 25 Agustus 2015 tentang SuratPembetulan atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1569/WPJ.19/2013 tanggal 8 November 2013 tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPenghasilan Pasal 25 Masa Pajak Mei 2012 Nomor00036/106/12/091/12 tanggal 31 Juli 2012, atas nama: PT ArutminIndonesia, NPWP: 01.000.252.5091.000, beralamat di Gd. BakrieTower Lt.14 Komplek Rasuna Epicentrum Jalan HR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CAHAYANUSA GEMILANG;
135 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CAHAYANUSA GEMILANG;
    Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 November 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT73250/PP/M.VIA/15/2016, tanggal 23 Agustus 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Direktur Pajak Nomor KEP1187/WPJ.06/2014 tanggal 18 Juli 2014, tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPh Badan Tahun Pajak 2008 Nomor00013/506/08/076/13 tanggal 30 Mei 2013, PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SENTRAKARYA MANUNGGAL
62 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SENTRAKARYA MANUNGGAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3019 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WIN TEXTILE;
139 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WIN TEXTILE;
    Maret 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000983.99/2019/PP/M.XVIA Tahun 2019, tanggal 20 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat danmembatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S94/WPJ.09/2019tanggal 10 Januari 2019 tentang Pengembalian Permohonan Penguranganatau Pembatalan Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar Masa Pajak April2014 Nomor 00015/107/14/441/18 tanggal 12 Maret 2018, PT
    Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S94/WPJ.09/2019 tanggal 10 Januari 2019 tentang PengembalianPermohonan Pengurangan atau Pembatalan Surat Tagihan Pajakyang Tidak Benar Masa Pajak April 2014 #Nomor00015/107/14/441/18 tanggal 12 Maret 2018, PT Win Textile,NPWP 21.151.087.0441.000, beralamat di Jalan Ir. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3063 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NOMURA EXPORINDO;
121 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NOMURA EXPORINDO;
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put 70658/PP/M.1IIB/16/2016, tanggal 3 Mei 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan BandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP407/WPJ.07/2015 tanggal 11 Februari 2015, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2006 Nomor 00030/207/06/056/13 tanggal 23Desember 2013, atas nama PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AGROKARYA PRIMALESTARI;
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AGROKARYA PRIMALESTARI;
    Putusan Nomor 2127/B/PK/Pjk/20192016, tanggal 20 Desember 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2011 Nomor 00084/207/11/073/15, tanggal 16 Oktober2015, atas nama PT Argokarya Primalestari;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111350.16/2011/PP/M.VIIIA Tahun 2018, tanggal 13 Agustus 2018,
    yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00430/WPJ.06/2016, tanggal 20 Desember 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2011 Nomor 00084/207/11/073/15, tanggal 16 Oktober2015, atas nama PT Argokarya Primalestari, NPWP 02.275.482.4073.000,alamat Sinar Mas Land Plaza Menara 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4290 B/PK/PJK/2023
Tanggal 16 Oktober 2023 — PT HYDRIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HYDRIL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3292 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PYRAMID PIRANTINDO;
73 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PYRAMID PIRANTINDO;
    PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4157/PJ/2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PYRAMID PIRANTINDO, beralamat di Komplek GoldenVille, Nomor 88 BN, Jalan Daan Mogot II Duri KepaKebonJeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Indrawati Sunarno,jabatan Direktur PT
    Putusan Nomor 3292/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPN Barang dan Jasa MasaPajak November 2012 Nomor 00037/207/12/039/14 tanggal 14 April2014, atas nama PT Pyramid Pirantindo;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 10 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74194/PP/M.IB/16/2016, tanggal 14 September 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding
    Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP604/WP4J.05/2015 tanggal 10 April2015, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) PPN Barang dan Jasa Masa Pajak November 2012Nomor 00037/207/12/039/14 tanggal 14 April 2014, atas nama PT PyramidPirantindo, NPWP 02.248.238.4039.000, Alamat Komplek Golden Ville,Nomor 88 BN, Jalan Daan Mogot II Duri KepaKebon Jeruk, Jakarta Barat,sehingga perhitungan pajak yang masih harus dibayar adalah sebagaiberikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1146 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. FREEPORT INDONESIA;
206 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. FREEPORT INDONESIA;
    uraian banding tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002512.40/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP02/WBC.20/2018, tanggal24 Januari 2018, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Perhitungan Bea Keluar (SPPBK) Nomor SPPBK000044,tanggal 04 Oktober 2017, atas nama PT
    Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT FREEPORTINDONESIA:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1146/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2648 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BEKAERT INDONESIA;
190 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BEKAERT INDONESIA;
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003024.16/2018/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 25 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00082/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 11 Januari 2018 tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Agustus 2013 Nomor 00123/207/13/055/16 tanggal 15November 2016, atas nama: PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3314 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TELEKOMINDO PRIMAKRYA;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TELEKOMINDO PRIMAKRYA;
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37490/PP/M.1IV/25/2012, tanggal 29 Maret 2012, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP680/WPJ.09/BD.06/2010, tanggal 18 Mei 2010, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Juni 2007 Nomor 00019/240/07/441/09, tanggal 25 Maret 2009, atas nama PT
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP680/WPJ.09/BD.06/2010, tanggal 18 Mei 2010, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4ayat (2) Final Masa Pajak Juni 2007 Nomor 00019/240/07/441/09,tanggal 25 Maret 2009, atas nama PT Telekomindo Primakarya,NPWP 01.767.492.0441.000 adalah sah dan berkekuatan hukum;c.
    Dengan demikian maka berdasarkan pengujian dan fakta yangterungkap dalam persidangan maka atas arus uang keluar berupatransfer/penerusan uang Pemohon Banding kepada PT Jaya Teknikbukan merupakan pembayaran sewa tetapi hanya meneruskanpenghasilan dari hasil sewa Penyedia Infrastruktur Tower UntukPerangkat Fixed Wireless yang sudah dipotong PPh Pasal 4 ayat (2)final oleh PT Telekomunikasi Indonesia Tbk kepada PT Jaya Tekniksehingga tidak terutang PPh Final Pasal 4 ayat (2) dan oleh karenanyakoreksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1858 B/PK/PJK/2019
Tanggal 17 Juni 2019 —
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SOCI MAS;
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00046/KEB/WP4J.01/2017 tanggal 26 April 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2014 Nomor 00040/207/14/123/16 tanggal 2 Juni 2016,atas nama PT Soci Mas, NPWP 01.597.299.5123.000, beralamatdi Jalan Pulau Irian Kawasan Industri Medan No. 2, Saentis PercutSei Tuan, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3040 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63141/PP/M.IVB/16/2015, tanggal 13 Agustus 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1925/WPJ.19/2014 tanggal 25 September 2014, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Mei 2007 Nomor: 00021/207/07/092/13 tanggal 27September 2013, atas nama PT
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1925/WPJ.19/2014 tanggal 25 September 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2007Nomor : 00021/207/07/092/13 tanggal 27 September 2013, atasnama PT. Perkebunan Milano, NPWP 01.128.141.7092.000,beralamat di Gedung B & G Tower Lt.9, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5141 B/PK/PJK/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MANDALA AIRLINES
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MANDALA AIRLINES