Ditemukan 1516291 data
71 — 27
PUTUSANNo. 3/Pdt.G/2015/PN END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dengan Hakim Majelis menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :CHARLES FOEKLahir di Ende, 26 Juni 1970 / 45 tahun, jeniskelamin lakilaki, kKewarganegara Indonesia,agama Kristen Pentekosta, pekerjaanwiraswasta, alamat tinggal JI.
Ende,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal9 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Endetanggal 9 Maret 2015 Nomor5/SK.KH/Pdt/llV2015/PN. Ende:MELAWAN:halaman dari 34 halaman Putusan No. 3/Pdt.G/2015/PN.End. PT. BRI (Persero)TBK Pusat Cq. Berkedudukan di Jalan Sukarno No. 16 KotaPT. BRI (Persero)TBK Kantor Ende, Kab. Ende Prov. NTT, selanjutnyaWilayah Denpasar Cq. PT.
Hal ini disebabkan hubungan hukum antarapihak yang berperkara sudah tetap dan pasti yaitu, hubungan hukum itumesti ditaati dan mesti dipenuhi oleh Pihak Penggugat harus secarasukarela memenuhi kewajiban .Bahwa berdasarkan pada alasan alasan tersebut di atas PenggugatMemohon Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Ende Cq.
Majelis HakimPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan Mengadili perkara ini agarmemanggil Para Pihak kepersidangan perkara ini dan berkenan memutuskan yangamarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat untuk menerima pembayaran ganti rugi karenaWanprestasi sesuai keputusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap ;3.
No.2519 K/Pdt/2013 membatalkan putusan Pengadilan Negeri EndeNo. 13/Pdt.G/2011/PN.END dan menolak gugatan Penggugatsepenuhnya.2.
77 — 20
PUTUSANNomor : 37/ Pid.B / 2015 / PN End DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : LUDGARDIS JlE Alias AURELTempat lahir TendaUmur/tanggal lahir : 22 tahun/ 10 Juni 1992Jenis kelamin PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal Jalan Samratulangi, Kelurahan Paupire KecamateKabupaten Ende.Agama : KatolikPekerjaan
Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 11 Mei 2015 s/dtanggal 09 Juni 2015Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende,sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 08 Agustus 2015Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingi olehPenasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;1.e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara inie Telah mendengar keterangan para saksi danketerangan Terdakwa di persidangan Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangane Telah mendengar tuntutan
seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa LUDGARDIS JlE Alias AUREL, pada hari Rabutanggal 25 Maret 2015 sekitar jam 11.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2015 witabertempat di Teras rumah saksi Yakobus Se alias Jek JalanSamratulangi, kelurahan Paupire, ecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende atau di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( Duaribu Rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ende pada hari : Rabu, TANGGALO1 Juli 2015 oleh kami: R. M.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dibantu oleh : STEFANIA N.M.GURU,Amd PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pulaoleh : TERESIA WEKO,S.H., Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende dan dengan hadirnya TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. JUNUS D.SESILI, S.H.R.M.SUPRAPTO,S.H2. LGUSTI AYU KHARINA YULI ASTITI, S.H.PANITERA PENGGANTI STEFANIA N.M.GURU,AMd 21
112 — 41
PUTUSANNomor : 53 / PID.B / 2016 / PN.END.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRIANUS TIBO RAGO alias ADRIANUS.Tempat lahir : NDITOUmur/tanggal lahir : 23tahun/3 Juni 1993Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Nuaolo, Desa Ndito, Kecamatan
Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2016 s/d. 5 Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d. tanggal 24 Juni 2016;Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 25 Juni 2016s/d tanggal 23 Agustus 2016 ;Menimbang bahwa Dalam perkara ini terdakwa juga didampingi oleh Penasihat Hukumyaitt MARIA WILIBORDA SH, Advokat / Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukantertanggal 31 Mei 2016, Nomor : 53 /Pid.B/ 2016 / PN.END, untuk mendampingi terdakwaselama pemeriksaan
perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti Surat Kepala Kejaksaan Negeri Ende, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa yang dilampiri dengan Surat Dakwaan danBerita Acara Penyidikan oleh Penyidik Kepolisian Resort Ende, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca Surat Penetapan
Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Visum et Repertum ;Setelah melihat dan meneliti barang buktibukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende tertanggal 26 Mei 2016 dengan Reg.
LUDJI,Amd PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : TOTOK WALIDI,SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri ENDE di hadapan Terdakwa, dan PenasehatHukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. JUNUS D. SESELI, SH. MURTHADA MOH MBERU, SH.2. . G.A. KHARINA YULI ASTITI, SH.PANITERA PENGGANTI,ERMELINDAN.LUDuJI, Amd.
147 — 69
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara0 oMARSELUS SEDAAMBROSIUS SANGGUjeniskelamin Lakilaki, umur + 87 tahun, agamaKatholik, pekerjaan Petani, tempattinggal diMuzawatu Mokeasa, RT. 03 / RW. 01 Desa JaMokeasa Kec. Ende Kab.
Ende, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ende tanggal 01 Februari 2017 dibawah nomor 01 / SK. KH/ PDT/ Il/ 2017 / PN. END,yang untuk selanjutnya disebut sebagai wana nnn nena nnn nan nnn nan nen nnn nee ee nen ene nee PENGGUGAT ;lawan:jeniskelamin Lakilaki, umur + 46 tahun, agamaKatholik, pekerjaan Petani, tempattinggal di DusunPu'u Bindi Desa Tomberabu Kec.
Ende Kab.Ende, yang untuk selanjutnya disebut sebagai wana naan nanan nna nnn nnn nn nnn oan a nen one ne nen ne TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Ende = 22 2no ono oonSetelah membaca berkas perkara ; 22 nn nae nee ne enonSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan meneliti suratsurat bukti darikedua belah pihak yang berperkara ; = 7 === n=no nnn nenSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Januari2017,
76 — 22
END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KADIR MUHAMAD SALEH ALIAS KADIR ;Tempat Lahir : Ende;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 17 Agustus 1965 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Perwira Kelurahan Kota Ratu KecamatanEnde Utara, Kabupaten Ende ;Agama : Isalm;Pekerjaan : Buruh
Hakim Pengadilan Negeri Ende, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d18 November 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1. Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ende No : B92/P.3.14/Ep.2/10/2014 tanggal 20 Oktober2014 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Tanggal 20 Oktober 2014Nomor : 94/Pid.B/2014/PN. END., tentang Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;3.
Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal 20Oktober 2014 Nomor : 94/Pid.B/2014/PN. END, tentang PenetapanHari Sidang ;4.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ende pada hari SELASA, tanggal 11NOPEMBER 2014 oleh kami : NI MADE PURNAMI, S.H.,M.H., sebagaiHakim Ketua MURTHADA MOH.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ROBERTUS RANGGOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende dan dihadiri olehALBOIN M. BLEGUR, S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriEnde serta dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. MURTHADA MOH. MBERU, S.H. Ni MADE PURNAMI, S.H.,M.H.2.
112 — 46
Hakim Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal sejak tanggal 4Agustus 2016 s/d tanggal 2 September 2016;5.
Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak sejaktanggal 3 September 2016 s/d tanggal 1 Nopember 2016;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tertanggal4 Agustus 2016, Nomor: 67/Pid.B./2016/PN End tentang PenunjukanMajelis Hakim Yang Mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Endetertanggal 4 Agustsus 2016, Nomor:67/Pid.B/2016/PN.End tentangPenetapan
Hari sidang;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar dan membaca tuntutan Penuntut Umum terhadapterdakwa tertanggal 8 September 2016 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara inimemutuskan :1.
Ende Utara, Kab. ende atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ende,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangHal 2 dari 18 Hal.
SESELI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang teroukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SYUKURsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh NYOMAN TRI SURYABUANA, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ende dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaR.M. SUPRAPTO, SH BAYU SENO M.S, SH.MHJUNUS D.
75 — 47
End.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO NhNama lengkap : ROMUALDUS YOHANES POA alias ENO;Tempat lahir : Boawae;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 19 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Nagenai, Desa Natanage Timur,Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo;Agama : Kathotik;Pekerjaan
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 25 November2016 sampai dengan tanggal tanggal tanggal 23 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum PETRUS WADA, S.H sebagaiADVOKAT pada KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM PETRUSWADA, S.H, beralamat di Jalan Melati, Kelurahan Paupire, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende padatanggal 27 Oktober 2016 dengan Nomor : 38/SK.Pid
EndPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 94/Pid.B/2016/PN.End.tanggal 26 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.B/2016/PN.End. tanggal 26 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ende pada hari SENIN, Tanggal 29 November 2016 olehkami PUTU PANDAN SAKTI, SH. sebagai Hakim Ketua, JUNUS D. SESELI,SH., dan Y. YYDHA HIMAWAN, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.
EndRABU, Tanggal 30 November 2016, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh oleh HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh SYUKUR, sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Ende dengan dihadiri oleh NOFRIZAL, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ende dan dihadapan para Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. JUNUS D. SESELI, SH. PUTU PANDAN SAKTI, SH. 2. Y.
65 — 36
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan dari Nama : DEWI WIJAYANITempat/tgl. Lahir : Sleman / 20 Januari 1980Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dogaten Rt. 005 Rw. 030Desa / Ke.
Sendangrejo,Kecamatan Minggir,Kabupaten Sleman Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalampermohonan ini ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor: 95 /Pdt.P/2014/PN.Smn, tanggal 9 Juni 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti Nomor : 95 /Pdt.P/2014/PN.Smn., tanggal 9 Juni 2014 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara
ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan ;Telah memeriksa Bukti Surat yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 5 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 5 Junidibawah register Nomor : 95/Pdt.P/2014/PN.Smn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: ++ 22222222 onan nnne Bahwa pada tanggal .8 Februari 2004 telah dilangsungkan Akad Nikah antaraDwi Rahmawan dengan
menyatakan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya mengutip segala peristiwa yang terjadi di dalampersidangan sebagaimana terurai di dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan, yanguntuk singkatnya telah diambil alih dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandidalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPengadilan Negeri
kandungnya yang bernama MUHAMMAD RAFLI RAMADHANIlahir di Sleman pada tanggal 2 November 2004 yang masih dibawah umur,untuk menjual sebidang tanah di Desa Sumberadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman dengan Sertifikat Hak Mlik No. 6627, luas 265 M2 atas nama DEWIWIJAYANI dan MUHAMMAD RAFLI RAMADHANI ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000, (dua ratuslima ribu rupiah ).Demikianlah ditetapkan pada hari ini SELASA, tanggal 17 Juni 2014 olehkami DANARDONO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN;;
95 — 34
;: ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 30 September2015 sampai dengan tanggal 19Oktober 2015;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 28 November 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10November 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bengkayang, sejak tanggal 26 Oktober 2015sampai dengan tanggal 24 November 2015;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri bengkayang, sejak
tanggal 25November 2015 sampai dengan tanggal 23 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor 114/ Pen.Pid/2015.PN.Bek tanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pen.Pid/2015/PN.Bek tanggal 26Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta
;e Bahwa ketentuan ketentuan yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia tentang penempatan dan perlindunganketenagakerjaan di luar Negeri adalah sebagai berikutyaitu UU RI No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan,UU RI No. 39 tahun 2004 tentang penempatan danperlindungan tenaga kerja Indonesia di luar negeri,PP.no.81 tahun 2006, tentang Badan NasionalPenempatan dan Perlindungan TKI, PP No. 64 tahun 2011tentang pemeriksaan kesehatan dan Psikologi calontenaga kerja Indonesia dan permen tenaga Kerja
(KTKLN), BP2 TKI propinsi setempatmembuat kartu Tenaga kerja keluar negeri (KTKLN),pembekalan terakhir pemberangkatan (PAP), asuransi,perjanjian kerja kalau semaunya sudah terpenuhi baru diberangkatkan;Bahwa syaratsyarat yang harus di penuhi calon TKI yangakan bekerja di luar Negeri adalah lakilaki atauperempuan berusia sekurangkurangnya 18 tahun kecualibagi calon TKI yang akan di pekerjakan pada penggunaperseorangan sekurangkurangnya 21 tahun, sehat jasmanidan rohani, tidak dalam keadaan hamil
penempatan TKI, perjanjiankerja dan KTKLN (kartu Tenaga kerja keluar negeri);Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak di benarkankarena perbuatan Terdakwa melanggar undangundang RInomor 39 pasal 4 yang berbunyi, orang perseorangandilarang menempatkan warga Negara indonesia bekerjakeluar Negeri;Bahwa perusahan PJTKI yang terdaftar di kantor Dinassosial tenaga kerja dan transmigrasi Kab.
40 — 9
*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slmn yang mengadili perkaraperdata perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh: Nama : SARN O. ; Tempat lahir : Gunungkidul ; Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 12 Agustus 1978 ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : PNS 35Alamat : Perum Wirokraman No. 14 Rt.
O01, Rw.12Sidokarto, Godean, Sleman ;Selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi dalampersidangan ;wenn nena nen nennnene TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal
9Juni 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemantanggal 12 Juni 2014 di bawah register perkara permohonan Nomor. 100/Pdt.P/2014/P.N.SImn. yang isi dan alasannya sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon dilahirkan di Gunungkidul pada tanggal 12 Agustus 1978sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami istri masingmasing bernamaKarso Dimejo dan Wasikem ;2 Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah di daftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kabupaten
GunungKidul berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 31 Juli 1988 Nomor.50.874/CS.T/VH/1988 ;3 Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiransehubungan dengan adanya penambahan nama Baptis Yakobus Sarnoberdasarkan Surat Baptis tertanggal 10 Juni 1995 Nomor. 68 dikarenakanpemohon yang menganut Agama Katholik ;4 Bahwa demi kepastian hukum perubahan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;Berdasarkan alasan tersebut diatas sudilah kiranya Bapak
Hakim pada Pengadilan Negeri Sleman, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut padahari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh SUSILASTRI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tsb,SUSILASTRI. SONNY ALFIAN B.L, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran ...................
32 — 3
PENETAPANNo. 104/Pdt.P/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Moy NingTempat/Tanggal lahir : Purworejo, 15 Agustus 1955.Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Mustokorejo Setan RT. 002 RW. 043,Maguwoharjo, Kecamatan Depok, KabupatenSleman.Selanjutnya disebut sebagai
................cecee ence eens PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan memperhatikan BuktiSurat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal 10Juni 2014 yang telah diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman tanggal 19 Juni 2014 dibawah Register No. 104/Pdt.P/2014/PN.Smn. telahmengajukan
dilahirkan oleh pasangan suami isteri Tan PoeTjiauw dan Ho Tjoei Song ;e Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftar pada Kantor Catatan Sipil KotaPurworejo dengan nama Moy Ning, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran tertanggal 8 September 1955 ;e Bahwa selanjutnya Pemohon berkehendak untuk mengganti nama dari semuluMoy Ning, diganti dengan nama Liana, hal tersebut sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon ;Atas dasar halhal tersebut selanjutnya Pemohon mengajukan Permohonankepada Pengadian Negeri
mempunyai 3 oranganak ;Bahwa benar Pemohon beralamat di Mustokorejo,Maguwoharjo, Sleman ;Bahwa benar Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernahtidak pernah terlibat perkara Kriminal ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas, pada pokoknya yaitu bermaksud untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri
Hakimpada Pengadilan Negeri Sleman, serta dibantu oleh RINI WIDAYATI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,RINT WIDAYATL S.H. DANARDONO, S.H.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 69.000,3 Panggilan Rp. 70.000,4 PNBP penyerahan Akta Rp. 5.000,5 Juru sumpah Rp. 20.000,6 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,7 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 205.000, (Dua ratus lima ribu rupiah)
37 — 4
Slmn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan :Nama : DEDI KURNIYANTOTemat/tgl.
Lahir : Sleman, 11 Agustus 1986Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Ngetiran RT. 03/RW. 06, Sariharjo, Ngaglik, Sleman,Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 105/Pdt.P/2014/PN.
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 23 Juni 2014 danterdaftar dalam Register No. 105/Pdt.P/2014/PN.
Wsb,yang dikeluarkan di Wonosobo ;4 Bahwa Pemohon ingin mengganti/merubah nama anak pemohon dari HervinaNaswa Kania Putri menjadi Irina Najwa Riswari Kania Putri dikarenakan anaksering sakitsakitan dan kami sekeluarga sepakat untuk merubah dengan namatersebut ;5 Bahwa demi kepastian hukum perubahan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman ;6 Berdasarkan alasan tersebut diatas sudilah kiranya Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Sleman berkenan menerima memeriksa dan memberikanputusan
Hakim pada Pengadilan Negeri Sleman dan padahari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut pada persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh FX. BUDIHARJO, SH Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti,TtdFX.
14 — 0
167 — 95
PU TUS ANNO : 18/PDT.G/2012/PN.ENDDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : TONNY FOEK, Umur : 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaanwiraswasta, Alamat JIn. Dewi Sartika RT/RW : 001/003, Kelurahan Potulando,Kecamatan Nede Tengah, Kabupaten Ende, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWAN 1.
KANTOR CABANG ENDE, beralamat di Jalan GatotSubroto, Ende, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No18/Pdt.G/2012/PN.END tanggal 03 Oktober 2012 tentang Penetapan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut beserta perubahannya berdasarkanPenetapan Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.END tanggal 08 Maret 2013;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No : 18/Pdt.G/2012/PN.ENDtanggal 03 Oktober 2013 tentang
diajukan oleh para pihak di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Ende denganNo : 18/Pdt.G/2012/PN.END, gugatan mana telah dibacakan di muka persidanganpada tanggal 28 Januari 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
TIBO, SH. dan MAXIMUS POLUS RERHA, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan Register Pendaftaran Surat KuasaNomor : 55/SK.KH/PDT/X/2012/PN. END, sedangkan Tergugat diwakili olehkuasanya bernama DR.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sudah sepatutnya danberdasar hukum bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menolak gugatan Penggugat danmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaara); DALAM PROVISL:1.DALAM POKOK PERKARA :1.
348 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 22
PU TUS ANNomor: 107/ Pid.B/ 2012/ PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wosenes Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 2222 on nnn nnn nn neNama lengkap > YOHANIS FANMAKUNI alias FANI.;Tempat lahir : Takaleland.
;woneees Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukum.; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah Memba a 5 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn enn nnn nnn nnn nena1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi No.107/ Pen.Pid/ 2012/ PN.KIb,tanggal 3 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi No.107/ Pen.Pid/ 2012/ PN.KlIb, tanggal 3 September 2012 tentang penetapan hari sidang ; 3.
,sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUS CAKRA NUGRAHA, SH., dan MADEMULIARTHA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehsebagai Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalabahi, dandihadiri oleh M.
., Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Kalabahi danTerdakwa.; 22 2a nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS CAKRA NUGRAHA, SH. SAPTONO SETIAWAN, SH., M.Hum.. MADE MULIARTHA, SH.PANITERA PENGGANTI, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.107/PidB/2012/PN.KLB
41 — 10
PU TUS ANNomor: 70/ Pid.B/ 2012/ PN.KLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wosenes Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 2222 on nnn nnn nn neNama lengkap : DJFAR SAMAAIs BRUTRAL.
Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 31Maret 2012 sampai dengan 9 Mei 2012 ; 3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 3 Mei 2012 sampaidengan 22 Mei 2012 ; nnonane nnn nn nn nnn4. Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 16 Mei 2012 sampai dengan14 Juni 2012 5 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 15 Juni 2012sampai dengan 14 Agustus 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah pula mendengar penegasan Terdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa tidakakan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat hukum dan oleh karenaitu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpa didampingi oleh Penasehat1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi No.70/ Pen.Pid/ 2012/ PN.kKIb,tanggal 16 Mei 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk
memeriksa danmengadili perkara tersebut ;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi No.70/ Pen.Pid/ 2012/PN.KlIb, tanggal 16 Mei 2012 tentang penetapan hari sidang ; Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.70/Pid.B/2012/PN.KLB3.Seluruh berkas perkara terdakwa DJAFAR SAMA Alias BRUTAL besertalampirannya; nnonane nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dipersidangan
PERKARA : PDM 63/ KBAHI/ 05/ 2012, sebagai berikut : PRIMAIR :wonenes Bahwa ia terdakwa Bahwa ia terdakwa DJAFAR SAMA Als BRUTAL pada hariSabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu masih dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di dalam rumah saksikorban ABDUS BAO Als ABDUS yang berada di Desa Baraler, Kecamatan PantarBarat, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi
99 — 50
Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan 08November 2016 ; 5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 November 2016 sampaidengan 07 Januari 2016 ; PENGADILAN NEGERI ENDESetelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;2Setelah memperhatikan barangbukti dan suratsurat yang diajukan dandiperlihatkan dalam persidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyameminta Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Ende, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) ekor sapi, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaknisaksi YOHANES DALA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika terdakwa melintasijalan Mbungenda Kec.
(dua rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ende pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh kami I PUTU PANDANSAKIT, S.H., Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ende sebagai Hakim Ketua Majelis,RADEN M. SURPAPTO, S.H., dan JUNUS D.
., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan mana yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh KIAVICTORIANUS Panitera Pengadilan Negeri Ende dan dihadiri pula oleh Jaksa TERESIAWEKO, S.H., selaku Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Ende dan di hadapanterdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,1. R.M.SUPRAPTO, S.H.
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERKEBUNAN ANAK NEGERI PASAMAN;;