Ditemukan 5035848 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugat tergugat Penggugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat
Pengadilan PA BAJAWA Perdata Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BAJAWA Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Bjw
Tanggal 2 Juli 2014 — Perdata -Penggugat -Tergugat
144 — 53
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (IPenggugat);--------------------------------------------------------------3.
    Perdata-Penggugat-Tergugat
    Yang benar adalahTergugat hanya berkomunikasi dengan perempuan tersebut sebatastetangga biasa dan sudah mengenalnya sebelum menikah denganPenggugat, selain itu juga Tergugat tidak punya perasaan apapunkepada perempuan tersebut;4 Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat, yang benar padabulan Juli 2013 Tergugat dan Penggugat bertengkar, ketika itumemasuki bulan puasa tahun 2013 dan Penggugat sering bertanyakepada Tergugat tentang perselingkuhan Tergugat.
    gugatan ini, Tergugat adamengirimkan SMS yang isinya mengajak Penggugat untuk rukun kembali(jawaban Tergugat angka 3);Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabannya semula;2 Bahwa benar Tergugat mengirimkan susu untuk anaknya menunggu telpondari Penggugat terlebih dahulu (replik Penggugat angka 2), mengingatpenghasilan Tergugat sebagai guru honor, tetapi itu tidak sering, melainkanTergugat
    Tergugat tidak membela Penggugat maupun perempuanitu, Tergugat dalam posisi netral, Tergugat hanya mengatakan mengapa ributribut dan saya tidak mengusir Penggugat.
    Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anaklakilaki yang sekarang tinggal bersama Penggugat diBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik, namunkurang lebih 1 tahun tidak baik lagi karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan kedua anaknya, sebelum ada masalah Tergugat masihmemberikan nafkah.
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, tetapi saksi lupa tanggal dan tahunnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diEnde di rumah orang tua Tergugat, setelah itu Penggugat tinggal diMbay dan kemudian pindah ke Bajawa.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT Vs TERGUGAT
    Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan tidak punyapenghasilan tetap;b. Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepadaPenggugat terutama didalam maslah keuangan;c. Tergugat adalah seorang yang emosional, pemarah, sukaberkata kasar dan kotor serta ringan tangan terhadapPenggugat bahkan merusak barangbarang yang ada dirumahwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d.
    Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh denganperempuan lain, Penggugat mengetahuinya setelah datangperempuan tersebut kerumah mencari Tergugat;e. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas, dan baruakan kembali kerumah jika ia inginkan saja;f. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugattelah selingkuh dengan dengan lakilaki lain tanpa alasan yangjelas;6.
    Bahwa pada bulan Januari 2014, Tergugat keluar dari tempat kediamanbersama setelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dneganTergugat dan Tergugat langsung menjatuhkan talak tiga, dan semenjaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak berhubungansebagaimana layaknya pasangan suami ister;i8. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattelah sangat menderita baik lahir maupun batin, dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela;9.
    , pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan ketikamereka menikah saksi hadir;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang bersama Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah
    tanggaPenggugat dan Tergugat tidak baik lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan adalah karena Tergugatlalai dalam kewajibannya sebagai seorang suami, Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan dan juga Tergugat suka mainperempuan lain;e Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Januari 2014 sampai sekarang Tergugat keluar dari rumahkediaman bersama;Hal. 5 dari 11
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo;5.
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Duda dan selama dalam pernikahan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena:a.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat namun mereka juga tidakmengetahui kabat serta keberadaan Tergugat;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Bahwa oleh karena haltersebut diatas antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun 7 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain;3.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dengan suami yang dahulu;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi saat ini akan bercerai;c. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah pada tahun2013 bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;d.
    Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, akan tetapi saat ini akan bercerai;c. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat setelah menikah pada tahun2013 bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;d.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat berlangsungnya pernikahan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Pengadilan PA PONOROGO
Register : 29-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 11 September 2014 —
10 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo;5.
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    Bahwa sekitar tahun 2008 Tergugat pulang ke Indonesia, Penggugatmenanyakan uang hasil kerja Tergugat, akan tetapi Tergugat marahmarahdan meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat maupun KepadaOrang Tua Penggugat, sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyahampir enam ( 6 ) tahun lamanya;.
    Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat atas Penggugat3.
    yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;bahwa selama pergi Tergugat tidak ada khabar, tidak kirim nafkah dantidak diketahui alamatnya;bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 7 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi lagi;bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar
    menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.
    yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 4 dari 12 hal bahwa selama pergi Tergugat tidak ada khabar, tidak kirim nafkah dantidak diketahui alamatnya; bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 7 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi lagi; bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat; bahwa pihak keluarga
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • PENGGUGAT VS TERGUGAT
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan memberikan penjelasan sebagai berikut:ahwa Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap diri Penggugat, seperti juga telahterjadi pada bulan April 2013;ahwa pada tanggal 21 Mei 2013, jam 00.30 WIB, dini hari tergugat pulang dari luar rumahdalam keadaan mabuk mengetuk pintu sambil marahmarah dan memukul Penggugat,selanjut Penggugat ditarik dan di bawa pulang
    dari Tergugatadalah sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain,Tergugat suka marahmarah dan melakukan KDRT berupa pemukulan pada diri Penggugat,Tergugat sering mabuk dan membuat onar pada malam hari sampai akhirnya di tangkap danditahan oleh Polisi;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, maka dalildalilgugatan Tergugat tidak disanggah oleh Tergugat
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat sah dan sampai saat ini belum pernahbercerai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat yang suka marahmarah dan melakukan KDRT;3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salian putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;5.
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak : ANAKKANDUNG,umur 13 tahun ;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena :a Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalas an yang sah sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;b.
    Selama itu Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat dan /atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat,serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;c. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugatnamun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;5.
    dan Tergugat sudah tidakrukun lagi,hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit Penggugat,tidak pernah kirim kabar,tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas ;= Bahwa selama Tergugat pergi tersebut tidak pernah jugamengirimi nafkah,dan juga tidak ada harta peninggalan Tergugatyang bias untuk mencukupi kebutuhan Penggugat dan anaknya ;= Bahwa saksi tahu, akibat kejadian tersebut akhirnya Penggugatdan Tergugat terjadi pisah rumah secara riil sudah berjalankurang
    lebih 4 tahun bulan ;= Bahwa saksi tahu dari pihak Penggugat dan juga keluarganyasudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,baik kerumahorang tuanya maupun kerumah kerabat/teman,namun ternyatatidak ada yang tahu keberadaan Tergugat tersebut ;= Bahwa saksi sebagai anggota keluarga sudah beberapa kalimenasehati Penggugat untuk bersabar menunggu Tergugat namunternyata tidak berhasil,karena Penggugat merasa diterlantarkanoleh Tergugat ;2 SAKSI I,umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat
    Dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman kerja Penggugat, mereka sebagai suami isteri sah ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun (sampai bulanDesember 2009) ;= Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;= Bahwa saksi tahu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis,namun kurang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0985/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • PENGGUGAT VS TERGUGAT
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK TUNGGAL, lahir di Samarinda 21April 2012 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan orangtuaTergugat;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    Tergugat untuk membantumencukupi rumah tangga;6.
    Bahwa sejak bulan November tahun 2010 Tergugat meninggalkan rumahsewaan dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Putusan Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat, namun keberadaannya tidakdiketahui oleh siapa pun;9.
    Bahwa atas. sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0218/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orangtua tergugat selama kurang lebih 4 tahun , namun saat ini sudah pisahselama 1 tahun dan tidak pernah bersatu lagi .. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, Namun belum dikaruniaseorang anak..
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat : SUKARNO binKROMO SUWITO terhadap Penggugat:SUMINI Binti SUTAJI .3.
    bisa mencukupi kebutuhan seharihari dan jugakarena Tergugat apabila mendapatkan uang tidak diberikankepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak kembali sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakankewajibannya masingmasing;b.
    tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari dan jugakarena Tergugat apabila mendapatkan uang tidak diberikankepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak kembali sampai sekarang;Hal4 dari8 Hal.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 3
  • Penggugat Vs Tergugat
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabaik di rumah orang tua Penggugat maupun di rumah orang tua Tergugat diHal. 1 dari 5 Pen. No. 624/Pdt.G/2017/PA.SgmKabupaten Gowa, namun sejak bulan Maret 2016, Penggugat sudah tidakpernah bertemu Terggugat sampai sekarang..
    Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat memiliki watak yang sangat pemarah dan pencemburu sehinggaselalu mengucapkan katakata kasar atau yang menyinggung perasaanPenggugat. Tergugat selalu melakukan tindakan kekerasan (KDRT) terhadap Tergugatbahkan sampai warga melaporkan tindakan beliau ke Polres Gowa. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir (uang belanja) kepadaPenggugat..
    Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkan gugatancerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat Z****, S.Sos., bin Drs. C**** A**** terhadap Penggugat A****Pe** N****) A.Md.Rad., binti M***** Dg. N****..
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Z*****, S.Sos. bin Drs. C**** A****terhadap Penggugat A**** I*** N****, A.Md. Rad. binti M**** Dg. N***.3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.
    adalah sepertiyang telah diuraikan di atas.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 3 dari 5 Pen.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0380/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 8 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
  • Penggugat VS Tergugat
    kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat sehingga penggugatmengajak tergugat agar mau tinggal dirumah orang tua penggugat namun tergugattidak mau;Bahwa Penggugat sering minta agar Tergugat mau tinggal dirumah orang tuapenggugat namun tergugat mengatakan tidak kerasan sehingga rumah tanggapenggugat terjadi perselisihan;Bahwa pada bulan Mei 2012 penggugat pulang kerumah orang tua penggugatyang akibatnya pisah rumah sampai sekarang;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka Penggugat
    Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX ) kepadaPenggugat (XXXXX);3.
    Bahwa Penggugat menikah dengan Tegugat Maret 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 8bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, masalahnya apa saksitidak tahu.e Bahwa saksi diajak datang kerumah orang tua Tergugat oleh ayah Penggugatdan disana bertemu dengan Tergugat dan orang tuanya yang menyatakan tidakkeberatan bercerai.
    Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan bahwa setelah dua menikah penggugat dan Tergugat berpisah, sebabPenggugat sering minta agar Tergugat mau tinggal dirumah orang tuapenggugat namun tergugat mengatakan tidak kerasan sehingga rumahtangga penggugat terjadi perselisihan; bahwa pada bulan Mei 2012 penggugat pulang kerumah orang tuapenggugat yang akibatnya pisah rumah sampai sekarang
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXX ) kepadaPenggugat (XXXXX);4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Xxxx bin Xxxx) kepada Penggugat (Xxxx binti Xxxx);------------------------------------------4.
    Penggugat dan Tergugat
    Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan dan sering berbohongFee 0b. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham berakibatterjadinya pertengkaran dan perselisinan secara terus menerus;c.
    Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kebutuhan lahir dan batin dariA or a te I. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada O5 Februari 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namunee.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx bin Xxxx (alm))lerhadap Penggugat (Xxxx binti Xxxx);3.
    Bks Bahwa, sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering adaperselisihan disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugatdalam hal keuangan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2015 sampai saat ini ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, dan selama pisah rumah sudah tidak ada komunikasiU2 0 eeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta (vaststaande feiten)tersebut diatas, Dapat difahami bahwa kondisi obyektif
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Xxxx bin Xxxx) kepadaBett, UT4.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam buku pendaftaran yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Setelah beberapa hari kepergianTergugat tersebut, Tergugat pernah 1 (satu) kali menghubungi Penggugat via teleponseluler untuk mengabarkan kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah sampai di XXX.Namun setelah itu, Tergugat tidak pernah lagi menghubungi Penggugat dan pada saatPenggugat mencoba menghubungi Tergugat via telepon seluler, nomor HP Tergugatsudah tidak aktif lagi;Bahwa sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    No. 164/Pdt.G/2013/PA.BkoBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga selama 3 bulan kemudian berpisahlebih dari satu tahun yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui alamatnya, tanpa mengirim nafkah dan tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapermasalahan dalam rumah tangganya;Bahwa Penggugat tidak
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, selama berumah tangga mereka belum dikaruniai keturunan;3.
    Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1781/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (KASAN bin DULATIF) kepada Penggugat (SITI ASIYAH binti GIMAN);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).
    PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
    Tergugat tidak pernah memberi nafkah = secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan tidak memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya/tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya;4.
    Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yang menyakitkanhati;;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanNopember tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang.
    Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1tahun 6 bulan karena Tergugat sering memukul Penggugat dan sudahdiupayakan damai tetapi tidak berhasil;Saksi II : umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui
    ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil dalilGugatan Penggugat, maka
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (KASAN bin DULATIF)kepada Penggugat (SITI ASIYAH binti GIMAN);4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    PENGGUGAT dan TERGUGAT
    rumah kediaman milik orang tua Tergugat di Kec.
    Tegalrejo Kota Yogyakarta sampai dengan sekarang.Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik orang tua Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sampai dengan saat ini;5. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena:a.
    Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yakni Penggugat mendapatkaninformasi dari teman Penggugat jika antara Tergugat dengan perempuantersebut saling berjalan bersama, bahkan Pemohon juga melihat langsung fotofoto Tergugat dengan perempuan tersebut di dalam kamar dan saat ditanyakankepada Tergugat, Tergugat mengakui jika Tergugat sedang menjalin hubungancinta dengan perempuan tersebut;b.
    tidak keberatan; Bahwa dalil Penggugat nomor 2 benar dan Tergugat tidak keberatan; Bahwa dalil Penggugat nomor 3 benar dan Tergugat tidak keberatan; Bahwa dalil Penggugat nomor 4 tidak benar, yang benar setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6tahun, kKemudian pada tanggal 11 Desember 2013 Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Bangunrejo sampai sekarang, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri; Bahwa dalil Penggugat
    Tergugat, karena Tergugat bekerja di Solo, pernahPenggugat bertemu Tergugat satu bulan yang lalu mereka hanya ngobrol biasadan Penggugat tidak menginap; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat dab Tergugat
14 — 7
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    Penggugat dab Tergugat
    Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Desember 2016; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksihingga tanggal 23 Desember 2016 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia keturunan karena Penggugatdan Tergugat belum dikarunia keturunan ; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 16 Desember 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi
    pernah melihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi di rumah SaksiBahwa Penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat dengan sebab Tergugatmenderita impoten dan Tergugat mengakuinya, meskipun sudah berobat kedokter namun tetap tidak berhasil ;Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 23 Desember 2016 ;Bahwa Setelah pertengkaran
    seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakek angkatPenggugat ;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat,yang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2016 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga tanggal 23 Desember 2016 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia keturunan karena Penggugatdan Tergugat
    dengan Tergugat terjadi di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat dengan sebab Tergugatmenderita impoten dan Tergugat mengakuinya, meskipun sudah berobat kedokter namun tetap tidak berhasil ; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 23 Desember 2016 ; Bahwa Setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi, Penggugat tetap
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1806/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun Propinsi Jawa Timur yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.
    yang bernama: ANAKI, Umur 14 tahun, Yang sekarang tinggal dengan tergugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis, tetapi padaawal bulan Juni 20012 , antara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran mulut secara terus menerus yang disebabkan oleh: Faktor Ekonomi yaitutergugat telah lalai tidak memberikan nafkah kepada penggugat , jika ditanya dan diingatkandijawab dengan marah marah, justru barang yang ada dijual oleh tergugat;Bahwa, Puncaknya
    G/2014/PA.NgwSaksi ITBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama: ,Umur 14 tahun ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumahmereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu. cekcok lisandisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari, jika ditanya dan diingatkan dijawab dengan marahmarah, justru barang yangada dijual oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat
    Ngawi.Propinsi Jawa Timur. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun, dan setelah itumempunyai rumah sendiri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai1
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depanpersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3738/Pdt.G/2015/PA.Cms
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
  • Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 680/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;5.
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain;3.
    rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena semula Tergugat ijin pergi bekerja di Kalimantan, namunsejak pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim khabar, tidakkirim nafkah dan tidak diketahui alamatnya; bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 2,5 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi lagi; bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;.
    Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena semula Tergugat ijin pergi kerja di Kalimantan, namunsejak pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim khabar, tidak kirimnafkah dan bahkan saat ini tidak diketahui alamatnya; bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 2,5 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi lagi; bahwa pihak Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 4 dari
    keberadaanTergugat, Tergugat telah pergi selama lebih dari 2,5 tahun, selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi dengan Tergugat dan Penggugat sudah tidak inginmeneruskan hubungan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabandari Tergugat tidak dapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran tergugat dipersidangan dapat diartikanTergugat telah melepaskan haknya untuk membantah dailildalil gugatanPenggugat dan dengan
    adalah suami istri yang sah, dan sampaiperkara ini diajukan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dan telah dikaruniai anak;3. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pergiTergugat tidak ada khabar dan hingga kini tidak diketahui alamatnya;4. bahwa Tergugat telah pergi selama lebih dari 2,5 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatKota Batu , atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu Kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK ,ANAK II DAN ANAK III;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah
    pisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat tidak bekerja sama sekali sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari semuanya saksi kemudianPenggugat bekerja ke Luar Negeri, Kemudian setiap Penggugatkirim uang untuk anak anaknya, uang tersebut dihabiskan olehTergugat dan anak anaknya tidak diberi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang
    SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat Kota Batu atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah mempunyai 3 orang anak yaitu ANAK ,ANAK II dan ANAK III ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
    tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Penyebabnyakarena Tergugat selama pernikahan tidak pernah memberi nafkahkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan untukmemenuhi kebutuhan sehari hari dibantu oleh orang tuaPenggugat, dan sekarang Penggugat bekerja di Hongkong dansetiap kali pulang pasti mereka berdua bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,kalau Pengggugat pulang dari Hongkong pulangnya kerumah orangtuanya, sedang Tergugat
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.