Ditemukan 2915778 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 1 Februari 2011 —
24 — 16
24 — 16
11/Pdt.G/2011/PA.Pso
Register : 09-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 11/Pdt. P/2015/PA.Wsp Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon
19 — 6
19 — 6
11/Pdt. P/2015/PA.Wsp
PENETAPANNomor 11/Pat.
No.11/Pdt.P/20153. Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calonmempelai lakilaki bernama Hendratno Prayoga bin Arsyad, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Macanre, KelurahanMacanre, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.
No.11/Pdt.P/2015Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalil permohonannya,mengajukan bukti surat berupa surat penolakan perkawinan yang dikeluarkanoleh Kantor urusan Agama Lilirilau, Nomor Kk.21.18.04/PW.01/09 2015 tanggal9 Janauri 2015, oleh Ketua Majelis diberi kode P. 1, dan fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Sonia Nilasari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil, Nakertrans Kabupaten Soppeng, Nomor 12189/XII/DKCTT/2010 10 Desember 2010, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2.
No.11/Pdt.P/2015Menimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalil sebagaiberikut;Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32 yang artinya sebagai berikut:"Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberi merekakemampuan dengan karuniaNya.
No.11/Pdt.P/2015
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 13 Mei 2014 — penggugat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
11/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2014/PA.Wsp==!
Pedagang, tempat tinggalterakhir Kalimantan Timur dan sekarang tidak diketahui lagi alamatjelasnya di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 11
No. 11/Pdt.G/2014/PA.Wsp.305/08/IX/2002 tanggal 4 September 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang olehketua majelis diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi 1, umur (50 tahun), memberikan kesaksiannya di hadapanpersidangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat
No. 11/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat sesuaimaksud Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, majelis hakim memrintahkan Panitera atau pejabatyang berwenang untuk mengirim salinan putusan ini selambatlambatnya 30hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugatuntuk dicatat dalam sebuah daftar
No. 11/Pdt.G/2014/PA.Wsp.
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 11 pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon
15 — 8
15 — 8
11 pdt.P/2014/PA.Wsp
Bahwa Pemohon telah melaporkan ke Kantor urusan Agama Kecamatan Liliriaja, akan tempi ditolakberdasarkan surat penoiakan nomor Kk.21.18.03/PW.01/11/2014 tanggal 9 Januari 2014, sehinggaPernohon mengajukan permobonan dispensasi nikah kepada Pengadilan Agama Watansoppeng.6.
Biaya MeteraimlahPage 7 of 7B9770 ;iv1,14 LitOW EtaDrs.11,A.Umar Najamuddin,MHPanitera Pengganti. Rp, 30.000,Rp. 50.000,Rp, 75.000,Rp, 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1. 66.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pid.B/2017/PN Mtp Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa I. DIDIT SUDARMANTO alias DIDIT bin SALIMIN, Terdakwa II. KOMARI bin MUNAWAR dan Terdakwa III. AGUS SUTIKNO alias AGUS bin MISNI
34 — 7
34 — 7
11/Pid.B/2017/PN Mtp
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 11/Pid.B/2017/PNMip, tanggal 5 Januari 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 11/Pid.B/2017/PN Mitp;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura Nomor11/Pid.B/2017/PN Mtp, tanggal 9 Januari 2017, tentang Penetapan HariSidang;3.
Berkas Perkara Pidana Nomor 11/Pid.B/20167/PN Mtp, atas nama DIDITSUDARMANTO lias DIDIT bin SALIMIN, DKK, beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN MtpPage 2 of 261. Menyatakan mereka Terdakwa . DIDIT SUDARMANTO Als.
DIDIT BinPutusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN MtpPage 3 of 26(Alm) SALIMIN, Terdakwa Il KOMARI Bin MUNAWAR. dan Terdakwa Ill.AGUS SUTIKNO Als.
EKO LONDO, saksi DEDY ARFENDY bersama dengan TerdakwaPutusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN MtpPage 11 of 26KOMARI dan Terdakwa AGUS mulai melakukan permainan tersebutdengan memasang taruhan Rp5.000,00 setiap kali putaran;Bahwa ditengah permainan, kemudian datang Terdakwa DIDITSUDARMANTO bergabung melakukan permainan tersebut dengan besartaruhan yang sama yakni Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) perputarannya;Bahwa permainan tersebut saksi DEDY ARFENDY dan para Terdakwalakukan di ruang tengah rumah dimana sebelumnya
FIONA IRNAZWEN, S.H.EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIWARTIAH, S.Sos.Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN MtpPage 26 of 26
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 11/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 15 Mei 2013 — penggugat dan tergugat
10 — 5
10 — 5
11/Pdt. G/2013/PA Wsp
PUTUSANNomor 11/Pdt.
tinggal di Kabupaten Soppeng, disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan jual ayam potong,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 7 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 11
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
tempat tinggal Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Bahwa, keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik tetapisetelah memasuki beberapa bulan usia perkawinan, antara Penggugat danHal. 1 dari 9 hal.Put. 11/Pdt.G/2016/PA Wsp.Tergugat sudah tidak harmonis akibat seringnya muncul perselisinan danpertengkaran mulut disebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku suami Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah orang tuanya4.
Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Hal. 3 dari 9 hal.Put. 11/Pdt.G/2016/PA Wsp.2.
Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakHal. 4 dari 9 hal.Put. 11/Pdt.G/2016/PA Wsp.hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa secara verstek sebagaimanaketentuan Pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendakioleh Peraturan Mahkamah Agung RI.
Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Put. 11/Pdt.G/2016/PA Wsp.2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 JumlahRp 441.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Put. 11/Pdt.G/2016/PA Wsp.
Register : 13-01-2011 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.WSP Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
11/Pdt.P/2011/PA.WSP
PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadill perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan olehA. H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
61 — 6
61 — 6
dantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telah terdapatkebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat, dan olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifikih dalam kitab Allqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:Halaman 11
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
11/Pdt.G/2015/PA.Bji
PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2015/PA.Bji. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta di SD PABUtama Binjai, tempat tinggal di KotaBinjai, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Januari 1995, yang pernikahannya telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuai dengankutipan Buku Nikah Nomor 573/5/11/1995 tanggal 01 Februari 1995;Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Bji.
ANAK II, umur 11 tahun (perempuan);. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisiahan secara terusmenerus yang penyebabnya adalah:a. Tergugat memberi nafkah tidak mencukupi;b. Tergugat sering bersikap acuh terhadap Penggugat;.
,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.HI., M.H, danYusnardi, S.HI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.BjiMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nurhayati, S.H sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Muhammad Reza Fahlepi, S.HI., M.H, Sahril, S.HI., M.HHakim
Jumlah Rp. 316.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Bji
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
61 — 5
61 — 5
dantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telah terdapatkebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat, dan olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifikih dalam kitab Allqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:Halaman 11
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
11/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Plg Tanggal 17 Mei 2017 — Nurhasan als Ali als Cek Bin Zainudin;
41 — 17
41 — 17
11/Pid.Sus/2017/PN.Plg
/2016 sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 12 Desember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 8 Desember 2016 Nomor : 220/Pen.Pid/2016/PN.Plg sejak tanggal13 Desember 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Plg6.
Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 4 Januari 2017 Nomor :11/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plg sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengantanggal 2 Februari 2017;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangtanggal 26 Januari 2017 Nomor : 11/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plg sejaktanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Hj.
Tablek warna hijau logo GT yang diperiksa positif mengandung MDMAyang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 37 pada Lampiran U RINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Plg2.
JALIL;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa tidak memiliki izin dalam memilikiNarkotika tersebut.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.Plg2. Saksi Rudy Hartono Bin H. Bustam, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ditangkap dikarenakan memilikiNarkotika jenis shabu;Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal23 Agustus 2016, pukul 14.00 WIB di JI. Sungki Kel.
Bunda (DPO);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2017/PN.PlegBahwa saksi dan rekan berhasil menangkap Sdri. NILA SARI Als SARIBinti YUSUP, Sdr. HERMANTO YUSUF HAWI Als HERMAN Bin YUSUF,Sdr. MAIRI SUPRIADI Als KUYUNG Als DAMIRI Bin M. TOYIB dan Sadr.M. DAUD A. JALIL Als DAUD Als ABAH Bin A.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 3 Februari 2015 — Agus Firmansyah Bin Usaili Umar
30 — 4
30 — 4
11/Pid.B/2016/PN Plg
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Desember 2015 sampai dengantanggal 11 Januari 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari2016 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 11 Januari 2016sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2016 ;5.
Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 10 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 9 April 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas.1 A Palembang Nomor 11/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 11 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 13 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
Register : 12-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 15 Februari 2010 —
35 — 12
35 — 12
11/Pdt.G/2010/PA.Pso
PUTUSAN Nomor : 11/Pdt. G/2010/PA.
agama Islam, pendidkan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenTojo UnaUna, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 22nneneenenenee eneLAWAN TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Tojo UnaUna,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT..o Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Nopember 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPoso pada tanggal 12 Januari 2010 dibawah register Perkara Nomor :11
Register : 14-04-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mtp Tanggal 7 Oktober 2016 — RIDWAN YUNUS
Lawan
PT. BANK MEGA Tbk
INDAH JULIAN WULANDARI
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
68 — 18
68 — 18
11/Pdt.G/2016/PN Mtp
Bahwa faktanya dan diakui sendiri oleh Penggugat dalam surat gugatannya,Penggugat telah menunggak untuk membayar angsuran yang menjadikewajibannya setiap bulan berdasarkan Perjanjian Kredit, oleh karenanyaPenggugat telah cidera janji (wanprestas/) dan Tergugat selaku pemegang haktanggungan menggunakan haknya sebagaimana berdasarkan ketentuan Pasal 6Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN MtpUU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah dan Pasal 8 tentangPeristiwa Kelalaian sebagaimana
;Fotocopy Surat Permohonan untuk menjadi Saksi dalam perkaraNo.11/Pdt.G/2016/PN Mtp Kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL), dikeluarkan oleh Advokat dan Pengacara Konsultan HukumANDRI A. S.H dan PARTNERS tertanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda P.7.;Fotocopy Surat Permohonan untuk menjadi Saksi dalam perkaraNo.11/Pdt.G/2016/PN Mtp Kepada Kantor Notaris Hj. TRI TITIS WATI, S.H,dikeluarkan oleh Advokat dan Pengacara Konsultan Hukum ANDRI A.
;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mtp11.Fotocopy Surat Permohonan untuk menjadi Saksi dalam perkaraNo.11/Pdt.G/2016/PN Mtp Kepada Kepala Kantor Wilayah DJKN KalimantanSelatan dan Tengah, dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Banjarmasin tertanggal 5 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda P.11.
;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mtp10.Fotocopy Salinan Risalah Lelang Nomor RL273/2015 yang dikeluarkan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Banjarmasin. tanggal 24 Juni2015, selanjutnya diberi tanda T.110.;11.Fotocopy Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan yangdikeluarkan oleh PT.
(satu juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah).Jumlah Rp1.223.000, (satu juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mtp
Register : 06-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 11/Pdt,G/2011/PA Wsp Tanggal 7 April 2011 — penggugat
10 — 0
10 — 0
11/Pdt,G/2011/PA Wsp
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Tmk Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON
34 — 7
34 — 7
Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani kuasa hukum pemohon yangmenerangkan bahwa pihak pemohon, ibu kandung dan calon suami pemohontelah mendatangi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalayauntuk meminta pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan, ataupenolakan, tetapi Pihak KUA tidak mau mengeluarkan keterangan ataupernyataan dalam bentuk apapun, tanggal 11 Pebruari 2015, diberi tanda alatbukti (P.3);B. Alat Bukti Saksi :1.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Penruari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami H.M.Jazuli,S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Toha Marup, S.Ag.
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 3
10 — 3
11/Pdt.G/2015/PA.Bjr