Ditemukan 2281409 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Register : 12-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0022/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 2
26 — 2
Pemohon ditegur untuk menambahverskot biaya perkara agar perkara dapat diteruskan ;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Maret 2012 Pemohon telahditegur untuk menambah verskot biaya perkara ; Menimbang, bahwa menurut surat keterangan Panitera PengadilanAgama Bangkalan nomor 0022/Pdt.G/2012/PA.Bk1 tanggal 20 April 2012ternyata Pemohon tidak menambah verskot/panjar biaya perkara ; Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebutharus segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON
23 — 55
23 — 55
;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah tersebut di atas.Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf dan ayat (8) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasalHal. 5 dari 10 Hal.
Ahli Waris ini akan dipergunakanoleh ahli waris Almarhum untuk kepentingan pengurusan pencairantabungan Pewaris yang ada pada Bank Mandiri serta harta peninggalanlainnya , sehingga Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa ALMARHUM benar telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret2017.
No. 170/Pdt.P/2017/PA MksMenimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris adalahperbuatan hukum secara sepihak sehingga dampak yuridisnya hanyasebatas pihak yang berkepentingan dan tidak ada kaitannya denganpembagian harta warisan.Menimbang, bahwa adanya permohonan Pemohon untukditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhum ALMARHUM tersebut dapatdibenarkan karena permohonan tersebut hanya meminta ditetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (3)Undangundang Nomor
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal08 Dzulkaidah 1438 H. oleh kami Hj. Nuraeni, S., S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Bannasari , M.H. dan Drs.
Syaifuddin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Salahuddin Saleh, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Bannasari, M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. Syaifuddin, M.HPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.HHal. 9 dari 10 Hal. Pen.
Putus : 13-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3749 K/PDT/2021 Tanggal 13 Desember 2021 — PACIFIC AIR HOLDINGS, DBA DELTA WING EQUIPMENT, LLC VS PT SPIRIT AVIA SENTOSA
98 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pid/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — SEPTI NUR INDAYATI binti YUSUF BEJO
897 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
897 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-08-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — TRIANDY GUNAWAN VS TANTI INDRAWATI
195 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Advokat Sumarso & Partners, berkantor di JalanAndayani 1 Nomor 33 D, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan penetapan sebagai berikut:1.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan Negeri Surabayatelah menetapkan dengan Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2015/PN.Sby.tanggal 29 September 2015, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan suami Pemohon yang bernama Soetiono DjojoSepoetro,umur 68 tahun berada dalam pengampuan;3. Mengangkat Pemohon Tanti Indrawati selaku pengampu dari SoetionoDjojosepoetro;4.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp76.000,00 (tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah penetapan tersebut dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 29 September 2015kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2018diajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Oktober 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor823/Pdt.P/2015/PN.Sby yang dibuat oleh
Menyatakan menolak permohonan penetapan pengampuan atas dirisendiri Sdr. Setiono Djojosepoetro yang diajukan Termohon Kasasidahulu Pemohon untuk seluruhnya;2.
dapat memenuhi rasakeadilan;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 7 November 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal25 Oktober 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 18 Januari 2019 dankontra memori kasasi tanggal 7 November 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa penetapan
Register : 18-02-2013 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 278/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 22 Februari 2013 — SUGENG ATMO RAHARJO
38 — 9
38 — 9
MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pemohon tersebut dibawah ini :SUGENG ATMO RAHARJO, Pekerjaan Tukang kayu, Tempat/ tanggal lahir diPekalongan, tanggal 06 Agustus 1978, Alamat DusunWonocoyo Rt. 005 Rw. 008 Desa Kaliangkrik KecamatanKaliangkrik Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan
Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid tanggal19 Pebruari 2013 Nomor 278/Pen.Pdt.P/2013/PN.Mkd, tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah menetapkan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di persidangan ;Telah meperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 18 Pebruari 2013, yangditerima
BapakKetua Pengadilan Negeri Mungkid, untuk berkenan memeriksa permohonan ini, danselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan hukum bahwa seorang anak lakilaki bernama MUHAMAD REVALIZAAKBAR, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 25 Mei 2009 adalah anakkandung dari suami isteri SUGENG ATMO RAHARJO dengan ISWANTITY AH ;3.
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 161.000, (seratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 22 Pebruari 2013, oleh kamiDELTA TAMTAMA, SH.MH. selaku Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh RULY RUKMIJANTI,SH. selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTTI tsb., HAKIMtsb.
Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu riburupiah) Dicatat disini, bahwa penetapan tersebut diatas telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal 22 Pebruari 2013.Wakil Panitera,MUH. TOYIB, SH.Dibuat untuk turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada SUGENGATMO RAHARJO (Pemohon)Kota Mungkid, Pebruari 2013PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDUb. Wakil PaniteraMUH. TOYIB, SHNIP. 19610902 198203 1002Biaya Turunan : 1. Materai..............00.. Rp. 6.000,2.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 12 Juli 2017 — Ganjar Pamungkas (Pemohon)
48 — 11
48 — 11
PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2017/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :Ganjar Pamungkas, Tempat/tanggal lahir : Lampung, 11 Maret 1980, JenisKelamin: Lakilaki,Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Bertempat tinggal di JI. Jend.
dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 72/Padt.P/2017/PN PwtMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Purwokerto agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :1.
, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak merubah nama anaknyayang bernama CAESAR BIMARAYA sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 43/R20/2011 tertanggal 3 Januari 2011 menjadi MUHAMMADRANGGAVJATI;Menimbang, bahwa berkenaan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas diHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 72/Pat.P/2017/PN PwtPurwokerto, apabila penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan salinan penetapan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untukmencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan danmencatat pula di pinggir dalam Kutipan Akta
Panggilan Jurusita : Rp60.000,00 ;JUMLAH : Rp156,000.00 ;(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 72/Padt.P/2017/PN Pwt
Register : 20-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Prob Tanggal 2 April 2014 — SU'UDI
33 — 8
33 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, agar pembetulan penulisan nama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebut dicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligus memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran yang bersangkutan ;4.
terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri; Bahwa sesuai saran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo tersebut, maka pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Probolinggo sesuai domisili Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo agar berkenanmenerima dan memeriksa permohonan ini, selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo,agar pembetulan penulisan nama dan tanggal lahir anak Pemohon tersebutdicatatkan dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalansekaligus memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran yang bersangkutan ;4.
RIZKYPERMATAYADI dan tanggal lahirnya yang benar adalah 16 April 2001 ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala
Hakim pada Pengadilan Negeri Probolinggo sebagaiHakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : BUDISISWANTO, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,tid. ttd.BUDI SISWANTO, SH. HAKLAINUL DUNGGIO, SH. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..............0 Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ...........:ee Rp. 60.000,3.
Materai Penetapan ..............8: Rp. 6.000.Jumlah .........00 Rp. 160.000,
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3159/Pdt.P/2012/PN.Blt ERWAN BROJALI PRASETYO
29 — 6
29 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 441/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT
22 — 5
22 — 5
Penggugat telah tidak memenuhi isitegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama JakartaBarat berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya,dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap PenggugatHalaman dari 2 halaman Penetapan
H.BADRUDDIN, M.H.Halaman 3 dari 2 halaman Penetapan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PAJB
Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 11 Juli 2017 — SAILAH ( Pemohon)
45 — 12
45 — 12
suami isteribernama DADANG SUPARNO dan RUMIDAH; Bahwa Keponakan Pemohon tersebut berkeinginan untuk mendaftarkandiri masuk menjadi TNI ; Bahwa pendidikan terakhir Keponakan Pemohon bernama DIKA PRIADIadalah Sekolah Menengah Kejuruan lulusan dari SMK WIWOROTOMOPURWOKERTO ; Bahwa oleh karena orang tua DIKA PRIADI tidak bisa mendampingidalam pendaftaran menjadi TNI tersebut, maka Pemohon telah ditunjukoleh orang tua DIKA PRIADI sebagai kuasa guna memenuhi persyaratanmasuk menjadi TNI;halaman 1 dari 6 Penetapan
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3302SKT/20170120/00193 tertanggal20 Januari 2017 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 2 dari 6 Penetapan No.73/Pdt.P/2017/PN PwtPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, yang menerangkan bahwa DIKAPRIADI adalah penduduk yang telah terdata dalam databaseKependudukan Kabupaten Banyumas (tanda bukti P7);8. Fotocopy Kartu Keluarga No. 330218240912002, atas nama KepalaKeluarga Rati, Taman Sari RT 003/RW 003, Kel. Taman Sari, Kec.Karanglewas, Kab.
sudah cukup dengan alat buktinya dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inisegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah untuk Kuasa bagikeponakan Pemohon yang bernama DIKA PRIADI untuk mendaftar sebagaiTNI;Menimbang, bahwa permohonan ini oleh Pemohon
Menetapkan sebagai hukumnya Pemohon SAILAH, sebagai kuasa darikeponakannya bernama : DIKA PRIADI, lahir di Banyumas, 18 Mei 1997anak kandung dari suami isteri bernama DADANG SUPARNO danRUMIDAH untuk kepentingan dari keponakannya bernama DIKAPRIADI tersebut dalam memenuhi persyaratan mendaftar menjadi TNI;halaman 5 dari 6 Penetapan No.73/Pdt.P/2017/PN Pwt3.
Hakim Pengadilan NegeriPurwokerto, penetapan mana telah diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaHakim,IVONNE TIURMA RISMAULLS.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Meteral Rp. 6.000.HeECa KS eseeseeseserenreeenee Rp. 5.000.aa Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 60.000.ATK ~ Rp. 50.000.Jumlah Rp. 156.000.( seratus limapuluh enam ribu rupiah)halaman 6 dari 6 Penetapan No.73/Pdt.P/2017/PN Pwt
Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 96/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 20 September 2017 — SUMINEM (PEMOHON)
84 — 8
84 — 8
Melayu Kecil 1/18 Bukit Duri Jakarta Selatan.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2017/PN Pwt3. Bahwa, karena ketika itu Pemohon belum cukup umur, sehingga untukmemenuhi persyaratan umur minimal, Pemohon oleh pihak PJTKI PT IntraCaraka terpaksa dituakan sehingga tanggal lahir Pemohon yang mestinya14 September 1983 diganti menjadi 8 Februari 1975.
Bahwa, pihak TETO baru bersedia menerima legalitas Pemohon setelah adabukti penetapan pengadilan mengenai perbedaan tanggal kelahiranPemohon dalam Paspor dan menetapkan tanggal kelahiran Pemohon yangbenar.8.
Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2017/PN PwtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon membacakanpermohonannya dan atas pembacaan permohonan tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti
;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar PengadilanNegeri Purwokerto berkenan mengeluarkan penetapan bahwatanggalkelahiran Pemohon adalah 14 September 1983 sebagaimana tercatat padaKutipan
Panggilan Jurusita : Rp60.000,00JUMLAH : Rp156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2017/PN Pwt
Putus : 02-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pdt/2019 Tanggal 2 Juli 2019 — AMILAWATI
108 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Kuningantelah menjatuhkan Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Kng tanggal 5Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan permohonan Pemohon ditolak;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah penetapan terakhir ini diberitanukanHalaman 1 dari 5 hal. Put.
Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Kuningan Nomor74/Pdt.P/2018/PN Kng yang dimohonkan kasasi ini;3. Menetapkan almarhum Harry Pramono Gautama telah meninggal duniapada tanggal 19 Nopember 2010;4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Harry Pramono Gautamaadalah Amilawati (sebagai istri);5.
Harry PramonoGautama adalah yang termasuk dalam permohonan yang dilarang danseharusnya ditentukan dalam suatu) gugatan bukan dalam bentukpermohonan;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar penetapan judexfacti/Pengadilan Negeri Kuningan harus diperbaiki, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa permohonan a quo yang diajukan oleh Pemohon mengenaikeahliwarisan adalah permohonan yang tidak ada dasar hukumnya;Bahwa atas permohonan yang tidak
ada dasar hukumnyasemestinya permohonan dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvanklijkeverklaard) bukan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa Penetapan judex facti/Pengadilan Negeri Kuningan dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: AMILAWATI,tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi
Nomor 1419 K/Pdt/2019 Memperbaiki amar Penetapan Pengadilan Kuningan Nomor74/Pdt.P/2018/PN Kng tanggal 5 Desember 2018 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvanklijke Verklaard): Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung
Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 76 /Pdt.P/ 2017/ PN Pwt Tanggal 19 Juli 2017 — ARIF YULIANTO (PEMOHON)
80 — 10
80 — 10
PENETAPANNomor: 76 /Pdt.P /2017/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ARIF YULIANTO, pekerjaan Swasta, lahir di Banyumas, tanggal 16 Juli 1995,bertempat tinggal di Jl.
Bahwa untuk kepentingan tersebut Pemohon perlu adanya penetapan darta dariPengadilan Negeri yang bersangkutan, didalam hal ini Pengadilan NegeriPurwokerto;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwokerto agar berkenan menerima Permohonan Pemohon,selanjutnya memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Flamboyan Rt.002 Rw.003 KelurahanSumampir Kecamatan Purwokerto Utara Kabupaten BanyumasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercakup didalam berita acara persidangan , dianggap termuat seluruhnyadidalam kerangka putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;halaman 5 dari 8 Penetapan No.76/Pdt.G/2017/PN Pwt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2, dan P 4 menerangkanbahwa Pemohon bernama
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto sebagai Hakimtunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu ARMY EKONANTO, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto dan dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim,ARMY EKONANTO, S.H. DENY IKHWAN, SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Meterai Penetapan Rp. 6.000.004. Redaksi penetapan Rp. 5.000.005.
Biaya jalan jurusita Rp. 60.000.00Jumlah Rp. 156.000.00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 8 dari 8 Penetapan No.76/Pdt.G/2017/PN Pwt.
Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 — NURI SUHARJO
lawan
PT BANK ICBC INDONESIA
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1740 K/Pdt/2018dilaksanakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor71/Eks.SHT/2014/PN.Sby tanggal 10 Maret 2015;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum 2 (dua)Berita Acara Sita Eksekusi yakni:1. Nomor 71/Eks.SHT/2014/PN.Sby tanggal 13 Maret 2015 yakni sitaeksekusi terhadap tanah dan bangunan dengan SHGB Nomor677/Kelurahan Kapasan, seluas 81 m?
Negeri SurabayaYadi Supriyono, S.H., M.H. harus segera diangkat;Menghukum Tergugat/Pemohon eksekusi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Gugatan Penggugat mengandung cacat exceptio error in persona dalamkategori gugatan telah salah menempatkan pihak Tergugat dalam perkaraa quo (salah pihak);Gugatan Penggugat salah prosedur, karena upaya hukum bagi pihakyang tidak berkeberatan atas suatu penetapan
Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untukdilaksanakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor71/Eks.SHT/2014/PN.Sby tanggal 10 Maret 2015;3. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum 2 (dua)Berita Acara Sita Eksekusi yakni:1. Nomor 71/Eks.SHT/2014/PN.Sby tanggal 13 Maret 2015; yakni sitaeksekusi terhadap tanah dan bangunan dengan SHGB Nomor677/Kelurahan Kapasan, seluas 81 m?
Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 12 Juni 2017 — Tan Keng Lan Nio (Pemohon)
50 — 15
50 — 15
PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2017/PN Pwt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :Tan Keng Lan Nio, Tempat/tanggal lahir : Ajibarang, 10 Juni 1942,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diJalan Komisaris Bambang Suprapto 1 No. 696, RT 02RW 003, Kelurahan Purwokerto Lor, Kota Purwokerto,yang dalam hal ini memilin domisili di
Nomor : 61/Pat.P/2017/PN Pwt.Bahwa menurut ketentuan yang berlaku untuk dapatnya Pemohonmembetulkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, Pemohon terlebihdaulu harus ada penetapan dari Pengadilan yang bersangkutan, yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Purwokerto berkenan menerima permohonan inimenetapkan sebagai berikut :1.
UUNomor 23 Tahun 2006disebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon ; Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 61/Pat.P/2017/PN Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon tinggal di Jalan Komisaris BambangSuprapto 1 No. 696, RT 02 RW 003, Kelurahan Purwokerto Lor, KotaPurwokerto, yang dalam hal ini memilih domisili di Kelurahan Purwokerto LorRT 02 RW 003, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas (bukti P1dan bukti P2), hal ini dikuatkan oleh keterangan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas dengan permintaan agar mencatat dalam Register Kelahiranyang bersangkutan dalam tahun yang sedang berjalan dan mencatatpula di pinggir dalam Akta Kelahiran Nomor : 38/1942 tanggal 10 JanuariHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 61/Pat.P/2017/PN Pw.1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten
Meterai Penetapan :Rp. 6.000,004. Redaksi Penetapan :Rp. 5.000,005. PNBP :Rp. 5.000,006. Panggilan Jurusita : Rp. 60.000,00JUMLAH : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 61/Pat.P/2017/PN Pwt.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 10/Pdt.P/2016/PN Pwt Tanggal 16 Februari 2016 — 1.SARIKUN 2.LASMIYATI NURHUDA (para Pemohon )
32 — 11
32 — 11
ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dengan permintaan apabila penetapan initelah berkekuatan hukum tetap dan salinan penetapan tersebut telah diperlihatkankepadanya untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedangberjalan tentang pengesahan pengakuhan anak bernama MUHAMMAD RIZQIKURNIAWAN lahir di Banyumas pada tanggal 12 Juni 2011 anak lakilaki dariibu LASMIYATI NURHUDA dalam = akta kelahiran nomor 3302LT021120150164 tertanggal 02 November 2015
ini, makasegala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjang yangberkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Para Pemohon SuamiIsteritentang Penetapan Pengakuan anak tersebut, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu,apakah Pengadilan Negeri Purwokerto
berwenang atau tidak untuk memeriksa danmenetapkan perkara permohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 ayat (1) Undang Undang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa Pengangkatan Anakdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan di tempat tinggal Pemohon.
YULANTO PRAFIFTO UTOM HPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Hal7 hal 8 Penetapan No. 10/Pdt.P/2016/PN Pwt2 Biaya Proses : Rp50.000,003 Meterai Penetapan : Rp6.000,004 Redaksi Penetapan : Rp5.000,005 Panggilan Jurusita : Rp95.000.00JUMLAH : Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Putus : 04-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/Pdt/2023 Tanggal 4 Juli 2023 — CECEP SOLEHUDIN, dk. VS DEDEN RUSMANA
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 23 Januari 2013 — PRIYONO
40 — 9
40 — 9
P/ 2013 /PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : PRIYONO.Tempat tanggal lahir : Magelang, 15 Maret 1973.Pekerjaan : Buruh.Alamat : Dusun Ngablak Rt.004, Rw.007, Desa Ngablak,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat
KARYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Suwito Gimo ;Bahwa Suwito Gimo mempunyai isteri namanya Supi, mereka nikahnya diNgablak di Gereja Pantekosta, tetapi nikahnya tahun berapa saksi lupa dan waktupernikahan orangtua Pemohon tersebut saksi datang dan saksi
Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jika dihubungkan dengan ketentuansebagaimana dalam Pasal 32 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran Pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yangtujuannya adalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwakelahiran ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran
MH Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh ATIEK PURWANINGTYAS, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,ATIEK PURWANINGTYAS, SH. SAIFUL ARIF, SH. MH. Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 70.000,4.
Redaksi Rp. 5.000,ay Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu riburupiah) 12Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 23 Januari 2013 telahmempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera,R.WIDODO,SH. Dibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada : PRIYONO( Pemohon ) ;Kota Mungkid, Januari 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKIDR.