Ditemukan 230369 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perlindungan anak
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 11 Mei 2021 — - Terdakwa
130 — 0
Pengadilan PN PELAIHARI
Register : 21-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Pli
Tanggal 1 Februari 2017 —
77 — 53
  • Pasal76 D UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Didapatkanrobekan lama selaput dara tidak sampai dengan dasar pukul 3 dan 5 ;Menimbang bahwa oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2) Jo.Pasal 76 D UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidakterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan
    Pasal 76 D UndangUndang RINo. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RUDI PURNAWIRAWAN Als. IIR Bin PONIJANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk Anak melakukan persetubuhan ;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 216/Pid.Sus/2023/PN Kdi
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
FITRIANI HASAN, S.H.
Terdakwa:
HARIS Alias ARI
20 — 17
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 242/Pid.Sus/2022/PN SNG
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NUR FITRIA HASANAH,SH
Terdakwa:
ASEP DENI Als YANA
16 — 9
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 231/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SYAFIRA A. ROYANA, SH
Terdakwa:
KARLIN
25 — 7
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Pnn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Freddi Wiryawan, S.H.
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Dede Beni Saputra Pgl. Dede Bin Bustami
58 — 30
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SUMENEP Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI
Terdakwa:
ENNY YASID Binti ABU YASID
9 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2570/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
ADI PRAYETNO
30 — 17
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 66/Pid.Sus/2022/PN Gpr
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
BONARI Bin Alm. TARMUDJI
12 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 248/Pid.B/2011/PN.BB.
Tanggal 19 April 2011 — DENI MARDANI als. DANIEL bin WAWAN HERMAWAN ;
31 — 12
  • Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut di atas, dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya, dan apakah terdakwa dapat dipidana atasperbuatan dimaksud ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atasdakwaanPertama : Melanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun2002Tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64ayat (1) KUHP. ; Atau33Kedua : Melanggar Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun2002 TentangPerlindungan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 307/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.MILA MEILINDA
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUKIMAN Als. DIMAN
1 — 0
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 31 Mei 2017 — - ZULKIFLI ISMAIL alias IKI - WAHYUDIN ALHAMAD alias UDIN
26 — 25
  • ZULKIFLI ISMAIL alias IKI dan Terdakwa Il.WAHYUDIN ALHAMAD alias UDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anaksebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap . ZULKIFLI ISMAIL alias IKI danTerdakwa Il.
    Bahwa saat kejadian Anak Korban ABRAHAM ADAM Alias TOBIN masihberumur 17 (tujuh belas) tahun, atau setidaktidaknya belum berumur 18(delapan belas) tahun.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU RI No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa ZULKIFLI ISMAIL Alias IKI bersamasama denganTerdakwa II WAHYUDIN ALHAMAD Alias UDIN, pada hari Selasa tanggal 7 Februari2017 sekitar pukul 02.00 Wita
    belum pernah dihukum; Para Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan akan dapat memperbaikisikap dan perilakunya di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara sesuai ketentuanPasal 197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP yang besarnya nantinyaakan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 80 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3593/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN
8 — 1
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
FRANKY FRESTONE MATANARI Als FRANKY Bin HUTMEN MATANAR
38 — 26
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa FRANKY FRESTONE MATANARI AlsFRANKY Bin HUTMEN MATANAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Tindak Pidana Pencabulan terhadap anakSebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan KeduaHalaman 2 dari 28 Perkara Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Plwyaitu melanggar Pasal 82 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
    Pelalawan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 82 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Saksi MARLINA Boru PANJAITAN alias LINA Binti Alm.
    harus terlebin dahulu Majelis Hakimpertimbangkan di dalam unsur yang kedua ini, dan Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagaimana yang diatur di dalam ketentuan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal angka 1 yaitu Pasal 1butir 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yangdimaksud dengan
    AlboenPanjaitan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal angka 1 yaitu Pasal 1 butir 4 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal ke67 yaituPasal 82 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan
    Pasal ke67 yaituPasal 82 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 26 dari 28 Perkara Pidana Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN PlwMENGADILI:1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2017 — ROBI SUGARA Bin Alm SUBANDI
28 — 9
  • Menyatakan Terdakwa ROBI SUGARA BIN (Alm) SUBANDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. 2.
    Padapemeriksaan ginekologis ditemukan robekan lama sampai dasar dan robekanlama tidak sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama. 22" 220 nen en nn nonce nnnwoncnnennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
    Padapemeriksaan ginekologis ditemukan robekan lama sampai dasar dan robekanlama tidak sampai dasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yangmelewati liang senggama. " 22" 00n en no nnn nnwoncnnennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 jo pasal 76E UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
    Setiap orang woncnnennee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurutPasal 1 butir 16 Undang Undang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakadalah orang perseorangan atau korporasi sebagai subjek hukum (NatuurlijkePerson), kata setiap orang dalam pasal ini sama dengan pengertian barangHal 13 dari 19 Halaman Putusan No.29/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.siapa yakni siapa saja sebagai pendukung hak dan kewajiban yang akanmempertanggung jawabkan perbuatan yang didakwakan kepadanya.
    . nn no nono nn nn nnn nnn ncn nnnncnnsHal 16 dari 19 Halaman Putusan No.29/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.Dengan demikian unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain telah terbukti ; ShShenRSee Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah bahwa semua unsur dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
Terdakwa:
JUHRI ALS UWIK BIN SAHRANI
45 — 41
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 77/Pid.Sus/2022/PN Mam
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abdul Rasyid alias Rasyid alias Ustadz Rasyid bin H. Macong
27 — 1
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ORTISAN HABETAN Alias OTIS
25 — 17
  • Menyatakan terdakwa ORTISAN HABETAN Alias Otis, bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan anak dibawah umursebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 Ayat (2)UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan UU RI Nomor 23 tahun 2002dan UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Son2.
    lahirSERLI ELLISSABET ARIBA WUGADJE anak ke Dua perempuan dariSuami Istri YANCE WUGADJE dan ANITA MERERUAY sehingga anaksaksi korban masih berumur 15 ( Lima Belas ) tahun dan belum berumur18 (Delapan belas ) tahun atau dikategorikan sebagai ANAK;wonnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanaPasal 81 Ayat (2) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan UU RINomor 23 tahun 2002 dan UndangUndang Nomor 17 tahun 2016tentang perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan
    berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.35tahun 2014 tentang perubahan UU RI Nomor 23 tahun 2002 dan UndangUndang Nomor 17 tahun 2016 tentang perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
    masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa masalah Undangundang Perlindungan
    sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Son Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No.35 tahun2014 tentang perubahan UU RI Nomor 23 tahun 2002 dan UndangUndangNomor 17 tahun 2016 tentang perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 04-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 161/Pid.Sus/2022/PN Smr
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
HASYIM HAJI Bin. AHMAD
32 — 0
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
SALEH Bin LIO FI BUN
29 — 0