Ditemukan 1694354 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kpn Tanggal 10 Agustus 2016 — FERO BANJAR FEBRIANTA bin IMAM PUJIONO
70 — 48
70 — 48
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani pelaku anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan pelaku anak tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) potong celana pendek warna biru ;- 1 (satu) potong celana dalam warna krem dikembalikan kepada saksi Anggi Zalzabilla ;6. Membebankan biaya perkara kepada pelaku anak sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
KpnMenimbang, bahwa oleh karena Pelaku Anak mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Pelaku Anak telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelaku Anak ditahan dan penahananterhadap Pelaku Anak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPelaku Anak tetap berada dalam tahanan
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani pelakuanak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan pelaku anak tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana pendek warna biru ; 1 (satu) potong celana dalam warna krem dikembalikan kepada saksiAnggi Zalzabilla ;6.
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 741/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 26 Januari 2016 — SHOLIKIN
36 — 14
36 — 14
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. 5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) handphone merk Polytron warna putih dengan nomor sim card 085755686822, dirampas untuk dimusnahkan.6. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
persidangan yang kesemuanya lalu diolah dalam faktafakta yangmenjadi pertimbangan matang yang juga dengan memperhatikan keadaanyang memberatkan dan yang meringankan yang telah dipaparkan sebelumnya.Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan dari berbagaisegi tersebut maka Majelis Hakim akan memberikan suatu putusan yangMajelis Hakim yakini telah sangat adil dan tepat berdasarkan hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa
Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) handphone merk Polytron warna putih dengan nomor sim card085755686822, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 188/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 5 Mei 2015 — DRI SUKOWIBOWO Bin SHI PRAWIO ADI;
ISWANTO Bin ROBIâÂÂIN;
30 — 12
30 — 12
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 25-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 493/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 21 Oktober 2015 — SUNARNO als DOBOL
57 — 34
57 — 34
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) HP merk Nokia wama merah no.simcard 081334477077 dan 085604402515 dirampas untuk dimusnakan;- uang tunai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara. sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
yangpada pokonya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 10 dari 13 Putusan No.493/Pid.B/20115/PN.KpnMenimbang bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahan,maka masa
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) HP merk Nokia wama merah no.simcard 081334477077 dan085604402515 dirampas untuk dimusnakan; uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara.6.
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 198/Pid.B12015/PN.Kpn Tanggal 3 Juni 2015 — Nomor 198/Pid.B12015/PN.Kpn
39 — 0
39 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dad pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama Hijau Putih No Pol N-5219-T, dikembalikan kepada saksi korban SUGIANTO; 6. Membebankan kepada terdalcwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 22-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 274/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 18 Juni 2015 — GAGUK BUDIONO bin ISWOYO ;
31 — 10
31 — 10
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara, 5 (lima) lembar kertas berisi nomor togel dan 1 (satu) buah bolpoint dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menyatakan terdakwa GAGUK BUDIONO bin ISWOYO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan perjudian, sebagaimana dalam dakwaantunggal;Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 02-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 122/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 11 Mei 2016 — Faisal Riza
63 — 22
63 — 22
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Malang> Bahwa benar tanah miliknya ditanami tebu dan sewaktu masa panentebu miliknya telah dipanen dan sewaktu terdakwa menyewakan tanahmiliknya tidak seijin dari saksi selaku pemilik dari tanah tersebut.> Benar saksi tidak mengetahui terdakwa telah menyewakan tanahmiliknya kepada orang lain dimana yang menjadi lahan adalah miliknyayang titanami tebu.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.5.Saksi Sanin Bin Asmin, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan yang padam pokoknya
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tetapdilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 oleh kami HandryArgatama Ellion, S.H.
Putus : 20-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 B/PK/PJK/2023 Tanggal 20 Februari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT VALE INDONESIA
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 385 / Pid. B / 2015 / PN.Kpn Tanggal 18 Agustus 2015 —
37 — 14
37 — 14
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang barang bukti berupa : - 2 buah gelang emas, 1 buah daster kain panjang warna hitam kombinasi putih dikembalikan, 1 bilah sajam jenis clurit kecil dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
bahwa setelah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan tersebut diatas serta mengingatbahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa tidak hanya bersifatpreventif melainkan juga bersifat edukatif dalam arti mendidik terdakwa agarmenginsyafi kesalahnnya dan berusaha menjadi warga masyarakat yang baikmaka pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana dalam amarputusan ini telah sesuai dengan kesalahan terdakwa dan memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa tentang masa
tahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa selama ditahan sementara, maka Majelis Hakim perlu menetapkanagar masa selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara tersebutsampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum pasti, haruslah dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa selama dalam menjalanipersidangan tidak pernah berada diluar tahanan serta terdakwa tidakmenghindarkan diri dari pidana yang dijatuhkan, maka Majelis menetapkanterdakwa tetap
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang barang bukti berupa : 2 buah gelang emas, 1 buah daster kain panjang warna hitamkombinasi putih dikembalikan, 1 bilah sajam jenis clurit kecil dirampasuntuk dimusnahkan;6.
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 75/Pid.B/2014/PN.Mu Tanggal 23 April 2014 — AKHMAD IRFAN BIN H. MUH ARIF HASAN
66 — 40
66 — 40
ARIF HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kampanye pada masa tenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan; 4.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupapidana penjara selama 6 (enam) Bulandengan masa percobaan (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah rupiah) Subsidair (satu) bulan Kurungan Penjara;3.
menurut pasal angka 30 UndangUndang R.I Nomor 8 Tahun2012 tentang Pemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD adalah masa yang tidak dapatdigunakan untuk melakukan aktifitas kampanye;bahwa setahu ahli masa tenang dimulai sejak tanggal 6 April 2014 sampai dengantanggal 8 April 2014 atau 3 hari sebelum hari pemungutan suara;bahwa masa tenag telah disampaikan dan disosialisasikan kepada seluruh pelaksanadan peserta pemilihan umum legislatif tahun 2014;bahwa adapun yang dimaksud pemilih menurut pasal 1 angka 25
Unsur dengan sengaja pada Masa Tenang;3.
tenang: Menimbang, bahwa menurut pasal angka 30 Undangundang Nomor 8 Tahun 2012tentang pemilihan umum anggota DPR, DPD dan DPRD dijelaskan bahwa masa tenangadalah masa yang tidak dapat digunakan untuk melakukan aktifitas kampanye.
ARIF HASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankampanye pada masa tenang*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3.
Register : 06-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 19 Mei 2015 — MOCHAMMAD RIDHO PRASETYO ;
QOULAN TSAKILA ;
27 — 0
27 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai pecahan Rp.52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA ; 1 (satu) unit HP merk evercoss dan 1 (satu) poket ganja kering sisa lab. DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6.
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 376/Pid.B-LH/2016/PN.Kpn. Tanggal 15 Agustus 2016 — KASIONO
25 — 8
25 — 8
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan .5. Menetapkan barang-bukti, berupa:- 1 (satu) unit kendaraan truck bernopol S-8678-NA tahun 1980 warna kuning muda, noka FE11E014761, nosin 4D3009 an. Agus Hariyanto alamat Jl. Pemuda 18 RT.06 RW.01 Ds. Seduri Kec. Mojosari Kab. Mojokerto, dirampas untuk negara.6.
dalam faktafakta yangmenjadi pertimbangan matang yang telah dipaparkan sebelumnya;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 376/Pid.BLH/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan dari berbagaisegi tersebut maka Majelis Hakim akan memberikan suatu putusan yangMajelis Hakim yakini telah sangat adil dan tepat berdasarkan hukum sesuaiketentuan pidanadalam pasal 83 (1) hurufaUU RI nomor 18 tahun 2013.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan .5. Menetapkan barangbukti, berupa: 1 (satu) unitkendaraan truck bernopol S8678NA tahun 1980 warna kuningmuda, noka FE11E014761, nosin 4D3009 an. Agus Hariyanto alamat Jl.Pemuda 18 RT.06 RW.01 Ds. Seduri Kec. Mojosari Kab. Mojokerto,dirampas untuk negara.6.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/MIL/2012 Tanggal 25 Oktober 2012 — NAZARUDIN
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-06-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/MIL/2011 Tanggal 26 Juni 2012 — IKBAL DUKOMALAMO
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
suatu tugas Operasi Militer dalam keadaan perang ;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 juncto ayat (2) KUHPM ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditur Militer III19Jayapura tanggal 6 Maret 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sertu Ikbal Dukomalamo Nrp. 31920881421071 terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Desersi di masa
damai ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1)ke2 juncto ayat (2) KUHPM ;Dengan mengingat Pasal 10 KUHP/Pasal 6 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang hari ini untuk menjatuhkanhukuman kepada Terdakwa dengan :Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalaninya ;Alatalat bukti berupa 1.
Putus : 31-03-2010 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/MIL/2010 Tanggal 31 Maret 2010 — EEP SUPARYO
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh tiga) hari secara berturutturut dalam waktudamai.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl12Surabaya tanggal 1 April 2009 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kopka Mar Eep Suparyo NRP 59443 terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana : Desersi di masa
No. 73 K/MIL/2010Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Keterangan Pengganti Absensi atasnama Terdakwa Kopka Mar Eep Suparyo NRP 59443.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Menyatakan Terdakwa EEP SUPARYO, Kopka Mar Nrp. 59443 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidi masa damai ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Putus : 07-09-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/MIL/2011 Tanggal 7 September 2011 — MARSUM HAKIM
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa pernah dipidana oleh Mahmil Ill17 Manadoberdasarkan Putusan Mahmil I17 Nomor : Put/49K/MM.II17/AD/VIV2003tanggal 4 Juli 2003 dalam kasus Desersi di masa damai, dipidana denganpidana penjara 5 bulan dikurangi selama menjalani penahanan sementara ;Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana
Oditur Militer pada Oditurat Militer Ill17Manado tanggal 1 Agustus 2006 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi di masa damai ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2yo ayat (2) KUHPM ;Dengan mengingat Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM dan ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan, kami mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Putus : 28-02-2007 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90K/AG/2006 Tanggal 28 Februari 2007 —
181 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
181 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah Rp 4.500.000.3. Mutah Rp 50.000.000.4. Menetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anakPemohon dan Termohon yang bernama Putri Pebriani umur 3 tahun;Hal.2 dari 12 Hal. Put. No. 90 K/AG/20065. Menghukum Pemohon membayar biaya hadhanah sebesar Rp1.700.000. setiap bulan sejak januari 2005 hingga anak tersebutdewasa atau mandiri;6.
Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam masa iddah;Atau tiga bulan lamanya yaitu 3 x Rp 1.500.000 = Rp 5.400.000.b. Mutah yang layak sebesar Rp 50.000.000. setelah keputusanperceraian Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensitersebut mempunyai kekuatan hukum;5.
batalnya putusan yang bersangkutan atauPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa namun demikian menurut pendapat MahkamahAgung, amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan harus diperbaikikarena belum tepat dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa oleh karena besarnya nafkah madhiyah, nafkah, kiswah danmaskan selama masa
Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah);5.3. Nafkah madhiyah sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah);6.
Register : 10-01-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 02-K/PM I-06/AD/I/2011 Tanggal 18 Juli 2011 — Prada Edi Resadi
47 — 32
47 — 32
tidakdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikutBahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanOditur Militer tentang mengenai' terbuktinyaunsur unsur) dan pembuktian tindak pidananya,namun dalam penguraiannya Majelis Hakim akanmenguraikan serta membuktikannya sendirisebagaimana fakta fakta yang diketemukan dalampersidangan, sedangkan mengenai permohonanlamanya masa
serta menghendaki akibat yang akantimbul di kemudian hari terutama terhadap dirinyasendiri meskipun Terdakwa dan kesatuannya tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militerdemikian pula halnya Negara Kesatuan RepublikIndonesia juga dalam keadaan damai, namuntindakan meninggalkan atau tidak berada di tempatyang telah ditentukan baginya yaitu di Yonif621/Mtg tanpa seizin Komandan Kesatuan maupunatasan lain yang berwenang adalah merupakanperbuatan yang tidak dapat ditolelir.6 Bahwa benar meskipun masa
Putus : 11-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207 K/MIL/2011 Tanggal 11 Nopember 2011 — RUSMAN TAMPUBOLON
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 207 K/MIL/201 1Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer O2 Medantanggal 08 Maret 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana :*Desersi di masa damai ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM ;Dengan mengingat
No. 207 K/MIL/201 1Menetapkan selama masa tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer ;. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kompi A Lapogambiri Yonif 123/RW An.Pratu Rusman Tampubolon Ta Kipan A Lapogambiri Yonif 123/RW bulanDesember 2010 sampai dengan April 2010 ;b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 123/RW Nomor : B/824/V/2010 tanggal 20Mei 2010 ;c.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/MIL/2013 Tanggal 12 Februari 2013 — KARNIADI
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap