Menyatakan Perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.DBS dicabut; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2013/PA.Dbs

PENETAPANNomor: 157/Pdt.G/2013/PA.DBS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara cerai guga pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :Penggugat, umur 45, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lingga;melawanTergugat, umur 59, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Lingga;Pengadilan Agama tersebut

;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 dan telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dabo Singkep padatanggal tersebut, dengan Register Nomor : 157/Pdt.G/2013/PA.DBS, dan belum dibacakandi depan persidangan ;Menimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan

perundangundangan yang berlaku danterhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat dengan Tergugat sepakat untukmelanjutkan kehidupan rumah tangganya, dan Tergugat menyatakan kepada Majelis Hakimbahwa Penggugat mencabut guggatannya yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dabo Singkep dengan Nomor Perkara: 157/Pdt.G/2013/MSKSG, tanggal 16September 2013;Hal. 1 dari 3 hal.

Penetapan No. 157/Pdt.G/2013/PA.DBS.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat tersebut di atas, makaMajelis Hakim menetapkan menyatakan pemeriksaan perkara a Quo dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1 Menyatakan Perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.DBS dicabut;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000

Penetapan No. 157/Pdt.G/2013/PA.DBS.

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

157/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2016/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Harta Bersama yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (jual belicampuran), bertempat tinggal Kabupaten Polewali Mandar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Muhtadin,S.H.

Polewali Mandar,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 3 April 2006, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggalKabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkaraNomor 157

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Pwl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 H., oleh H. A. Zahri, S.H., M.HI. sebagai5Ketua Majelis, Rajiman, S.HI. dan Samsidar, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu Drs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt. G / 2019/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000. .....................(....................................................);

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt. G / 2019/PA.Pkp,dicabut;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 326.000. ( tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Bustani, S.Ag.,MM., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Drs. H.

M E N E T A P K A N

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah regester No. 157/Pdt.G/2021/PN.Bpp tanggal 27 Agustus 2021 dinyatakan dicoret dari buku regester gugatan perdata;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret dari buku regester perkara gugatan Nomor : 157/Pdt.G/2021/PN.Bpp tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;

Membebankan

157/Pdt.G/2021/PN Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Penggugat;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

157/Pdt.G/2021/PA.Msb

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sabbang, 17 Agustus 1980, agamaIslam, pekerjaan xXxxxXxxX XXXXX XXXXxXX, pendidikan terakhir D2,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan.

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam memaksimalkan upaya damai, Majelis Hakimtelah mewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi dan keduabelah pihak sepakat memilin mediator H.

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor157/Pdt.G/2021/PA.Msb dari Penggugat;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442Hijriah oleh kami Laila Syahidan, S.Ag.

Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.MsbJumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Msb

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 6042, Kelurahan Sedau, Surat Ukur Nomor : 157/Sedau/2012, Tanggal 30 Mei 2012, Luas 12.280 M, atas nama Jong Jin Fa ; ----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 6042, Kelurahan Sedau, Surat Ukur Nomor : 157/Sedau/2012, Tanggal 30 Mei 2012, Luas 12.280 M, atas nama Jong Jin Fa ;----------------------------------------4.

Gugatan mana telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak pada tanggal itujuga, dibawah Register Perkara Nomor : 26/G/2013/PTUNPTK ;Adapun yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kota Singkawang yaituberupa Sertifikat Hak Milik No. 6042 tertanggal 12 September 2012 Gambar Situasi No.157/Sedau/2012, Kelurahan Sedau tertanggal 30052012 luas 12.280 M2 atas namaJONG JIN FA yang terletak dijalan

JONG JIN FA dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak milik Nomor 6042tahun 2012 dan pada saat itu juga Penggugat menerima foto copy SertifikatHak Milik No.6042 Kelurahan Sedau tanggal 12 September 2012 GambarSituasi No.157/Sedau/2012, tanggal 30052012 luas 12.280 M2 atas namaJONG JIN FA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan KotaSingkawanQ. ; one nnn nn nnn nnn nn en nn nnn n nn nn nn nn nn ne nn nn nnn nn nes.

Bahwa terhadap tindakan Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawangdengan menerbitkan Surat Keputusan berupa Sertifikat Hak Milik No. 6042Kelurahan Sedau tertanggal 12 September 2012 Gambar Situasi No.157/Sedau/2012, tanggal 30052012 luas 12.280 M?

atas nama JONG JIN FAmaka Penggugat merasa bahwa kepentingannya dirugikan oleh perbuatanTergugat, bahwa untuk adanya kepastian hukum berkenaan tanah Penggugatyang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.6042 Kelurahan Sedautertanggal 12 September 2012 Gambar Situasi No.157/Sedau/2012, tanggal30052012 luas 12.280 M* atas nama JONG JIN FA, oleh karenanyaPenggugat meminta keadilan hukum dengan mengajukan gugatan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak..

tanggal 12 September 2012 Gambar Situasi No.157/Sedau/2012, tanggal 30052012 luas 12.280 M2 atas nama JONG JIN4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah satu-satunya dari tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 157/ Segara Makmur, seluas 10.755 M2, Surat Ukur/ Gambar Situasi No. 688/1972, yang tercatat atas nama Tamin Sukariana ( Tergugat I ), dengan tanggal penerbitan/ pengeluaran Sertifikat pada tanggal 30 Desember 1972.4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 157/ Segara Makmur yang diterbitkan pada tanggal 30 Desember 1972 dengan luas tanah 10.755 M2, Gambar Situasi No. 688/1972, yang tercatat atas nama Tamin Sukariana ( Tergugat I ) adalah merupakan Sertifikat yang masih sah dan masih berlaku.5.

Menyatakan Sertifikat yang baru No. 157/ Segara makmur yang diterbitkan oleh Kantor badan Pertanahan Kabupaten Bekasi pada tanggal 10 Januari 2013 dengan luas tanah 10.755 M2, Surat Ukur No. 00436/ Segara Makmur, tanggal 09 Juli 2012 yang tercatat atas nama Tamin Sukariana ( Tergugat I ) adalah merupakan Sertifikat yang tidak sah dan tidak berlaku.6.

Menghukum Tergugat I ( Tamin Sukariana ) dan atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat tanah seluas 10.755 M2, sebagaimana yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 157/ Segara makmur, yang diterbitkan pada tanggal 30 Desember 1972, dengan luas tanah 10.755 M2, Gambar Siruasi No. 688/1972, yang tercatat atas nama Tamin Sukariana ( Tergugat I ) tampa beban apapun juga, dan bila perlu dengan bantuan aparat yang berwenang untuk itu

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 157. ( bukti P1 ).2. Foto copy Salinan Akta Pernyataan dan Kuasa yang dibuat dihadapan NotarisSINGGIH SUSILO.SH. Nomor. 85 tanggal 26 januari 2004. ( bukti P2 ).3. Foto copy sertifikat Hak Milik No. 157 ( Sertifikat penerbitan baru atas tanahperkara ). Bukti P3.4.

Fota Copy Sertifikat Hak Milik atas tanah No.157 (sertifikat Lama).

Milik No. 157/ Segara Makmur tersebut kepada Tergugat II ( KantorPertanahan Kabupaten Bekasi ) dengan menyebut alasan bahwa sertifikat No. 157/Segara Makmur tersebut telah hilang dan pernyataan kehilangan tersebut diumumkandikoran. ( bukti T.IIl1 dan T.II2 ).Menimbang, bahwa kemudian Tergugat II Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,berdasarkan Laporan kehilangan Sertifikat Hak Milik No.157/ Segara Makmur tersebutyang diajukan oleh sdr Asmawi yang diberi kuasa oleh Tergugat Tamin Sukariana, olehTergugat

II telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Pengganti No. 157/ Segara makmur,yang diterbitkan tanggal 10012013.

Kab.Bekasi Sertifikat Hak Milik Pengganti No.157/Segara Makmur tanggal 10 1 2013.Bahwa Asmawi menerima Surat Kuasa dariTergugat Tamin Sukariana untuk melakukan pengurusan perbitan Sertifikat Hak Milikpengganti No. 157/ Segara Makmur ke BPN Kab.Bekasi, dengan alasan Sertifikattersebut hilang.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PN-Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 157/Pdt.G/2020/PN-Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan

157/Pdt.G/2020/PN Mdn

Bank Mandiri (Persero), Tbk.) dengan Nomor Rekening 157-02-0116759-1 atas nama Sri Hariani Syarief sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk dicairkan ke Rekening Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 157-00-0033166-1 atas nama Sri Hariani Syarief;

Bank Mandiri (Persero), Tbk.) dengan Nomor Rekening 157-02-0115406-0 atas nama Sri Hariani Syarief sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk dicairkan ke Rekening Tabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 157-00-0409745-8 atas nama Sri Hariani Syarief;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Pencabutan perkara gugatan perselisihan Hubungan Industrial di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 157/Pdt.Sus-PHI/ 2021/PN.Sby;
• Menyatakan perkara Gugatan Pengadilan Hubungan Industial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 157/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Sby dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara

157/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Sby

1. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enamratus tiga puluh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Br

Menyatakan perkara nomor : 157/Pdt.G/2012/PA.Bgr telah selesai karena gugur;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).

157/Pdt.G/2012/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2012/PA.Bgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di FTKelurahan Kayu Manis Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

Untukselanjutnya disebut sebagai 'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordengan Register Nomor : 157/Pdt.G/2012/PA.Ber tanggal 03 Februari 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mahon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugatpernah sekali hadir di persidangan kemudian pada sidang berikutnya Penggugattidak pernah hadir, dan Tergugat juga tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun menurut surat panggilan(relaas) Nomor : 157/Pdt.G/2012/PA.Bgr

mempersingkat putusan ditunjuk padasegala hal ikhwal selengkapnya dalam Berita Acara sidang perkara ini yangdiangap telah dimuat di Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugatpernah sekali hadir di persidangan kemudian pada sidang berikutnya Penggugattidak pernah hadir, dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor : 157

Menyatakan perkara nomor : 157/Pdt.G/2012/PA.Bgr telah selesaikarena gugur;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 Masehibertepatan dengan 11 Jumadil Awwal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. Mujahidinsebagai Ketua Majelis, Dra. Ernawati, BR., MH. dan Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam buku nikah nomor 157/157/IV/1999 tanggal 10 April 1999 dari yang semula tertulis dan terbaca ABD.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatatdi Buku Nikah nomor 157 /157 IV 1999 tanggal 10 April 1999yang semula tertulis dan terbaca bernama ABD KHOLIK menjaditertulis dan terbaca bernama ABDUL KHOLIK ;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dikabulkannyapenetapan ini kepada pejabat kantor Urusan Agama setempat untukmelakukan perubahan nama pada Buku Nikah tersebut ;.

suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3525141404760002, atasnama ABDUL KHOLIK, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor :3525141511080144, atas namakepala keluarga ABDUL KHOLIK, diberi tanda P2;1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2281/D/1999, atas namaABDUL KHOLIK, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 157

/157/IV/1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepoh baruHalaman 2 dari 5 Penetapan.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondidalam buku nikah nomor 157/157/IV/1999 tanggal 10 April 1999 dariyang semula tertulis dan terbaca ABD. KHOLIK menjadi tertulis danterbaca ABDUL KHOLIK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangdikabulkannya penetapan tersebut selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada Pejabat DinasKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru Kabupaten BojonegoroPropinsi Jawa Timur ;4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah Biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/157/1986 tanggal 21 Agustus 1986 tentang nama Pemohon I yang tertulis Hanny Sapto Handoyono, yang benar adalah Hani Sapto Handoyono, dan nama Pemohon II yang tertulis Deviyanti Adijoyo, yang benar adalah Devyanti;
3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen

untuk merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/157/1986 tanggal 21 Agustus 1986, sebagaimana poin 2 di atas;

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2011/PA Pare. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

157/Pdt.G/2011/PA Pare

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan terakhirSLTA, bertempat kediaman di Jalan Kesuma Timur, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare; dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Akper FatimahParepare, pekerjaan Pegawai RSU Type C Parepare, bertempatkediaman di Jalan Kesuma Timur, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal, 11 Mei 2011,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan Nomor 157

Sabunaeni, S.H. sebagai hakimmediator.Bahwa, upaya mediasi telah ditempuh oleh pemohon dan termohon,dengan Laporan Hasil Mediasi Nomor 157/Pdt.G/2011/PA Pare. tertanggal 7 Juni2011 menyatakan proses mediasi antara pemohon dan termohon tidak berhasil.Bahwa, pada persidangan pada hari Selasa, 21 Juni 2011 pemohonmelalui kuasanya menyatakan mencabut permohonannya atas persetujuan termohonkarena pemohon ingin kembali rukun dengan termohon dan membina rumah tanggabersama.Bahwa, untuk singkatnya uraian

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2011/PA Pare. dicabut.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 M., bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1432 H., oleh Drs. H. M. Abd. Wahid, S.H., sebagai ketuamajelis, Dra. Hasniah Yusuf dan Mun'amah, S.HI., masingmasing sebagai hakimanggota.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk merobah nama Pemohon tersebut dari LIAN FUNG menjadi DESI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus untuk melaporkan tentang perubahan nama dari LIAN FUNG Sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akte Lahir Nomor 157/1981 tanggal 29 september 1981 untuk diganti menjadi DESI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kota Palembang untuk selanjutnya diberikan catatan pinggir pada Akte Kelahiran No.157/1981 tersebut;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman, dalam register perkara perdata Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Smn., dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Smn., dari dalam buku register perkara;

4. Membebankan

157/Pdt.G/2020/PN Smn

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.LLG., Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.P/2016/PA.LLG

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagaiHal.1 dari 10 hal.Penetapan No. 157/Pdt.P/2016/PA.LLGfF WON bPwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri dua orangsaksi, , dengan mas kawin berupa emas seberat 1 (satu) Suku, telahdibayar tunai;.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, para PemohonHal.2 dari 10 hal.Penetapan No. 157/Pdt.P/2016/PA.LLGmohon kepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq.Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il;2.

Putusan gugur bellum menilai permohonan ataupun pokokperkara;Hal.4 dari 10 hal.Penetapan No. 157/Pdt.P/2016/PA.LLG4.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal.5 dari 10 hal.Penetapan No. 157/Pdt.P/2016/PA.LLGTtdARDI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DICATAT :e Pada hari ini Kamis tanggal 15 Desember 2016, PenetapanNomor 157/Pdt.P2016/PA.LLG. telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap;e Salinan Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2016/PA.LLG, tanggal 15Desember 2016, atas permintaan sendiri

LUKMANTOHal.6 dari 10 hal.Penetapan No. 157/Pdt.P/2016/PA.LLGHal.7 dari 10 hal.Penetapan No. 157/Pdt.P/2016/PA.LLG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

157/Pdt.G/2020/PA.Bn