576/Pdt.P/2020/PA.Sor

/Pdt.P/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Him. 3 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor8.

Fotokopi Surat Keterangan tentang tidak ada halanganpernikahan yag dikeluarkan oleh Kepala Desa Melatiwangi KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup,Him. 7 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sordinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.12;13.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) denganHim. 14 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin UnangSuhaerudin);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor

576/Pid.Sus/2016/PN Rhl

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2016/PN.Rhl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : JUNIAR NAINGGOLAN Alias JHONNAINGGOLANTempattahir : Duri (Riau)Tanggal Lahir : 48 tahun / O3Juni 1968Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lintas RiauSumut Km 0, Bangko PemataKec.Bangko Pusako Kab.Rokan HilirAgama

;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 21 Desember2016 Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN.Rhl tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PNRhl2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir, 21 Desember2016 Nomor 576/Pen.Pid/Hm/2016/PN.RhlI tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan kesatu.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PNRhl2. Bahwa Terdawa terbukti pada dakwaan kesatu pasal 127 ayat (1) hurufa UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3. Bahwa Terdakwa sopan dipersidangan.4. Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.5.

RONALDO MARZUKI NAINGGOLAN kemudiandikarenakan saksi SYOFYAN HADI merasa curiga lalu saksi SYOFYANHADI memerintahkan saksi Brigadir DODI ZULNARDI dan BripkaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PNRhlRANTOSINAGA dengan disaksikan Sdr.

/Pid.Sus/2016/PNRhlENDRA ANDRI PARWOTO, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir serta dihadapan Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,LUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H ASWIR, S.HSAPPERIJANTO, S.HPanitera Pengganti,JULPABMAN HARAHAP, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PNRhl

576/PDT/2021/PT SBY

Sucipto Yudodiharjo, Gg.Disos No.02Kelurahan Blindungan RT.31, RW.07, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Maret 2021;Semula disebut sebagai Para Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY1.

Bahwa pada tanggal 3 September 2010, Penggugat mendirikan UD.Star Laboratories berkedudukan dan berkantor di Dusun BringinKurung, Desa Jurang Sapi, RT 29, RW 10, Kecamatan Tapen,Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYKabupaten Bondowoso berdasarkan Akta Notaris No. 08 yangdibuat dihadapan Notaris lrawati Njoto, SH., notaris dan PPAT yangberkedudukan di Surabaya;Bahwa lokasi tempat kedudukan UD.

Muhammad;f) Rp. 25.000.000, pada tanggal 30 Desember 2009Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY7:27.3.kepada rekening a/n. Muhammad;g) Rp. 56.000.000, pada tanggal 7 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;h) Rp. 50.000.000, pada tanggal 18 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;i) Rp. 55.500.000, pada tanggal 12 Februari 2010kepada rekening a/n.

Bahwa perbuatan melawan hukum Ketiga, yang dilakukan olehalmarhum Muhammad terjadi lagi pada bulan April hingga Mei 2014,Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYdimana pada saat itu Penggugat mengadakan perjanjian eksportimport Jahe dengan Arafat Enterprise, M/S Farhad Trading, dan M/SN.N Enterprise, yang merupakan perusahaanperusahaan importirasal Bangladesh.

Daniel Dalle Pairunan, S.H.M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::2.:.... Rp 10.0002. Redaksi putusan .............:..::0:::4:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan .............::::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY

576/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA Msb.Am aaa adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada KantorKecamatan Kalaena, Pendidikan Strata I, alamat Dusunpen eenee eee seneneenenseeeeeenenes ; Desa pee eeaeeeeaeeesesenensenenesesensyKecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 18 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1@ 14Timur sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/1/2007, tanggal 25Januari 2007.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2@ 14PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2013 menjadi tidak rukun karena Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 8@ 14sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah berusaha mencarinafkah untuk memebayar utang di bank serta Tergugat sukamerusakperabotan rumah tangga kalau marah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 901,000 Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 14@ 14

576/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 576/Padt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kota Medan , sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Medan Barat, Kota Medan, Prop.Sumatera Utara, pada tanggal 07 April 2014..Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Dusun Il JI. Peringgan Gg.Inores No. 17 Desa Helvetia, Kec. Sunggal, Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 05April 2014, dan sudah dikaruniai satu orang keturunan.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan April2016 yang lalu sampai sekarang.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Erwanda bin Retno)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxx).4.

Zuharnel Maas, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaro nNBiaya MateraiJumlahHusna Ulfa, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)30.000.50.000.540.000.5.000,6.000,631.000.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn

576/Pdt.G/2013/PA. Smd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di jalan Soekarno Hatta RT.16 Kota1Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.2Samarinda selama 2 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon di jalan Cipto Mangunkusumo RT.04 No.70 KotaSamarinda selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak Kel, lahir di Samarinda tanggal 13 Juni 2005;b.

Dan pada bulan Maret tahun 2013Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.Termohon mengaku bahwa ia memang telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki tersebut;8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

Rifa'i, M.H. masing9Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.masing Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirihakim anggota dan M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman MH.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M.

., M.Hum.10Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.Perincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Panggilan Rp 300.000,3. Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.

576/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 576/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.PctBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:576/Pdt.G/2014/PA.Pct tanggal 04 Juli

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.PctPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkantalak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan dan Pegawai Pencatat nikan kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Pct5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Pct Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Pct

576/Pdt.G/2019/PA.Plk

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.PIk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Jalan Mendawai Gang Sabar selama6 tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di Jalan Dr. Murjani GangSayur, selama 6 tahun, dan selanjutnya tinggal rumah kontrakan di JalanMendawai Komplek Sosial sebagai tempat kediaman bersama terakhir,kemudian sejak 18 Oktober 2019 Pemohon tinggal di Jalan Dr.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.PIkBahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 2 Desember 2003;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Mendawai Gang Sabar selama 6 tahun,selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di Jalan Dr.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.PIk Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih2 (dua) bulan; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Dr.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.PIkDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBPP&T :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.PIk

576/Pdt.P/2020/PA.Kjn

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 31 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 07September 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANsejak bulan Februari tahun 2019 sampai sekarang serta untukmengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;4.

Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXX), Nomor NIK 3326060604510001, tanggal 25 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (XXX), Nomor NIK 3326066103560001, tanggal 25Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Kjn

576/Pdt.G/2018/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada hari itu juga, dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Plp,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.PlpPenggugat di Bora, Kelurahan Lebang, Kecamatan Wara Barat, KotaPalopo, selama 2 tahun.3. Bahwa selama ikatan pernikahn, denganTergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur 3 tahun, anaktersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalanrukun dan harmonis.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Menjatuhnkan Talak satu) bain sughra tergugat (Aris bin Pasande)terhadap Penggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo;3.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat disandarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Plp

576/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.SkgSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Lamakkojo, 15 Juli 1986 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Jambi 07 Juli 1985, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah diLamakojo, Desa Parigi KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, pada hariRabu tanggal 09 Desember 2009 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B267/Kua.21.24.12/Pw.01/5/2018 tanggal 22 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 12 hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.Skg2.

cukup serta distempel pos, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawahSumpah masingmasing bernama :Hal. 3 dari 12 hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.Skg1.

SalmahZR masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan Haryadi, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 12 hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim AnggotaDra. Hj. St.Hasmah, M.HHakim AnggotaKetua MajelisDra. Hj. Sitti HusnaenahDra.

Salmah ZR Panitera PenggantiHaryadi, S.HPerincian biaya perkara :1.of Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put.No.576/Pdt.G/2018/PA.Skg

576/Pdt.G/2015/PN Dps

Karenanya terhadap dalil gugatanHal.10 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.penggugat posita angka 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) dan 5.1 (lima titiksatu), 5.2 (lima titik dua), 5.3 (lima titik tiga), 5.4 (lima titik empat), 5.5 (lima titiklima) para tergugat tidak membantah ;.

Oleh karena demikiandalil gugatan penggugat sebagaimana posita angka 7 sangat tidak berdasar;Hal.14 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.7.

Bahwa kesepakatan untuk jual beli tanah tersebut diatas, lebih lanjut dituangkandidalam Akta Perjanjian No. 29, tanggal 21 Oktober 2014, Akta mana dibuatdihadapan Ketut Senjaya, SH, Notaris / PPAT di Kota Denpasar;Hal.17 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.5.

PARTHA BHARGAWA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi masingmasing oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NILUH SUJANIHal.27 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.SH.

PARTHABHARGAWA, SHPanitera Pengganii,NI LUH SUJANI, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, Kuasa Penggugat( GUSTI NGURAH MULIARTA,SH. ) telah menyatakan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Maret 2016, Nomor :576/Pdt.G/2015/PNDps.Panitera PenggantiNILUH SUJANI,SH.Hal.28 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.

576/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PalA hasil; idak lagi mengetahui keberadaanberusaha mencari alamat Termohon kemanamarna tenganers Tren ghubungi orang tua dan kelurga besarTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil;10.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Palmendengar sendiri, tentang fan Pemohon dan Termohonohon dan Termohon ;jdah pisah tempat tinggal sejak satuServa sekarang ; Bahwa pernatiari emi Termohon berpisah tempat tinggal sudah Kuranglebih .... 1 (Satu) tahun; Bahwa saat ini Pemohon tinggal diluar Sulawesi dan Termohon tidakdiketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pal als?

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA. Pal November 2020 Miladiyah2 Hijriah oleh Drs. Samsudin,am Baskar dan Drs. H. Abd.Anggota, putusan tersebuterbuka untuk umum oleh Ketuaebut, dan didampingi oleh Hj.i, dengan dihadiri oleh KuasaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA. Pal Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA. Pal

576/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Irwanto bin Supeno, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Balantang,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon

Penetapan No.576/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;telahMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohonmengajukan alatalat bukti surat berupa :1.

Penetapan No.576/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.576/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.576/Pdt.P/2020/PA.LwkHakim Tunggal,TtdUmmu Rahmah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.576/Pdt.P/2020/PA.Lwk

576/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2015/PN. ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanM.

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 26November 2015 Nomor 576/Pid.B/2014/PN.TTD tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

Dengan demikian unsur Denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada Hari SELASA tanggal 8 DESEMBER2015 oleh WIRA INDRA BANGSA, S.H., selaku Hakim Ketua, DODIK SETYOHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

SIHOMBING, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN. Tht

576/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2019/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : ADEKNIA HERLINATempat Lahir : Labuah Lintang/08 oktober 1988Umur : 31 TahunJenis kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan : KawinAlamat KTP : Perumahan Taman Batara Raya Blok

Batam Kota Kota BatamNo Hp : 0813 7270 6077Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 15 April 2019 dibawah register No. 576/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam

persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 15 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batampada tanggal 15 April 2019 dalam Register Nomor: 576/Pdt.P/2019/PN.Btm., telahmengajukan permohonan pengesahan penetapan perbaikan nama pemohon diAkta lahir anak, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan No.: 576/Pdt.P/2019/PN BtmBahwa

perubahan atau perbaikan nama Pemohon tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeritempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Batam agar sudikiranya berkenan mengabulkan PermohonanPemohon dengan Penetapan yang "Amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan No.: 576

,MH.Halaman 7 Penetapan No.: 576/Pdt.P/2019/PN BtmPerincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran.......... Rp. 30.000,Administrasi...................Rp. 70.000,Panggilan......................Rp. 75.000,PNBP.................:.200002+.RP. 10.000,RedaksSi........................RP. 10.000,Materal.............:..0.0eeee ee RP. 6.000, Jumlan. ...... ee Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah). Halaman 8 Penetapan No.: 576/Pdt.P/2019/PN Btm

576/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Hj.

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 9Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 11 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 576/Pdt.P/2019/PA.Bpp mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.2.Bahwa pada tahun 1932 pewaris (alm H.

Sriatun adalah benar ahli waris dari alm Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 9H.Pandang bin Kawo, dan tanah perwatasan dijalan soekarno hatta Rt44 Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara adalahmerupakan harta bersama penggugat, Hj. Rafiah, Hj.

Pandang bin Kawo telah menikah denganpemohon (tidak memiliki anak) berdasarkan surat pernyataan / Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 9pengakuan yang diketahui oleh ketua Rt 44 Kelurahan Graha IndahKecamatan Balikpapan Utara tertanggal 05 September 2019. Belumada KUA, belum ada undangundang RI Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan. (Bukti P.7)6. Bahwa pada tahun 1967 H.

Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 97.600,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Desember 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 576/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

576/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkb.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir , 26 Januari 1976 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.3/RW.3, Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa benar telah terjadi pertengkaran pada tanggal 28 Agustus 2019yang disebabkan oleh photophoto syiur Termohon yang sudah TermohonHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkbakui dan antara Pemohon dan Termohon sudah saling memaafkansehingga Pemohon memerintahkan Termohon untuk pulang ke rumahorang tua Termohon dan akan dijemput oleh Pemohon jika suasana sudahmembaik.

Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkbBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling berkomunikasi dan tidak saling menjalankan kewajibanlayaknya sebagai Suamiistri;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.

., M.H.I.Panitera Penggantidto.Zarbani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 350.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00JumiahRp. 470.000,00(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

576/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Cbdpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Cbd

576/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat tanggal lahir, 1999, umur 21tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK : wana nnna= , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Batam

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Betara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Mei 2017;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah bernubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 20 Juli2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Btmserta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );4.

Biaya Proses >: Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRp 420.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Btm