MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atas nama : Drs. WIEDODO S.

PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngarap-arap, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas: Sebelah Utara : tanah Gatot, tanah Moh Mahali/Parti, tanah Lasmi, tanah Yadin Sebelah Timur:Jalan Desa, Sebelah Selatan: tanah Sri Lestari, tanah Sugiman, Sebelah Barat:tanah Hartanto ;

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama: Drs.WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap,Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN PwdSebelah Barat : tanah HARTANTO ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama:Drs. WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Sebelah Barat : tanah HARTANTO ;4.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dipergunakan oleh Penggugatuntuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2tersebut dari atas nama Tergugat (Drs. WIEDODO S. PUJIANTO) menjadiatas nama Penggugat (NURKAMID) ;5.

Copy Sertifikat SHM Nomor 685 Desa Ngaraparap Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan an. Drs. Widodo S.

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atasnama: Drs. WIEDODO S.

685/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.PtkDEM!

No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.

No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hal. 12 dari 12 Put. No. 685/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

685/Pdt.G/2021/PA.Bn

No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.3.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.2.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0075.000,00270.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.685/Pdt.G/2021/PA.Bn.

685/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.ClgZa :eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Depok, 28 Februari 1994, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal 20 Mei 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 22 Mei 2017; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Clg2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir tinggal di alamat Tergugat;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.ClgNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Artinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuaidengan Pasal 38 dan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA. Clg

685/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA Prm.oeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Lubuk Puar, tanggal 12 April 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Bisati, tanggal 10 Agustus 1968,

agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diPEKANBARU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1November 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Ceraiyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:685/Pdt.G/2019/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 18 April 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/91/V/1998, tanggal 14Mei 1998;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan

Budi Daya, Gang BudiUtama, RT 06 RW 018, Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru;Hal 2 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA Prm10. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela. Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatkarena Tergugat telah melanggar janji sighat Talik Talak (poin 1. Atau sayameninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; poin 2.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA PrmOo Rw NProses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 230.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 30 Oktober 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 685/Pdt.G/2019/PA Prm

685/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SITI MINTARSIHTempat lahir : BogorUmur/tanggal lahir : 37 tahun / Minggu 02 Mei 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tanggal : Jalan Antasura Gang Batu Sari Timur, Banjar BantasDesa Peguyangan Kangin

/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Indonesia berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Dps.tertanggal 19 Juni 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 685/ Pen.Pid.Sus/ 2019/PN.Dps., tertanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 685/ Pen.Pid.Sus/2019/ PN.Dps., tertanggal

27 Mei 2019 tentang Penentuan Hari Sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;" Berkas perkara Pidana Nomor: 685/ Pid.Sus/ 2019 / PN.

Bahwa terdakwa membeli sabhu untuk digunakan sendiri.Hal 8 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps. Bahwa terdakwa selama 4 tahun ini sudah sering mengkonsumsi sabhu. Bahwa terdakwa menggunakan sabhu agar badan terasasegar dan ringan.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Hal 13 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,SH.Hal 14 dari 13 hal putusan no.685/Pid.Sus/2019/PN.Dps.

685 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014 Bahwa berdasarkan uraian alasan dan penjelasan tersebut di atas, perhitunganpajak seharusnya menurut Wajib Pajak adalah sebagai berikut: No.URAIANMenurut PemohonBanding(Rp)Koreksi(Rp)SKP menurut PemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20142.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014IV.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014

685/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.CbdPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan SM.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 13 September 2013 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat/kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk6 dari 10 put.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARapJANUAR, Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagai Ketua Majelis, DRS.LISMAN. SH. MH dan NIVA RESNA SAg masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh KHAIRUL AZHAR. SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadir Tergugat ;Ketua Majelis,dtoDrs. H.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap

685/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jakarta, 20 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, 02 Juni 1978, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. Bpp

685 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 685/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2296/PJ./2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WARU KALTIM PLANTATION

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2018 a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 29.005.560.734,a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 30.238.628.500,a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,a.6. Jumlah 59.244.189.234,Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 2.900.556.074,b. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.660.917.185, Lainlain 239.638.889,c.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/201823 Maret 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.69433/PP/M.XB/16/2016, tanggal 23 Maret 2016, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2018ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.

Putusan Nomor 685/B/PK/Pjk/2018

685/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN.JKt.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 26 Gugatannya.Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.26.1.

Sebesar Rp 166.568.000, untuk pembayaran upah tukang dan tokomateriial (Vide Bukti T/PR19);Halaman 25 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.12.g.

,;Halaman 28 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Tergugat), BeritaAcara Pertemuan 10 Januari 2017; (Bukti P14);Foto copy dari asli Berita Acara Pertemuan; (Bukti P15);Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

685/Pdt.G/2014/PA Wtp

No.685/Pdt.G/2014/PA Wip. Bahwa pada hari Ahad, tanggal, 15 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan ..........

No.685/Pdt.G/2014/PA WipBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

No.685/Pdt.G/2014/PA WipMenimbang, bahwa dengan fakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan Pemohon, selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.685/Pdt.G/2014/PA Wip1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3.

No.685/Pdt.G/2014/PA WipPerincian Biaya Perkara:1.wa F wbPanitera pengganti,Drs. Jamaluddin Rahim Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)hal 11dari11 Put. No.685/Pdt.G/2014/PA Wip

685/B/PK/PJK/2011

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/201 1 a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2011diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 3Maret 2010;e.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/201115.16.1?

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2011merupakan lawan transaksi dari sisi debet piutang (sebagaidasar koreksi pemeriksa).

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2011Pajak Juli sampai dengan Desember 2004 Nomor 00183/207/04/058/07tanggal 6 Maret 2007, atas nama: PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

685/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun UjungHarapan Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat

kediaman Dusun Ujung Harapan KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 Juni 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat permohonanpencabutan secara tertulis pada tangga 17 Juni 2020 untuk mencabutperkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan surat pencabutan tertangga 17 Juni2020 untuk mencabut perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 3 Juni2020 bahwa Tergugat telah kembali dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memohon mencabutgugatannya, maka atas permohonan pencabutan tersebut dengan didasarkankepada

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bmdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Maryam, BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bm

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.RAP tanggal 07 Agustus 2015 dibatalkan;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.RAPoe aug * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sidodadi, Desa Pematang Seleng,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu., sebagai Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, Pendidikan terakhir SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan lobusona Jl.Lobusona Rantauprapat, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor:685/Pdt.G/2015/PA.RAP telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang

bahwa membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamRantauprapat Nomot : 685/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 07 Agustus 2015;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Agustus 2015 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir hanya persidangan (pertama) tanggal 19 Agustus 2015 sedangkan padapersidangan selanjutnya

Mencoret perkara Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap. dari pendaftran perkara diPengadilan Agama Rantauprapat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 H., dalam permusyawaratan MajelisHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap.yang terdiri dari Drs.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,pene ne en enene ns fsJumlah Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap.

685/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Rohayah binti Syarifudin, NIK 3175035302830012, lahir di Jakarta, 13februari 1983, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta,beralamat di Rusunawa Jatinegara Barat Tower B lantai 4No. 5, RT. 5

Selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register Nomor 685/Pdt.P/2020/PAJT tanggal 11 Desember 2020,telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 685/Pdt.P/2020/PAJT Arfani Putri Nasution, perempuan, lahir di Medan, 13 Oktober2014 (umur 6 tahun 1 bulan);3.Bahwa Selanjutnya Almarhum Muhammad Arfan Nasutiontelanmeninggal dunia karena Kecelakaan pada tanggal 22 Juli2016berdasarkan Surat Keterangan nomor: 470/1763 yang dikeluarkanoleh Kelurahan SUnggal Kota Medan tertanggal 22 Juli 2016;4.

No. 685/Pdt.P/2020/PAJT> Bahwa Ratih Nurhadiyanti binti Saadin sekarang diasuh dandipelihara oleh Pemohon.> Bahwa Ratih Nurhadiyanti binti Saadin saat ini belum cakapmelakukan perbuatan hukum karena belum dewasa.> Bahwa Pemohon adalah satusatunya orang yang terdekatdengan anak yang bernama Ratih Nurhadiyanti binti Saadih;2.

No. 685/Pdt.P/2020/PAJTPanitera Pengganti,Ikbal Basry, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Panggilan >: Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000, Rp. 121.000,( seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Pen. No. 685/Pdt.P/2020/PAJT

Namun pada tanggal 10 Januari 2015 nomor handphone Terdakwa sudahtidak dapat dihubungi oleh korban dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilToyota Avanza warna silver metalik nomor polisi DN 685 VC serta tidak membayarsisa uang sewa mobil bulan Januari 2015 kepada korban Nuratika, selanjutnyakorban Nuratika mendapatkan informasi dari Adi bahwa Terdakwa telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.PKYkepada Ahmad

Tang alias Hammatang yang berdomisili di Kabupaten Sidrapsebesar Ro15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama 14 (empat belas) hari yangmana pada saat menggadaikan mobil tersebut Terdakwa mengakui kepada AhmadTang bahwa mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCmerupakan mobil milik Terdakwa.

Namun pada tanggal 10 Januari 2015 nomor handphone Terdakwa sudahtidak dapat dihubungi oleh korban dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilToyota Avanza warna silver metalik nomor polisi DN 685 VC serta tidak membayarsisa uang sewa mobil bulan Januari 2015 kepada korban Nuratika, selanjutnyakorban Nuratika mendapatkan informasi dari Adi bahwa Terdakwa telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCkepada Ahmad Tang alias Hammatang yang berdomisili di Kabupaten

Sidrapsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama 14 (empat belas) hari yangmana pada saat menggadaikan mobil tersebut Terdakwa mengakui kepada AhmadTang bahwa mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCmerupakan mobil milik Terdakwa.

VC warna silvermetalik dengan Nomor Polisi DN 685 VC, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK087721, 1(satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik Nomor Polis DN 685 VCatas nama DIANA, dan 1 (satu) buah handphone merek Nokia Model 105 type RM908 warna hitam beserta dengan kartu SIM dengan Nomor 085398866668, terhadapbarang bukti tersebut ditetapbkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yaituNURATIKA alias TIKA Bin MAHARUDDIN; 1 (satu) bilan badik dengan panjang keseluruhan badik 32 cm, panjang mata

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 685/Pdt.G/2014/PA.Kis; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

685/Pdt.G/2014/PA.Kis

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2014/PA.Kis.amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Berdasarkan SuratKuasa tanggal 25 September 2014 memberikan kuasa kepadaKusyanto, SH, Advokat/ Penasehat Hukum berkantor

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat kabupatenAsahan sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasa di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari halaman 7 Putusan No.685 /Padt.G/2014/PA.Kis.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

25September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran,Nomor : 685/Pdt.G/2014/PA.Kis. tanggal 26 September 2014 di persidanganmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerusdidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga sangat sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangHal. 3 dari halaman 7 Putusan No.685 /Pdt.G/2014/PA.Kis.sakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00Hal. 7 dari halaman 7 Putusan No.685 /Padt.G/2014/PA.Kis.

685/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.NphPengadilan Agama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilkakak Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat,pada taggal 04 februari 2003.2. berdasarkan Surat Pengantar Isbat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Nomor: B.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nphkarena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut agar dapat dibuktikan dengan Aktanikah untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya serta untuk kepentingan hokum lainya7. Bahwa atas dasar itu para pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengehsahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;8.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nphhari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 685/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.NphBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Yano bin Ade, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Drs. Dedeng. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Koidin, S.HI., M.H. Hamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Muzayyin Desetuladoe, S.Sy., M.H.Panitera,Drs. DedengBiaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2020/PA.Nph