761/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Sarang Halang, 23 Agustus 1989 (umur 31tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut

32 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 761

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajidb kepada Penggugat dan juga TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PlIhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlIh tanggal 25 November2020 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PIh3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PIh

761 K/Pdt/2013

No. 761 K/Pdt/2013.untuk diawasi, selama Penggugat pergi keluar kota dalam rangkapengobatan istri Penggugat;6.

No. 761 K/Pdt/2013.b.

No. 761 K/Pdt/2013.7.

No. 761 K/Pdt/2013. Sebelah Selatan : Soetiono; Sebelah Barat : Soetiono;3.

No. 761 K/Pdt/2013.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 32 dari 28 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2013.

761/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 31 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :761

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 21tahun, 2. ANAK 2 Umur 19 tahun, 3. ANAK 3 umur 13 tahun; .

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn

761/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor :761/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan pemohon :MUHAMMAD ROSIHAN FARIS FADHILAH, lahir di Jakarta, tanggal 28Agustus 1994, pekerjaan Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, beralamat di Komp.TWP TNIAL AB, 2/1, RT.011/RW.021. Kel.

Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Nopember 2020;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong di bawah register Nomor : 761/Pdt.P/2020/PN.Cbi tertanggal 04Desember 2020

Bahwa untuk penambahan nama tersebut terlebin dahulu harusmendapat ijin dengan bentuk Penetapan Pengadilan Negeri;Halaman 1 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN CbiBerdasarkan hal hal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong untuk memanggil Pemohonmenghadap dimuka persidangan dan mengeluarkan Penetapan PenambahanNama yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.

Fotocopy Akta Nikah Nomor 517/52/191 tanggal 28 Januari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kotamadyabandung, yang telah diberi tanda bukti P3;Halaman 2 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN Cbi4. Fotokopy ljazah Sekolah Dasar Nomor 159/SDI.A/Yam/VI/2006 tanggal 24Juni 2006, yang telah di beri tanda P4;5. Fotokopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN01DI 0107448tanggal 20 Juni 2009, yang telah di beri tanda P5;6.

/Pdt.P/2020/PN CbiRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor: 761/Pdt.P/2020/PN Cbi

761/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI SAPITRI, lahir di Bandung, pada tanggal 9 Oktober 1978, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Jalan Astana AnyarNomor 57/22D Kel. Nyengseret Kec.

AstanaAnyarNo. 57/22D RT. 06 RW.03 Kelurahan Nyengsere tKecamatan Astana Anyar,Kota Bandung, Jawa Barat yang merupakan wilayah hukumdari PengadilanNegeri Kelas IA Bandung;Bahwa sejak pernikahan sampai dengan sekarang, Pemohon telah dikarunia3 Orang anak, salah satunya bernama ANNISA NUR KAMILAH berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 18921/IST/2006;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.10.Bahwa terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohonpada AktaKelahiran Anak yakni kesalahan

untuk memperbaiki Nama Pemohon dariDEWI SAFITRI menjadi DEWI SAPITRI pada Kutipan Akta Kelahiran AnakNo.18921/IST/2006;Memerintahkan Kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkanPerbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari NamaDEWI SAFITRI Menjadi Nama DEWI SAPITRI Pada Kutipan Akta KelahiranNo.18921/IST/2006, serta mencatat pada buku register Catatan Sipil yangbersangkutan;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761

padaKutipan Akta Lahir anak Pemohon yang bernama ANNISA NURKAMILAH yang tertulis DEWI SAFITRI seharusnya yang benar namaPemohon adalah DEWI SAPITRI ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta lahir anakPemohon yang bernama Annisa Nur Kamilah tersebut ada kesalahanhuruf dimana seharusnya menggunakan huruf P namun dalam kutipanakta lahir anak Pemohon tersebut menggunakan hurug F sehingganama Pemohon tidak sesuai dengan dokumen resmi milik Pemohon;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.SRI SUBEKTITRIANA, SH. SONTAN MERAUKE SINAGA,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administra/ATK : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 20.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN.Bdg.

761/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 12 April 1984,umur 37 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301016903860001, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxXxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 004, RW.002, Desa Pagatan Besar, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: 117/06/VII/2002 tanggal 21 Juni 2002;2.

Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman. 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Plhberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PIh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Halaman. 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIhJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIh

761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mandiri KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 761

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 761

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 6 Juli 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wahid Coda (KakakPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahWahid Coda (Kakan Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Muhammad Toton dan Galep

;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MandiriKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Galep Tinake dan saksisendiri, Muhammad Toton;Bahwa pernikahan tersebut

/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi anggota Yonif 761/KA bulan Juni 2020 sampai dengan Juli 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

KiBKesatuan : Yonif 761/KATempat, tangal lahir : Wolwan (NTT), 11 Maret 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen PratestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab. ManokwariPapua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2D20sekira pukul 08.00 WIT, anggota yang beragamaNasrani dikumpulkan oleh Ba Jaga Yonif 761/KA(Serda Yusuf Namsau) untuk dilaksanakanpengecekan sebelum melaksanakan ibadah diMayonif 761/KA, saat Ba Jaga melakukanpengecekan Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan(TK) kemudian Ba Jaga memerintahkan sebagiananggota untuk melaksanakan pencarian di sekitarbarak Terdakwa namun tidak di ketemukanselanjutnya Ba Jaga melaporkan kejadian tersebutkepada Pa Jaga Yonif 761

tinggal : Asrama Yonif 761/KA Jl.Warmare Kab.

Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulanMaret 2020 pada saat Saksi dan Terdakwa masukpendidikan di Rindam XVIII/Kasuari kKemudian lulus dandilantik ditempatkan di Yonif 761/KA dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan Keluarga hanyasebatas rekan kerja di kesatuan Yonif 761/KA.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI ADyang berdinas di Kesatuan Yonig 761/KA denganpangkat Prada jabatan Ta Yonif 761/KA NRP.31190932881197 dan sampai dengan sekarang belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas MiliterAktif.2.

761/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 761/Pdt.G/2021/PA.

761/Pdt.G/2019/PN Sgr

Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antarapenggugat dan tergugat yang bernama WAYAN SRI NADILA yang lahirpada tanggal 25 April 2012 dan anak yang kedua bernama KADEKHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN SgrPRAGIA MAHARANI yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2016, tetapberada dalam asuhan dan penguasaan serta tanggung jawab tergugat;4.

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgryang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrf.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Sepang, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 29 Agustus 2011, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW031020160016tertanggal 3 Oktober 2016, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00; +Jumlah : Rp.1.241.000,00;(Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah,)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgr

761/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal Jahir Bogor/24 Juli 1982, NIK3201076407820003, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sekarang tidak di ketahui alamatdan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 761

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 September 2016, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor : 0977/165/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Cbn

761/Pdt.P/2018/PA.MLG

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.2. Menetapkan nama orang tua Pemohon (Soemidjah binti Wongso Karijo),tanggal lahir pemohon (Kediri, 22 tahun), Nama Suami dan Orang tuaSuami Pemohon (Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P2;3.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.tertulis Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.PEMOHON, lahir tanggal 15 Maret 1937 serta nama dan tanggal lahir SuamiPemohon tertera Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.Panitera PenggantiHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp 75.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 dari 10 hlm. Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.

761/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDIYANTO Bin SANAWI;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur / Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 7September 2018 Nomor 761/PID.SUS/2018/PT SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 02630 tanggal 02 Desember 2014 atau BG 572723 luas tanah adalah4052 m2 berasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akteHalaman 4 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBYjual beli no. 058/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris/ PPATWINARNI, S.H. ; Sertipikat An.

EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 02630 tanggal 02 Desember 2014 atau BG 572723 luas tanah adalah4052 m2 berasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akteHalaman 7 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBYjual beli No. 058/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris/ PPATWINARNI, S.H.; Sertipikat An.

Eddy Joenarso, S.H., M.Hum.ttdSutrisni, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 19 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBY

761 /B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Jangka Waktu Penyampaian BandingHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015bahwa memenuhi ketentuan undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak Pasal 35, Pemohon Banding mengajukan Banding tidaklewat 3 (tiga) bulan sejak diterbitkan Surat Penolakan Keberatan olehTerbanding;Jumlah Pembayaran Pajak Terhutangbahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dan telah memenuhiketentuan UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pasal 36,Pemohon Banding melakukan pembayaran 50%

PemohonBanding tidak setuju Koreksi equalisasi, oleh pemeriksa pajak sebagaiberikut :Berkaitan dengan biaya untuk mendapatkan, mempertahankan danmemperoleh penghasilan, dimana biaya ini Pemohon Bandingdukung dengan buktibukti yang cukup :Rp. 45.000.000,00Rp. 36.000.000,00Rp. 81.000.000,00 Biayatanah Biaya InternetHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015 Koreksi sebesar Rp 575.770.622,00, Pemohon Banding mengajukanKeberatan, jumlah ini seharusnya tidak perlu di koreksi, karena biaya

SK MenKeu Nomor 254/KMK.03/2001,tanggal 30 April 2001.* Hasil Internet (Rp. 69.681.886,00)Koreksi yang Pemohon Banding tolak Rp.2.221.588.063,00Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015KESIMPULANbahwa berdasarkan keterangan di atas serta buktibukti yang ada padaPemohon Banding setelah upaya Banding, seharusnya PPh Badan(Pasal 25) Tahun 2006 yang dibebankan pada Pemohon Bandingadalah :Komperatif Koreksi PajakDalam Rupiah MenurutKeteranganPemohon Banding Peredaran UsahaHarga Pokok

Penghasilan tersebut termasuk dalam pengertian penghasilanHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015sesuai Pasal 4 ayat (1) UU PPh yang terutang PPh sesuai Pasal 17UU PPh;Bahwa berdasarkan hal tersebutmaka koreksiPemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding)atas penghasilan yang telah dikenakanPPh Final sebesar Rp2.291.269.949,00telah sesuai dengan fakta yuridisformal dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.13.

761 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 761 K/Pdt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/20202.

Nomor 761 K/Padt.

Nomor 761 K/Padt. SusPailit/2020

- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor: 761/Pdt.G/2011/PA.Kbm ;---------------------------------------------------------------

761/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor: 761/ Pdt.G / 2011 /PA.Kbm ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraFe = eeXxxxx binti xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,bertempat tinggal di dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Rt. 05 Rw. 04 Desa Xxxxx , KecamatanKebumen, Kabupaten

Kebumen, sebagaiPENGGUGAT $:MELA WAN 5~ 222229 n nnn nnn annem nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nsec nne nceXxxxx bin xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa XxxxxKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April 2011 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkara nomor : 761/Pdt.G/2011/PA.Kom tanggal 19 April 2011 beserta suratsurat yang berkaitan

diatas maka telah ternyataPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Penggugat tidak2bersungguhsungguh dalam berperkara dan karenanya haruslah dinyatakan batalpendaftaran perkara Penggugat tersebut;2nc acon nc nnn nnn nnneMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini: 20 ono onan nnn nnn nnn ence nnn nnn annem nn nen nnnn nanan nnn nnn nananMENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalamregister perkara nomor: 761

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Ngadimun bin Madngapini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Hufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Krakal , 22 tahun

, dirubah menajdi Kebumen, 03-04-1663;

3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Candiwulan, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Kebumen, 01-12-1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 06 Nopember 1984, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06Nopember 1984;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Kartu Keluarga para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonyang salah satunya bernama Musthofa berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember1984, tertulis Ngadimun bin Madngapini, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon yang salah satunya bernama

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon II berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :761/18/X1/580 Pel IV1/1984, Tanggal O06 Nopember 1984, tertulisCandiwulan, 20 Tahun namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 01121963 sesuai dengan dokumen KTP;5.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini, tempattanggal lahir Krakal, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Candiwulan, 20 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember 1984, dirubahmenjadi Pemohon Hufron bin Mad ngapini tempat tanggal lahirKebumen, 03041963, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,01121963, sesuai dengan KTP para Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/X1/580,Pel IV1/1984, tanggal .6Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 diubah menjadiHufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikahtersebut Krakal 22 tahun, dirubah menajdi Kebumen, 03041663;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

761/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 7 halaman6.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;761/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 7 halamanDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari MUHAMMADNURMADANI, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.

RpBiaya Panggilan : 260.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 7 halaman5 RpBiaya Meteral : 6.000,00 Jumlah : Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 7 dari 7 halaman

761/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 761/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Memberikan ijin kepada Pemohon MISBAHOL LAELI bin MASIRAN untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon DEWI ISROINI bintiMAWAHID;3.

No 761/Pdt.G/2019/PA.SITB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 761/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 761/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 761/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 353.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 469.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 761/Pdt.G/2019/PA.SIT

761/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXxxxX Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 761/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Nph