Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.G/2019/PA.Pga

No.235/Pdt.G/2019/PA.PgaKota Pagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor458/07/113/III/1987 tanggal 09 September 1987;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang;3.

No.235/Pdt.G/2019/PA.Pgatingkah laku Tergugat yang tidak pernah bisa berubah maka padatanggal 15 September 2019 Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal di rumah anak Penggugat danTergugat hingga saat ini dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan telah berlangsungselama 14 hari;8.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Bakhtiar S.H.I .M.H.sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, SH.I.

No.235/Pdt.G/2019/PA.PgaMasehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Mahillah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I. Bakhtiar S.H.I .M.H.1Marlina, SH.I., MH.Panitera Pengganti,Hj.

No.235/Pdt.G/2019/PA.Pga

235/B/2020/PT.TUN.JKT

No. 235/B/2020/PT.TUNJKTWarga Negara Indonesia, Jabatan Sekretaris Yayasan,beralamat di Komplek Merpati Blok B Nomor 8 RT. 001 RW.10, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakartabarat; dalam hal ini memberikan kuasa kepada, 1.IKRAMAN THALIB, S.H., M.SI, 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 235/B/2020/PT.TUN.JKT. Tanggal 31 Agustus 2020 TentangPenunjukan Majelis Hakim dan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :235/B/2020/PT. TUN. JKT. Tanggal 31 Agustus 2020;Hal 2 dari 8 hal Put. No. 235/B/2020/PT.TUNJKT2. Isi Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 29/G/2020/PTUN.Jkt, besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Isi Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 235/B/2020/PT.TUN.

No. 235/B/2020/PT.TUNJKT3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 29/G/2020/PTUN.Jkt Tanggal 17 Juni 2020;4.

No. 235/B/2020/PT.TUNJKTa. Mempertimbangkan faktafakta dan bukti yangmenguntungkan pihakpihak yang berkepentingan dalammenetapkan dan/atau melakukan;b.

No. 235/B/2020/PT.TUNJKTHal 9 dari 8 hal Put. No. 235/B/2020/PT.TUNJKTHal 10 dari 8 hal Put. No. 235/B/2020/PT.TUNJKT

235/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSanawiyah, pekerjaan Buruh harian Penenenun songket, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang menikah pada harisenin, tanggal 22 juni 1992, di desa mesjid lama kecamatan talawiHal 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor;235/Pdt.G/2012/PAKiskabupaten batu bara, sesuai dengan kutipan akta nikah nomor :115/25/V1I/92, yang di keluarkan oleh kepala kantor urusan agamakabupaten batu bara pada tanggal 22 juni 1992;.

Atas dasarHal 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor;235/Pdt.G/2012/PAKistersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutadalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalilgugatan Penggugat.

/Pdt.G/2012/PA.Kis. tanggal 9 April 2012, maka Majelis Hakim berpendapatHal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor;235/Pdt.G/2012/PAKisdapat membebaskan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara in!

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.171.000Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor;235/Pdt.G/2012/PAKis

235/Pdt.G/2015/MS-KSG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, PendidikanS.1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, Dalam hal initelah memberikan kuasa kepada kuasa hukum Arif Fadilah, S.H,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan

Kualasimpang sesuaidengan nomor: 20/SK/2015/MSKSG pada Tanggal 3 Agustus2015 sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanS.1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halaman Putusan No. 235

Bahwa setelah kepergian Tergugat, Tergugat pernah kembali untukmelihat anakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSG6.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Selasa tanggal 22September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1486 H olehHalaman 19 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSGkami Dra. Hj.

Jubaedah, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Pahruddin Ritonga, S.HI Dangas Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.AgHalaman 20 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSGPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000..2. Biaya ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2015/MSKSG

235/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. SrlDUDUK PERKARAl. Dalam KonvensiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangundengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Srl, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SrlPERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Srl1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Srl

Setia LuhurNo.81 Medan untuk mengambil 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979 dari dalam lemari saksi Darshan Singh namun 1(satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas namaDarshan Singh tersebut tidak ada ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.

Setia Luhur No.81 Medan tersebutnamun ternyata Lurah Dwikora mengatakan bahwa 1 (satu) eksemplar SuratAsli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh tersebutada pada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979 dari dalam lemari saksi Darshan Singh dengan caramencongkelnya dengan obeng ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa untukmeminta 1 (Satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979atas nama

Setia Luhur No.81 Medan tersebutnamun ternyata Lurah Dwikora mengatakan bahwa 1 (satu) eksemplarSurat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singhtersebut ada pada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa untukmeminta 1 (satu) Eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979atas nama Darshan Singh tersebut namun Terdakwa tidak mauHal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 1806 K/Pid/2011Bahwa selanjutnya Terdakwa menyimpan 1 (satu) eksemplar Surat Asli AktaTanah Nomor : 235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan Singh mendatangi Terdakwa denganmenanyakan keberadaan 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor :235/AKTA/1979 atas nama Darshan Singh dan dikatakan oleh Terdakwa"tidak tahu ;Bahwa kemudian saksi Darshan Singh mendatangi Lurah Dwikora untukmengurus kembali surat dari rumah di Jl.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Perkara Nomor 235/Pdt.G/2024/PA.Bkl, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.205.000,- (tiga juta dua ratus lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2024/PA.Bkl

235/Pdt.G/2016/PA.Slp

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.demikian telah memenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakandalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.batinnya berkecamuk rasa ketidaksenangan dan kebencian.

Perkara No. 235/Pdt.G/2016/PA Slp.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allan akan memberikanketenangan jiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

perdamaian yang dilakukan antara Debitor EDY SUWARNO ALIAS JAP LIONG SING, dan EVELINE LISTIJOSUPUTRO (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 21 Oktober 2020 tersebut;

235/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst

;Setelah membaca Putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) Sementara Nomor 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal10 Agustus 2020;Setelah membaca Putusan Putusan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) Tetap Nomor 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal23 September 2020;Setelah membaca dan mempelajari laporan dan rekomendasi tertulistertanggal 22 Oktober 2020 dari Saudara Agung Suhendro, S.H., M.H., selakuHalaman 1 Putusan PKPU Perdamaian Nomor : 235/Pdt.SusPKPU/2020

Negeri Jakarta Pusatterhadap Perjanjian Perdamaian.Halaman 13 Putusan PKPU Perdamaian Nomor : 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

Sidang Rabu, 23Permusyawaratan September 2020 Halaman 14 Putusan PKPU Perdamaian Nomor : 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

KetentuanKetentuan Lain RestrukturisasiHalaman 16 Putusan PKPU Perdamaian Nomor : 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

Dokumentasitersebut di atas, termasuk tapi tidak terbatas atas perjanjian turunan atauHalaman 18 Putusan PKPU Perdamaian Nomor : 235/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

235 /B/2020/PT.TUN-SBY

BUDI IRAWAN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : KepalaUrusan Keuangan, Tempat Tinggal : DusunPutusan Nomor. 235/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 2Tengah RT. 001 RW. 002 Desa Nyalabu Daya;Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai ; wanna nn nnn nnn ne ne ne ne ne ne ae PENGGUGAT 6;7.

,MH, beralamatdi Dusun Gunggung' RT.02.RW.01 DesaGunggung Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep; Email : supyadisumenep @gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 9 Juni 2020,Putusan Nomor. 235/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 3selanjutnya disebut sebagai ; wanna nnnnnne TERBANDING/ PARA PENGGUGAT ;Dan ;1.

ACHMAD BAHRI& Partners berkantor di Jalan Imam Ghozali No.Putusan Nomor. 235/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 545 Kelurahan Gunung Sekar Sampang;bahrisampang14@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING / PARATERGUGAT Il INTERVENS! ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; TSIEAF FMS ITC 5 ~~ mamma mann nnn en1.

Penetapan Ketua Majelis Nomor. 235/PEN.HS/2020/PT.TUN.SBYtanggal 22 Desember 2020 tentang Penetapan Hari SidangPembacaan Putusan ; "4.

Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor. 235/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 17

235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,Biaya Proses : Rp50.000,Biaya Panggilan : Rp840.000,Redaksi : Rp10.000Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp936.000Hal. 35 dari 35 hal Put. Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA Sak gugur.
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura.

235/Pdt.G/2022/PA.Sak

235/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Za NES =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swsata,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Perumahan MahkotaKebun No.14 RT.024 RW.003 keluarahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Nusantara 1 RT.O7 RW.05No.20c Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Bjb. tanggal 15 April 2019

Tanda Penduduk Nomorwon nnnnn tertanggal 10 November 2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,Him. 3 Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Bjb.bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P1 dan diparaf;2.

Khoirul Huda,Him. 8 Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Bjb.S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Jamidi sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Muhlis, S.HI, M.H. H.

Rahmatul Janah, S.Ag.Him. 9 Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Menyatakan Perkara Nomor 235 /Pdt.G/2020/PA.AGM di Cabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.AGM

No.235/Pdt.G/2020/PA.AGMtanggal tersebut dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 7 Desember 2013.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilakiyang bernama DIKI PRASETYO, Bengkulu Utara, 25 Oktober 2014.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perceraianberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan nomor146/PDT.G/

No.235/Pdt.G/2020/PA.AGMsangatlah wajar jika Penggugat kuatir Tergugat tidak bisa menjadi sosokseorang ibu yang amanah bagi ananda DIKI PRASETYO.b.

No.235/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.235/Pdt.G/2020/PA.AGMNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan Perkara Nomor 235 /Pdt.G/2020/PA.AGM di Cabut3.

No.235/Pdt.G/2020/PA.AGMHj. Nurmaini, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 440.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.235/Pdt.G/2020/PA.AGM

235/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SgmSe ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanpegawai honorer, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak

ada, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalamhal ini telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SAN 235/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama #Nama anak(lahir tanggal 24September 2018), saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SAN 235/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan nomor perkara 235/Pdt.G/2020/PA Sgm. pada tanggal 24 Februari2020, 9 Maret 2020, dan 23 Maret 2020, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang

PU TU SAN 235/Pdt.G/2020/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 975.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.091.000,00(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SAN 235/Pat.G/2020/PA.Sgm

tanggal 29 Juli 2010 sehinggatanpa Penggugat sadari akta pengikatan jual beli tersebut Penggugat tandatangani;Bahwa Pengikatan Jual Beli Nomor 235 antara Tergugat I dengan Penggugatatas tanah rumah obyek sengketa tersebut dengan nilai jual Rp 130.000.000,00,sedangkan di pasaran dengan harga Rp250.000.000,00;Bahwa dengan dasar pengikatan Jual beli Nomor 235 dan Kuasa menjual Nomor236 tersebut kemudian Tergugat I mengagunkan kepada BPR sebagaimana surat petugasBPR tanggal 22 Desember 2010 yang tidak

Bank menyetujui dengan syaratDebitor atas nama Tergugat I dengan jangka waktu 2 bulan dandikenakan bunga 2,5%... dstnya;d Bahwa, Pengikatan Jual Beli Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236tertanggal 29072010 yang dibuat oleh Termohon Kasasi I merupakanperjanjian terselubung yang hanya bertujuan sebagai syarat untukmendapatkan pinjaman dari Bank Perkreditan Rakyat milik temanTermohon Kasasi I yang di atas namakan Termohon Kasasi I, makamenurut hukum Pengikatan Jual Beli Nomor 235 dan Kuasa MenjualNomor

Sehingga AktaPengikatan Jual Beli Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236 yang dibuat olehTermohon Kasasi II bukan sebagai pengikatan jual beli atas obyek sengketa,melainkan hubungan hutang piutang dengan jaminan SHM Nomor 5142, oleh karenaitu perjanjian Pengikatan Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236 adalahmerupakan perjanjian terselubung yang cacat hukum dan tidak sah dan harusdibatalkan;Bahwa, berdasarkan bukti P.2 yaitu tanggal 29072010 adalah tanggal terjadinyahubungan hutang piutang antara Pemohon

235 dan Kuasa MenjualNomor 236 atas SHM Nomor 5142 adalah perjanjian terselubung dan tidakmempunyai kekuatan mengikat sebagai pengikatan jual beli atas obyek sengketaSHM Nomor 5142 dan seharusnya dinyatakan batal;7 Bahwa, harga yang wajar yaitu harga/pasar unum Rp200.000.000,00s.d. 250.000.000,00 bukan dengan harga Rp130.000.000,00 (seratustiga puluh juta rupiah), sebagaimana tertera dalam Perikatan JualBeli Nomor 235 tertanggal 29072010 yang dibuat di KantorTermohon Kasasi II, dan harga Rp130.000.000,00

Beli Nomor 235 dan Kuasa Menjual Nomor 236 tgl. 29072010;9 Bahwa, dengan demikian, maka Pengikatan Jual Beli Nomor 235 danKuasa Menjual Nomor 236 tertanggal 29072010 yang dibuat olehTermohon Kasasi II adalah merupakan perjanjian yang terselubungyang hanya bertujuan sebagai syarat untuk mendapatkan pinjamandari Bank Perkreditan Rakyat milik teman Termohon Kasasi I yangpinjamannya di atas namakan Termohon Kasasi I, sebagaimana telahdiakui oleh Termohon Kasasi I dalam dalil jawabannya poin 4 yangpada

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/MS.Lsk2.1. Istrinya nama Husnawati (Pemohon);2.2. Anak Perempuan nama Wahyuni, Lahir 04 April 1999;2.3. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;2.4. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;2.5. Anak. lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;2.6. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;2.1. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;2.8.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.LskC. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;d. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;e. Anak lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;f. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;g. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;h. Anak lakilaki nama Muhammad Izzan, lahir 25 Agustus2020;53.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.Lsk1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.LskAdeka Candra, LCHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

235/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdANZA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ree, $Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman dia, abupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRe, Urmur 35 tahun, Agama

Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal dieeKabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdKepaniteraan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadipertengkaran dan perselisinan, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrdsebagaimana ditegaskan dalam Q.s.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qqHD) terhadap Penggugat as ;4.

Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MrdPerincian biaya :1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrd

235/Pdt.G/2020/PA.Tgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TgtaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan

gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot dengan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt, tanggal 03 Juni2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Halaman 2 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHalaman 9 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TgtTergugat tidak konsisten dalam bekerja, malas bekerja sehingga tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 4tahun;3.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 1.226.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman PutusanNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tgt

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 235/PID.SUS/ 2022/PT PDG, tanggal 8 Desember 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 527/Pid.Sus/2022/PN Pdg, tanggal 19 Oktober 2022