333/PID/B/2016/PN. SKB

PUTUSANNomor : 333/PID/B/2016/PN.

Pol E3228QS warnaputih biru tahun 2014 Nosin: JFM2E1227047 Noka: MHIJFM212EK209018 an Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 11 Kiki Riski Amanah alamat Cicukang RT001/001 Desa Sindang RajaKecamatan Curug Kembar Kabupaten Sukabumi dan kunci kontak asli; (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat Nomor Polisi F3228QSwarna putih biru tahun 2014 # Nosin: JFM2E1227047 ~~ Noka:MHUFM212EK209018 STNK an.

Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 13 Add. 2.Incasu, yang menjadi subyek hukum sebagaimana fakta hukum yangada adalah seorang manusia bernama Rudi Rusmana Alias Mitun BinAan Rusmana dengan identitas sebagaimana terdapat dalam halamanawal putusan diterangkan Terdakwa dimuka persidangan dan bukanorang lain daripadanya.

Kiki Riski Amanah alamat CicukangRT001/001 Desa Sindang Raja Kecamatan Curug Kembar KabupatenSukabumi; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 18 Dikembalikan kepada saksi Kiki Riski Amanah;1 (satu) buah gagang kunci leter T:2 (dua) buah mata kunci asli;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Lisfer Berutu, SH,MH.2.Achmad Munandar, SHPanitera PenggantiBambang Ery HY, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 19 Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 20

Menetapkan perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nkah Nomor : 35/333/03/II/N/1985, tanggal 18 Februari 1985, semula ditulis Khalim Prihatin bin Muh Mudjamil dirubh menjadi Syarifudin Halim bin Muh Mudjamil;

3. Menetapkan perubahan tempat/tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:35/333/03/II/N/1985, tanggal 18 Februari 1985, semula ditulis 23 tahun dirubah menjadi Cilacap, 20 Agustus 1962;

4.

333/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Angga als Angga2. Tempat lahir : Pante Sampah3. Umur/Tanggal lahir : 20/25 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Pante Sampah Desa Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 20 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira pukul 00.30wib pada waktu saksi sedang melakukan pengintaian, saksi melihatada dua cahaya sepeda motor berhenti di dekat tumpukkan buahsawit tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa saksi langsung melakukan penangkapan terhadap keduaorang yang telah mengambil buah sawit milik korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan..

Bahwa terdakwa diHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STBpersidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwa keseluruhan identitasyang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa,demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan terdakwa adalah diri Terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan NegeriStabat.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN STB

333/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 333/Padt.G/2018/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 08 September 1989, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tinggal Di KOTA MATARAM dalam hal inimemberikan kuasa kepada Selly Ester Sembiring, S.H., Advokatyang

ANAK 2, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 18 Agustus2014.Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013 antaraHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.MtrPenggugat danTergugat mulai terjadi percekcokan dan perselisihan secaraterus menerus, yang disebabkan antara lain :a.

PRIMERHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtr1. Mengabulkan gugatan Pengguga tuntuk seluruhnya;2. Mengesahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat3. Menjatuhkan Talak satu Bain Shughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .4.

Penggugat nomor; 97/TJK/V/2018yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Karang tertanggal 24 Mei 2018Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtrdan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang olehketua Majelis ditandai dengan P.1;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Mataram ......cecceceee eee ee eeeeDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mtr

333/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnKantor Urusan Agama Kapanewon Sleman Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 261/19VII/2010 tertanggal 04 Juli 2010), yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah;.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smne. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi tempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;f. Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediamanberama dan tidak pernah kembali hingga sekarang;g. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdi tempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;6.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smnsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 :a 2 a wt a 2 < 2 .ee ae Se vlee fret ie eo ' .?

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmnKetua Majelis,Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 385.000,00,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smn

333/Pdt.G/2020/PA.Mab

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Padang Palangeh, tanggal 07 Februari 2000,umur 20 tahun, agama Islam, jenis kelaminPerempuan, status kawin, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ikut Orang Tua, kewarganegaraanIndonesia, Nomor Induk Kependudukan

SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) , golongan darah , tempattinggal di Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 1 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333

Saksi Il, tempat lahir di Koto Jayo, tanggal 16 Agustus 1988, umur32 tahun, agama Islam, jenis kelamin LakiLaki, status Kawin,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, kKewarganegaraan Indonesia,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat yang telahdipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harusHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : i, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 405.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mab.

333/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 tahun 1 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaserta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah.

Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...........:0008 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ............Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

333/PID.SUS/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR 333/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Rizki Rio Pratama Alias Bagong Bin Suwardi2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 24/17 September 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan 21 Desember 2019.Dalam tingkat banding ini Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tertanggal 15 Oktober 2019 Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGHalaman 1 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG;Telah membaca Berkas

Bahwa sekira pukul 15.00 WIB datang petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan di dalam kamar saksi Fajar Noviyanto dan menemukanHalaman 2 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGbarang bukti berupa 5 (lima) paket / plastik klip Kecil transparan berisishabu, uang kertas pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),seperangkat alat hisap shabu (bong), sebuah tas pinggang warna biru tuadan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam simcard IM3085742732960 kepunyaan saksi Fendi Yowansyah.

Oleh TerdakwaHalaman 3 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMGshabu tersebut langsung Terdakwa konsumsi menggunakan bong sebanyak2 (dua) kali hisapan berurutan setelah saksi Fajar Noviyanto. Bahwa setelah selesai mengkonsumsi shabu, Terdakwa, saksi FendiYowansyah dan saksi Fajar Noviyanto dudukduduk dalam kamar sambilmenonton televisi.

Alfred Pangala Batara Randa, S.H.tidBudi Setiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzayanah, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2019/PT SMG

333/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M. H.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.H. Nasir bin Baddu) denganPemohon II (Saenab binti H. Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 Mei 1970 di Dusun Batu Taka, DesaPelitakan, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H. Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiAdik Kandung Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama M.H. Nasir bin Baddu, sedangkan Pemohon Il bernama Saenab binti H.Abd.

No.333/Pdt.P/2020/PA. PwPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.333/Padt.P/2020/PA. Pw

333/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat kediaman ci iBs Kecamatan Banding Agung, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan sebagai Penggugat;melawan, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMP

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2009 ci iRn, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Pendapat Majelis Hakim juga sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 495K/AG/2000, yang abstraksi hukumnyamenyatakan bahwa saksi keluarga sedarah cakap didengar dalam perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA.

Iskandar, S.H.IHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPanitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 525.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt. G/2020/PA. Mrd

333/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Padt.P/2021/PNCkrTANGGAL 04 Januari 2022PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WARNIH, lahir di Jakarta, pada tanggal 01 Januari 1984, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Bluwo Indah

dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cikarang Nomor333/Pdt.P/2021/PNCkr tanggal 14 Desember 2021 tentang Penetapan HariSidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 14 Desember 2021 dibawah Register Nomor 333

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohonon dengan almarhum suamiPemohon, Pemohon telah karuniai satu orang anak kandung perempuanbernama Aulia Al Viva yang lahir pada tanggal 4 April 2013 di JakartaHalaman 1 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PNCkr3.berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6001/JT/KL/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Timur tanggal 3 Mei 2013 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sukastoyo telah meninggal duniapada tanggal 24 Februari 2016 , karena sakit

Madrasah Rt.004 Rw.005Halaman 2 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PNCkr3.Kelurahan Susukan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dengan luas 81m2 ;Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan

/Padt.P/2021/PNCkra enna Rp. 100.000,Halaman 10 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PNCkr

333/Pdt.G/2017/PA.Brb

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 5 Juni 2017 yangtelah mengajukan permohonan yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 5 Juni 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tahun 2006tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganyang rukun dan harmonis serta telah pisahtempat tinggal selama 11 tahun:10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildali! di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 5 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi diantaramereka disebabkan pertengkaran yang terus menerus, oleh karena ituHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.8rb.ketentuan Pasal 19 (hurup) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (hurup) f Kompilasi Hukum Islam sudah dapat diterapkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan1.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah =: Rp. 436.000 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.

333/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp2s Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2000di wilayah ...;3.

PNBP Relass : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. :333/Pdt.P/2019/PA.Smp

333/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095704990001, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 27 tahun, agama Islam,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama, Ahmad Azzam Nurwahid, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 435.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BIk

333/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw..as ve i eAS") Sail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai

pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

Ikbal Fauzi (lakilaki),umur 14 tahun;+ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;* Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Saksi II:2.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.333/Padt.P/2019/PA.Krw.

333/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Saksi menerangkan bahwa sebelumnya tidak mengetahui terhadappelaku pencurian tersebut dan baru mengetahui setelah melihat poto profilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAfacebok milik pelaku ternyata tetangganya bernama GUNTUR PRAKOSOberalamat di Ngelom RT.005 RW.004 Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.Sidoarjo.

NgelomHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAKec. Taman Kab. Sidoarjo dan yang menjadi korban adalahkeponkannya bernama sdr. CANDRA HARIS SYAH PUTRA. Saksi menerangkan bahwa sebelum barang tersebut diambilTeredakwa barang berada didalam rumah yang disimpan dalamlemari pakaian korban, dan sewaktu barang tersebut diambil olehpelaku sebelumnya tidak seijin dengan sdr. CANDRA HARIS SYAHPUTRA selaku pemiliknya.

Terdakwan menerangkan bahwa selama dilakukan pemeriksaan tidakmerasa ditekan atau dipaksa oleh pemeriksa atau mungkin dipengaruhi olehpihak lain dan kondisi kesehatannya setelah dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rokhaniHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDA

333/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub abupaten Sumbawa, Nomor :XXXX, Tanggalara ~Pemohon dengan Termohon tinggalDi Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2ahun 2019.tersebut Pemohon dan Termohon telahsuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu)XXXX Umur 1 Tahun, berjenis kelaminAwal bulan Januari tahun 2017, kehidupanyan Termohon mulai tidak harmonis denganAka Pemohon dengan Termohon yang terusype yang sulit untuk dirukunkan lagi yangidak akur dengan Orang Tua Pemohon.n sering mengeluarkan kata kata yang menyinggungemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub antara Pemohon dengan Termohon.embayar seluruh biaya yang timbul akibatalasan tersebut di atas, Pemohon mohonAgama Sumbawa Besar cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub saksi keluarga atau orang dekat dengani syarat formil maupun materiil sebagai aksi atau orang dekat tersebut dapataKan tetapi tidak berhasil, demikian juga kedua saksiBut telan menasehati Pemohon agar rukun lagi denganonon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub angkutan berusaha dan tidak berhasilUntuk melakukan perceraian harus adaiistri itu tidak akan dapat hidup rukun@ permohonan Pemohon telah memenuhiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joum Islam, yaitu antara suami istri telahfan terus menerus dan tidak ada harapanmah tangga. Oleh karena itu, permohonandia melanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinyasendiri dan mempermainkan kitab Allah.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,F Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub

333/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan tidak di karunia anak.4. Bahwa sejak tahun Maret 2018 pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan secara teruS menerus.5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Prof. Dr.Andi Muhammad Sofyan, S.H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula duaorang saksi yaitu:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,007 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Mks

333/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Japar Trg bin Tole, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Alamat Kampung Wih ilangKecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai

Jeki , Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjan Tani, Alamat Kampung Wih IlangKecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register Nomor: 333

/Pdt.P/2016/MSTkn, mengajukan permohonandengan dalildalilnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkanpenikahan dengan seorang wanita yang bernama Irma brGinting binti Jeki (Pemohon Il) pada tanggal 23 Maret 2004 diKampung Wih lIlang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.TknTengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebutyang menjadi wali nikah adalah Bahagia Ginting abang kandungdari Pemohon Il, dengan mahar berupa emas 5 gram, sertadisaksikan oleh dua

yang telah diberi materai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya, doiberi tanda dengan P1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205044911810001, tanggal17102015 , atas nama Pemohon II yang telah diberi materai cukup,Halaman 3 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkndan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda dengan, diberi tanda P2B. Bukti Saksi:1.

Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,Halaman 9 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn 2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,5: Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn

333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS PURWANTO, SH.

Veteran No.50 Kota Kediri,9selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutHal. 1 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal

Bahwa, adapun alasan alaan gugatan ceraiPenggugat inl, adalah semula rumah tanggaHal. 2 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, tetapipada tanggal 25062008 selah sering terjadipertengkaran dan perselisihan, denganpenyebabnya sebagai berikut;a.

Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat danTergugat seperti diatas, maka jalan satusatunya yang terbaik adalah perceraian ;Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan diatas,maka kami mohon kepada Bpk, Ketua Majlis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan memberi amar putusansebagai berikut;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat ;2. Menjatuhkan telak satu bain sugro daritergugat (TERGUGAT) kepaa pengguguat(PENGGUGAT) ;3.

HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.