Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor : 32/IL.1.0106/IV/2014 tanggal 14 April 2014 beserta lampirannya yang ditanda tangani olehERVINA A.NABABAN, NIK.P. 84425 selaku yang menimbang/ Penaksir sekaligusPengelola UPC Stabat diketahui berat bersih narkotika jenis ganja adalah 53.000(lima puluh tiga ribu) gram. Dan hasil kesimpulan pemeriksaan Laboratoristerhadap 51 (lima puluh satu) bal Narkotika jenis daun ganja milik terdakwaYUSRA M.

Berdasarkan Berita Acara Penaksiran/ Penimbangan Nomor : 32/IL.1.0106/IV/2014 tanggal 14 April 2014 beserta lampirannya yang ditanda tangani olehERVINA A.NABABAN, NIK.P. 84425 selaku yang menimbang/ Penaksir sekaligus67Pengelola UPC Stabat diketahui berat bersih narkotika jenis ganja adalah 53.000(lima puluh tiga ribu) gram. Dan hasil kesimpulan pemeriksaan Laboratoristerhadap 51 (lima puluh satu) bal Narkotika jenis daun ganja milik terdakwaYUSRA M.

No. 360/Pdt.G/2015 /PA.Sel. 24 RIDOMIL 100KG 2 100 RP23.000 RP.4.700.00025 AMISTARTOP 100ML 2 50 RP.68.000 RP.6.850.00026 AMISTARTOP 50ML 1 100 RP.35.000 RP.3.500.00027 SCORE 80ML 3 50 RP.41.000 RP.2.050.00028 SCORE 200ML 1 20 RP.110.000 RP.2.200.00029 SOLKUR 60 ML 1 100 RP.38.000 RP.3.800.00030 SOLKUR 50GR 1 100 RP.21.000 RP.2.100.00031 GRAMAQUAT 1LR 5 20 RP.64.000 RP.6.400.00032 GRAMAXONE 1LR 10 20 RP.55.000 RP.11.000.00033 GRAMAXONE 500ML 5 20 RP.33.000 RP.3.300.00034 GRAMAXONE 1LR 5 20 RP.53.000

RP.4.300.00035 BASMILANG 1LR 15 20 RP.54.000 RP.16.350.00036 RAMBO 1LR 5 20 RP.53.000 RP.5.220.00037 RAUNDAP 1LT 10 12 RP.68.000 RP.8.220.00038 SIDAFOS 5 15 RP.53.500 + RP.4.300.00039 ELANG 5 = RP.54.000 RP.4.050.00040 ALLY PLUS 5 200 RP.8.500 RP.8.500.00041 META SURON 2 RP.4.500 RP. 900.00042 MOTSULIDO 2 200 RP.8.000 RP.3.200.00043 GOAL 50ML 2 100 RP.21.000 RP.4.200.00044 GOAL 100ML 1 50 RP.39.000 RP.1.950.00045 AGRIMEX 50ML 1 50 RP.63.000 RP.3.150.00046 BAMEX 100ML 2 50 RP.82.500 RP.8.250.00047

1 20 RP.110.000 RP.2.200.000 24 RIDOMIL 100KG 2 100 RP23.000 RP.4.700.00025 AMISTARTOP 100ML 2 50 RP.68.000 RP.6.850.00026 AMISTARTOP 50ML 1 100 RP.35.000 RP.3.500.00027 SCORE 80ML 3 50 RP.41.000 RP.2.050.00028 SCORE 200ML 1 20 RP.110.000 RP.2.200.00029 SOLKUR 60 ML 1 100 RP.38.000 RP.3.800.00030 SOLKUR 50GR 1 100 RP.21.000 RP.2.100.00031 GRAMAQUAT 1LR 5 20 RP.64.000 RP.6.400.00032 GRAMAXONE 1LR 10 20 RP.55.000 RP.11.000.00033 GRAMAXONE 500ML 5 20 RP.33.000 RP.3.300.00034 GRAMAXONE 1LR 5 20 RP.53.000

Pat.P/2020/PA Una halaman 3 dari 13 halamanPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Agus bin Lapa karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Rasudin dan Horoma, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Jafar S, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 53.000

Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Agus bin Lapa karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon adalah Rasudin dan Horoma, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desasetempat/PPN yang bernama Jafar S, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Agus bin Lapa karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah imam Desa setempat/PPN yang bernama Jafar S, sertaPenetapan Nomor 105/Pat.P/2020/PA Una halaman 8 dari 13 halamanmaharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

selesaibersihbersin saksi SAPRUDIN DANIAL mengecek di Komputer Toko untukmengirim Hasil Pendapatan perhari namun setelah saksi SAPRUDIN DANIALcek di Komputer Toko bahwa ada aplikasi untuk pengiriman dari Komputer sudahtidak bisa lagi di buka dan saat saksi SAPRUDIN DANIAL membuka Aplikasilainnya yang mana di dalam Aplikasi tersebut data dari jumlah uang masihsekitar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) sudah tidak ada lagidan uang yang berada di dalam brankas hanya tersisa sekitar Rp. 53.000

12.00 wita saksimembuka Toko ALFAMART tidak lama kemudian saksi NURHAYATI pundatang di Toko ALFAMART selanjutnya kami bersamasama membersihkanruangan Toko ALFAMART tersebut dan setelah kami selesai bersihbersihkami pun cek di Komputer Toko untuk mengirim Hasil Pendapatan perharinamun setelah saksi korban cek di Komputer Toko bahwa ada aplikasi untukpengiriman dari Komputer sudah tidak bisa lagi di buka;Bahwa kemudian saksi mengecek uang yang berada di dalam brankas yanghanya bersisa sekitar Rp. 53.000

Pidana Nomor 214/Pid.B/2017/PN Gtomengecek uang yang berada di dalam brankas yang hanya bersisa sekitar Rp.53.000.

Kemudiansaksi SAPRUDIN DANIAL selaku Kepala Toko Alfamart mengecek uang yang beradadi dalam brankas yang hanya bersisa sekitar Rp. 53.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 53.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

bertulisan angka-angka;- 2 (dua) lembar table angka togel/kupon putih keluar;- 1 (satu) ATM Mandiri serta 4 (empat) slip transfer Bank Mandiri;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah laptop merk Samsung warna silver;- 1 (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam;- Uang Tunai Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan rincian 1 lembar @Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar @Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar @Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- Uang Rp. 53.000

buku rekap bertulisan angkaangka;e 2 (dua) lembar table angka togel/kupon putih keluar,;e 1 (satu) ATM Mandiri serta 4 (empat) slip transfer Bank MandiriDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah laptop merk Samsung warna silver;e 1 (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam;e Uang Tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan rincian 1 lembar @Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar @Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan 3 (tiga) lembar @Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);e uang Rp. 53.000

barang bukti sebagai berikut:Uang Tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan rincian 1 lembar @Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar @Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dan 3 (tiga) lembar @Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);1 (satu) buah laptop merk Samsung warna silver;1 (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam;3 (tiga) buah buku rekap bertulisan angkaangka;2 (dua) lembar table angka togel/kupon putih keluar,;1 (satu) buah dompet merk Oakley warna coklat dengan isi uang Rp. 53.000

untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah laptop merk Samsungwarna silver, (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam, Uang Tunai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan rincian lembar @Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar @Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar @Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan uang Rp. 53.000

table angka togel/kupon putih keluar,;e 1 (satu) ATM Mandiri serta 4 (empat) slip transfer Bank Mandiri;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 146Pid.B/2015/PN.Mtwe 1 (satu) buah laptop merk Samsung warna silver;e 1 (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam;e Uang Tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan rincian lembar@Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar @Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar @Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);e Uang Rp. 53.000

Wito dansaksi Utomo Yugo, lalu dikarenakan saksi Utomo Yugo kehabisan modal,maka terdakwa istirahat sekitar pukul 12.30 WIB dan pada waktu ituterdakwa membawa modal uang sebesar Rp.53.000. (lima puluh tiga riburupiah), sedangkan untuk Sdr. Wito dan saksi Utomo Yugo, terdakwa tidakmengetahui berapa modalnya, kemudian terdakwa makan gorengan dikediaman Sdr. Eko, lalu sekira pukul 15.30 WIB datang Sdr. Zainal (DPO)ke rumah Sdr. Eko untuk bermain begitu juga dengan Sdr.

Wito dansaksi Utomo Yugo, lalu dikarenakan saksi Utomo Yugo kehabisan modal,maka terdakwa istirahat sekitar pukul 12.30 WIB dan pada waktu ituterdakwa membawa modal uang sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga riburupiah), sedangkan untuk Sdr. Wito dan saksi Utomo Yugo, terdakwa tidakmengetahui berapa modalnya, kemudian terdakwa makan gorengan dikediaman Sdr. Eko, lalu sekira pukul 15.30 WIB datang Sdr. Zainal (DPO)ke rumah Sdr. Eko untuk bermain begitu juga dengan Sdr.

Dalampenangkapan tersebut, para saksi menemukan 1 (satu) pulpen merekstandart warna hitam, 1 (satu) buku catatan bertuliskan angkaangka danuang pecahan sebesar Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) terdiri dariuang pecahan dua puluh ribu sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahansepuluh ribu rupiah sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan dua ribu rupiahsebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan seribu rupiah sebanyak 1 (satu)lembar dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru dongker listOrange yang

Menetapkan barang bukti berupa:a) 1 (satu) buah pulpen warna hitam;b) 1 (satu) buah buku catatan yang di dalamnya terdapat angkaangka;c) 1 (satu) buah handphone warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;d) Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Rp 53.000, Panggilan.............. Rp 70.000, PNBP................ Rp 10.000, RedaksSi...........00. Rp 10.000, Materal.......e. Rp 6.000, .Jumlah Rp179.000, (Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Penetapan : 363/Pdt.P/2019/PN.Kds. Hal 2

Buku Induk 440 Exp Rp. 53.000/Exp4. Buku Laporan 2000 Lembar Rp.2.800/LbrBulanan3 Buku Daftar Hadir 2.529 Lembar Rp.2.300/LbrGuru6. Buku Daftar Hadir 629 Exp Rp. 14.700/ExpTatap Muka danNilaiSMP1. Buku Raport 2.570 Exp Rp. 15.700/Exp2:5 Buku Daftar Hadir 75 Exp Rp 15.700/ExpSiswa 3. Buku Induk 75 Exp Rp 74.250/Exp4. Buku Laporan 136 Lembar Rp 12.300/LembarBulanan2: Buku Daftar Hadir 70 Lembar Rp 12.300/LembarGuru6. Buku Daftar Hadir 123 Exp Rp 14.200/ExpTatap Muka danNilaiSMA1.

Siswa, Buku Induk, Buku Laporan Bulanan, Buku Daftar HadirGuru, Buku Daftar Hadir Tatap Muka dan Nilai untuk SD, SMP dan SMA sehinggaNegara telah dirugikan sebesar Rp 33.662.900 (tiga puluh tiga juta enam ratus enampuluh dua ribu sembilan ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: No Nama barang Jumlah Harga Lebih Kurang Jumlah Buku sjsatuan SelisihKurang SelisihLebih1 2 3 4 6 7 8 9SD1 Buku Raport 23.300 12.550 1.786 22.414.3002 Buku daftar hadir 410 16.500 185 3.052.500siswa3 Buku induk 440 53.000

Buku Induk 440 Exp Rp. 53.000/Exp4. Buku Laporan 2000 Lembar Rp.2.800/LbrBulanan5. Buku Daftar Hadir 2.529 Lembar Rp.2.300/LbrGuru6. Buku Daftar Hadir 629 Exp Rp. 14.700/ExpTatap Muka dan NilaiSMP1. Buku Raport 2.570 Exp Rp. 15.700/Exp2. Buku Daftar Hadir 75 Exp Rp. 15.700/ExpSiswa3: Buku Induk 75 Exp Rp. 74.250/ExpBuku Laporan 136 Lembar Rp.12.300/LbrBulanan5. Buku Daftar Hadir 70 Lembar Rp.12.300/LbrGuru6. Buku Daftar Hadir 123 Exp Rp. 14.200/ExpTatap Muka dan NilaiSMA1.

Hadir Siswa, Buku Induk, Buku Laporan Bulanan, Buku Daftar HadirGuru, Buku Daftar Hadir Tatap Muka dan Nilai untuk SD, SMP dan SMA sehinggaNegara telah dirugikan sebesar Rp 33.662.900, (tiga puluh tiga juta enam ratus enampuluh dua ribu sembilan ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:No Nama barang Jumlah Harga (Lebih Kurang Jumlahbuku satuan SelisihKurangSelisihLebih1 2 3 4 6 7 8 9SD1 Buku Raport 23.300 12.550 1.786 22.414.3002 Buku daftar hadir 410 16.500 185 3.052.500siswa3 Buku induk 440 53.000

alasan dan dalildalil sebagaimana termuatdi dalam gugatannya tersebut ; Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20150360 halaman 1 dari 4 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap padahal telah dipanggil sesuai relaas panggilantanggal 10 Juni 2015, namun meskipun tidak datang menghadap, Tergugatmengirimkan surat yang isinya menyatakan bahwa gaji yang diterimanyasetiap bulan tinggal Rp. 53.000

=Rp. 30.000Biaya Prose ........ceeeceessceesteeeenteeees =Rp. 50.000,Biaya Panggilan ..................0eeee = Rp. . 53.000,Biaya Materai ................ce cece eee =Rp. 6.000,Biaya Redaksi =R Jumlah= Rp. 144.000,

MENGADILI:1.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.Menyatakan gugur demi hukum Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/PEN.DIS/2019/PTUN.Dps, tanggal 22 April 2019, tentang tidak lolos proses dismissal dan pokok gugatan akan diperiksa, diputus, dan diselesaikan dengan acara biasa;
3.Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol D 3203 MA Uang tunai sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah) Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy Nopol : D 4834 SAI Dikembalikan ke saksi Daffa Nauf Musyafa,- 1 (satu) buah kunci letter T dengan 4 (empat) mata kunci Astag Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Uang tunai sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah)(dirampas untuk negara)c. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy Nopol : D 4834SAI (dikembalikan ke saksi Daffa)d. 1 (satu) buah kunci letter T dengan 4 (empat) mata kunciAstag (dirampas untuk dimusnahkan)6.

Uang tunai sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah)c. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy Nopol : D 4834SAId. 1 (satu) buah kunci letter T dengan 4 (empat) mata kunci AstagMenimbang, terhadap barang bukti yang diajukan tersebut, telahdisita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa keseluruhan faktafakta persidangan tersebutdi atas selengkapnya termuat dalam Barita Acara Persidangan perkara ini,demi singkatnya uraian putusan ini, menunjuk

dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangakan dijatuhkan;Putusan No.3/Pid.B/2017/PN.Smd, Hal 17 dari 19Menimbang, bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan inimaka penahanan terhadap Para Terdakwa masih relevan untukdipertahankan hingga putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol D 3203 MAdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan Uang tunai sebesar Rp.53.000

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah NopolD 3203 MA Uang tunai sebesar Rp. 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy Nopol : D 4834SAIDikembalikan ke saksi Daffa Nauf Musyafa, 1 (satu) buah kunci letter T dengan 4 (empat) mata kunci AstagDirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa benar saat dilakukan penggeledahan ditemukan vang sebesarRp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) dari saksi ARIYANUS, uang sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dari saksi DEVI HIA, uang sebesarRp.1000, (seribu rupiah) dari saksi Tehesokhi dan uang sebesar Rp.23.000,( dua puluh tiga ribu rupiah) dari saksi Radius laia serta 27 (dua puluhtujuh)batu domino wana Biru dan Putih.

AGUS, saksi RADIUS LAIA Als RA DIUS, saksi TEHESOKHI LAIA AlsPAK PALDI dan saksi DEVI HIA Als DEVI dan terdakwa Bahwa benar pada saat itu dan ditemukan vang yang ada pada saksiARIYANUS WARUWU Als AGUS sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), tehadap saksi RADIUS LAIA Als RADIUS ditemukan uang sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), terhadap saksi TEHESOKHI LAIAAls PAK PALDI ditemukan vuang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),ternadap saksi DEVI HIA Als DEVI ditemukan vang sebesar Rp.53.000

AGUS, saksi RADIUS LAIA Als RADIUS, saksi TEHESOKHI LAIA AlsPAK PALDI dan saksi DEVI HIA Als DEVI dan terdakwaBahwa benar pada saat itu dan ditemukan vang yang ada pada saksiARIYANUS WARUWU Als AGUS sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), tehadap saksi RADIUS LAIA Als RADIUS diftemukan uang sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), terhadap saksi TEHESOKHI LAIAAls PAK PALDI ditemukan vuang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),ternadap saksi DEVI HIA Als DEVI ditemukan vang sebesar Rp.53.000

AlsPAK PALDI dan saksi DEVI HIA Als DEVI dan terdakwaBahwa benar pada saat itu dan ditemukan vang yang ada pada saksiARIYANUS WARUWU Als AGUS sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), tehadap saksi RADIUS LAIA Als RADIUS diftemukan uang sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), terhadap saksi TEHESOKHI LAIAAls PAK PALDI ditemukan vuang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),Putusan No.61/Pid.B/2017/PN.PLW Halaman 15 dari 28 Halaman.ternadap saksi DEVI HIA Als DEVI ditemukan vang sebesar Rp.53.000

AGUS, saksi RADIUS LAIA Als RADIUS, saksi TEHESOKHI LAIAAls PAK PALDI dan saksi DEVI HIA Als DEVI dan terdakwa Bahwa benar pada saat itu dan ditemukan uang yang ada pada saksiARIYANUS WARUWU Als AGUS sebanyak Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), tehadap saksi RADIUS LAIA Als RADIUS ditemukan uang sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), terhadap saksi TEHESOKHI LAIAAls PAK PALDI difemukan vuang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah),terhadap saksi DEVI HIA Als DEVI ditemukan vang sebesar Rp.53.000

pita cukai palsu;Bahwa Terdakwa menjual/menyediakan rokok yangtidak dilekati pita cukai dan dilekati pita cukai yang diduga palsu tersebutkarena banyak permintaan rokok murah dari masyarakat, dan juga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Bahwa Terdakwa membeli dari sales untuk rokok merkYS PRO MILD dan MIERAH DELIMA dengan harga beli Rp. 60.000,/slop dandijual Kembali dengan harga Rp. 63.000,/slop, rokok merk SURYA PREMIUMdengan harga beli Rp. 50.000,/slop dan dijual kembali dengan harga Rp.53.000

,/slop, rokok merk SURYA PUTRA FILTER dengan harga beli Rp.45.000,/slop dan dijual kembali dengan harga Rp. 53.000,/slop, rokok merkhalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 286/Pid.B/2018/PN KlkINTERNATIONAL GREND LIGHT dengan harga beli Rp. 50.000,/slop dandijual kembali dengan harga Rp. 53.000,/slop;Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukumdan Terdakwa merasa menyesal;Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengenali barangbukti yang diperlihatkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum

pita cukai palsu; Bahwa Terdakwa menjual/menyediakan rokok yangtidak dilekati pita cukai dan dilekati pita cukai yang diduga palsu tersebutkarena banyak permintaan rokok murah dari masyarakat, dan juga untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa Terdakwa membeli dari sales untuk rokok merkYS PRO MILD dan MIERAH DELIMA dengan harga beli Rp. 60.000,/slop dandijual Kembali dengan harga Rp. 63.000,/slop, rokok merk SURYA PREMIUMdengan harga beli Rp. 50.000,/slop dan dijual kembali dengan harga Rp.53.000

,/slop, rokok merk SURYA PUTRA FILTER dengan harga beli Rp.45.000,/slop dan dijual kembali dengan harga Rp. 53.000,/slop, rokok merkINTERNATIONAL GREND LIGHT dengan harga beli Rp. 50.000,/slop dandijual Kembali dengan harga Rp. 53.000,/slop;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta di atas terdakwa

besar yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan lakban/ isolasi warna kuning;- 12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas koran;- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta Sim Card;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto Bin Bambang Pramono;- Uang tunai sejumlah Rp.53.000

:1 (satu) paket besar yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus menggunakan lakban/ isolasi warna kuning; 12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yangdibungkus menggunakan kertas koran; 1 (satu) buah tas selempang warna hitam; 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta SimCard;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto BinBambang Pramono; Uang tunai sejumlah Rp.53.000

kamar yang ada dirumah kontrakan tersebut ditemukan 1 (satu) paket besar yang diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan lakban warnakuning tergeletak di lantai kamar tepat di depan terdakwa yang sedangduduk, selain itu ditemukan juga 12 (dua belas) paket yang diduganarkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertas koran yangdisimpan didalam sebuah tas selempang yang dipakai oleh terdakwaserta 1 (satu) unit Ho Nokia Type 105 warna hitam beserta sim carddan uang tunai sebesar Rp. 53.000

besar yang diduga narkotika jenisganja yang dibungkus menggunakan lakban warna kuning yangtergeletak di lantai kamar tepat di depan terdakwa yang saat itusedang duduk, selain itu juga ditemukan 12 (dua belas) paket yangdiduga narkotika jenis ganja yang dibungkus menggunakan kertaskoran yang disimpan didalam sebuah tas selempang yang dipakai olehHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2015/PN Sglterdakwa serta 1 (satu) unit Ho Nokia Type 105 warna hitam besertasim card dan uang tunai sebesar Rp.53.000

saksi yangmeringankan (a de charge) dan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket besar yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan lakban/ isolasi warna kuning;12 (dua belas) paket yang diduga narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan kertas koran;1 (satu) buah tas selempang warna hitam;1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 105 warna hitam beserta Sim Card;1 (satu) sepeda motor Yamaha Mio Soul BN 5930 HQ;Uang tunai sejumlah Rp.53.000

105 warna hitam beserta SimCard, oleh karena barangbarang bukti tersebut adalah merupakan narkotikadan alat untuk melakukan kejahatan maka selayaknya dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul BN 5930 HQ, oleh karena barang bukti tersebut milik saksiJarot Febrianto Bin Bambang Pramono maka selayaknya dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Jarot Febrianto Bin Bambang Pramono;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.53.000

0021/Pdt.P/2014/PAUna. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Maret 1999 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor urusan Agama Lasolo.2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 22 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Langa dan Pak Arifin P dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000

(enam belas ribu rupiah) dan bukan Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah). Dalam perkawinan tersebut menurut saksi pertama dan saksikedua dinikahkan oleh seorang Pembantu PPN bernama Gulama setelah sebelumnyaada penyerahan dari wali nikah Pemohon II kepada Gulama untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II secara Islam.

Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Januari 2007 di desa Motui;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama PakHursen;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan imam desa setempatbernama Pak Abdul Muis;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Husain dan Pak Muis dan maharnyaberupa uang Rp. 53.000

Una. hal 4 dari 10 Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Husain dan Pak Muis dan maharnyaberupa uang Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah); Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai tiga orang anak danselama menikah tidak

ditangkap sedangkan yang lainnya berhasilmelarikan diri;Bahwa para terdakwa tersebut perannya ialah sebagai penombok;Bahwa dalam penangkapan itu berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu)buah kaleng susu bekas sebagai Penutup coin/uang logam setelah diputardilantai, 1(satu) coin / uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)yang digunakan untuk tebakan, uang tunai Rp. 554.000,00 (lima ratus limapuluh empat ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Rp. 110.000, dari terdakwa Umbar ;Rp 53.000

Rp 53.000, dari terdakwa Salamun;c. Rp.200.000, dari terdakwa Kamdi;d. Rp.161.000, dari terdakwa Sutiyono;e.

/PN PtiBatangan, dalam permainan itu terdakwa membawa modal Rp. 53.000, danketika permainan berlangsung tibatiba digrebek Polisi dan terdakwatertangkap bersama peserta lainnya yaitu Sumar, Kamdi, Sutiyono, Umbarsedangkan peserta lainya berhasil melarikan diri, dalam perjudian itu terdakwatidak menang dan tidak kalah;Bahwa terdakwa mengetahui judi ini dilarang dan sifat permainannya untunguntungan;Bahwa caranya permainan tek pol ialah dilakukan pertamatama Bandarmemutar uang logam pecahan Rp. 500,

Rp 53.000, dari terdakwa Salamun;c. Rp.200.000, dari terdakwa Kamdi;d. Rp.161.000, dari terdakwa Sutiyono;e. Rp. 30.000, dari lantai punden;.

Rp 53.000, dari terdakwa Salamun ;c. Rp.200.000, dari terdakwa Kamdi;d. Rp.161.000, dari terdakwa Sutiyono ;e.