577/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah Penggugat di Desa Manarap Tengah, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar, pada tanggal 09 Oktober 2010, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor242/Kua.17.03.7/PW.01/05/2019 tanggal 03 Mei 2019;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mtp2.

Asas ini merupakan asas umumHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mtpdalam hal pembuktian, karena logis siapa yang mengajukan dalil gugat ataupermohonan maka kepadanya lebih dahulu dibebankan beban pembuktian, danjuga karena Pemohon/Penggugat lebin tahu dan lebih berkepentinganmengenai apa yang disengketakan.

Kelahiran anak sebagai peristiwa hukum yang terjadi karenahubungan suami isteri membawa konsekuensi hukum yang berupa hak danHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mtpkewajiban secara timbal balik antara orang tua dan anak. Anak mempunyaihakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orang tua sebagai kewajiban dansebaliknya orang tua juga mempunyai hak yang harus dipenuhi oleh anaknyasebagai kewajibannya.

Syarwani, M.H.1dan Syarkawi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA MtpAnnisa Oktaviani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Mtp

577/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK. 5271025505600002, tanggal 05 Juni 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai dan telahdinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga saat ini tanpaada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat;3. Bahwa, sejak bulan Maret 2013, hingga saat ini sudahkurang lebih 7 tahun berturutturut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir batin dankomunikasi lagi Sampai sekarang;4.

/Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 14 dari 12 hlm./Put.No.577/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Sgmdicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

577/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2018/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Buttadidi, 31 Desember 1960, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Buttadidi

Wali Nikah yaitu (ayah kandung Penggugat)Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa danberagama Islam yang masingmasing bernama: #Nama Saksi #Nama Saksi IlC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat).D. Mahar berupa 2 pohon nangka;E. Imam yang menikahkan bernama #Nama Imam Nikah.3.

;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai sering timbul perselisihandisebabkan: Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat; Tergugat pelit dalam memberi nafkah lahir (uang belanja);4.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2018/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.SgmDemikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sungguminasadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1439 Hijriah oleh kami, Dra.Hj. Fahima, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Misi, S.Ag.Perincian biaya perkara1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 170.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Sgm

577/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaor &. asesPr alaPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Entin Suryati binti Rohana,Tempat/Tgl Lahir Bandung, 10 Mei 1961 (59Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Jl.

Jambudipa, RT 001, RW 016, Desa Jambudipa, Kecamatan Cisarua,Halaman 2 dari 21 halaman Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;.

Atas panggilan tersebut Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan telah menghadirkan kedua calon mempelaiyang akan menikah dan orang tua dari calon mempelai wanita;Halaman 13 dari 21 halaman Penetapan Nomor 577/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa Hakim Pemeriksa telah memberikan pandangan dannasehat kepada Pemohon atas permohonannya tersebut.

Pasal 1888 KUH Perdata (vide PutusanMahkamah Agung RI Nomor 7011 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Halaman 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor 577/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.5 merupakan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Penetapan Nomor 577/Pat.P/2020/PA.Nph

577/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 577/Padt.G/2022/PA.Cbn2.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 577/Padt.G/2022/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu. Peggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 577/Padt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2022/PA.Cbn

577/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Mtp.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Mtp.2.

577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNo.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :SOKIMIN dan NUR ALIAH, berlamat di Jalan Siaga Swadaya No. 24 Rt.009Rw.004, Kelurahan.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Pemohon, terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Selatan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, untukmengabulkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut diatas;2.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar atas keterangansaksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal21 April 1996 berdasarkan Akta Perkawinan No : 026/29/N/1996 yangdikeluarkan KUA Kec. Banjarsari Jawa Barat.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.4.

Penetapan No.577/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

577 K/Pdt.Sus/2012

Nomor 577 K/Pdt.Sus/2012. Bahwa berhubung penyelesaian Bipartit tidak dapat menyelesaikanmasalah, maka pada bulan Mei 2011 para Penggugat mengajukanperkaranya ke instansi yang berwenang dalam ketenagakerjaan yangdalam hal ini Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Medan untukmenyelesaikan masalah secara Tripartit (Vide Pasal 8 UU Nomor 2Tahun 2004)..

Nomor 577 K/Pdt.Sus/2012kasasi kepada Mahkamah Agung dalam waktu selambatlambatnya 14(empat belas) hari kerja.a. Bagi Pihak yang hadir, terhitung sejak putusan dibacakan dalam sidangMajelis Hakim ;b. Bagi Pihak yang tidak hadir, terhitung sejak tanggal menerimapemberitahuan putusan3.

Nomor 577 K/Pdt.Sus/2012C. Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Medan (JudexFacti) Telah Salah Menerapkan Atau Melanggar Hukum Yang Berlaku1. Bahwa Para Pemohon Kasasi tetap mempertahankan pada dalildaiilyang telah di kemukakan pada persidangan tingkat pertama dan halhalyang belum lengkap mohon dilengkapi dalam memori kasasi ini.2.

Nomor 577 K/Pdt.Sus/20124. Bukti T9, atas adanya Pengunduran diri dari Termohon Kasasi/Penggugat atas nama SUPRIANTO telah menerima terima Goodwillpada tanggal 17 Desember 2010, dan selanjutnya menyatakan tidak akanmelakukan tuntutan apapun kepada PT.

Nomor 577 K/Pdt.Sus/2012Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Hal. 16 dari 16 hal.Put. Nomor 577 K/Pdt.Sus/2012

577/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugatdiantaranya orangtua Penggugat hingga keluarga Tergugat yaitu orangtuaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA. TlbTergugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 171/20/II/2007 tanggal 7 Maret2007 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2021/PA. TlbKecamatan Banjar Agung, xxxxXxXXXX XXXXXX XXXXXxX, bukti tersebut telahdinazegelen dan dinyatakan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.

Namun pada oprinsipnya Tergugatmenyatakan tidak menginginkan perpisahan;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Hj.Rahmiyati S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.120.000,00(satu juta serratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA. TIb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Pkb

No. 577/Pdt.G/2019/PA.

No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pkb5. Menghukum Penggugat maupun Tergugat untuk mematuhi isi Putusandalam perkara ini ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pkb

577/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawan danjejaka;3.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 295.000. (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.

577/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.LbtSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir llomata, 02 Maret 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa llomata, KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo dalam hal ini memberikankuasa

, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Ilomata, Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto, dengan Nomor 577

/Pdt.G/2019/PA.Lbt, tanggal 01November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.LbtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suami istriyang sah, yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal18 Juli 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/17/1X/95;Bahwa sampai dengan saat ini pernikahan antara Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat

adanya pengakuan dari Tergugat sebagaimana yangdisebutkan pada poin di atas, terjadi pertengkaran dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, hingga Tergugat turun dari kediaman bersamadan sampai saat ini Tergugat telah hidup bersama dengan wanita yangbernama Yuliyanti Hasan;Bahwa berdasarkan pada permasalahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang telah diuraikan pada poin diatas,mengakibatkan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 577

Meterai Rp 6.000,00JumlahRp ~1.626.000,00( satu juga enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Lbt

577/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 61 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 09September 1959), agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 50 tahun

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1997para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/16/X/1997tertanggal 09 Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Pwd.L Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon yang bernama CALON ISTRI;L Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang bernama CALON ISTRI;L Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para

Ali Widodo sebagai Hakim,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Mulyoso, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Pwd.Mulyoso, SH. Drs. Ali WidodoRincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Pwd.

577/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawan danjejaka;3.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karenauntuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah di uraikan diatas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.

No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 295.000. (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No. 577/Pdt.G/2021/PA.Bn.

577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat

tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 16 Desember 2010Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.yang pada pokoknya mengajukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan hukum = danperaturan yang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama Kediri berpendapat lain,mohon ~~ perkara ini diputus menurut hukum ~~ danperaturan yang berlaku dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana = pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh MOH.DAROINI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 12 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ttdDrs.ISTIANI FARDAttdDrs.Hal. 13 dariZAINAL FARID, SHMOCH. RUSDIPaniterattdDra.PenggantittdMOH.

DAROINI, SH.14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp.175.000, 3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor : 577/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

577/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.WsbBlea adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung , Rt. 004, Rw. 001, Kelurahan ,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Wsbsanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugat mengajukanGugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 10052012 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 19 Desember 1992,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 14389 Hijriyah. Oleh kami Drs. ROFI'l, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. H.

No. 577/Pdt.G/2018/PA.Wsb

577/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah Orang Tua Penggugat, di Dusun II, Desa Tanah Rakyat, KecamatanPulo Bandring, selama lebih kurang 2 (Dua) tahun lamanya, KemudianPenggugat dengan Tergugat berpindah tempat tinggal di Rumah KakakKandung Penggugat, di Dusun Il, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan PuloBandring, selama lebin kurang 12 (Dua Belas) tahun lamanya, sampaidengan berpisah ;3.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Kis

P U T U S A NNomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: IRWAN RAHMADANI Als SIMPANG Bin HENDRI PURWANTO.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 20 September 2017, Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017.6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 13 Oktober 2017, Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017. PENGADILAN NEGERI tersebut.M E N G A D I L I :1.

577/Pid.Sus/2017/PN Trg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 20 September2017, Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 20September 2017, Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Trg tentang Penetapan harisidang.3.

Perkara : PDM588/TNGGA/09/2017, yangHalaman 2Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trgdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2017, yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Perk : PDM588/TNGGA/09/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Halaman 3Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN TrgPertama:Bahwa ia terdakwa IRWAN RAHMADANI Als. SIMPANG Bin.

Kukar dan menemukan 1 (satu) Poket Shabu yangdibungkus Plastik Klip warna putih, 7 (tujuh) plastik klip Kosong, 1 (satu)Halaman 6Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trgbuah pipet kaca dan 1 (satu) buah korek api gas warna biru sedangkanSdr. DODY MUSYAWWIR ditemukan 1 (satu) Poket Shabu , 1 (satu) buahpipet kaca dan 1 (satu Buah korek api gas warna hijau.Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr.

Menyatakan terdakwa IRWAN RAMADANI Als SIMPANG Bin HENDRIPURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika.Halaman 18Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

577/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pergudangan,pendidikan SLTA, bertempat

tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara selama 6 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.T gr. 1 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.T gr. 2 Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

,M.H.1.Panitera Pengganti ttdMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Biaya PNBP Rp. 15.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 24 Agustus 2016Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.T gr. 8 Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 577/Padt.G/2016/PA.T gr.

577/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.Skg ge yAe lableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Codding bin Pajju, tempat tanggal lahir Bakkebakke, 01 Januari 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Walanga, Desa Walanga, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo,

No.577/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengan calon suaminya :Nama : Ardi bin SultahanUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Desa Aluppang, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo3.

No.577/Pdt.P/2019/PA.Skg.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Evi Noviyanti binti Codding untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Ardi bin Sultahan;3.

No.577/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka. Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan telahditerima lamarannya ; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No.577/Pdt.P/2019/PA.Skg.