960/Pdt.G/2021/PA.Btl

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DIYOGYAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAgung Wijaya Wardhana, S.H., Mustika Prabaningrum K.,S.H.

KULONPROGO, DI YOGYAKARTA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.BtlAgama Bantul dengan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan talak ba'in sughro kepada TERGUGAT (XXXXXXXXXBintiXXXXXXXXX) kepada PENGGUGAT (xxxxxXxxXxXxXX BIN XXXXXXXXXXX);Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama (KUA) di tempat PENGGUGAT dan TERGUGAT dan Kantor UrusanAgama (KUA) di tempat perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT untukdicatat dalam register yang bersedia untuk itu;5.

Nafilah, M.H. dan Fakhruzzaini, S.H.1., M.H.1.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FatmaFaizati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nafilah, M.H.

Meteral : Rp. 10000.00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Btl

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 November2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

SelesaiHal 18 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkngopi kemudian kami kembali kekostan Sdr RAPINDA, kemudianterdakwa pulang kekostan terdakwa yang terletak di Blok E.

Terdakwa hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barangSaja, tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwaHal 22 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkbarang itu adalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orangmenyangka demikian.Sedangkan pengertian barang atau benda tidak hanya terbatas padabarang atau benda berwujud dan bergerak tetapi termasuk benda ataubarang tidak bergerak dan tidak berwujud.

Maka hakim tidak perlu meninjausikap bathin dari terdakwa, apakah ia ada niat atau tidak ada niatHal 25 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkuntuk memiliki barang tersebut.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptk

960/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan: IRWANSYAH: Tapak Tuan: 33/

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lop6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampaidengan tanggal 22 Juni 20167.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 23 Juni 2016sampai dengan 21 Agustus 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 960/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,19 (nol koma sembilan belas) gram atau berat bersih 0,09 (nol komanol sembilan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Pit dengan nomor polisi BK 3022CA;Dikembalikan kepada Sdri SARJIAH.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lop4.

M.H.dtoABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lbp

960/Pdt.G/2019/PA.Bjn

/Pdt.G/2019/PA.Bjn,tanggal 22 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bjn1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522044609810003 tanggal 26Januari 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 466/16/IX/1998 tanggal 1September 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah setelah Tergugat pamit pergi ke Surabaya namun sampaisekarang tidak pernah pulang serta tidak pernah kirim kabar kepadaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Sisingamangaraja, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba, Provinsi Sumatera Utara, namun luas tanah milik Tergugattersebut bukanlah seluas 960 m? sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat UkurNo.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m2atas nama Tergugat, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m? tersebut,yaitu seluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tanah milik Tergugatbukanlah seluas 960 m2 sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat, melainkan hanya seluas 529.55 m?, karena sisanya, yaituseluas 430.45 m2 adalah milik Alm.

atas nama Tergugat, dimanapenguasaanfisik sebagaimana dimaksud dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi dan juga diketahui oleh Turut Tergugat IV tersebut tidak terbuktikarena faktanya Tergugat tidak pernah menguasai dan mengusahai seluruhtanah seluas 960 m? tersebut, karena sebahagian dari tanah seluas 960 m2tersebut, yaitu seluas 430.45 m? adalah milik Alm.

sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No.:14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Tergugat tersebut selama 20 (dua puluh) tahun atau lebih secaraberturutturut, karena tanah seluas 430.45 m2? yang merupakan bahagian daritanah seluas 960 m? tersebut justru dikuasai dan diusahai oleh Alm.

.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal 15September 2011, dengan luas 960 m2 atas nama Tergugat terbit pada tanggal16 September 2011 dan Surat Ukurnya terbit pada tanggal 15 September2011.

960/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.10.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokop!

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.bertepatan dengan tanggal 3Zulkaidah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. H.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Maret 1996 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX

No.960/Padt.G/2020/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 dengan register perkara Nomor960/Pdt.G/2020/PA.Prg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.960/Padt.G/2020/PA.Prgberfaedah dan bermamfaat bilamana tali ikatan pernikahanya dengantergugat dengan Cerai GugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Erpin Bin H.

No.960/Pdt.G/2020/PA.Prgberdasarkan hukum, maka Majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

No.960/Padt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Ribeham, S.AgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 160.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.960/Pdt.G/2020/PA.Prg

960 K/Pid.Sus/2008

No.960 K/Pid.Sus/2008saksi korban tidak dibuka oleh Terdakwa.

No.960 K/Pid.Sus/2008dipaksa dan disetubuhi oleh Terdakwa.

No.960 K/Pid.Sus/2008dan tidak ada paksaan maupun tekanan dari pihak lain.

No.960 K/Pid.Sus/2008Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No.960 K/Pid.Sus/2008Ny. Mariana Sondang MP., SH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana( Suhadi, SH., MH)NIP. 040 033 261 Hal. 60 dari 60 hal. Put. No.960 K/Pid.Sus/2008

Putusan Nomor 08 K/TUN/2013Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004, terdaftar atasnama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m? (sembilan ratusenam puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi Sumatera Utara,Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia, dikenaldengan Jalan Brig. Jend H.A.

Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yang dikeluarkanoleh Tergugat;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27 Mei 2004, SuratUkur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004,terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m?(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHelvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.

Putusan Nomor 08 K/TUN/20137 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27 Mei 2004, SuratUkur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari 2004,terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m2(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di ProvinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanHelvetia, dikenal dengan Jalan Brig. Jend H.A.

Manaf Lubis sudutJalan Jongkong, yang dikeluarkan oleh Tergugat dengan cara melanggaradministrasi dan mengandung cacat hukum, oleh karena itu patut danberalasan menurut hukum dinyatakan batal atau tidak sah;14 Bahwa oleh karena terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal27 Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17Februari 2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu,seluas 960 m?

Manaf Lubis sudut Jalan Jongkong, yangditerbitkan Tergugat;e Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1885 tanggal 27Mei 2004, Surat Ukur Nomor 12/Helvetia Timur/2004, tanggal 17 Februari2004, terdaftar atas nama Endang Tety Christina Pasaribu, seluas 960 m?(sembilan ratus enam puluh meter persegi), yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Helvetia, dikenaldengan Jalan Brig. Jend H.A.

960/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmkasm oll Gas ll atl anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikuasa kepada Aboe Hari, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS

Bahwa menurut ketentuan Pasal 41 huruf a UndangUndang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan, bahwa apabila terjadi perceraian, maka Ibu atau BapakPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 18 dari 25tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, dengandemikian, maka tugas memelihara dan mendidik anak pasca perceraianadalah tetap menjadi kewajiban kedua orang tuanya atau kewajiban darisuamiisteri yang bercerai tersebut;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 23 dari 252. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak bernama Anak ke 1 Pemohon denganTermohon, umur 16 tahun, dan Anak ke 2 Pemohon dengan Termohon,umur 11 tahun, berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.3.

Farhanah, M.H.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 24 dari 25Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Kuasa Rp. 10.000.6. Redaksi Rp. 10.000,7.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 25 dari 25

.: 14/Sitoluama/2011 tertanggal15 September 2011, dengan luas 960 m?

Djundjung Pangaribuantersebut bukanlah seluas 960 m2 sebagaiman dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No.:14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m? atasnama Doktorandus Djundjung Pangaribuan yang diterbitkan oleh Tergugat,karena sebahagian dari tanah seluas 960 m? tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa selama ini sebahagian dari tanah seluas 960 m?

.: 105/Sitoluama tertanggal 16 September 2011, Surat Ukur No::14/Sitoluama/2011 tertanggal 15 September 2011, dengan luas 960 m?

Sorta Tiomina Br Sinambela seluas 960 m?

Djundjung Pangaribuantersebutbukanlah seluas 960 m? sebagaimanadimaksud dalamSertifikatHak Milik No. : 105 / Sitoluamatertanggal 16 September 2011,Halaman 30 Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUNMDN.dengan luas 960 m2 atas nama Doktorandus Djundjung Pangaribuanyang diterbitkan oleh Tergugat, karena sebahagian dari tanahseluas 960 m?

960/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 960/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1.GOQ FREDDY FRANSISCO,2.ESTHER DARMAWAN, keduanya suam1i istri, beralamat di Jl.

Tenggilis Mejoyo Blok AGNo.16 RT 003,RW 004 Kelurahan Kalirungkut Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal22 Oktober 2015 No. 960/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti

yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;TENTANG KEJADIANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,21 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal, 21 Oktober 2015terdaftar dibawah Register No. 960/Pdt.P/2015/PN.Sby yang mengemukakan sebagai berikut :Putusan No. 960/Pdt.P/2015/PN.Sby Halaman dari 10e Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hari: Sabtu,tanggal, 08 Nopember 1997,sebagaimana

Keluarga atas nama Go Freddy Fransisco (buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksaPutusan No. 960/Pdt.P/2015/PN.Sby Halaman 3 dari 10dan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya, sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas para Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai

(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaIGDE NGURAH ARYA WINAYA.SH.MH.Nip.19630424 198311 1 O01Dicatat dsini , bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo.960/Pdt.P/2015/PN.SBY. tanggal, 11 Nopember 2015 diberikan kepada dan atasPermintaan Para Pemohon pada hari : Senin, Nopember 2015. dengan biaya :Putusan No. 960/Pdt.P/2015/PN.Sby Halaman 9 dari 1010

960 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 960 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PARLIN GULTOM, bertempat tinggal di Marsda Surya Dharma,RT. 011, Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, Propinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEmmy Sri Mauli Tambunan, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan

Perlin Jaya sebagai supir Tronton Jasa Angkutan AlatHalaman 1 dari 20 hal.Put.Nomor 960 kK/Pdt.SusPHI/201710.berat yang nama pimpinannya adalah Jasman Heng (Ahwa), selain ituPenggugat juga menemui relasi untuk pekerjaan (job) dan menagih tagihanperusahaan pada pihakpihak terkait dan selama itu pula selalu berjalandengan baik dengan gaji terakhir tahun 2014, sebesar Rp1.502.230,00setiap bulan;Bahwa Penggugat selalu berkelakuan baik dan bekerja sesuai denganperintah kerja yang diberikan pimpinan CV

Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) untuk lebih dahulumeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaq) teristimewa untuk hartabergerak maupun tidak bergerak milik Perusahaan, antara lain:Halaman 7 dari 20 hal.Put.Nomor 960 kK/Pdt.SusPHI/20171) 1 (satu) rumah tempat tinggal/kantor/gudang CV. Perlin Jaya yangterletak di Jalan Pangeran Hidayat Nomor 73, RT. 06, Kel.

Serta lainlain yang terjadi, yang dipermasalahkan, yang ditetapkan/diputuskan, baik di luar persidangan maupun dalam persidangan, yangkesemuanya menjadi unsur pendukung terbitnya Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi tersebut di atas;Keberatan dimaksud adalah:Halaman 11 dari 20 hal.Put.Nomor 960 K/Pdt.SusPHI/2017.

Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 20 dari 20 hal.Put.Nomor 960 K/Pdt.SusPHI/2017

960 K/Pdt.Sus/2010

No. 960 K/Pdt.Sus/201010.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik dan pendaftar pertamaatas merek dagang VANS di Indonesia maupun di duniaInternasional, oleh karenanya mempunyai hak tunggal untukmemakai / menggunakan merek dagang VANS ;3.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010negara di dunia yang dilakukan oleh pemiliknya dan disertai buktipendaftaran merek tersebut di beberapa negara ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 sampai dengan P 15.A, merek LAYS Penggugat telah didaftarkan antara lain dinegaranegara : Australia, Republik Rakyat Cina (RRC), Hongkong,Israel, Malaysia, Arab Saudi, Thailand, Inggris, Irlandia Utara, dst.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010"Bahwa reputasi atau itikad baik dalam dunia bisnisdipandang sebagai kunci sukses atau kegagalan dari sebuahperusahaan. Para pelaku usaha berjuang untuk mendapatkan danmenjaga reputasi mereka dengan mempertahankan kualitas produkkepada para konsumen.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010 V. 3.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010 Unsur kata "VANS", dengan huruf "V" yang terletak di depanhuruf A, N dan S, memiliki bagian garis memanjang yangberada di atas huruf A, N dan S tersebut:Untuk lebih jelasnya berikut adalah label dari Merek VANSsebagaimana tersebut di atas :VANS Merek "OFFF THE WALL" No. Pendaftaran 349512 dan Merek"OFFF THE WALL" No.

960/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. Stbmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. StbDrs.H. Amar Sofyan, M.H Dra. Rita Nurtini, M.AgPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP : Rp 20.000,00lainnya5. Redaksi : Rp 5000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. Stb

960/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ptdepan rumah orang tua Penggugat. Setelan Penggugat turun dari motor,Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan tidak berpamitanpada orang tua Penggugat. Sejak itu Tergugat tidak pernah menengok ataubertemu Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat putuskomunikasli;7.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Ptterhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;3. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;4.

Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Pt

960/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 960/Pdt.G/2020/PA.

960/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAICHUR ROCHIM bin MAIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKedung Caring RT.18 RW. 04 Desa JatisariKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;ENI KUSRINI binti MUJIONO, umur

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Lmj3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508055204020006 atasnama IMELDA SUWANDARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3508050310010001 atasnama ADI SANTOSO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.4);5.

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.LmjBahwa anak Para Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 18 tahun 6bulan;Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calonSuami anak Para Pemohon saksi jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkankarena karena keduanya telah bertunangan sejak 2 tahun laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPara Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila

Penetapan No.960/Pat.P/2020/PA.LmjPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empata puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.960/Pat.P/2020/PA.Lmj

No: 960/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.G/2016/PA.Kis

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah dan cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Asahan 3 tahun lamanya, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,MH,,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi para hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Rosmintaito, SHsebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA. KisHakim AnggotaYedi Suparman, S.HI., MHHakim AnggotaDr. H. Armansyah, Lc., MH Wafa', S.HI.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 251.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA. Kis