anak Pemohonbaru mencapai 18 tahun dan sudah bersedia untuk menikah dengan seorangperempuan pilihannya, sebagaimana tersebut di atas, namun maksud tersebuttidak diizinkan oleh Pegawa Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBoliyohuto, sehingga Pemohon memohon untuk diberi dispensasi kawin, makaberdasar dengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,permohonan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini, apakahcalon pengantin lakilaki, Abdul Adanan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adanan bin Manaon)dengan Pemohon II (Ummi bin Sahnuddin) yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2000 di Desa Roburan Dolok, Kecamatan Panyabungan Selatan3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal:4.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Danang alias ML Hammad Adanan bin Bungko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ati binti Panjang) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;
Dalam Rekonvensi
3. mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Seluruhnya;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu: 2.1.

pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahberceral;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Adanan

Nomor 0111/Pat.P/2016/PA.Pspk.Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 07Oktober 1996 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama LokotSiregar, dan maharnya berupa Seperangkat alat sholat tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SaparuddinHarahap dan Adanan Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda

Asli surat pernyataan Adanan Pulungan, bermeterai cukuptertanggal 22 Desember 2015 (bukti P.3);4. Fotokopi Daftar pembayaran gaji induk Pegawai Negeri Sipil(PNS) (Kantor Satpol PP) bulan Oktober 2016, belum dipotong kreditbank bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Poskemudian asli dan fotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5.

nafkah kepada Termohon atau tidak; Bahwa, saksi tidak tahu tentang hutang Pemohon dan Termohon; Bahwa, rumah yang ditempati Pemohon dan Termohon dibangunsetelah menikah;Adanan Pulungan bin Mudin Pulungan, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Manyabar,Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 28 halaman, Putusan nomor 197/Pdt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan

menyelesaikan perkara a quo;Meinimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pengadilan Agama Lubuk Sikaping menyatakan sah perkawinanPemohon dan Pemohon Il, yang mana perkawinan tersebut telahdilaksanakan di Rambahan Timur, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan RaoSelatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 07 September 2015, dengan WaliNikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lottung Siregar, denganmahar berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai dihadapan P3N yangbernama Adanan

Adanan Silitonga bin Saidi Maraja Silitonga, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Pargumbangan,Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selata, memberikanketerangan dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon II merupakan adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah,menikah sekitar bulan Mei 1966 di rumah orang tua Pemohon Idi Jl.Melati Gang SD Negeri 4 Lingkungan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwis Munawir Hasibuan Bin Muhammad Ali Hasbi Hasibuan) terhadap Penggugat (Hotmaida Siregar Binti Adanan Siregar);
3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsuddin Sitompul bin Adanan Sitompul) terhadap Penggugat (Lomsari Harahap binti Parsaulian Harahap);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat denganTergugat adalah Tergugat kurang memenuhi biaya rumah tangga,Tergugat suka minum minuman yang beralkohol dan Tergugat memakainarkoba;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanDesember tahun 2015 yang lalu hingga saatini;Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan namun tidak berhasilBahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan TergugatAhmad Parlaungan Daulay bin Adanan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adanan bin Manaon)dengan Pemohon II (Ummi bin Sahnuddin) yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2000 di Desa Roburan Dolok, Kecamatan Panyabungan Selatan3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Selatan Kabupaten Mandailing Natal;4.

Pembanding/Tergugat I : RUSMAL
Pembanding/Tergugat II : WAHIDIN
Terbanding/Penggugat I : MAHYUDDIN ADANAN
Terbanding/Penggugat II : YASMARWIN
Terbanding/Penggugat III : BASRAH LUBIS
Terbanding/Turut Tergugat I : KELOMPOK TANI BUKIT INTAN SIKABAU
Terbanding/Turut Tergugat II : NINIK MAMAK DATUK PANCANG NAGARI SIKABAU

MAHYUDDIN ADANAN, Tempat / Tgl LahirParaman Ampalu / 30 Oktober 1958, Umur 60tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal JorongSilawai Timur Nagari Air Bangis KecamatanSungai Beremas Kabupaten Pasaman Barat,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjunyadisebut sebagai Penggugat 1/Terbanding 1;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perdata Nomor 148/PDT/2019/PT PDG.2.

Muhammad Adanan bin Abdul Hamid, umur 46 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Desa Huta Lombang, Kecamatan Huta Bargot,Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.PybKabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Juni2018; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat

kemudiandilakukan pemeriksaan dikamar rumah Jalan Bukit Indah Dalam No.2Bandung ditemukan 1 (satu) linting rokok ganja dan (satu) bungkus kertasHalaman 5 dari 9 Putusan No.1472/Pid/B/2016/PN.Bdg.papier bertuliskan Bob Marley yang didimpan di atas meja TV,selanjutnyaTerdakwa dibawa ke kantor ; Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang dan pengakuan Terdakwa Narkotika tersebut untuk digunakansendiri dan dilakukan terst urine positif ;Menimbang, bahwa para Terdakwa MOCHAMAD ADANAN

dahulu akan memeriksapermohonan pengesahan nikah Pengugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada 19 Juni 1994 yang lalu yang jadi wali nikahnya PakAdnan yang diwakilkan orangtua Penggugat kepada Pak Adnandisaksikan oleh dua orang saksi bapak Subirman dan Apruli denganmahar berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangusngkan bapak kandung Penggugat menghadirinya danmewakilkannya kepada Pak Adanan

Adanan Pulungan bin MaraLaut Pulungan menerangkan bahwa Ayah kandung para Pemohon dengan Ibukandung para Pemohon benar suami istri yang sah, bahwa pernikahan tersebuttidak ada halangan secara agama Islam maupun secara adat istiadat, selamaHal. 8 dari 12 hal.

Adanan Letsoin bin Irham Letsoin, umur7 Tahun;5.4. Safia Letsoin binti Ilham Letsoin, umur5 Tahun;5.5. Basri Letsoin bin Irham Letsoin, umur3 Tahun;5.6. Sarifa Letsoin binti Irham Letsoin, umur1 Tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama islam.

Bahwa benar selain Tergugat yang menguasasi objekperkara masih banyak lagi seperti : Jaharuddin, Salim, Haji24Regien, Caman, Bintang, Marajolo, Suhrawardi, MaranaikSmbolon, saksi sendiri, olan, Adanan, Burhan, Salman. Bahwa benar tanah yang dipermasalahkan tersebut terdapatdi wiayah Desa Paran Tonga. Bahwa benar tanah yang dikuasai saksi berasal dari warisanyang ditinggalkan orang tua saksi seluas + 2 Ha. Bahwa benar saksi masih bersawah di objek perkara (tanahsaksi) 3 tahun yang lalu.

Bahwa benar selain Tergugat yang menguasasi objekperkara masih banyak lagi seperti : Jaharuddin, Salim, HajiRegien, Caman, Bintang, Marajolo, Suhrawardi, MaranaikSmbolon, saksi sendiri, oloan, Adanan, Burhan, Salman.

dimaksud seakanakan bahwa ahli waris almarhum Adam batubara lah yang berhak atasharta peninggalan leluhur yang bernama almarhum Djapangodangan padahal Para Termohon Kasasi/Penggugat telah menguraikan dalam suratgugatan bahwa ahli waris almarhum Djapangodangan adalah almarhum AliHusin Batubara dan almarhum Adam Batubara;Bahwa Majelis Hakim Tinggi Agung Yang Mulia, perlu dijelaskan semasahidup almarhum Ali Husin Batubara mempunyai beberapa keturunan yaknimasingmasing bernama Muhammad Nur, Abidin, Adanan