Rawa Gelam, RT 009/006,KelurahanSungai Bambu, Tanjung Priuk, Jakarta Utara, terdaftar (tercatat)pada Buku Agenda Kelurahan Sungai Bambu ;Bahwa berdasarkan surat pernyataan dari Ny. Is Sumiati tertanggal 7 Oktober 1993 menerangkan bahwa Ny.

(seribu dua ratus meter persegi) dariSAPINAH binti SANAM tertanggal 22 Desember 1973 di over laihkankepada KALIM bin KASAM terdaftar pada Buku Agenda DAFTARGARAPAN Kelurahan Sungai Bambu No.176/I/414/1973, tertanggal 22Desember 1973 (vide Bukti P7.A) ;. Surat Pernyataan Penyerahan Over Alih Garap Tanah Negara (ExPelabuhan) seluas + 1.200 M#?

(seribu meter persegi) dari SAPINAHbinti SANAM tertanggal 16 Oktober 1978 yang telah di over alinkankepada MASUD, terdaftar pada Buku Agenda DAFTAR GARAPANKelurahan Sungai Bambu No.177/I/414/1973, tertanggal 23 Desember1973 (vide Bukti P8.A) ;Surat Pernyataan Hak Sewa Tanah Negara ExPelabuhan atas namaMASUD seluas + 1.000 M?

SUMIRAH tertanggal 26Desember 1973, terdaftar pada Buku Agenda DAFTAR GARAPANKelurahan Sungai Bambu No.182/I/414/1973, tertanggal 26 Desember1973 (vide Bukti P9.A) ;Surat Pernyataan Hak Sewa Tanah Negara ExPelabuhan atas namaMASUD seluas + 1.350 M? (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi)Hj.

IS SUMIATI, di bahwa sumpah telah pula menerangkanbahwa saksilah yang mencatat ke dalam Buku Agenda DAFTARGARAPAN Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok sejaktahun 1972 sampai dengan tahun 1993 (selama 21 tahun).

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Agenda Sidang

FAKTA PERSIDANGAN PADA AGENDA PEMERIKSAANSAKSI KORBAN DAN SAKSI CICILIA AYU PRADITA (ISTRITERDAKWA) TELAH MENGAKUI BAHWA FOTO PAYUDARAADALAH FOTO PAYUDARA SAKSI CICILIA AYU PRADITA(ISTRI TERDAKWA) DAN TELAH DIKONFRONTIR OLEH KETUAMAJELIS HAKIM.

ADANYA PERMINTAAN MAAF OLEH KORBAN KEPADATERDAKWA Bahwa berdasarkan Fakta di persidangan pada tanggal 14Mei 2020 agenda pemeriksaan Saksi Korban (FAIZAL ERICHPURINANDA) KETUA MAJELIS HAKIM DALAMPERSIDANGAN MEMERINTAHKAN KEPADA SAKSI KORBAN(FAIZAL ERICH PURINANDA) UNTUK MEMINTA MAAFSECARA LANGSUNG KEPADA TERDAKWA DAN JAKSAPENUNTUT UMUM (JPU) SAPTANTI LASTARI, S.H.

PEMBACAAN PLEDOI DARI PENASEHAT HUKUMTERDAKWA YANG DIBATASI DAN TIDAK DIBERIKANKESEMPATAN UNTUK MEMBACAKAN SECARA SISTEMATISPLEDOI (NOTA PEMBELAAN) DARI PENASEHAT HUKUM Bahwa pada agenda pembacaan Pledoi (Nota Pembelaan)Penasehat Hukum sangat tidak diberikan ruang dan waktu untukmembacakan Nota Pembelaannya dengan tebal 300 halaman,yang telah disusun secara sistematis, dengan alasan dari KetuaMajelis Hakim bahwa waktunya terbatas untuk agenda sidangyang lainnya dan semua yang hadir dalam persidangan

Sus/2020/PT.SMGDI PERSIDANGAN YANG ~~ TERUNGKAP, HAL ITUDISEBABKAN KARENA PERSIDANGAN YANGBERLANGSUNG DI PERIKSA DAN DIADILI DENGAN HAKIMTUNGGAL DALAM BEBERAPA KALI AGENDA PERSIDANGANYANG SANGAT BERTENTANGAN DENGAN PRINSIPPEMERIKSAAN PERKARA BIASA DALAM KUHAP YANGBERLAKU (Vide Foto yang diambil pada saat Sidang Tanggal P7) Bahwa HAKIM ANGGOTA BEBERAPA KALI TERLIHATTERTIDUR PADA AGENDA SIDANG PEMBUKTIAN DANSEMPAT DI FOTO OLEH PENONTON SIDANG YANG JUGAKERABAT TERDAKWA, NAMUN DITEGUR OLEH KETUAMAJELIS

., M.Hum. yang memeriksadan mengadili perkara ini pada agenda pemeriksaanketerangan Ahli A de Charge Psikologi, Budy Indah Anggraeni,M. Psi, Psikolog pada tanggal O07 Juli 2020 Intinyahal initerjadi disebabkan karena tekanan dan sebagainya sehinggamengakibatkan diluapkannya emosionalnya secara implusif;9. Bahwa berdasarkan keterangan Ahli A de ChargePsikologi, Budy Indah Anggraeni, M.

PLAY TIME dengan agenda pemberhentian dan pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris;

PLAY TIME dengan agenda pemberhentian dan pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris;

PLAY TIME, yang pada pokoknyameminta agar dapat dilakukan RUPSLB dengan agenda pemberhentian danpengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris, surat mana ditembuskan jugakepada Komisaris PT.

PLAY TIME dengan agenda pemberhentian danpengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris;Menetapkan Kuorum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PLAY TIME adalah paling sedikit 51% (limapuluh satu persen) dari jumlah seluruh saham;Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.

Tngdengan agenda pemberhentian dan pengangkatan direksi dan dewan komisarisperseroan tersebut;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan, pemohon mengutarakansebagai direktur PT.

Ply Time tanggal 18 Januari 2019, tanggal 11Februari 2019, dengan agenda rapat pemberhentikan dan pengangkatan direksi,tetapi dari undang tersebut tidak hadir atau tanpa dihadiri direktur PT. Ply Timeutama yang memiliki 33 % saham atau sejumlah 99 lembar saham;Menimbang, bahwa dari surat undang kedua untuk rapat pemegang sahamjuga tidak hadir direktur utama PT.

PLAY TIME dengan agenda pemberhentian dan pengangkatanDireksi dan Dewan Komisaris;3. Menetapkan Kuorum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PLAY TIME adalah paling sedikit 51% (limapuluh satu persen) dari jumlah seluruh saham;4. Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.

2002 yang telah diterbitkan oleh TurutTergugat, oleh karena itu maka untuk mencari kepastian hukum yangdiberikan oleh Negara kepada Penggugat Rekonvensi selaku pemilikmerek yang telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek untuk jangkawaktu tertentu sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 3 jo Pasal20 UndangUndang No.15 Tahun 2001, maka sangatlah beralasanhukum apabila Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakimuntuk membatalkan pendaftaran merek dan logo SUPREME terdaftarIDM 000115583 dan nomor agenda

No.044 PK/Pdt.Sus/2009dan logo SUPREME Sertifikat No.523662 tanggal 25 November 2002atas nama Penggugat Rekonvens' ;bahwa oleh karena pendaftaran merek dan logo SUPREMEterdaftar IDM 000115583 dan nomor agenda D00.2004.10473/10552atas nama Tergugat Rekonvensi untuk kelas barang 09 adalah bataldemi hukum dengan segala akibat hukumnya, maka beralasan hukumapabila Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk menyampaikan

Membatalkan pendaftaran merek dan logo SUPREME terdaftarIDM 000115583 dan nomor agenda D00.2004.10473/10552 atasnama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk kelasbarang 09 dengan segala akibat hukumnya ;Ill. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahPemohon yang mempunyai itikad baik ;IV. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalahpendaftar merek dan logo SUPREME terdaftar IDM 000115583dan nomor agenda D00.2004.10473/10552 mempunyai itikad tidakbaik ;V.

Menyatakan merek dan logo SUPREME terdaftar IDM 000115583dan nomor agenda D00.2004.10473/10552 tercatat atas namaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek dan logo SUPREME terdaftarIDM 00011553 tanggal 25 November 2002 atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk kelas barang 09;Hal.14 dari 22 hal. Put. No.044 PK/Pdt.Sus/2009VI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga Jakarta Pusat untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) Departemen Hukum danHak Asasi Manusia R.l. agar mencatatkan pembatalanpendaftaran merek dan logo SUPREME terdaftar IDM 000115583dan nomor agenda D00.2004.10473/10552 atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi untuk kelas barang 09 dariDaftar Umum Merek dan mengumumkannya dalam berita resmimerek ;Vil.

./2018/PN.Byl.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasanya Muhammad Ridho Riyandi dan Vidiya WahyuRioanaldi di persidangan, sedangkan Tergugat hadir sendiri Secara in persoon;Menimbang, bahwa dalam persidangan dengan agenda PembacaanSurat Gugatan, yaitu pada persidangan tanggal 17 Februari 2021, Penggugatmenyatakan permohonan pencabutan gugatan, hal mana dinyatakan secaratertulis sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan

sebelum adanya jawaban dariTergugat berdasarkan Pasal 271 RV pada pokoknya merupakan sepenuhnyahak dari Penggugat;Menimbang, bahwa agenda persidangan pada tanggal 17 Februari 2021pada saat Penggugat menyatakan permohonan pencabutan gugatan adalahPembacaan Gugatan oleh Penggugat, yang mana dalam persidangan tersebutagenda persidangan belum sampai pada agenda pembacaan jawaban dariTergugat;Menimbang, bahwa atas hal tersebut dengan berpedoman pada Pasal271 RV sepatutnya permohonan pencabutan gugatan

Agenda 592.2/54/XII/2009, yang diketahuiCamat Ngaliyan tanggal 21 Desember 2009;Bahwa, kami telah memiliki Surat Keterangan Tindak Sengketa, Nomor593.5/81/X1I/2010, untuk atas nama NURUL ANDIYAN, yang dikeluarkan olehKelurahan Bambankerep dan Camat Ngaliyan pada tanggl 21 Desember2009;Bahwa, kami telah memiliki SURAT KETERANGAN PENGUASAAN TANAHNEGARA No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh Lurah Bambankerepdan Camat Ngaliyan, pada tanggal 21 Desember 2009, untuk atas namaNURUL ANDIYAN;Bahwa

Agenda 592.2/54/XII/2009yang diketahui Camat Ngalian tanggal 21 Desember 2009:Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pada dictum 7 halaman 3menyatakan bahwa kami telah memiliki Surat Keterangan Penguasaan TanahNegara No. 593.57/81/XII/2009, yang dikeluarkan oleh Lurah Babankerep danCamat Ngalian pada tanggal 21 Desember 2009:Bahwa kedua surat tersebut sebagimana telah disampaikan oleh Penggugatdiatas yaitu Surat Perjanjian Pelimpahan/Penguasaan Tanah Negara, garapandari saudara Soegito Sastroadmodjo

Agenda 592.2/54/XII/2009yang diketahui Camat Ngalian tanggal 21 Desember 2009 dan SuratKeterangan Penguasaan Tanah Negara No. 593.57/81/XII/2009, yangdikeluarkan oleh Lurah Babankerep dan Camat Ngalian pada tanggal 21Desember 2009 TIDAK ADA DALAM BUKU AGENDA TANAH KELURAHAN;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 214/Pat.G/2018/PN Smg5. Bahwa karena tidak jelas dasar hukum dalil gugatan dan obyek sengketanya,maka gugatan penggugattidak terang dan jelas atau kabur;B.

Marwiyatun, yangberasal dari orang tua Sulimin bernama Sukiman, diberi tanda T2 ;Fotocopy Surat Jawaban Nomor :590/057 Kelurahan Bambankerep,Kecamatan Ngaliyan tertanggal 3 Juli 2018, yang menerangkan bahwa SuratPerpanjian Pelimpahan Penguasaan Tanah Negara an Nurul Andian Nomor592.2/54/XI/2009 tanggal 31 Desember 2009 dan Surat Keterangan TidakSengketa atau Surat Penguasaan Tanah Negara Nomor : 593.5/81/XII/2010an Nurul Andian (P7), tidak ada, di Buku Agenda Kelurahan Banbankerep,diberi tanda T3

garapan yang berada di patok 16 B dan setelahsaksi membuka buku agenda ternyata atas nama Siti Marwiyatun;Bahwa setahu saksi, buku agenda Kelurahan Bambankerep dibu at pada tahun2005;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 214/Pat.G/2018/PN SmgBahwa memang saksi belum pernah mendamaikan permasalahan antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat belum pernah meminta data secara resmikepada saksi selaku Lurah Bambankerep mengenai riwayat tanah garapanyang berlokasi di patok 16 B yang sekarang

Agenda J002018035808 tertanggal 30 Juli 2018 atas nama PT Lentera Duasatu Propertindo (in casu Penggugat) tersebut, tidak mempunyai persamaan pada pokoknya untuk barang / jasa sejenis dengan Merek Terdaftar CHAMPS ELYSEES No.DM000046521 milik PT Bauma Intellectual Property;

Agenda J002018035808 tertanggal 30 Juli 2018 atas nama PT Lentera Duasatu Propertindo (in casu PENGGUGAT) dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek;

Raya Arjuna No. 16 18 Surabaya;Bahwa sesuai dengan jadwal agenda PKPU dari PT.

Akan tetapi dikarenakan adanya Lockdown/ penghentian pelayananyang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Surabaya dan bersamaan denganpemberlakukan PPKM Darurat yang mulai diterapkan oleh Pemerintah mulaitanggal 03 Juli 2021 hingga 20 Juli 2021, maka agenda rapat tersebut tidakdapat dilaksanakan oleh Pengurus.Bahwa menindaklanjuti terkait tidak dapat dilaksanakannya agenda rapatpencocokan (verifikasi) tagihan para kreditor dan tagihan pajak pada tanggal 09Juli 2021, selanjutnya Pengurus telah membuat,

menandatangani danHal. 5 Putusan No. 47/Padt.SusPKPU/2021/PN.Niaga Sby.7)8)9)mengajukan surat Nomor 10A/PengurusPT/VI/2021, tanggal O09 Juli 2021Perihal Permohonan Penundaan Jadwal Rapat Verifikasi/Pencocokan Piutang.Sehingga, pengantian jadwal agenda rapat tersebut akan dilaksanakan padatanggal 23 Juli 2021.Bahwa sebagaimana laporan yang dibuat oleh Pengurus kepada HakimPengawas, Pengurus telah mengadakan rapat PraPencocokan Piutang (PraVerifikasi Piutang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 & 21

Oleh karenanya, keberatan tersebut telahdicatat oleh Pengurus pada Daftar Piutang tetap dimaksud.Bahwa dalam agenda Rapat pencocokan piutang tersebut, Pengurus juga telahmemberikan kesempatan kepada debitor untuk mengajukan rencanaperdamaian. Akan tetapi Debitor bersamasama dengan Kuasa Hukumnyamenyatakan dengan tegas tidak menggunakan haknya untuk mengajukanProposal Rencana Perdamaian kepada seluruh Kreditornya, baik kerditorkonkuren maupun kreditor preferen.

Berdasarkan ketentuanselanjutnya yakni Pasal 255 (6) UU KepailitanPKPU, oleh karena ProsesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah diakhiri dengan ketentuan padapasal tersebut, maka Debitur harus dinyatakan Pailit.Bahwa oleh karena jadwal agenda rapat pencocokan piutang baru dapatdilaksanakan oleh Pengurus pada tanggal 23 Juli 2021, maka hal inimenyebabkan Rapat Permusyawaratan Majelis (RPM) yang sehatrusnyadilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2021 juga harus disesuaikan denga jadwalterbaru.

Pulau Morotai Nomor Agenda : 72 tanggal 20 Februari 2013.63. Lembar Disposisi Bupati Pulau Morotai Nomor Agenda : 92 tanggal 13 Februari 2013.64. Surat Nomor : 681/023 tanggal 12 Februari 2012 perihal Bantuan Dana PDAM Kabupaten Pulau Morotai yang di tanda tangani oleh THAMRIN ROBO (Direktur Perusahan Daerah Air Minum Kabupaten Pulau Morotai).65.

Pulau Morotai Nomor Agenda : 100 tanggal 07 Maret 2013.69. Kartu Surat Masuk Sekretariat Daerah Pulau Morotai Nomor Urut : 1340 tanggal 06 Maret 2013. 70. Lembar Disposisi Bupati Pulau Morotai Nomor Agenda : 1340 tanggal 06 Maret 2013.71.

Lembar Disposisi Bupati Pulau Morotai Nomor Agenda : 314 tanggal 26 April 2013 perihal pencairan bantuan dana operasional PDAM Pulau Morotai.78.

Pulau Morotai Nomor Agenda : 255 tanggal 26 Juni 2013.83. Lembar Disposisi Sekretariat Daerah Pemerintah Kab. Pulau Morotai Nomor Agenda : 2385 tanggal 25 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh Drs. SAMSUDDIN A. KADIR M.Si (Plt. Sekretaris Daerah).84.

Pulau Morotai Nomor Agenda : 2628 tanggal 20 Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh AMIRUDDIN AHMAD, S.Ag, M.Si (Plt. Sekretaris Daerah Kab. Pulau Morotai).91. Lembar Disposisi Wakil Bupati Pulau Morotai Nomor Agenda : 2628 tanggal 20 Agustus 2013.92.

Pulau Morotai Nomor Agenda : 255 tanggal 26 Juni 2013.Lembar Disposisi Sekretariat Daerah Pemerintah Kab. Pulau MorotaiNomor Agenda : 2385 tanggal 25 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMSUDDIN A. KADIR M.Si (Plt.

Pulau Morotai Nomor Agenda : 255 tanggal 26 Juni 2013.Lembar Disposisi Sekretariat Daerah Pemerintah Kab. Pulau MorotaiNomor Agenda : 2385 tanggal 25 Juni 2013 yang ditanda tangani olehDrs. SAMSUDDIN A. KADIR M.Si (Plt.

maka terhadap perkara ini perlu untuk dijatuhkan putusan sesuai dengan Pasal63 ayat (2) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangbelum diperbaiki adalah sebagaimana tertuang dalam gugatan tertanggal 12Juli 2016;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, telahditetapkan hari pemeriksaan persiapan pertama pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2016 dengan agenda

perbaikan gugatan Para Penggugat dan ParaPenggugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir sendiri maupunkuasanya sehingga kepada Panitera Pengganti diperintahkan untuk memanggilHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 167/G/2016/PTUNJKT.pihak Para Penggugat atau Kuasanya untuk hadir di persidangan pemeriksaanpersiapan kedua pada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pemeriksaan persiapan ke dua padapada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016 dengan agenda perbaikan

gugatan ParaPenggugat, Para Penggugat hadir kuasanya bernama Anwarsyah Nasution, S.H.di persidangan dan menjelaskan sampai saat pemeriksaan gugatan ini belummemiliki objek sengketa khususnya Penggugat Ill ;Menimbang, bahwa kemudian pada pemeriksaan persiapan ketiga padatanggal 4 Agustus 2016 dengan agenda perbaikan gugatan Para Penggugat,Kuasa Para Penggugat hadir di persidangan dan menyatakan juga belum siapdengan perbaikan gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pemeriksaan persiapan ke empatpada

tanggal 11 Agustus 2016 dengan agenda perbaikan gugatan ParaPenggugat, Kuasa Para Penggugat hadir di persidangan namun belum siapdengan perbaikan gugatannya terutama objek sengketa Penggugat Ill ;Menimbang, bahwa lebih lanjut pada pemeriksaan persiapan ke lima padatanggal 18 Agustus 2016 dengan agenda yang sama yaitu perbaikan gugatan ParaPenggugat, Kuasa Para Penggugat menghadiri persidangan namuntetapmenyatakan belum siap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pada tanggal 24 Agustus

yangjatuh dan terbuka, saksi SUTINI melihat di dalam buku agenda tersebut adacatatan terdakwa mengenai hari dan tanggal pernikahan terdakwa.

Karenacuriga maka buku agenda yang jatuh diambil lalu dibacanya dan dari catatandi buku agenda dapat terbaca dengan jelas hari dan tanggal pernikahanNURHADIT yaitu terdakwa dengan seorang perempuan yang bernama YANTIdi Pati Jawa Tengah. Setelah membaca buku agenda tersebut maka saksiSUTINI merasa curiga terhadap terdakwa, lalu saksi SUTINI menemuiterdakwa untuk menanyakan kebenaran atas catatan yang ada di buku agendaterdakwa.

Karenacuriga maka buku agenda yang jatuh diambil lalu dibacanya dan dari catatandi buku agenda dapat terbaca dengan jelas hari dan tanggal pernikahanNURHADT yaitu terdakwa dengan seorang perempuan yang bernama YANTIdi Pati Jawa Tengah. Setelah membaca buku agenda tersebut maka saksiSUTINI merasa curiga terhadap terdakwa, lalu saksi SUTINI menemuiterdakwa untuk menanyakan kebenaran atas catatan yang ada di buku agendaterdakwa.

dapatterbaca dengan jelas hari dan tanggal pernikahan seseorang bernamaNURHADI yang sepengetahuan saksi adalah nama lain terdakwa denganseorang perempuan bernama YANTI di Pati, Jawa Tengah ;Bahwa setelah saksi membaca buku agenda maka saksi merasa curigaterhadap terdakwa dan saksi ada menemui terdakwa untuk menanyakankebenaran atas catatan yang ada di buku agenda terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan setelah bertemu terdakwa maka saksi bertanyakepada terdakwa Siapa sebenarnya Yanti..?

D00.2010.015651;b Surat Permintaan Pendaftaran Merek "SINAR LAUT" kelas 7tanggal 28 April 2010 Nomor Agenda D00.2010.015688;c Surat Permintaan Pendaftaran Merek "SINAR LAUT" kelas 8tanggal 28 April 2010 Nomor Agenda D00.2010.015689;d Surat Permintaan Pendaftaran Merek "SINAR LAUT" kelas 35tanggal 2 Desember 2008 Nomor Agenda JOO. 2008. 042725;Maka, nyatalah bahwa Penggugat memiliki dasar dan alasan untuk mengajukangugatan a quo sebagaimana dimaksud Pasal 68 UU Merek sehingga karenanyamohon agar

: JOO. 2008.034388 kelas 35tanggal 18 September 2008;15e Surat Ref : 37/AK/TV/10 tanggal 6 Maret 2010,perihal: Permohonan Konfirmasi, yangditujukan kepada Direktur Merek padaDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,dengan subyek permohonan agar berkenanuntuk memberikan informasi perihalperkembangan status pendaftaran merek SINAR LAUT ABADI Nomor Agenda :JO00.2008.034387 kelas 35 tanggal 18September 2008 dan "SINAR LAUT ABADIdengan logo" Nomor Agenda: J00.2008.034388kelas 35 tanggall18 September

Hak Kekayaan Intelektual,dengan subyek permohonan agar berkenanuntuk memberikan informasi perihalperkembangan status pendaftaran merek"SINAR LAUT PERKAKAS" atas namaPemohon berdasarkan Surat PermintaanPendaftaran Merek "SINAR LAUT ABADI"Nomor Agenda: JOO. 2008. 034387 kelas 35tanggal 18 September 2008 dan "SINAR LAUTABADI dengan logo" Nomor Agenda: JOO.2008. 034388 kelas 35 tanggal 18 September2008, mengingat proses pemdaftaran merekSINAR LAUT PERKAKAS telah berjalanhampir 19 bulan, dan Pemohon belummendapatkan

D00.2010.015651 dan Bukti P1.a.2berupa Tanda Terima Permohonan Pendaftaran Merek "SINAR LAUT kelas 6tanggal 28 April 2010 nomor agenda D00.2010.015651;Bukti P1.b.1, berupa Surat Permintaan Pendaftaran Merek "SINAR LAUTkelas 7 tanggal 28 April 2010 nomor agenda D00.2010.015688 dan Bukti P1.b.2berupa Tanda Terima Permohonan Pendaftaran Merek "SINAR LAUT kelas 7tanggal 28 April 2010 nomor agenda D00.2010.015688;Bukti P1.c.1, berupa Surat Permintaan Pendaftaran Merek "SINAR LAUT"kelas 8 tanggal 28 April

2010 nomor agenda DO00.2010.015689 dan BuktiP1.c.2, berupa Tanda Terima Permohonan Pendaftaran Merek "SINAR LAUTkelas 8 tanggal 28 April 2010 nomor agenda D00.2010.015689;Bukti P1.d.1, berupa Surat Permintaan Pendaftaran Merek "SINAR LAUTkelas 35 tanggal 2 Desember 2008 nomor agenda JO0.2008.042725 dan Bukti29P1.d.2, berupa Tanda Terima Permohonan Pendaftaran Merek "SINAR LAUTkelas 35 tanggal 2 Desember 2008 nomor agenda J00.2008.042725;Berdasarkan hal tersebut, Pemohon Kasasi jelasjelas sudah memenuhi

Siburian, SE selaku anggota DewanPertimbangan memimpin rapat Synode XXXII Gereja Pentakosta di JalanLingga No. 24 A Pematang Siantar dengan agenda persidangan terdiri dari2 (dua) bagian, yaitu:a. Agenda persidangan Pucuk Pimpinan Gereja Pentakosta yangdilaksanakan pada Hari SABTU tanggal 20 MARET 2010 mulai pukul09.00 wib s/d 12.00 wib;b.

Agenda persidangan Dewan Pertimbangan Gereja Pentakosta yangdilaksanakan pada Hari SABTU tanggal 20 MARET 2010 mulai pukul14.00 wib s/d 17.00 wib;Pada Hari SABTU tanggal 20 MARET 2010 sebagaimana telah dijadwalkandalam agenda persidangan Gereja Pentakosta, maka Pucuk PimpinanGereja Pentakosta memaparkan pemandangan umum Pucuk PimpinanGereja Pentakosta sampai agenda tersebut selesai, kemudian dilanjutkandengan agenda persidangan berikutnya yakni giliran Dewan Pertimbanganyang memaparkan evaluasi Kinerja

KUASO SIBURIAN, STh selaku Pimpinansidang memberhentikan sidang tersebut padahal agenda persidanganDewan Pertimbangan belum selesai dan Terdakwa Pdt. Ev. Drs. KUASOSIBURIAN, STh selaku Ketua Pucuk Pimpinan Gereja Pentakosta danTerdakwa Pdt. F.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang hasil penjualan Togel senilai Rp. 194.00,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah), maka terhadap barang bukti tersebut Dirampas untuk Negara;- 5 (lima) lembar kertas yang berisikan tulisan pesanan nomor Togel;- 6 (enam) buah buku agenda kecil;- 1 (satu) unit handphone Merk Samsung warna putih;- 1 (satu) buah pulpen warna hitam Merk Jansen, Dirampas Untuk Dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang hasil penjualan Togel senilai Rp. 194.00, (seratus sembilan puluhempat ribu rupiah), dirampas untuk Negara;e 5 (lima) lembar kertas yang berisikan tulisan pesanan nomor Togel, 6(enam) buah buku agenda kecil, 1 (satu) unit handphone Merk Samsungwarna putih, 1 (satu) buah pulpen warna hitam Merk Jansen, dirampasuntuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Tbt.ditemukan diatas meja tepat didepan Terdakwa, selanjutnya para saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.e Dari penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, ditemukan barang bukti berupauang hasil penjualan Togel senilai Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empatribu rupiah) serta beberapa lembar kertas yang berisikan tulisan pesanan nomorTogel berikut 6 (enam) buah buku agenda kecil serta (satu) unit handphoneMerk Samsung warna putih dan (satu) buah pulpen warna hitam Merk Jansen ;e Kemudian saat

para saksi melihat Terdakwa sedang menulis / menjual nomorTogel pesanan pembeli yang dituliskan diatas beberapa lembar kertas yangditemukan diatas meja tepat didepan Terdakwa, selanjutnya para saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Dari penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, ditemukan barang bukti berupauang hasil penjualan Togel senilai Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empatribu rupiah) serta beberapa lembar kertas yang berisikan tulisan pesanan nomorTogel berikut 6 (enam) buah buku agenda

Tbt.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 5 (lima) lembar kertasyang berisikan tulisan pesanan nomor Togel, 6 (enam) buah buku agenda kecil,1 (satu) unit handphone Merk Samsung warna putih, 1 (satu) buah pulpenwarna hitam Merk Jansen, Dirampas Untuk Dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang hasil penjualan Togel senilai Rp. 194.00, (seratus sembilan puluhempat ribu rupiah), maka terhadap barang bukti tersebut Dirampasuntuk Negara;e 5 (lima) lembar kertas yang berisikan tulisan pesanan nomor Togel;e 6 (enam) buah buku agenda kecil;e 1 (satu) unit handphone Merk Samsung warna putih;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam Merk Jansen, Dirampas UntukDimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.

Putusan Nomor 18 P/HUM/2019dengan agenda Penyesuaian dan agenda Pengangkatan Pengurusdan Pengawas ditutup.Karena itu pula, saat mulai berlakunya pengangkatan PengurusPPPSRS dan Pengawas PPPSRS juga harus disahkan sejak RUAdengan agenda Penyesuaian dan agenda Pengangkatan Pengurusdan Pengawas ditutup mengikuti saat mulai berlakunya penyesuaianstruktur organisasi PPPSRS, anggaran dasar PPPSRS dan anggaranrumah tangga PPPSRS yang berlaku sejak RUA dengan agendaPenyesuaian dan agenda Pengangkatan Pengurus

Putusan Nomor 18 P/HUM/201917.dan berlaku ketentuan sebagaimana dalam Pasal (26) dan (27)yang diagendakan khusus untuk itu.Kategori agenda musyawarah pembentukan PPPSRS dan jenis haksuaranya; dan kategori agenda RUA dan jenis hak suaranya, yangmana yang benar?

Putusan Nomor 18 P/HUM/2019Pengawas ditutup, dari unsur nama jabatan, unsur jumlah jabatan,dan unsur masa jabatan Pengurus PPPSRS dan PengawasPPPSRS: model batas masa jabatan tidak bersamaan denganpenutupan RUA tahunan yang baru saja berlaku sejak RUA denganagenda Penyesuaian dan agenda Pengangkatan Pengurus danPengawas ditutup maka tanpa disertai dengan agenda pengangkatanPengurus PPPSRS dan Pengawas PPPSRS yang berlaku sejak RUAdengan agenda Penyesuaian dan agenda Pengangkatan Pengurusdan Pengawas

ditutup: pengambilan keputusan RUA yang menyetujuipengangkatan Pengurus PPPSRS dan pengangkatan PengawasPPPSRS yang berlaku sejak RUA dengan agenda Penyesuaian danagenda Pengangkatan Pengurus dan Pengawas ditutup, berarti sejakRUA dengan agenda Penyesuaian dan agenda PengangkatanPengurus dan Pengawas ditutup, Pengurus PPRS menjadi mantanPengurus PPRS sejak RUA dengan agenda Penyesuaian dan agendaPengangkatan Pengurus dan Pengawas ditutup, dan tidak pernah adaPengurus PPPSRS dan Pengawas PPPSRS yang

berlaku sejak RUAdengan agenda Penyesuaian dan agenda Pengangkatan Pengurusdan Pengawas ditutup.Artinya, jabatan Pengurus PPPSRS dan jabatan Pengawas PPPSRSlowong sejak RUA dengan agenda Penyesuaian dan agendaPengangkatan Pengurus dan Pengawas ditutup.

., baru hadirdalam persidangan kedua (2) yang diselenggarakan pada tanggal 20 Juli 2010,dengan agenda mediasi.Menimbang, bahwa dalam sidangsidang berikutnya secara berturutturutsebanyak 4 (empat) kali persidangan masingmasing tanggal 31 Agustus 2010,tanggal 12 Oktober 2010, 11 Januari 2011, dan 22 Pebruari 2011, baikTergugat/Pembanding ataupun Kuasanya tidak pernah menghadiri persidangandengan tanpa adanya alasan yang sah.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 15 Maret 2011, KuasaTergugat/Pembanding

hadir dengan agenda pembacaan surat gugatan dilanjutkandengan jawaban dari Tergugat/Pembanding, dimana Kuasa Tergugat/Pembandingmenyatakan bahwa belum siap dan meminta waktu 1 (satu) Minggu, dan untuk itusidang ditunda tanggal 22 Maret 2011.Menimbang, bahwa temyata dalam persidangan tanggal 22 Maret 2011Tergugat/Pembanding atau Kuasanya tidak datang dengan tanpa adanya alasan yangsah, dan dengan sebab Tergugat /Pembanding atau Kuasanya telah secaraberturutturut tidak menghadiri panggilan sidang,

maka Majelis Hakimbersepakat melanjutkan persidangan dengan agenda pembuktian dari pihakPenggugat/Terbanding.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 12 April 2011 telah hadirKuasa Subtitusi dari Muhammad Iqbal, SH.MH., masingmasing Hotman Damanik,SH.MH., dan Walteral Sinaga, SH.MH., di depan sidang menyatakan bahwa merekamendapat Kuasa menghadiri persidangan dengan agenda pemeriksaan sakssaksi danbuktibukti tertulis, serta memohon penundaan persidangan guna untukmempersiapkan alatalat bukti dari

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal bening diduga narkotika jenis bukan tanaman berupa Methamphetamine (shabu-shabu) berat 0,20 gram netto;2. 2 (dua) buah timbangan digital Merk ACIS warna orange;3. 1 (satu) buah pipet modif warna putih;4. 1 (satu) buah pipet modif warna biru;5. 2 (dua) buah selotip, masing-masing berwarna kuning dan merah;6. 4 (empat) bendel plastik klip kosong;7. 1 (satu) buah buku agenda warna hijau;8. 1 (satu) alat hisap shabu

(bong);9. 1 (satu) buah korek api gas;10. 1 (satu) buah dus warna hijau.11. 1 (satu) plastik klip lecil berisi kristal bening narkotika bukan tanaman berupa Methamphetamine (shabu-shabu) seberat 0,28 gram netto ;12. 1 (satu) plastik klip kecit berisi pasta warna hiibu berupa Amphetamine berat 0,03 (nol koma sembilan puluh tiga) gram netto13. 1 (satu) handphone merk Nokia dengan SIM Card No. 081999411553 warna hitam ;14. 4 (empat) bendel plastik klip kosong, ;15. 1 (satu) buah buku agenda

(satu) buah buku agenda warna hijau;. (Satu) alat hisap shabu (bong);.

(satu) buah korek api gas;10. 1 (satu) buah dus warna hijau.11. 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal bening narkotika bukan tanaman berupaMethamphetamine (shabushabu) seberat 0,28 gram netto ;12. 1 (satu) plastik klip kecil berisi pasta warna hijau berupa Amphetamine berat 0,03(nol koma sembilan puluh tiga) gram netto13. 1 (satu) Handphine merk Nokia dengan SIM Card No. 081999411553 warna hitam ;14. 4 (empat) bendel plastik klip kosong, ;15. 1 (satu) buah buku agenda warna merah putih ;16.

buah dus warna hijau berisi (satu) plastik klip kecilberisi kistal. bening mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina (sabhusabhu), 2(dua) buah timbangan digital Merk ACIS warna orange, 1 (satu) buah pipet modifwarna putih, 1(satu) buah pipet modif warna biru, 2 (dua) buah selotip, masing masingberwarna kuning dan merah, 4 (empat) bendel plastik klip kosong, I(satu) alathisap.shabu Dong) dan (satu) buah korek api gas serta dikamar tersebut petugas BNNPropinsi Bali juga menemukan I (satu) buah buku agenda

berisi kristal bening mengandung narkotikaMetamfetamina (sabhusabhu) dalam bungkus rokok LA Light warna putih diatas mejadisebelah rak TV dan juga 1 (satu) plastik klip kecil berisi pasta warna.hijaumengandung Narkotika Amfhetamine Ekstasi) dalam rak Tv di kamar kost terdakwa,didalam kamar kost terdakwa petugas BNN propinsi Bali juga menemukan baang buktiberupa : I(satu) unit handphone Merk Nokia.dengan SIM Card No. 181999411553warna hitam, 4 (empat) bendel plastik klip kosong, (satu) buah buku agenda

berisi kristal bening mengandung narkotikaMetamfetamina (sabhusabhu) dalam bungkus rokok LA Light warna putih diatas mejadisebelah rak TV dan juga 1 (satu) plastik klip kecil berisi pasta warna.hijaumengandung Narkotika Amfhetamine Ekstasi) dalam rak Tv di kamar kost terdakwa,didalam kamar kost terdakwa petugas BNN propinsi Bali juga menemukan baang buktiberupa : 1(satu) unit handphone Merk Nokia.dengan SIM Card No. 181999411553warna hitam, 4 (empat) bendel plastik klip kosong, (satu) buah buku agenda

Agenda JOO 2006 018068 ;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2008, Penggugat menerima suratpemberitahuan penolakan permintaan pendaftaran merek jasa AKSINDOdari Direktur Merek No.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertamaatas merek AKSINDO untuk jenis jasa dalam kelas 37 tersebut,sebagaimana permohonan pendaftaran yang diajukan pada tanggal 8Juni 2006 di bawah agenda No. JOO 2006 018068 ;3. Menyatakan batal menurut hukum atas putusan Tergugat No.101/KBM/HKI/2008 tanggal 9 Januari 2009 yang menolakpermohonan banding Penggugat, dengan segala akibat hukumnya ;4.

Agenda JOO 2006 018068 milik Penggugatdiajukan dengan itikad tidak baik. Letakkesalahan Judex Facti adalah selalu menuliskan Pendaftaran MerekPenggugat adalah ASKINDO di dalam pertimbangan hukumnya,yang seharusnya adalah AKSINDO, sedangkan faktafakta hukummerek Pemohon Kasasi adalah AKSINDO No.

Agenda JOO 2006 018068dengan ASKINDO sebagai singkatan ASOSIASI KONTRAKTORKONSTRUKSI INDONESIA atas nama Pengurus Harian KetuaUmum Ir. H. Ferlian Abdullah sebagai pembanding, yangseharusnya dibandingkan adalah antara merek yang satu denganmerek yang lain ;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 475 K/Pdt.Sus/20104.

Agenda JOO 2006 018068 dengan merk ASKINDOmilik Ir. H.

Kapuas masa Persidangan III tahun sidang 2014b Pada pukul 09.00 Wib di Ruang Rapat komisi Agenda Rapat Komisikegiatan Rapat internal Komisi.19 Pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 pukul 09.00 Wib di Ruang RapatKomisi agenda Rapat Komisi kegiatan rapat internal komisi.20 Pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 ada 3 kegiatan yaitu :a Pada pukul 09.00 Wib di Ruang Rapat Gabungan Komisi agenda Rapatdengar pendapat Gabungan Komisi dan 2 kegiatan rapat dengar pendapat2122232425gabungan Komisi dan 2

Komisi agenda RapatBanleg kegiatan rapat dengar pendapat Banleg dengan PT.

Pendukung Dewan terhadapPidato Pengantar Bupati Kapuas atas Raperda APBD 2015.b Pada pukul 13.30 Wib di Ruang Rapat Gabungan Komisi agenda RapatBadan Musyawarah kegiatan menyusun jadwal III kegiatan DPRD Kab.Kapuas Masa Persidangan III tahun sidang 2014.c Pada pukul 13.30 Wib di Ruang Rapat Komisi agenda Rapat Komisi kegiatanRapat Internal Komisi.Pada hari Senin Rabu tanggal 1719 November 2014 pukul 09.00 Wib di RuangRapat Gabungan komisi agenda Rapat gabungan Komisi DPRD Kab.

Kapuas kegiatanMembahas Raperda APBD TA. 2015.Pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 pukul 09.00 Wib di Ruang RapatGabungan Komisi agenda Rapat Tim Asistensi kegiatan Singkronisasi RaperdaAPBD TA. 2015Pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 ada 2 kegiatan yaitu :a Pukul 08.00 Wib di Ruang Rapat Gabungan Komisi agenda Rapat TimAsistensi kegiatan menyimpulkan hasil pembahasan Raperda APBD TA.2015.b Pada pukul 13.30 Wib di Ruang Rapat Gabungan Komisi agenda RapatBANMUS kegiatan Menyusun jadwal IV

pukul 13.30 Wib di Ruang Rapat gabungan Komisi agenda RapatBanleg kegiatan rapat dengar pendapat Banleg dengan PT.