dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: SABIRIN dan SADIM dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a RINI AGUSTINA, Perempuan , lahir 16082004b PELY AGUSTAN

SADIM;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: RINI AGUSTINA,Perempuan , lahir 16082004; PELY AGUSTAN

Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: RINI AGUSTINA,Perempuan , lahir 16082004; PELY AGUSTAN

PELY AGUSTAN, Lakilaki, lahir 05022012Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'1 berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Artinya :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agustan bin Ansah) dengan Pemohon II (Stiati Utami Ningsih binti Salikin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2012 di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada

PENETAPANNomor 0730/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agustan bin Ansah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Stiati Utami Ningsih binti Salikin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Agustan bin Ansah) danPemohon Il, (Stiati Utami Ningsih binti Salikin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2012 di di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon , Agustan bin Ansah yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, Stiati Utami Ningsih bintiSalikin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agustan bin Ansah)dengan Pemohon II (Stiati Utami Ningsih binti Salikin) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Juli 2012 di Dusun Montong Praje Timur Desa PengenjekKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; ; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;4.

Kendari Barat Kota Kendari, lalupetugas BNNP Sultra mengamankan terdakwa serta langsungmengambil handphone milik terdakwa yang tersimpan diatas kasur,kemudian petugas BNNP Sultra memeriksa percakapan di handphonemilik terdakwa tersebut dan melihat dalam percakapan di handphoneterdakwa berupa foto narkotika jenis shabu yang dikirmkan kepadalelaki AGUSTAN, setelah melihat percakapan tersebut petugas BNNPSultra langsung menanyakan dimana narkotika jenis shabu yangdikirimkan untuk lelaki AGUSTAN tersebut

, sehingga terdakwamengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang dikirimkan kepadalelaki AGUSTAN tersebut sudah ditempel oleh terdakwa dipinggir jalanHalaman 2 dari 16 Putusan NOMOR 18/PID.SUS/2020/PT KDIsamping rumah terdakwa, kemudian petugas BNNP Sultra melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat bruto 1017 (Seribu tujuh belas) gram di dalam keranjang pakaiankotor, 2 (dua) bungkus paket kecil yang berisikan

/2020/PT KDIdikirimkan untuk lelaki AGUSTAN tersebut, sehingga terdakwamengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang dikirimkan kepadalelaki AGUSTAN tersebut sudah ditempel oleh terdakwa dipinggir jalansamping rumah terdakwa, kemudian petugas BNNP Sultra melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat bruto 1017 (seribu tujuh belas) gram di dalam keranjang pakaiankotor, 2 (dua) bungkus paket kecil yang berisikan

Kendari Barat Kota Kendari, lalupetugas BNNP Sultra mengamankan terdakwa serta langsungmengambil handphone milik terdakwa yang tersimpan diatas kasur,kemudian petugas BNNP Sultra memeriksa percakapan di handphonemilik terdakwa tersebut dan melihat dalam percakapan di handphoneterdakwa berupa foto narkotika jenis shabu yang dikirmkan kepadalelaki AGUSTAN, setelah melihat percakapan tersebut petugas BNNPHalaman 6 dari 16 Putusan NOMOR 18/PID.SUS/2020/PT KDISultra langsung menanyakan dimana narkotika

jenis shabu yangdikirimkan untuk lelaki AGUSTAN tersebut, sehingga terdakwamengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang dikirimkan kepadalelaki AGUSTAN tersebut sudah ditempel oleh terdakwa dipinggir jalansamping rumah terdakwa, kemudian petugas BNNP Sultra melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat bruto 1017 (seribu tujuh belas) gram di dalam keranjang pakaiankotor, 2 (dua) bungkus paket kecil yang

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agustan bin Sagoni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Maroanging DesaPattangnga Kecamatan Bola Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Kartini binti Ambo Tone, umur 37 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agustan bin Sagoni) denganPemohon Il (Kartini binti Ambo Tone) yang dilaksanakan pada 2002 diMaroanging, Desa Pattangnga, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Agustan bin Sagoni;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Kartini binti Ambo Tone;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung, bernama Ambo Tone;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jamaluddin dan Ambo Sennang;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPattangnga yang bernama Syamsuddin dengan Pemohon (Agustan binSagoni), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Agustan bin Sagoni denganPemohon Il, Kartini binti Ambo Tone yang dilaksanakan pada 2002 diMaroanging, Desa Pattangnga, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariSenin tanggal 28 September 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 14Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

JAFRI BIN KELAN dan TerdakwaII.JUHRI ALS URING Bin ABDUL telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap saksi SYEH AGUSTAN SALEH ALS AGUS BINHADI SALEH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I.

KETERANGAN SAKSISAKSI:Saksi SYEH AGUSTAN SALEH ALS AGUS Bin HADI SALEHSaksi H. ABDUL HALIM BILLAH BIN CONDENGSaksi ANDI PRAYOKO ALS ANDI BIN AMIRUDDINAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan.

SYEH AGUSTAN SALEH ALS AGUS BIN HADISALEH ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dari segalahal termasuk didalamnya halhal yang memberatkan maupun hal hal meringankan maka putusan pidana dari Majelis Hakimdalam perkara terdakwa tersebut diharapkan dapat memenuhirasa keadilan menurut hukum, keadilan bagi masyarakat danjuga berguna bagi pembinaan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada didalamtahanan sebelum mempunyai kekuatan hukum tetap, makaberdasarkan ketentuan pasal

, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN melakukan permainanjudi bulu/lempar paser/roleks adalah selain untukmendapatkan hiburan juga mengharapkan keuntungan darikemenangan yang dapat diBahwa permainan judi lempar bulu/lempar paser/roleksyang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR, MADIAH, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN pada hari sabtutanggal 09 Januari sekitar pukul

21.00 di lapanganTeppo Desa Kampiri Kec.Pammana Kab.Wajo tidak dapat21ijin dari pihak yangDE LWEN ANG j oBahwa ditempat permainan judi lempar bulu/lemparpaser/roleks yang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR,MADIAH, RISNA, AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA,ASWIDIAH, SUNARI, AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN dapatmudah dilihat atau dijangkau masyarakatumumMm; 77Atas keterangan saksi I tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;~~Saksi II.

21.00 di lapanganTeppo Desa Kampiri Kec.Pammana Kab.Wajo tidak dapatijin dari pihak yangbe rwenang 7 Bahwa ditempat permainan judi lempar bulu/lemparpaser/roleks yang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR,MADIAH, RISNA, AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA,ASWIDIAH, SUNARI, AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN dapatmudah dilihat atau dijangkau masyarakatumum; ~~~~~77~7777777Atas keterangan saksi II tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi

RABLAH ; Bahwa pegawai atau karyawan dari perempuan HJ.RABIAHadalah SYAHRIR, AWALUDDIN, ADE MUAMMAR , MADIAH, RISNAr JUSNA DANASWIDIA; Bahwa sistem permainan judi lempar paser/lempar/roleksdilakukan oleh HJ.RANIAH, SAHRIR, MADIA, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIZ, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN adalah pemain membelisebuah vocer di loket dengan harga vocer yangbervariasi mulai dari vocer 10.000 (sepuluh = ribu)vocer 20.000 (dua

FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor 64050108021 10005tertanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelahdicocokkandenganaslinya yangternyatasesuai, laluolehnKetuaMajelisdiberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernamaBahrus bin Pasuke, umur 57 tahun, dan Agustan bin Rusli, umur 36 tahun,yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan

dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Berau, pada tanggal 15 Oktober2003, dengan wali nikah adalah bernama Agustan

Bahwa pada bulan Mei 2021, Wiwi Astuti binti Mani datang dari Malaysiadan sempat tinggal di rumah kerabatnya selama 3 (tiga) hari namun WiwiHal 1 dari 5 hal Penetapan No.507/Pdt.P/2021/PA.WtpAstuti binti Mani pergi meninggalkan rumah kerabatnya tersebut karena diusir tidak menyetujui pernikahan Wiwi Astuti binti Mani dengan Agustan binSakka:. Bahwa Wiwi Astuti binti Mani saat ini berdomisili di rumah PEMOHON(Pemohon);.

Bahwa Pemohon adalah paman dari Agustan bin Sakka (calon suami WiwiAstuti binti Mani) yang mewakili Wiwi Astuti binti Mani untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah karena kerabat Wiwi Astuti binti Mani tidakbersedia menjadi Pemohon untuk pengurusan Dispensasi Nikah;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama Wiwi Astuti bintiMani, tempat tanggal lahir WajoSulsel Indonesia, 26 Mei 2006, umur 15tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Padang Loang, Kecamatan Cina, KabupatenBone dengan calon suaminya yang bernama Agustan bin Sakka, tempattanggal lahir Padang Loang, 09 Agustus 2001, umur 20 tahun 1 bulan,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Dusun III Cina, Desa

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 139/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 9 November 2001, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Mitoro Walie, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tutu kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Bahri sekaligus menikahkan para Pemohon dengansaksinikah 2 orang bernama Abdul Hamid dan Agustan

dan pengakuanpara Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 9November 2001, telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Mitoro Walie,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tutu kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang2bernama Bahri sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orang bernamaAbdul Hamid dan Agustan

orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam pada tanggal 9 November 2001 di DesaMitoro Walie, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tutu kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Bahri sekaligus menikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orangbernama Abdul Hamid dan Agustan

Menyatakan sah perkawinanPemohon I (AGUSTAN binJUMANI )dengan Pemohon II (MASTURA binti MAPPIASSE)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2000,di Tetewatu Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

Bahwa dari hasil Pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebuttelahdikeruniai seorang anak yang bernama: NURWAHYUNIGUSTIANI binti AGUSTAN. Bahwa selamaPemohon dan Pemohon Iltinggal bersama, tidak ada satupunpihakpihak yang keberatan terhadap pernikahan tersebut..

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (AGUSTAN bin JUMANI ) denganPemohon Il (MASTURA binti MAPPIASSE)yang dilaksanakan di TetewaDesa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31Oktober 2000, sah menuruthukum.3.

Agustan (Pemohon 1) Nomor731203101080004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 19 Februari2016 Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup dan telah dinazaghIn di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu tanda Penduduk an.

Agustan kepala keluarga Nomor7312031612150005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCapil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 19 Pebruari 2016Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3Saksi.

/Pdt.P/2017/PA WspMenimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kartu keluarga atasnamaPemohon bernama Agustan yang oleh Majelis Hakim dipandang sebagaipetunjuk awal adanya hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il.

pemohon // saksi tidak hadir berada diIndonesia, karena kurang biaya.e Bahwa pemohon Il telah menyampaikan via telepon kepada saksi dan ayahkandung pemohon II tentang pernikahannya jauh sebelum hari H.e bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dan II adalah pamanpemohon Il bernama Dahlan yang dikuasakan dari ayah kandung pemohon Il.dandikawinkan oleh Imam Kampung setempat, saksi tidak tahu namanya. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon II adalahlakilaki yang bernama Agustan

pemohon II saksi tidak hadir berada diIndonesia, tidak memiliki biaya.e Bahwa pemohon Il telah menyampaikan via telepon kepada saksi dan ayahkandung pemohon II tentang pernikahannya jauh sebelum hari H.e bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dan II adalah pamanpemohon bernama Dahlan yang dikuasakan dari ayah kandung pemohon Il.dandikawinkan oleh Imam Kampung setempat, saksi tidak tahu namanya.e bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon II adalahlakilaki yang bernama Agustan

langsung perkawinan pemohon danpemohon Il, karena keduanya berada di Indonesia, dan tidak memiliki biaya yangcukup ketempat perkawinan pemohon dan pemohon Il.e Bahwa jauh sebelum pemohon dan pemohon II kawin pemohon Il telahmenyampaikan kepada ayah kandung pemohon II dan keluarga.e Bahwa ayahkandung pemohon Il telah mewakilkan kepada paman pemohon Iluntuk menggantikan menjadi wali pernikahan.e Bahwa berdasarkan pengetahuan kedua saksi yang menjadi saksi dalampernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Agustan

lama tinggalbersama baik di Malaysia maupun di Indonesia bahkan sudah dikaruniai seorang anakyang sudah waktunya bersekolah, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa dalam keterangan kedua saksi pemohon tersebut terungkapbahwa pemohon dengan pemohon II tidak terdapat halangan untuk menikah secaraIslam, dikawinkan oleh seorang Imam secara Islam dengan wali Dahlan yang mewakiliayah kandung pemohon II serta dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki yaitu Agustan

Pak Agustan ;105. Nota UD. DHILA pembelian barang sebesar Rp. 141.000,tanggal 04 Juni 2007 An. Pak Agustan ;106. Kuitansi dari Bendaharan Non DIPA untuk pembayarantambahan panjar untuk administrasi sertifikat massal di Kel.Samalewa dana pihak ketiga sebesar Rp. 500.000, tanggal 05 Juni2007 Kab. Pangkajene An. H. Harifuddin Hadi, S.Sos ;107. Kuitansi dari Bendahara Non DIPA untuk pembayaran biayapengukuran PAP di Kel.

Pak Agustan ;125. Nota dari RM. SOP KIKIL sebesar Rp. 100.000, tanggal 30Juli 2007 Kab. Pangkep An. Pak Agustan ;126. Nota dari UD. DHILA pembelian barang sebesar Rp.200.500, bulan Juli 2007 Kab. Pangkep An. Pak Agustan ;127. Kuitansi dari Bendahara Non DIPA untuk pembayaranpembelian baju olah raga dalam rangka gerak jalan santai danapihak ketiga PAP sebesar Rp. 7.250.000, tanggal 01 Agustus 2007Kab. Pangkejene An. Hj. Fatimah ;128.

Pak Agustan ;129. Nota pembelian barang untuk BPN Pangkep sebesar Rp.320.000, tanggal 28 Juli 2007 An. Suhardi Baso ;130. Kuitansi dari Suhardi Baso untuk pembayaran pinjamansementara sebesar Rp. 1.000.000, tanggal 02 Agustus 2007 Kab.Pangkajene An. Agustan ;131. Kuitansi dari Bendahara Non DIPA untuk pembayaran bayarharga makanan teh, susu, rokok dan teh botol dimis (terhitungmulai tanggal 11 Juli 2007 s/d tanggal 7 Agustus 2007 Kab.Pangkajene An. Mia dan Ancu ;132.

Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Agustan, S.H., danIndrawati, S.H., pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Agustan, S.H & Rekan dantelah memilin domisili di alamat kuasahukumnya di Jalan Aki Babu, RT.20, Nomor 78,Kelurahan Karang Anyar Pantai, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTarakan Nomor: 27/SK/2018/PA.Trk, tanggal04 Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanagama

Fotokopi Kartu Tanda Advokat atas nama Agustan, S.H. berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2018;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah atas nama Agustan,S.H. oleh Pengadilan Tinggi Samarinda tertanggal 25 Mei 2016;4. Fotokopi Kartu Tanda Advokat atas nama Indrawati, S.H. berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2018;5.

Sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat kepada kuasa hukumnya bernama Agustan, S.H., dan Indrawati, S.H.yang berprofesi sebagai Advokat.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat bernama Agustan,S.H. dan Indrawati, S.H. telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, sehinggadinyatakan dapat mendampingi atau mewakili Penggugat dipersidanganan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan ketentuan Pasal 82 Ayat (1) danAyat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Agustan bin Sukardi) terhadap Penggugat, (Lisa bin Hannape);

4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anisa Ramadhani binti Agustan jatuh kepada Penggugat ;

5. Memerintahkan

Kemudian dirumah orang tua Tergugat di Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, KabupatenBone secara silin berganti, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di DesaKalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Anisa Ramadhani binti Agustan, umur 4 tahun dan anaktersebut saat ini diasuh oleh Tergugat:;:3.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,bertempat kediaman di Jalan Sungai Musi, Kelurahan Ta, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, adalah saudara kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama Agustan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri menikah tanggal 20Oktober 2011Hal. 4 dari 12 hal.

SAKSI II, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Lingkungan Lonrae, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, adalah saudara kandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama Agustan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri menikah tanggal 20Oktober 2011Hal. 5 dari 12 hal.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnisaRamadhani binti Agustan jatuh kepada Penggugat;5.

Nurdin dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tambung dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Agustan dan Sainuddin Nuhung, denganmahar berupa sawah 1 (Satu) Petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Agustan bin Coro, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bune, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 09 Maret 2008; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tambung, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Agustan

Adanya 2 orang saksi yaitu Agustan dan Sainuddin Nuhung;Hal. 8 dari 105. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H. Nurdin dengan Pemohon (Herianto bin H.

Anang bin Agustan telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Moh. Anang bin Agustan adalah :

3.1. Kevin Cito Anantan (Anak kandung laki-laki );

3.2. Alvino Devan Anantan (Anak kandung laki-laki);

4.

Anang bin Agustan;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Agustan alias Agus bin Poto, 5. Sabri bin Dg. Patangnga dan 6. Asrul alias Asrul bin Tahang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan keempat ; --------------------------------------------------------------2.

Justan Alias Jus Bin Sakaria, terdakwa 4.Agustan Alias Agus Bin Poto, terdakwa 5. Sabri Bin Dg. Patangnga, terdakwa 6. Asrul AliasAsrul Bin Tahang bersama Lel. Mansur Alias Ansu Bin Baba (berkas displitsing) pada hariJumat tanggal 27 Februari 2015, sekitar pukul 01.30 wita atau setidak tidaknya di waktu laindalam bulan Februari yang termasuk kurun waktu Tahun 2015, bertempat di Tappere /Topanca Desa Maspul Kec. Sibulue Kab.

Agustan AliasAgus Bin Poto, terdakwa 5. Sabri Bin Dg. Patangnga, terdakwa 6. Asrul Alias Asrul BinTahang bersama Lel. Mansur Alias Ansu Bin Baba (berkas displitsing) pada hari Jumattanggal 27 Februari 2015, sekitar pukul 01.30 wita atau setidak tidaknya di waktu lain dalambulan Februari yang termasuk kurun waktu Tahun 2015, bertempat di Tappere / TopancaDesa Maspul Kec. Sibulue Kab.

Bone di rumah Lel.Abdullah ; 2 222 nnn enna enna nnn nnn nnn nen nnn cnc nnn nnn c nn nnneeBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik dalam perkara ini ; Terdakwa 4 Agustan alias Agus bin Poto, pada pokoknya menerangkan : Bahwa terdakwa di tangkap oleh pihak kepolisian bersama terdakwa 1, terdakwa 2,terdakwa 3, terdakwa 5, terdakwa 6 dan Lel.

Dalam halini memberikan kuasa dan memilih domisili di alamat kuasahukumnya Agustan, S.H., Advokat dan Penasihat Hukumberalamat di Jalan Aki Babu RT.20, Kelurahan Karang AnyarPantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakandengan Nomor 57/SK/2018/PA.Trk tanggal 18 September2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat

Oleh karenanya, sesuai ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi di Pengadilan terhadap perkara ini tidakdapat dilakukan upaya mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Pemohon kepada Agustan, S.H.yang berprofesi sebagai Advokat.

Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Agustan, S.H. yangberlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;B.nceenneneee Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggiSamarinda atas nama Agustan, S.H.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon atas nama Agustan, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Dwi Nurul Melindah binti Agustan, SE, umur 16 tahun di bawah perwalian Pemohon (Sarianti, SE binti Sapakkang);

3. Menyatakan wali tersebut (Pemohon) berhak mengurus segala hak-hak dan kepentingan hukum Dwi Nurul Melindah binti Agustan, SE;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);