Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Ari Febriansyah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Keti Yulianah binti Carli Wahyudi als. Carli Wahyudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mugiyanto bin Tuslam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norijah binti Carli) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp837.000,00 (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Mugiyanto bin Tuslam, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pinang Sejahtera RT.03 RW. 03 No. 28 Kelurahan Tanjung Rhu,Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNorijah binti Carli

terhadap Termohon (Norijah Binti Carli) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Mugiyanto bin Tuslam ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Norijah binti Carli) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

CARLI SOMA ATMAJA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Zainal Mutagin pada 6 Juli 1997 diKecamatan Karangpawitan Kab.Garut.Bahwa dari pernikahannnya tersebut hingga saat ini mereka telahdikaruniai5 orang anak,yaitu 1.Viora Ayuza Damayanti, 2. Farsya AyuzaMaulidina3. Vildri Ayuza Rizqiyani 4.

CARLI SOMA ATMAJA dan 2.

CARLI SOMA ATMAJA maupun 2.DADANG SURYANA didepan persidangan pada pokoknya menerangkan , bahwakelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AYUZA FORLAVIANSYAHyang benar adalah 6 Oktober 2011 sehingga keterangan saksisaksi tersebutdapat mendukung dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa anakHalaman 8 Penetapan No.457/Pdt.P/2021/PN.BdgPemohon yang bernama MUHAMMAD AYZA FORLAVIANSYAH lahir pada tanggal6 Oktober 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon bernama Carli, lahir di Subang tanggal 13 Juni 1955 seperti tertulis pada Surat Keterangan Domisili Nomor: KK.01/229/YANMUM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsembung Kec. Pagaden Kab. Subang.

Selanjutnya Pemohon menggunakan nama Carli, lahir di Subang tanggal 13 Juni 1955 seperti tertulis pada Surat Keterangan Domisili Nomor: KK.01/229/YANMUM yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsembung Kec. Pagaden Kab.

Subang;

Samsudin Als Dongdeng ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26April 2015 sekitar pukul 01.15 Wib. di halaman tempat Karoke Carli di Kp.Tenjolaya Jalan Cimanuk Kec. Tarogong Kidul Kab.

Terdakwa tersebut secarabaikbaik, namun Terdakwa malah melakukan penganiayaan tersebut, lalusetelah itu Terdakwa dan korban saksi lerai dan Terdakwa bawa pulang ;SAMSUDIN Als DONGDENG Bin (Alm) AAD, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ada kejadian tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaAndi Ayi Rohandi Als Bayi terhadap saksi sendiri ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26April 2015 sekitar pukul 01.15 Wib. di halaman tempat Karoke Carli

Samsudin Als Dongdeng ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 April2015 sekitar pukul 01.15 Wib. di halaman tempat Karoke Carli di Kp. TenjolayaJalan Cimanuk Kec. Tarogong Kidul Kab.

padabagian tangan kanannya ;Bahwa saksi hanya melihat dari jarak dekat dikarenakan saksi bersampingan dengankorban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekitar pukul 01.15 Wib.di halaman tempat Karoke Carli

sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertum, dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekitar pukul 01.15Wib. di halaman tempat Karoke Carli

untuk melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika GolonganI sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 08.00 wib di dalamkebun coklat Jalan Opung Hutabarat Kelurahan Sarudik Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah, saksi CARLI

permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 08.00 wib di dalamkebun coklat Jalan Opung Hutabarat Kelurahan Sarudik Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah, saksi CARLI

Eks Merdeka No.342 Kecamatan Padang SidempuanUtara Kota Padang Sidempuan tepatnya didalam rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 08.00 wib di dalamkebun coklat Jalan Opung Hutabarat Kelurahan Sarudik Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah, saksi CARLI

dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (satu) kilogram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 08.00 wib di dalamkebun coklat Jalan Opung Hutabarat Kelurahan Sarudik Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah, saksi CARLI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARIKA BIN MASNI AL MARKIDIN ) terhadap Penggugat (ROLISAH BINTI CARLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat bernomor3212056105930005 tanggal 6 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RUDIYANTO BIN CARLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Limbangan RT.005 RW. 003 Desa TempelKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada1.pokoknya

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarangselama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaRUDIYANTO BIN CARLI

CARLI BIN RUSTAJIM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Segeran RT.006 RW. 002 Desa Margamulya KecamatanHal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 5144/Pdt.G/2017/PA.

karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarangselama 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDARWATA BIN RAJI, umur 45 tahun, beragama Islam, dan CARLI

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I KHOERUN RAMADHAN Pgl CARLI Bin ABDUL FAIZAR dan terdakwa II FURQON Bin DESMONtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengan keadaan memberatkan
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwaI KHOERUN RAMADHAN Pgl CARLI Bin ABDUL FAIZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan terdakwa II FURQON Bin DESMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

MH
Terdakwa:
1.KHOERUN RAMADHAN PGL CARLI BIN ABDUL FAIZAR
2.FURQON PGL FURQON BIN DESMON

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andry Sagita Nugraha Bin Wahyu Anggono SP) terhadap Penggugat (Ningsih Hardiah Binti Carli);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1780/Pdt.G/2020/PA.SbgeA *Be Fall otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Ningsih Hardiah Binti Carli, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pekerja Migran Indonesia, tempat tinggal di DusunBugel RT011 RWO03 Desa Mundusari KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang Provinsi

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Andry SagitaNugraha Bin Wahyu Anggono SP terhadap Penggugat (NingsihHardiah Binti Carli) ;3.

Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Ningsin Hardiah Binti Carli) dengan Tergugat (Andry SagitaNugraha Bin Wahyu Anggono SP), Nomor 372/52/IX/2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,tanggal 22 September 2011, lalu diberi tanda P;Il.

Saksi:Kustrini binti Carli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Bugel RTO11 RW0O03 Desa MundusariKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andry Sagita Nugraha BinWahyu Anggono SP) terhadap Penggugat (Ningsih Hardiah Binti Carli);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriyyah., oleh kamiDra. Hj.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :- Pecahan kaca depan mobil angkot ;Agar dikembalikan kepada saksi ZAENUDIN Alias ZUNED Bin DIRJA;- 1 (satu) buah talang air pintu mobil ; Agar dikembalikan kepada saksi ASAD SADIRAH Bin CARLI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan kaca depan mobil angkot ;Agar dikembalikan kepada saksi ZAENUDIN Alias ZUNED Bin DIRJA; 1 (satu) buah talang air pintu mobil ;Agar dikembalikan kepada saksi ASAD SADIRAH Bin CARLI;4.

SaksiASAD SADIRAH Bin CARLI dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira jam17.30 Wib di Desa Kopyah Blok Kebonwaru Kec. Anjatan Kab. Indramayusaksi sedang membawa mobil truk hendak pulang ke Lempuyang; Bahwa setelah sampai di pasaran Desa Kopyah Blok Kebonwaru Kec.Anjatan Kab.

(R.Soesilo ; KUHP Serta Komentarkomentarnya Lengkap pasal demi Pasal ; Politea Bogor, Tahun 1996, Hal.256);Menimbang, bahwa dari pengertian unsur tersebut, maka berdasarkanfakta hokum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa adapun maksud dantujuan terdakwamemintauang kepada saksi ZAENUDIN alias ZUNED Bin DIRJAdan saksi ASAD SADIRAH Bin CARLI adalah dikarenakan dirinya merasa kesalterhadap orang tuanya yang tidak memberikan uang sehingga terdakwa emosi danmeminta uang kepada saksi ZAENUDIN alias

ZUNED Bin DIRJA dan saksi ASADSADIRAH Bin CARLI untuk memenuhi kebutuhan pribadinya dimana saatmelakukan perbuatannya tersebut terlebih dahulu terdakwa meminum minuman keras jenis anggur dan tuak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dengan maksud untukmenguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3.

Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Pecahan kaca depan mobil angkot ;Oleh karena dipersidangan barang bukti tersebut milik saksi ZAENUDINAlias ZUNED Bin DIRJA maka terhadap barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada saksi tersebut ;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.ldm 1 (satu) buah talang air pintu mobil ;Oleh karena dipersidangan barang bukti tersebut miliksaksi ASADSADIRAH Bin CARLI

CARLI (DPO) warga Desa Kali Besar Kec. KurauKab. Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan, yang mana Sdr. CARLI (DPO)mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan cara membeli sebanyak 1%(setengah) gram seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr.RATNO (DPO) warga Handil IV Kec. Gambut Kab. Banjar Prov. KalimantanSelatan.

CARLI (DPO) warga Desa Kali Besar Kec. KurauKab. Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan yang mana Sdr. CARLI (DPO)mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengan cara membeli sebanyak 1%(setengah) gram seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr.RATNO (DPO) warga Handil IV Kec. Gambut Kab. Banjar Prov. Kalimantanhal 7 dari 15 Putusan Nomor 147/PID.SUS/2020/PT BJMSelatan.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Carli Bin Rastiman) bernama (Nica Hasanah Binti Carli) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dimas Ade Putra Bin Wastono);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

CARLI SOMA ATMAJA dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohonmenikah dengan Zainal Mutaqin pada 6 Juli 1997 diKecamatan Karangpawitan Kab.Garut.Bahwa dari pernikahannnya tersebut hingga saat ini mereka telahdikaruniai5 orang anak,yaitu 1.Viora Ayuza Damayanti, 2. Farsya AyuzaMaulidina3. Vildri Ayuza Rizqiyani 4.

Saksisaksi : CARLI SOMA ATMAJA dan DADANG SURYANA Saksisaksi manasetelah disumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagaimana tercantum didalam berita acara pemeriksaanpersidangan.Menimbang bahwa oleh karena Pemohon yang mendalilkanpermohonannya, maka pemohon berkewajiban membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1), (2) dan (3)UU RI Nomor 23 tahun 2006 Jo Undangundang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan atas

Oleh karena itu Pemohonbermaksud untuk memperbaiki /nengganti penulisan tahunkelahiran Pemohontersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3273LT110620140169 yang semula ditulis tanggal 5 April 2012 menjadi 5 April 2013.Menimbang, bahwa baik saksi CARLI SOMA ATMAJA maupun DADANGSURYANA didepan persidangan pada pokoknya menerangkan , bahwa kelahirananak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AYUZA VERGRIANSYAH yangbenar adalah tanggal 5 April 2013 sehinggaketeranganketerangan saksi tersebutdapat

tidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang berwenang memeriksadan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Shabu,yang dilakukan terdakwa dengan cara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor80/Pid.Sus/2020/PT MDNAwalnya hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 19.00 WIB, terdakwamenelpon Carli

Siantr) dengan tujuan untuk meminta Shabu, kemudian Carli mengajakterdakwa bertemu di Depan SPBU Parluasan Jalan Patuan Anggi KelurahanSukadame Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar, setelah terdakwabertemu dengan Carli di Depan SPBU tersebut, terdakwa menerima 1 (Satu) paketShabu secara gratis dari Carli ; kemudian pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 sekitar pukul 21.30 WIB, terdakwa menelpon Hasudungan Parapat Als.

CARLI) sedang duduk di sebuah warungkopi yang berada di Kawasan Pelabuhan Perikanan Tanjungpandan Kab.

Melihat hal tersebut teman terdakwa yang bernama CARLI melarikan diri,selanjutnya terdakwa pergi keluar dari kawasan pelabuhan perikanan menuju kekelenteng dimana sebelumnya pergi terdakwa melemparkan parang yang digunakanuntuk melakukan penganiayaan terhadap korban ke belakang warung yang terletak tidakjauh dari tempat kejadian.Bahwa pada saat melakukan penganiayaan terhadap korban, terdakwa sebelumnya adamengkonsumsi minuman berakohol.

terdakwaHAMDANI Als DANI Bin AHMAD serta diperlihatkanbarang bukti berupa (satu) buah parang berkarat denganpanjang + 45 CM bergagang hijau saksi masih mengenalikeduanya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaHamdani Alias Dani Bin Ahmad, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 00.10 Wib Saya bersamasaudara Carli

Saksi CARLI anak dari TETCIN;Di bahwa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa adalah istri saksinamun tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan di dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik benar semua;Bahwa sebelum saksi membubuhkan tanda

kejadian cek cok antara istri saksi dengan RICESUSITA namun saksi tidak tahu apa permasalahannya;Bahwa RICE SUSITA melakukan perlawanan dengan cara mencakarmuka Terdakwa;Bahwa setelah kejadian RICE SUSITA ke pos satpam untuk memintapertolongan dan setelah itu RICE SUSITA dibawa ke Puskesmas KarangMulya;Bahwa saksi dan Terdakwa belum pernah membantu biaya medispenanganan luka yang RICE SUSITA alami;Bahwa sudah ada perdamaian secara lisan antara RICE SUSITA denganTerdakwa;Terhadap keterangan saksi CARLI

CARLI marahmarah dan kemudian terjadi cekcokmulut, lalu Istri Sdr. CARLI mengambil batu asahan dan memukulkannyake kepala Sdr. RICE.Bahwa korban Sdri. RICE SUSITA belum bisa melakukan aktifitas sepertibiasanya dikarenakan masih pusing, mual dan tekanan darah naiksehingga Sdri.

Siregar dan saksi Carli F. Sihombing(Keempatnya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) melakukan pengembangan terhadapterdakwa Romi Hasiholan Hutapea Als.

Radot sabhu tersebut adalah milikterdakwa sendiri;CARLI F. SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Adapun terdakwa sejak tanggal 08 Desember 2013 dijadikan sebagai DaftarPencarian Orang (DPO) dalam berkas perkara Radotan Riko Antonius Sianturi als.Radot dimana Radotan Riko Antonius Sianturi als.

Narkotika jenis daunganja kering, 3 (tiga) lembar kertas paper merk kertas wayang special, 1(satu) buah handphone merk mito warna putin dan 1 (satu) buah sendokyang terbuat dari pipet aqua; Bahwa narkotika jenis sabusabu dan narkotika jenis daun ganja keringtersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari sdr Udin (Dpo) seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),sedangkan narkotika jenis daun ganja diperoleh dengan cara diberikan olehsdr Carli

(Dpo) sebanyak 1 (Satu) am; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut rencananya akan dijual dandipakai bersama dengan sdr Puyang (Dpo); Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut diperolen dengan caradiberikan oleh sdr Carli (Dpo) pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekirajam 13.00 di depan rumah Terdakwa; Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut rencananya akandipakai oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabushabu tersebut dari sdr.

Puyang (Dpo) kKemudian Terdakwa ditangkap oleh anggota polisidari Polsek Bagan Sinembah yaitu saksi Dedi Candra dan saksi Triyantoserta 1 rekannya bernama Muliadi; Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut diperoleh dengan caradiberikan oleh sdr Carli (Dpo) pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekirajam 13.00 di depan rumah Terdakwa;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Rhl Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut akan dijual dandipakai bersama dengan sdr Puyang

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut diatas terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening kecil klip merah didugaberisikan Narkotika jenis ganja dengan berat kotor 0,48 gram dan berat bersih0,22 gram adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dengan cara diberikan oleh sdr Carli

(Dpo) padahari Senin tanggal 9 Maret 2020 sekira jam 13.00 di depan rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dimanaperbuatan Terdakwa yang memperoleh 1 (satu) paket kecil narkotika jenis daunganja kering tersebut dengan cara diberikan oleh sdr Carli (Dpo) dan diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa sendiri maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa perbuatan tersebut termasuk kedalam kategori perbuatan memilikinarkotika golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 20 dari 24 Putusan

Muara Enim;Bahwa Barangbarang Saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit TV Polytron 32 inci, 2 (dua) Unit Speaker merk Polytron, 1 (Satu)Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Mreunit kipas angin merk Cosmos, 1 (Satu) unit blender merk Turbo, 2(dua) unit jam tangan merk Ripcurl dan Carli Jill, 1 (Satu) set tempat airminum, 1 (satu) buah kacamata merk DIOR, 1 (Satu) buah tabung gasukuran 3 Kg, 1 (Satu) gelas uang koin pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah), pecahan Rp. 500, (lima ratus

Muara Enim;Bahwa barangbarang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit TV Polytron32 inci, 2 (dua) Unit Speaker merk Polytron, 1 (Satu) unit kipas anginmerk Cosmos, 1 (Satu) unit blender merk Turbo, 2 (dua) unit jam tanganmerk Ripcurl dan Carli Jill, 1 (Satu) set tempat air minum, 1 (Satu) buahkacamata merk DIOR, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 Kg, 1 (Satu)gelas uang koin pecahan Rp. 1.000 (Serubu rupiah), pecahan Rp. 500(lima ratus rupiah), pecahan Rp. 200 (dua ratus rupiah), pecahan Rp.100 (seratus

Lisnawati alias Rosa adalah 1 (satu) unitTV Polytron 32 inci, 2 (dua) Unit Speaker merk Polytron, 1 (Satu) unitkipas angin merk Cosmos, 1 (Satu) unit blender merk Turbo, 2 (dua)unit jam tangan merk Ripcurl dan Carli Jill, 1 (Satu) set tempat airminum, 1 (satu) buah kacamata merk DIOR, 1 (Satu) buah tabunggas ukuran 3 Kg, 1 (satu) gelas uang koin pecahan Rp. 1.000(serubu rupiah), pecahan Rp. 500 (lima ratus rupiah), pecahan Rp.200 (dua ratus rupiah), pecahan Rp. 100 (seratus rupiah),sedangkan Terdakwa

Lisnawati alias Rosa adalah 1 (satu) unitTV Polytron 32 inci, 2 (dua) Unit Speaker merk Polytron, 1 (Satu) unitkipas angin merk Cosmos, 1 (Satu) unit blender merk Turbo, 2 (dua)unit jam tangan merk Ripcurl dan Carli Jill, 1 (Satu) set tempat airminum, 1 (satu) buah kacamata merk DIOR, 1 (Satu) buah tabunggas ukuran 3 Kg, 1 (Satu) gelas uang koin pecahan Rp. 1.000(serubu rupiah), pecahan Rp. 500 (lima ratus rupiah), pecahan Rp.200 (dua ratus rupiah), pecahan Rp. 100 (seratus rupiah),sedangkan Terdakwa

Lisnawati alias Rosa adalah 1 (satu) unitTV Polytron 32 inci, 2 (dua) Unit Speaker merk Polytron, 1 (Satu) unitkipas angin merk Cosmos, 1 (Satu) unit blender merk Turbo, 2 (dua)unit jam tangan merk Ripcurl dan Carli Jill, 1 (Satu) set tempat airminum, 1 (satu) buah kacamata merk DIOR, 1 (Satu) buah tabungHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Mregas ukuran 3 Kg, 1 (Satu) gelas uang koin pecahan Rp. 1.000(serubu rupiah), pecahan Rp. 500 (lima ratus rupiah), pecahan Rp.200 (dua ratus rupiah