Ditemukan 707 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 9 April 2015 — DR.IR.R.D.M SIMANUGKALIT CS >< KEMENTRIAN PERTANIAN RI
28 — 18
28 — 18
Nomor : 234/HK.510/M/S/2013 tanggal 23 Juni 2014yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;22TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 396/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 13 Februari 2014, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : 72200222 o none nn nnn nnne Mengabulkan Eksepsi dariT
Register : 27-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 27 Nopember 2007 — - CHANDRA BIN SALEH
25 — 4
25 — 4
seperti tersebut didas terdakwa hendak melimenghiasai pintu gerbang di Ds.Mahangin Kec.Muara Dua Kab.OKU.S.meriahkan hari ulang tahun kemerdekaan RI. tanggal 17 agustus 2007terdakwa melintasi rumah Harum melihat rumah tersebut tidak ada pengHarun sedang ke Pasar Muara Dua Kah.OKU.S. terdakwa menuju belakanggambil membukasatu buah genteng rumah namun belum sempat tedakwa kedalam rumah dan belum berhasil mengambil uang dalam suatu warunghui oleh pemiliknya perbuatan terdakwa lang sung melarikan diri darit
Register : 12-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat:
Lisa Anggraini, SH binti Jamohor
Tergugat:
Iqbal R. Ramli bin Rismadi Ramli
23 — 1
Lisa Anggraini, SH binti Jamohor
Tergugat:
Iqbal R. Ramli bin Rismadi Ramli
23 — 1
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;SUBSIDERHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor:0399Pdt.G12016IPA.PrmJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadjladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatberbaik kembali dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk cerai dariT ergugat, terhadap nasehat
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Darit, 17 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 Juni 1970,agama Islam, pekerjaan
Register : 23-06-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1220/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 13 Agustus 2009 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 7 darit :Putusan nomor:1220/Pdt.G/2009/PA.TA
Register : 03-07-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1289/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 10 September 2009 — penggugat
tergugat
9 — 0
9 — 0
Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 darit :Putusan nomor:1289/Pdt.G/2009/PA.TA
Register : 30-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1560/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Halaman 7 darit Putusan nomor:1560/Pdt.G/2010/PA.TA
Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1099 / Pid.Sus / 2017 / PN.TNG. Tanggal 28 Agustus 2017 — MULYONO Bin BURODI SANUSI
27 — 11
27 — 11
terdakwa Mulyono mendapatkan Narkotika Gol jenis ganjadengan cara membeli dari saksi lkhsan Nur Fajri (penuntutanterpisah) sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah), Kemudian sebagian dari 1 (satu) paket narkotika Gol jenis ganja tersebut terdakwa Mulyono gunakan/konsumsi sendiri danselanjutnya sisanya terdakwa Mulyono berikan kepada saksi JepriBayu Saputra secara cumacuma/gratis ;> Setelah saksi Jepri Bayu Saputra mendapatkan sisa 1 (satu) paketnarkotika Gol jenis ganja darit
terdakwa Mulyono mendapatkan Narkotika Gol jenis ganjadengan cara membeli dari saksi Ikhsan Nur Fajri (penuntutanterpisah) sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah), Kemudian sebagian dari 1 (satu) paket narkotika Gol jenis ganja tersebut terdakwa Mulyono gunakan/konsumsi sendiri danselanjutnya sisanya terdakwa Mulyono berikan kepada saksi JepriBayu Saputra secara cumacuma/gratis ;> Setelah saksi Jepri Bayu Saputra mendapatkan sisa 1 (satu) paketnarkotika Gol jenis ganja darit
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pps Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ABNER
2.NAWI
3.MALGARIAT
Tergugat:
TIPATH SALEH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PULANG PISAU
114 — 31
1.ABNER
2.NAWI
3.MALGARIAT
Tergugat:
TIPATH SALEH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PULANG PISAU
114 — 31
tertulis olehTergugat (TIPATH SALEH) kepada Kepala BPN Pulang Pisau yangdisampaikan terkait klaim tanah milik Penggugat I,II,III dimana tanahtersebut diakui adalah milik orang tuanya, secara analisis Hukum seharusnyasecara hukum Tergugat (Tipath Saleh) dan BPN Pulang Pisau mencermatidan menganalisa karena di dalam kepemilikan fotocopy Surat Segel Tahun1975 tidak ada tercantum nama Tergugat TIPATH SALEH, kalaupun diaadalah anak/salah satu ahli waris keluarga Almarhum SALEH ANDUNGdengan istrinya DARIT
gugatan penggugattertanggal, 8 Meret 2019 sebagai berikut :Ad.1.e Bahwa adalah gugatan penggugat tidak mempunyai legal standing untukbertindak di Pengadilan Negeri Pulang Pisau) guna menuntut tergugatyang mempunyai dasar menguasai tanah peninggalan almarhumDaritSukah yang diberikan kepada para waris semasa hidup rata rata berkisarseluas 3,4%% ~~ Hektar ; disamping ahliwaris lainnya sebagaimana suratketerangan Perwatasan tertanggal, 20 Juni 1979 yang diketahui oleh paraahliwaris dan keturunan almarhum Darit
Sukah dan saksi saksi yangseperbatasan atau saksi saksi yang menyaksikan penandatanganpemberian tanah a qou , Selanjutnya dengan alas hak secara derifativtergugat melakukan segala aktivitas dan menguasai tanah denganmenanam pohon tanaman keras seperti karet, rambutan dan mangga /hampalam , sedangkan tergugat dalam penguasaan tanah peninggalanyang berasal dari Darit Sukah tidak terbantahkan oleh para Penggugat ,karena asal usul tanah penggugat Il ( Nawi ) berasal dari orang tuanyaSirit Rudji pada
Perlu diketahui tanah yang berasal dari Darit Sukah tidak pernahdijual atau diberi kepada Sirit Rudji , dan para ahliwarisnya Sirit Rudjisangat konyol tidak mengetahui sejarah atau asal usul sebenarnya tanahterperkara ini berasal dari Darit Sukah .
Paraahliwarisnya heboh dan kasak kusuk membuat surat Pernyataan Tanahtersebut sebagian dari tanah tergugat , padahal tanah tersebut merupakantanah tergugat yang diberi oleh mendiang Darit Sukah ;Bahwa objek sengketa yang diklaim para penggugat masuk dalam radiusSurat Pernyataan Tanah (SPT) tertanggal, 07 Pebruari 2018 An. AprianusRudji seluas 6.300 M2 , SPT tertanggal, 07 Pebruari 2018 An.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 170/PID.SUS/2020/PT PTK Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa I : VIVI FEBRIANTI Alias VIVI Binti RAMLI
Terbanding/Penuntut Umum : HERI, S.H
59 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : HERI, S.H
59 — 20
PUTUSANNOMOR 170/PID.SUS/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara atas Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Vivi Febrianti Alias Vivi Binti RamliTempat lahir : Darit ;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 1 Februari 2001 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Entikong Desa Entikong KecamatanEntikong
Dansaya terlibat di dalam perkara ini sematamata hanyalah garagarakesalahan yang diperbuat oleh suami saya yaitu menerima titipan barangterlarang tersebut dari salah seorang temannya;e Bahwa saya hanyalah seorang wanita yang baru saja dinikahi oleh Sdr.Pahmi 03 (tiga) hari sebelum kami ditangkap, tepatnya pada tanggal 08Maret 2020 di tempat asal saya yaitu di Kecamatan Banyuke (Darit)Kabupaten Landak, Dan setelah seluruh rangkaian acara pernikahankami selelsai, pada tanggal 11 Maret 2020 tepatnya
Register : 14-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 98/PID.SUS/2012/PT PTK Tanggal 16 Juli 2012 — Pembanding/Terdakwa : HENGKI SANGGRAHA Als ASONG
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Arifin, SH
46 — 21
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Arifin, SH
46 — 21
Bengkayang (milik Pak KACANG nama aslinyaterdakwa tidak tahu), di Desa darit, Kab. Landak (milik AHAN) Didesa TompakKab. Landak (milik SAPIRIN), di Desa Anjungan Kabupaten Pontianak (milikROIS). Pembelian kayu kayu tersebut terdakwa lakukan dengan cara :a. Pembelian dari Pak KACANG di Desa Capkala, Kabupaten Bengkayang yaituJumlahnya kurang lebih 17 M3, jenis kayu : Durian, berupa kayu olahan harganya:1.150.000, / M?
Pembelian dari AHAN di Desa Darit Kabupaten Landak yaitu ; Jumlahnya :kurang lebih 20 M2?, jenis kayu : Durian, berupa kayu olahan harganya :1.300.000, / M? nya, dokumennya : rekomendasi dari kepala desa.c. Pembelian dari SAPIRIN di Desa Tompak, kabupaten Landak yaitu ; Jumlahnya :kurang lebih 14 M3, jenis kayu : Durian, berupa kayu olahan (kaleng) harganya :1.300.000, / M? nya, dokumennya : rekomendasi dari kepala desa.d.
Register : 29-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1249/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 23 Juli 2009 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 darit :Putusan nomor:1249/Pdt.G/2009/PA.TA
Register : 01-12-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2426/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 31 Desember 2009 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 darit :Putusan nomor:ttd.2426/Pdt.G/2009/PA.TA
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 4 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, bahkan Tergugat telahPerkara Cerai GugatNomor 0132/Pdt.G/2013/PA.Kdsmelalaikan kewajibannya dengan membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat, sehingga harapan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain itu Penggugat sudahberketetapan hati minta diceraikan dariT Ol Qu at; 222 nono n nn nnn nn nnn nnn ne ne nnnnncns8.
Register : 08-04-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 743/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 27 April 2010 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
., M.H.Hakim AnggotaPerincian Biaya Perkara1.Dey3.Biaya Proses Rp 92.00 0,Biaya Panggilan Rp 175.000 ,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 308.000,Pendaftaran Rp 30.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah)Halaman 7 darit Drs. SIDDIKIPanitera PenggantiPutusan nomor:IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MOKHAMADROSIDIQ, S.H.0743/Pdt.G/2010/PA.TA
Register : 25-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2428/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
PERTIMBANGAN HUKUN Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang tanggal 27 Oktober 2015 KuasaPemohon hadir menghadap di persidangan menyatakan mencabut perkarayang telah diajukan tanggal 26 Mei 2015 karena Pemohon dan Termohon telahFUKUIN Kembali ja=nee nent nie ieeeMenimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Pemohon, Termohonbelum mengajukan jawaban sehingga tidak diperlukan adanya persetujuan dariT
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
sanggup untuk membayar biaya perkara ini 5Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiaPRIMER : 7020220 2 222 n2 noon nn nnn nn anne nnn nnn nnn c ence n cence n nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnns Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT
Register : 14-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0101/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
gugatan Penggugat yaitu:e Bahwa, pada posita 2 (dua), selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak hanya tinggal di rumah orang tua Penggugat,tetapi pernah juga tinggal di Pontianak, Mempawah dan diNgabang selama beberapa waktu di tempat Tergugat bekerjasebagai tukang bangunan;Bahwa, pada posita 2 (dua), sebenarnya Tergugat tidakmeninggalkan Penggugat, Tergugat pergi bekerja, namun ketikaTergugat kembali dari tempat kerja, ternyata Penggugat pergidengan lakilaki lain ke Meranti, Kecamatan Darit
sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tayan Hilir, pernah juga tinggal di Ngabang di rumahsaksi saat Tergugat bekerja di Ngabang, namun kembali lagi ke TayanHilir;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, setahu saksi kepergian Tergugat karena ketika Tergugat pergikerja, Penggugat pergi dengan lakilaki lain ke daerah Meranti,Kecamatan Darit
Register : 16-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2290/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 14 Januari 2010 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pendaftaran Rp 30.000, Rp 150.000, Biaya ProsesBiaya Panggilan Rp 200.000, Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 darit :Putusan nomor:2290/Pdt.G/2009/PA.TA
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 11/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 11 April 2013 — CHRISTIAN bin LUKMAN
35 — 5
35 — 5
DARIT bin SUMADI (berkas perkara tersendiri)yang telah menyimpan sediaan berupa pil LL selanjutnya petugas Kepolisiandiantaranya saksi GUNAWAN SIDIQ dan saksi ANGKY KUSUMAmelakukan pengembangan penyelidikan dan mendaapatkan sediaan farmasiberupa pil LL sebanyak 208 (dua ratus delapan) butir disimpan di rumahterdakwa ; Bahwa terdakwa CHRISTIAN bin LUKMAN dalam memiliki sediaanfarmasi berupa pil LL tidak memiliki kewenangan dan keahlian karenaterdakwa bukan seorang tenaga kefarmasian ; Bahwa sediaan