Ditemukan 248 data
11 — 1
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Muhadi yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 374/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halImam Asnawi, disaksikan dua orang saksi bernama Daromi dan Islan sertasejumlan orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.5.000, tunai.3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
12 — 3
Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapatdilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makajawaban terlampui, sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi KTP atas nama Muh Daromi
9 — 1
ISMAULANA SUDARIN bin DAROMI, umur 59 tahun, agama Islam, sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, setelahmenikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksiselama sekitar 2 bulan lalu berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahannyatidak harmonis, Penggugat dan
21 — 1
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Herman Darmanto Bin Daromi) terhadap Penggugat (Feni Aprilia Sari Binti Budi Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Anwar Said bin Agus Sumbodo) terhadap Penggugat (Umi Asih binti Daromi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310065206680001, atas namaPoniyati, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, Nomor 300/93/IV/20.02, tanggal 25 April 2019, setelahdiperiksa, diberi tanda P3;Bahwa, selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukansaksisaksi di persidangan, yaitu:1.Nama Daromi
21 — 5
SAKSI SRIYANTO BIN AHMAD DAROMI padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIBsaksi pergi ke kebun karet miliknya untuk melihat/mengecek.Bahwa sekitar jam 22.00 WIB saksi meiihat ada orang yang sedangmengambii getah karet milik saksi dengan cara menuangkan getah karetyang berada dalam mangkok yang tergantung di pohon, lalu saksimenghidupkan mesin sepeda motornya dan menyalakan lampunyakemudian mengejar pelaku yang berlari kearah sungai
10 — 0
Bukti saksi :1.ROBANGI bin MOHAMAD DAROMI, umur 42 tahun, agama Islam,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikah karena terdapat perbedaan namadengan KTP maupun dikumen lain milik Pemohon ; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirSUDIYO, nemaun setelah menikah Pemohon diberi nama tua olehmertuanya dengan
19 — 5
Sutajab bin Daromi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal Desa Sirau Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kasman bin Daromi) terhadap Penggugat (Dwi Susanti binti Sadir);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( Ajat Sudrajat bin Undang Soedikin ) kepada Penggugat ( Enok Eti Rohaeti binti Daromi );4.
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TRIYONO binPURWANTO) kepada Penggugat (SUKARSIH binti DAROMI) ;= Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah
23 — 7
surat (bukti P.1 dan P.2) di mana alat buktisurat tersebut merupakan akta otentik dan telah memenuhi maksud Pasal 165 HIRSalinan Putusan Nomor: 0230/Pdt.G/2014/PA.Cjr 7dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai,karenanya mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sertadapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Asli Surat KeteranganDomisili Nomor: 03/470/Pm/2014, tanggal 01 Februari 2014, atas nama H SRINalias SRI Binti ATANG alias ATANG DAROMI
15 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyono bin Basuki Trisno Mulyono) terhadap Penggugat (Ngaisah binti Amad Daromi);
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aprizal Avin Nurhakim bin Sriyono, lahir di Klaten tanggal 28 Juni 2005 dan Thesa Candraningtyas binti
18 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmadi bin Daromi) terhadap Penggugat (Siti Juwariyah binti Muh Judi) ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Lukman Chanani yang lahir pada tanggal 1 Januari 1997 berada di bawah
17 — 6
diubah dengan Peraturan Menteri Pertahanan Nomor 23 Tahun2008 pasal 9 ayart (1), dan berdasarkan bukti P2 Tergugat telah menerimaSurat Izin Cerai dari atasan Tergugat oleh karenanya Tergugat telah memenuhiketentuan aturan bagi aparatur negara tersebut ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSubur Sugiono bin Daromi
4 — 5
Daromi bin Awan, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Cibogo Rt. 003 Rw. 002 Desa CilelesKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 391/Pdt.P/2021/PA. TQIs..2. Madhari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
8 — 0
Nurhadi bin Daromi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dk.
51 — 4
., Fauzan Daromi,S.H., Advokat/pengacara dari KantorAdvokad/pengacara Sugiarto, S.H., dan Rekan,beralamat di Jalan Dr. M.
64 — 24
Keramat No. 1338 Rt. 22 Rw. 08 Kelurahan Tangga TakatKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya: FAUZAN DAROMI,SH, SAIRNUDIN, SH., Advokat yang tergabung pada kantorRUMAH HUKUM beralamat di Jalan Panca Usaha nomor 2125B,RT.59 RW.10, Kelurahan 5 Ulu, kecamatan Seberang Ulu ,Kota Palembang ;2. AMAK, mantan Direktur PT. Assgaf Palembang, alamat Rt. 23 KomplekPT.
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;ATAU jika Pengadilan Negeri Palembang tidak sependapat dengan Penggugatmohon diberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, parapihak masingmasing:Penggugat datang menghadap sendiri;Tergugat hadir Kuasanya Fauzan Daromi, SH, dkk.Turut Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim wakilnya yang sah setelahdipaggil dengan surat panggilan