Ditemukan 211 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Pkj Tanggal 25 Juli 2016 — SARIFUDDIN BIN SAU, PIPING BIN ADAM, DG. LALA Bin BASO, KAHARUDDIN BIN DAENG ROPPO
37 — 2
37 — 2
Pangkep;Islam;Wiraswasta;Halaman 1 dari 20 Putusan nomor 79/Pid.B/2016/PN.PKJTERDAKWA IV;oa fF oP >Nama Lengkap : KAHARUDDIN BIN DAENG ROPPO;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 13April 1992;Jenin Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Erasa, Kel. Pundata Baji,Kec.Labakkang, Kab.
Register : 14-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1147/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
sering terjadi pertengkaran tersebab prilakusikap yang tidak terbuka dalam hal pekerjaan Tergugat, serta penggunaanperusahaan milik orang tua Penggugat pada tahun 2016, serta Terguat tidakmengkomunikasikan kepada pg saat pembelian aset di wilayah Pasir JambuKabupaten Bogor, serta Tergugat mempunyai sifat tempramental sertaTergugat beberapa kali melakukan pinjaman hutang diluar kKemampuannya,hingga Penggugat yang tinggal bersama orangtua Penggugat didatangi olehpara penagih utang dan menimbulkan erasa
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 7/Pid.B/2020/PN Dth Tanggal 24 April 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Takko Alias Tang Alias Bapak Bahar
90 — 36
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Takko Alias Tang Alias Bapak Bahar
90 — 36
pelindung(kulit) telah dialiri listrik Terdakwa memasang lampu di atas pagar; Bahwa di dalam kebun Terdakwa menanam pohon pisang, pohonsingkong, pohon kelapa, pohon keladi, pohon mangga dan pohon nenas; Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada masyarakatbahwa pada kebun Terdakwa dialiri listrik namun Terdakwa hanyamemberitahukan kepada tetangga sebelah rumah Yerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memasang tanda bahaya atau papanpemberitahuan adanya aliran listrik pada pagar kebun Terdakwa; Bahwa Terdakwa ,erasa
Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 144/Pid.SUS/2016/PN Bla Tanggal 20 September 2016 — MOCH YOTO BIN SUWARNO.
86 — 12
86 — 12
DanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.SUS/2016/PN Blasekarang luka lebam yang diderita sudah sembuh seperti sediakala namun kemaluan EE sampai sekarang masih menderita sakit; Bahwa percekcokan yang terjadi antara Terdakwa dan (ED dipicudugaan perselingkuhan yang dilakukan dan maksud Terdakwamelakukan hal tersebut karena Terdakwa merasa marah dan cemburu sertaEEE erasa jera dan tidak mengulangi perbuatannya lagi: Bahwa semenjak awal pernikahan Terdakwa dan EE Kerap terjadipercekcokan dan Terdakwa
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Lbt Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
SIPRIANUS MASING alias SIPRI
133 — 65
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
SIPRIANUS MASING alias SIPRI
133 — 65
Terdakwa menyetubuhi Anak Korban MM dan Anak KorbanEspada saat kejadian persetubuhan yang pertama kali,kemudian Terdakwa langsung memegang tangan Anak KorbanHalaman 31 dari 46 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Lbtdan Anak Korban (MM, lalu pada saat kejadian persetubuhanberikutnya Anak Korban dan Anak Korban I tidaklagi meronta;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, Anak Korbansan Anak Korban RM hanya diam saja dan tidakmelakukan perlawanan karena Anak Korban J dan Anak KorbanEE erasa
ketakutan;Bahwa Anak Korban dan Anak Korban I tidakmenceritakan kejadian tersebut kepada lbu dan Ayah Kandung Anak Korbansans Anak Korban QM sctelah kejadianpersetubuhan pertama kali tersebut karena Anak Korban danAnak Korban (MY tidak berani menceritakan karena takut danmalu;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban dan Anak KorbanEEE erasa sangat ketakutan, trauma dan malu dengan keluarga,tetangga serta temanteman Anak Korban J dan Anak Korbana:Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: RSUDL.182
Putus : 22-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Nopember 2010 — YUSUF, DKK, VS KURNIA, DKK ;
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAPPA KARAENG SUSUNG,bertempat tinggal di Kampung Erasa, Kelurahan Pundata Baji,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep,Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 405 K/Pdt/20103. HAMZAH, bertempat tinggal di Kampung Bontoa, RT 01, RW1, Kelurahan Labakkang, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep,4. CAMAT MARANG (Selaku PPAT), berkantor di KantorKecamatan Marang, Jl. KH.
Register : 09-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pmn Tanggal 8 Juni 2021 — Terdakwa
123 — 51
123 — 51
memasukkan tanganmu ketempat pipis anak Saksi, selanjutnyasaksi Rice Yuliandari bertanya lagi iyo, atau indak, lalu akhirnya Anakmengaku iyo, ketika Anak mengaku ibunya diam saja, kemudian saksi RiceYuliandari melapor kepada pihak Kepolisian bersama dengan mertuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan cabul yang dilakukan oleh Anak terhadap anak saksi korbanen Sebagaimana yang telah diuraikan dalampertimbangan diatas mengakibatkan anak saksi korban XREE erasa
Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 800 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby. Tanggal 9 Juli 2015 — L SUNTORO MULYO DKK melawan KEPALA DINAS PEMADAM KEBAKARAN KOTA SURABAYA DKK
30 — 7
30 — 7
Bangunan Dinas PMK yang mengacuHalaman 5 dari 64 Perkara Nomor 800/Pdt.G/2014/PN.SBYSurat NO: X.700/4960/436.5.2/2003 tanggal 03 Desember 2003 yang di terbitkanTergugat II dan di tujukan kepada Tergugat I, dimana surat tersebut berisi tentang hasilevaluasi ; 22222222 222 nn nnn nnn nena nnn n nnn eeBahwa, atas terbitnya surat pengosongan No: 800/763/436.4.7/2003, tertanggal 29Desember 2003 yang menunjuk surat No: X.700/4960/436.5.2/2003 tanggal dan 03Desember 2003 sebagai acuannya, Para Penggugat erasa
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Snj Tanggal 11 Nopember 2015 — ASHAR BIN MUH.ALI
70 — 16
70 — 16
takbiran dengan mengendarai sepeda motor menuju Dusun PakkaDesa Pattongko, di mana Saksi membonceng Saksi Asran;e Bahwa Saksi melihat di depan Saksi dengan jarak beberapa puluh meter karenasorotan lampu ada sekelompok orang yang keluar dari sebuah rumah danbeberapa dari orang tersebut membawa parang mengejar orang yang sedangpawai;e Bahwa pada saat melihat di depan ada beberapa orang membawa parang, Saksidan rombongan yang lainnya langsung memutar balik arah kendaraannya;e Bahwa setelah tiba di Dusun Erasa
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3535/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat yang sering sekalimeminta pisah kepada Tergugat;Benar, tetapi sekali lagi Tergugat tidak pernah menalak Penggugat, yang meicupertengkaran karena Tergugat ingin tahu kabar dari Penggugat namunPenggugat erasa tidak nyaman dengan telp Tergugat (dikira seperti penagihhutang) dan perkataan yang tidak pantas untuk didengar (Sangat Kasar);Benar dan ada pihak ke tiga dari Penggugat.
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
STEFEN JORDANIL Bin DEFRIKAL PGL DANIL
21 — 4
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
STEFEN JORDANIL Bin DEFRIKAL PGL DANIL
21 — 4
pipet satunya lagi terdakwa hisap secara berulang ulang; Bahwa terdakwa sudah sering menggunakan Narkotika jenis shabu dan terakhirkali terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu yaitu pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2019 sekira pukul 21.30 wib Bertempat di dalam rumah di Parak Kopi RT004 RW 010 Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 841/Pid.Sus/2019/PN.Pdg.setelah menggunakan menghisap narkotika jenis Shabu terdakwa merasa tenangdan tenaga erasa
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 30
64 — 30
Menghukum Para Tergugat Rekonpensi / Para Pelawan untukmembayar Kerugian materiil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu MilyardRupiah) dan kerugian immateriil yang m erasa mengalami kerugian moril /tercemar dan tidak dapat m elakukan eksekusi dengan perincian sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah), sehingga total kerugiansebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) ;6.
Register : 24-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 38-K/ PM.II-10/AD/VI/2010 Tanggal 17 Juni 2010 — Serma SUPRI WIDIYANTO
46 — 12
46 — 12
Yepta dan Sadr.Yarn NP ran Harefa melarikan diri sehinggaRE erasa tertipu.: Bahwa pada tanggal 12 April 2009 Terdakwamengembalikan uang yang diterima dari hasilgiatan perekrutan calon tenaga security tersebutsebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah). Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukanoleh Oditur Militer ke persidangan berupa :Surat surat: 1(satu) lembar kwitansi No. 3 tanggal 12April 2009 bukti pengembalian uang Sdr.
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PDT/2021/PT MKS Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : CAMBONG Diwakili Oleh : CAMBONG
Terbanding/Tergugat : MUHLIS
44 — 18
Terbanding/Tergugat : MUHLIS
44 — 18
Andi Maruddani (Erasa belakang pasar lama)Kelurahan Pundatabaji, Kecamatan Labakkang KabupatenPangkep, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Usaha DagangAnak Mama), dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDULRAHMAN, S.Pd., S.H., DARMIN, S.H., NASRUN, S.HI., yangberalamat di Jalan Poros Parepare Tanrutedong (sebelahTimur SMA Negeri 3 Sidrap), Kelurahan Samallori, KecamatanDua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Rta Tanggal 18 April 2017 — -Siti Sumiati Binti H. Sopian
71 — 5
71 — 5
Adira Finance, terdakwa tidak boleh memindahkantangankan atau menggadaikan kepada orang lain tanopa sepengetahuan PT.Adira Finance ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapatterdakwa dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan yang membuat saksiRahmini erasa kasihan terhadap terdakwa sehingga mau menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa dengan jaminan mobil yang ternyata mobiltersebut digadaikan kembali kepada saksi Abdul Gafar tanpa sepengetahuansaksi Rahmini ;Menimbang, bahwa
Upload : 14-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 2 / Pid.Sus / 2016 / PN Bla HARYONO BIN KASDAN
54 — 12
54 — 12
AB tersebut sendiri ;Bahwa biasanya dahulu setelah saksi menebang kayu jati AB darimasyarakat kemudian saksi mengangkutnya dengan menggunakan tepakatau mobil bak terbuka kKemudian saksi bawa ke perusahaan saksi UDDewa Jati baru setelah itu saksi gergaji kemudian kami jual ;Bahwa surat jin angkut untuk mengangkut kayu jati AB dari masyarakatyaitu dari kepala Desa (lurah) setempat ;Bahwa saksi tidak pernah mengangkut kayu jati dari Perhutani harus jjinterlebih dahulu kepada Perhutani ;Bahwa saksi erasa
Register : 11-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Lbt Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
HENDRIKUS ALAU alias VENDI
77 — 21
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.Rahmattullah, S.H.,M.H
3.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
HENDRIKUS ALAU alias VENDI
77 — 21
Saksi melihat TerdakwaEE bersama dengan Saksi atas namaMM sedang berada di dalam kamar tersebut dalam keadaan berpakaianlengkap dengan posisi keduanya sedang berdiri;Bahwa, selanjutnya Saksi mengambil handuk di dalam kamar tersebut dankemudian mendengar suara dari calon isteri Terdakwadari arah belakang rumah Saksi memanggil aBahwa, mendengar panggilan dari calon isteri Terdakwa tersebut, Terdakwa ( langsung keluar dari dalam kamardan pergi kea rag belakang rumah, sedangkan Saksi atas nama AEE erasa
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 22
95 — 22
demikian tersebut rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid7946832charrsid202821 Prtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7946832charrsid202821 enggugat rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7946832charrsid202821 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7946832charrsid202821 benarbenar rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7946832charrsid202821 mrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid7946832charrsid202821 erasa
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 16 April 2019 — Andi Musdalifah binti Andi Djangiru,Dkk VS Haji Andi Yunru Amri Beta bin Andi Mappiwali, Dkk
142 — 45
142 — 45
Mangallekana, KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, semulasebagai Tergugat , sekarang sebagaiTerbanding ;Haji Andi Jaya bin Andi Mappiwali, umur 68 tahun, agama Islam,AndiAndiRasyid bin Andipekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Paccinongan 2,Kompleks Kejaksaan, Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,semula sebagai Tergugat Il, sekarang sebagaiTerbanding Il;Mappiwali, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kampung Erasa
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Kag Tanggal 3 Maret 2016 — - H. MUHAMMAD ROMLI (Penggugat) vs - 1.Hj. KARTINI
2.H. PARDIN, 3. WILLEM CHANDRA, 4. ANWAR JUNAIDI, SH, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR (Para Tergugat)
84 — 7
84 — 7
badri ; Bahwa sepengetahuan saksi warung miliknya Badri bisa berdiri diatas tanahperkara karena Badri pernah mendatangi Pardin (Tergugat IT) untuk memintaizin membangun warung ; Bahwa sepengetahuan saksi disekitar tanah perkara terdapat tembok betonyang dibuat oleh Pardin (Tergugat ITI) saksi bisa mengatakan tembok betondibuat Tergugat II karena saksi ada diperintah oleh Tergugat II untuk membuattembok beton ; Bahwa saat saksi membuat pagar beton disekeliling tanah erkara tidak adaorang lain yang erasa