Bahwa oleh karena Penggugat sebagai salah satu ahli waris NyonyaENGELINE WURANGIAN HARDJONO yang kepentingannya dirugikanoleh Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/2017Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), JI.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 282/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, Tanggal 13 Juni 2011 telah berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewjsde);Bahwa alamarhumah Engelien Wurangian alias Engelina Wurangianalias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline W Hardjono (dahulubernama Thio Tiok Eng) adalah pemegang hak dan pemilik atassebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenaldengan Jalan Pemuda No. 17, RT. 0O11/RW. 05, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Kota Administrasi

JakartaTimur berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7/Rawamangun seluas1.817 M2 (seribu delapan ratus tujuh belas meter persegi) sesuaiHalaman 10 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTGambar Situasi Nomor : 1739/1985, tanggal 17 Juli 1985, terdaftar atasnama Nyonya ENGELINE WURANGIAN HARDJONO;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat sebagai salah satuahli waris dari alamarhumah Engelien Wurangian alias EngelinaWurangian alias Engeline Wurangian Hardjono alias Engeline WHardjono

Putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor: 403/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. tanggal 03Februari 2015 yang telah berkekuatan hukum tetap memutuskanPenggugat bukan anak biologis dari suami isteri Hardjono danEngeline Wurangian Hardjono berdasarkan atas hasil Tes DNA dankarenanya dinyatakan Penggugat bukan sebagai ahli waris dariEngeline Wurangian Hardjono sehingga tidak berhak atas semua hartapeninggalan almarhumah Engeline Wurangian Hardjono termasuksebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 7/Rawamangun

Hardjono dengan Engeline Wurangian(almarhum) dan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1404/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 9 Desember 2011 telah dibatalkanoleh Putusan Kasasi Nomor: 143 K/Pdt/2013 tanggal 19 April 2013selanjutnya mempertimbangkan pula bahwa R.M. Hardjono berdasarkanPenetapan Pengadilan berada di bawah pengampuan Tergugat dan Il (Hj.R.A.Y. Hartini H.

(Lurah saat itu) saksi lalu lapor ke Penggugat dansetelah dicek ternyata tanah yang dimaksud dalam surat yangditunjukkan pada saksi oleh pak Hardjono adalah tanah lain yangjaraknya sekitar 150 m dari tanah sengketa ;Dan satu minggu kemudian pak Hardjono kembali menemui saksi danmenunjukkan surat ke 2 tentang tanah yang sudah dibeli ;Bahwa setahu saksi para tergugat membangun rumah di lokasi obyeksengketa tanpa seijin Penggugat ataupun ahli waris lainnya ;Bahwa seumpama menyewa maka nilai sewanya

sekitar 10 s/d 15 jutasetahunnya ;Benar, saksi pernah bekerja di keluarga besar Gatot Soebroto mulaitahun 1990 dengan merawat rumah didepan Polsek Ungaran dan jugamakam Gatot Soebroto;Bahwa saat saksi mulai kerja di Kel Besar Gatot Soebroto tahun 1990di lokasi obyek sengketa sudah ada 5 rumah tersebut, dan dihuni olehpak Paijan, pak Kasmuri, bu Siti dan anak pak Hardjono;Putusan Nomor 95/Pdt.G/2013/PN.

;e Bahwa almarhum suami saksi adalah Hardjono, mantan LurahSidomulyo ;e Bahwa suami saksi menjabat sebagai Lurah Sidomulyo sejak tahun1944 s/d tahun 1967 ;e Bahwa sekitar tahun 1960 Gatot Subroto minta tanah pada suami saksilalu oleh suami saksi diberi tanah yang saat itu berupa lapangan ;e Bahwa suami saksi dan Gatot Soebroto berteman akrab sudah sepertisaudara, Gatot Soebroto sering datang kerumah ;e Bahwa Hardjono bisa memberi tanah pada Gatot Soebroto karenaGatot Soebroto minta tanah pada Hardjono

yang akan digunakanuntuk makam keluarga, lalu Hardjono memberikan tanah lapanganPutusan Nomor 95/Pdt.G/2013/PN.

saja ;Bahwa benar tandatangan yang ada pada surat bukti bertanda T2, T5dan T6 tersebut benar tandatangan suami saksi (Lurah Hardjono) ;Bahwa saksi tidak tahu pada bukti T2 tertulis Soehardjono LurahSidomuljo, pada bukti T5 dan T6 tertulis Kepala Desa SidomuljoSoehardjono, namun saat itu setahu saksi namanya Lurah ;Menimbang, Bahwa Para Tergugat juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dengan tidak disumpah karena ada hubungan keluarga dengan salah satupthak yaitu :Saksi 3 Para Tergugat :

Nomor 1275 K/Pdt/2015menjadi ahli waris dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio Tjang Hau alias HeNoi serta Lim Yong Hui alias Hardjono Daslim adalah Penggugat;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4318/Benua Melayu Darattanggal 27 April 1989 tersebut yang aslinya dan suratsurat lain berupa:1. Surat Nikah Bapak Lim Jok Tjua sengan ibu Jio Tjeng Han alias Jio HeNoi;2.

Akta Kematian Bapak Lim Jok Tjua dan Akta Kematian ibu Jio Tjeng Hanalias Jio He Noi serta akta kematian kakak kandung nama Lim Yong Huialias Hardjono Daslim;3. Surat paspor atas nama Penggugat ditahan/disimpan oleh Tergugat IISuhaimi Tjandra;4.

Yuliana) adalah ahliwaris satusatunya dari Bapak Lim Jok Tjua dan Ibu Jio Tjang Hau alias HeNoi serta Lim Yong Hui alias Hardjono Daslim;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik dari sebidang tanah seluas 355m?

, bahwa dari katakata tersebut yang tertuang dalam bukti P1 Penggugat, walaupun tidak dibantah Para Tergugat, tetapi tidakdidukung dengan bukti yang lain dari Penggugat yang menyatakanPenggugat saudara kandung dari Hardjono Daslim alias Lim Yong HuiHalaman 13 dari 18 hal.

hukumnya dalam perkaraa quo, Pengadilan Tingkat Pertama tidak mengakui Penggugat sebagaiahli waris dari Lim Yong Hui alias Hardjono Daslim, maka tentunyaHalaman 14 dari 18 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Eko Sudarsono Bin Soemarno) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2019 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan sebagai hukum:
4. Suwarsih binti Saridjo (Ibu kandung)
5. Hesty Haryanti bin Hardjono (Istri)
6. Shita Ekya Andhini binti Eko Sudarsono (anak Perempuan )
7. Dhimas Ekya Pradhipta bin Eko Sudarsono.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Hesty Haryanti bin Hardjono tempat tanggal lahir Jakarta,29 April 1971, umur48 tahun, NIK 3271056904710001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMelur Ill Blok B No.4 Komplek Deperla RT 005 RW 013Kelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan Koja Kota JakartaUtara; Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiridan mewakili dua (2) anak yang masih dibawah umur yangmasingmasing bernama Shita Ekya Andhini binti EkoSudarsono

Almarhum Pewaris (Eko Sudarsono bin Soemarno) adalah anakdari pasangan suami istri yang bernama Soemarno (ayah) yang meninggalterlebin dahulu di Jakarta pada tanggal 2 Juni 1994 berdasarkan suratlaporan kematian No : /1.766/1994 tertanggal 3 Juni 1994 yang dikeluarkanoleh kelurahan Rawa Badak Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara , danSuwarsih (ibu) yang kini masih hidup;Bahwa, Almarhum Pewaris (Eko Sudarsono bin Soemarno) semasahidupnya menikah satu kali dengan perempuan yang bernama (HestyHaryanti bin Hardjono

Hesty Haryanti bin Hardjono............. Istri3. Shita Ekya Andhini binti Eko Sudarsono.......... anak PerempuanKandung4.

Hesty Haryanti bin Hardjono............. Istri3. Shita Ekya Andhini binti Eko Sudarsono.......... anak PerempuanKandung4. Dhimas Ekya Pradhipta bin Eko Sudarsono...........::::::06 anak LakilakiKandungSebagai ahli waris dari almarhum Eko Sudarsono bin Soemarno;4. Membebankan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir dipersidangan.

Hesty Haryanti bin Hardjono (Istri)3.3. Shita Ekya Andhini binti Eko Sudarsono (anak Perempuan )3.4. Dhimas Ekya Pradhipta bin Eko Sudarsono. (anak Lakilaki )Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Eko Sudarsono Bin Soemarno (Pewaris) ;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 62/Pat.P/2019/PA.JU4.

Saksi I DAMIANUS HARDJONO : setelah disumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ACHMAD HASAN BIN MUDAI bersamasama dengan SULAIMAN(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 18.30 WIB,bertempat di Jalan Pademangan IV Gang 23 Rt.002/01 Kelurahan Pademangan TimurKecamatan Pademangan Jakarta Utara mengambil sebuah dompet warna hitam merkNIKE berisi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi korbanDAMIANUS HARDJONO,

Saksi IT YOHANES HARSONO SURAWI : setelah disumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ACHMAD HASAN BIN MUDAI bersamasama dengan SULAIMAN(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 18.30 WIB,bertempat di Jalan Pademangan IV Gang 23 Rt.002/01 Kelurahan Pademangan TimurKecamatan Pademangan Jakarta Utara mengambil sebuah dompet warna hitam merkNIKE berisi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi korbanDAMIANUS HARDJONO

Saksi IT ENDY NUGROHO PUTRA : setelah disumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ACHMAD HASAN BIN MUDAI bersamasama dengan SULAIMAN(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekira jam 18.30 WIB,bertempat di Jalan Pademangan IV Gang 23 Rt.002/01 Kelurahan Pademangan TimurKecamatan Pademangan Jakarta Utara mengambil sebuah dompet warna hitam merkNIKE berisi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi korbanDAMIANUS HARDJONO

oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti serta keterangan para terdakwa sendirimaka diperoleh fakta bahwa terdakwa ACHMAD HASAN bin MUDAI pada hari Senintanggal 21 Januari 2013 sekira jam 18.30 WIB, bertempat di Jalan Pademangan IV Gang23 Rt.002/01 Kelurahan Pademangan Timur Kecamatan Pademangan Jakarta Utaramengambil sebuah dompet warna hitam merk NIKE berisi uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) milik saksi korban DAMIANUS HARDJONO

Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang ayang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti serta keterangan terdakwa sendiridiperoleh fakta bahwa terdakwa ACHMAD HASAN bin MUDAI mengambil sebuahdompet warna hitam merk NIKE berisi uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)milik saksi korban DAMIANUS HARDJONO dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah

BONAVENTURA HARDJONO,seharga Rp. 25.011.000.000, (dua puluh lima milyar sebelas juta rupiah); Bahwa Sdr. BEDA SAKTI RINHARDJANTO, M.Hum adalah salah satu ahliwaris dari Drs. BONAVENTURA HARDJONO dimana Sdr. BEDA SAKTIRINHARDJANTO, M.Hum menjual tanah tersebut setelah mendapat kuasadari ahli waris lainnya yaitu Sdri. NINHARNANI RIDWAN, Sdri. MARCELARIEN HARTATI, Sdri. AGATHA RINHARJANI, Sdri. MARGARETHARINHARJATI dan Saksi JUSTINA RINHARJANTI.

BONAVENTURA HARDJONO; Bahwa tanah tersebut milik Saksi atas dasar Perikatan Jual Beli, karenaSaksi telah membeli dari para ahli waris Drs.

BONAVENTURA HARDJONO dan ahliwarisnya ada semua. Kemudian Saksi cek di BPN Yogyakarta danmemang benar sertifikat tersebut benar atas Drs.

BONAVENTURA HARDJONO, seharga Rp. 25.011.000.000,00 (duapuluh lima milyar sebelas juta rupiah);Bahwa BEDA SAKTI RINHARDJANTO adalah salah satu ahli waris dari Drs.BONAVENTURA HARDJONO dimana BEDA SAKTI RINHARDJANTOmenjual tanah tersebut setelah mendapat kuasa dari ahli waris lainnya yaituSdri. NIN HARNANI RIDWAN, Sdri. MARCELA RIEN HARTATI, Sdri.AGATHA RINHARJANI, Sdri.

BONAVENTURA HARDJONO, seharga Rp.25.011.000.000,00 (dua puluh lima milyar sebelas juta rupiah);Bahwa BEDA SAKTI RINHARDJANTO adalah salah satu ahli waris dari Drs.BONAVENTURA HARDJONO dimana BEDA SAKTI RINHARDJANTOmenjual tanah tersebut setelah mendapat kuasa dari ahli waris lainnya yaituSdri. NIN HARNANI RIDWAN, Sdri. MARCELA RIEN HARTATI, Sdri.AGATHA RINHARJANI, Sdri.

(tiga ribu lima ratus meterpersegi) dan Sukardi Hardjono juga tidak digugat dalam perkara ini, padahalHalaman 8 dari 18 hal. Put. Nomor 205 K/Pdt/2016tanah SHM Nomor 353/Kaligondo, luas 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meterpersegi) tersebut asal usulnya tercatat atas nama RombongbintiPuspodikromo, kemudian dijual kepada Sukardi Hardjono, lalu dijual lagikepada Nurhadi, dan oleh Nurhadi dijual kepada Jumani.

Dalam perkara initernyata tidak menggugat Rombong binti Puspodikromo selaku penjualkepada Sukardi Hardjono atas tanah SHM Nomor 353, luas 3.500 (tigaribu lima ratus meter persegi), tidak menggugat Sukardi Hardjono yangtelah menjual kepada Nurhadi (Tergugat Il), yang kemudian ia jual lagikepada Jumani, namun Jumani pemilik terakhir yang menguasai tanahtersebut tidak digugat dalam perkara ini, maka adalah nyata gugatanmengalami cacat formil (karena kurang pihak).

selaku pembeli (tidak digugat) berdasarkan akte jualbeli tahun 1979 menjadi SHM Nomor 353, luas 3.500 (tiga ribu lima ratusmeter persegi), kKemudian oleh Sukardi Hardjono jual kepada Nurhadi(Tergugat Il) berdasarkan Akte Jual Beli tahun 1993, terakhir olehNurhadi dijual kepada Jumani (tidak digugat) berdasarkan akte jual belliyang dibuat oleh Notaris/PPAT Heru Ismadi, S.H., faktanya Rombongbinti Puspodikromo, Sukardi Hardjono, dan Jumani, serta Camat/PPATdan Notaris /PPAT yang telah membuat atau

(tiga ribu lima ratus meter persegi) kepadaSukardi Hardjono tahun 1979; Seluas : 5.930 m?

Nomor 205 K/Pdt/20164.putusan tersebut menjadi batal;Bahwa secara faktual tanah objek sengketa dalam Petok D Nomor 742,Persil Nomor 126, Klas S.l, atas nama Rombong bin Puspodikromo yangsebagian besar dari luas tanah objek sengketa telah dijual oleh almarhumRombong bin Puspodikromo selama hidupnya kepada: Dijual kepada Sukardi Hardjono seluas 3.500 m#?

Soetomo bersama Terdakwa 2 Warninda dan R.Enang Harjono (Alm) telah mengadakan rapat pengurus yayaSan Pradjamukti danmengeluarkan putusan rapat yang isinya memberhentikan denganhormat sejak meninggalnya Sentot Hari Mulyono, SH (Selaku Ketuayayasan), memberhentikan dengan hormat sejak meninggalnya TohirWijoto (Selaku) bendahara yayasan) sejak ditutupnya rapattersebut.e Kemudian mengangkat Enang Hardjono sebagai Ketua Yayasan, mengangkat Terdakwa1. H.

Enang Hardjono (Alm) menghadap Notaris R.Soedjono, SH dengan tujuan agar Notulen Rapat tanggal 23 Mei 1991 dan Notulen Rapat Badanpengurus Yayasan Pendidikan Pradjamukti tanggal 6 Juni 1991 disahkan sebagai suatu Aktasehingga terbit/dibuatlah Akta Pernyataan Keputusan rapat Nomor : 21 tertanggal 17 Juli 1991 ; Bahwa dengan adanya dokumen bukti berupa Akta Pernyataan Keputusan rapat No. 21tertanggal 17 Juli 1991 tersebut, maka seolaholah telah terjadi proses reformasipengurus Yayasan Pendidikan Pradjamukti

;e Kemudian mengangkat Enang Hardjono sebagai Ketua Yayasan, mengangkatTerdakwa 1. H.

;e Kemudian mengangkat Enang Hardjono sebagai Ketua Yayasan, mengangkat Terdakwa1. H. Soetomo sebagai sekretaris yayasan dan mengangkat terdakwa 2. Warninda sebagaibendahara yayasan ; Selanjutnya berdasarkan Notulen Rapat tanggal 23 Mei 1991 dan Notulen Rapat Badanpengurus Yayasan Pendidikan Pradjamukti tanggal 6 Juni 1991 terdakwa 1 H. Soetomo danterdakwa 2. Warninda bersamasama R.

Enang Hardjono (Alm) menghadap Notaris Alm.R.Soedjono, SH dengan tujuan agar Notulen Rapat tanggal 23 Mei 1991 dan Notulen Rapat Badanpengurus Yayasan Pendidikan Pradjamukti tanggal 6 Juni 1991 disahkan sebagai suatu Aktasehingga terbit/dibuatlah Akta Pernyataan Keputusan rapat Nomor : 21 tertanggal 17 Juli 1991 ; Bahwa dengan adanya dokumen bukti berupa Akta Pernyataan Keputusan rapat No. 21tertanggal 17 Juli 1991 tersebut, maka seolaholah telah terjadi proses reformasi pengurusYayasan Pendidikan

Menetapkan Pemohon(Meity Andara binti Johny Hardjono) sebagai pemegang hak perwalian seorang anak yang bernama: FEYZA ALFIE MANGGALA, berjenis kelamin laki-laki yang lahir pada tanggal 18 Agustus 2007;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.100.000,-(sertus ribu rupiah);

bernama Feyza Alfie Manggala berusia di bawah 21tahun, majelis menemukan fakta bahwa anak yang masing bernama Feyza AlfieManggala bersusia di bawah 21 tahun dan mereka belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi Kutipan AktaKematian Nomor 3276KM220220210040, atas nama Amelia Afianti, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, tanggal22 Febrauri 2021, bukti (P.3); yang diperkuat dengan keterangan para saksiyang menyatakan bahwa Amelia Afianti binti Johny Hardjono

majelismenemukan fakta bahwa Amelia Afianti binti Johny Hardjono telah meninggaldunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan para saksi,majelis menemukan fakta bahwa Pemohon memupunyaihubungan dengan Amelia Afianti binti Jonny Hardjono selaku kakak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3276095605800004 atas nama Meity Andara, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Depok, tanggal 17 April 2018, ( Bukti P

.1)yang diperkuat dengan keterangan para saksi majelis menemukan fakta bahwaPemohon dan anak yang bernama Feyza Alfie Manggala tetap memeluk agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang diperkuatdengan bukti Surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, majelis telan menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Amelia Afianti binti Jonny Hardjono yang telah dikaruniai keturunanyang bernama Feyza Alfie Manggala lahir dari hubungan

Bahwa Amelia Afianti binti Johny Hardjono telah meninggal dunia pada22 Febrauri 2021 karena sakit;4. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Amelia Afianti binti JohnyHardjono;5. Bahwa Pemohon dan anak yang bernama Feyza Alfie Manggalaberagama Islam;6. Bahwa keluarga dekat lainnya dari anakanak tersebut tidak keberatanjika Pemohon diangkat sebagai wali Pengampu dari anak yang bernama:Feyza Alfie Manggala;7. Bahwa Pemohon memiliki karakter yang tidak tercela dan status socialyang baik;8.

dibawah 21 tahun dan belum menikahmaka permohonan Pemohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anakanak tersebut telah memenuhi pasal 50 ayat (1) Undangundang nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 33 ayat (1) Undangundang nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan anak juga sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersebut pada pasal 107 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa Pemohonadalah kakak kandung dari Amelia Afianti binti Johny Hardjono

Hardjono .S, KabupatenPonorogo sebagaimana tercantum dalam Keputusan Bupati Ponorogotertanggal 17 Maret 2008 Nomor 823/118/405.56/2008 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil.Bahwa Kepala Poli tidak termasuk dalam kelompok jabatan struktural ataupunfungsional tertentu yang dimaksud pada Peraturan Bupati Ponorogo Nomor37 Tahun 2008 tentang Uraian Tugas dan Fungsi Rumah Sakit Umum DaerahDr.

Hardjono .S, Kabupaten Ponorogo;Peraturan Bupati Ponorogo Nomor 37 Tahun 2008 tentang UraianTugas dan Fungsi Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Hardjono, SKabupaten Ponorogo, bahwa jabatan struktural yang ada di RumahSakit Umum Daerah Dr. Hardjono, S Kabupaten Ponorogo, adalahsebagai berikut:. Direktur RSUD Dr. Hardjono, S.Il. Wakil Direktur Medik.A. Kepala Bidang Pelayanan Medik.1. KepalaSeksi Pelayanan RawatJalan dan Rawat Darurat.2. KepalaSeksi Pelayanan Rawat Inap dan Rawat Intensif.B.

Hardjono, S sesuaidengan Profil Jabatan Fungsional Tertentu yang dikeluarkan oleh BadanKepegawaian Negara Jakarta Tahun 2013, adalah Dokter, Dokter Gigi,Apoteker, Assisten Apoteker, Fisioterapis, Bidan, Nutrisionis, Perawat,Perawat Gigi, Pranata Laboratorium Kesehatan, Radiografer, danSanitarian.Psikolog : tidak ada dalam rumpun jabatan fungsional tertentu ;c.

Hardjono, S Kabupaten Ponorogo belumdilaksanakan, serta ketentuan yang mengatur mengenai tunjanganHalaman 14 dari 19 halaman. Putusan Nomor 384 K/TUN/2014penggugat sebagai Kepala Poli Psikologi di RSUD Dr.

Hardjono Kabupaten Ponorogo, oleh karena itupenerbitan objek sengketa menyebabkan tenaga ahli psikologi menjadi kosong;Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karenamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padaHalaman 17 dari 19 halaman.

GadingrejoKota Pasuruan;Bahwa yang berhasil ditangkap saksi sehubungan telah melakukanperjudian jenis cap jiki tersebut adalah terdakwa PARTO bin SAPARI,saksi BAMBANG HARIYANTO bin GATOT HARDJONO dan saksi AGUSWIJAYA bin HERU SUKANDAR (terdakwa dalam berkas perkara lain) danuntuk yang lainya berhasil melarikan diri;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga sekitar JI. HasanudinGg. VIII Kel. Karanganyar Kec.

GadingrejoKota Pasuruan;Bahwa yang berhasil ditangkap saksi sehubungan telah melakukanperjudian jenis cap jiki tersebut adalah terdakwa PARTO bin SAPARI,saksi BAMBANG HARIYANTO bin GATOT HARDJONO dan saksi AGUSWIJAYA bin HERU SUKANDAR (terdakwa dalam berkas perkara lain) danuntuk yang lainya berhasil melarikan diri;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga sekitar JI. HasanudinGg. VIIl Kel. Karanganyar Kec.

Saksi BAMBANG HARIYANTO Bin GATOT HARDJONO :Bahwa saksi tertangkap oleh petugas karena melakukan perjudian jeniscap jiki yaitu pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 01.30Wib di JI. Hasanudin Gg. VIII Kel. Karanganyar Kec.

Gadingrejo KotaPasuruan;Bahwa para pemain judi jenis cap jiki yang berhasil tertangkap petugasKepolisian Sektor Gadingrejo Kota Pasuruan saat melakukan perjudianjenis cap jiki dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebutyaitu saksi sendiri, terdakwa PARTO bin SAPARI, saksi BAMBANGHARIYANTO bin GATOT HARDJONO dan saksi EKO, akan tetapi padasaat saksi main judi cap jiki tersebut saksi tidak melihat ada sdr.

Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa yang ikut dalam perjudian jenis Cap Jiki denganmenggunakan uang tunai tersebut bersama terdakwa yangberhasil ditangkap yaitu saksi BAMBANG HARIYANTO binGATOT HARDJONO dan saksi AGUS WIJAYA bin HERUSUKANDAR sedangkan lainnya berhasil melarikan dirikemudian untuk sdr.

ADITYA RAHMAN ( 11 Tahun ), sekaligus untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah dan rumah tersebut yang terletak di Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kertoharjo, Kabupaten Madiun Jawa Timur tercatat dalam sertifikat hak Guna Bangunan atas nama Hardjono, Nomor: 622 di Kelurahan Rejomulyo dengan luas 121 M ;-------------------------------------------3.

Bahwa, istri pemohon yang bernama HERLINA MUSTIKOWATI, SH, (Alm )semasa hidup mempunyai harta peninggalan berupa tanah dan bangunan(Obyek) yang terletak di Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kertoharjo,Kabupaten Madiun, Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam sertifikat HakGuna Bangunan~ atas nama Hardjono, Nomor: 622 di KelurahanRejomulyo dengan luas 121 M? ;. Bahwa, selanjutnya ketiga anak pemohon hasil perkawinan denganHERLINA MUSTIKOWATI, SH.

Bahwa, pemohon adalah ayah kandung dari anakanak yang masihdibawah umur tersebut maka dengan ini pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Jember agar menetapkan pemohon sebagai wali atasanakanak pemohon tersebut untuk melakukan transaksi jual beli tanahbangunan yang terletak di Kelurahan Rejomulyo, KecamatanKertoharjo,Kabupaten Madiun Jawa Timur tercatat dalam sertifikat HakGuna Bangunan atas nama Hardjono, Nomor: 622 di Kelurahan Rejomulyo ;.

Menetapkan menurut Hukum bahwa anakanak Pemohon yakni .anak ke2 AFREDO SAQIANTA ( 17 Tahun ) dan anak ke 3.ADITYA RAHMAN(11 Tahun), Adalah dalam perwalianpemohon sekaligus untuk melakukan transaksi jual beli atas tanahdan rumah tersebut yang terletak di Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kertoharjo,Kabupaten Madiun Jawa Timur tercatat dalamsertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Hardjono, Nomor: 622 diKelurahan Rejomulyo dengan luas 121 M 2 ;3.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 622/KelurahanRejomulyo,atas nama :HARDJONO, tertanggal. 17 Juli 1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenMadiun ( Bertanda P 7 ); 2202020 202 022220Bahwa, Foto copy bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnyamaka dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhi syarat ;o Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas , Pemohon

F&J Jaya / dalam hal ini diwakili oleh Fendy Gunawan
Tergugat:
CV Karya Jaya / dalam hal ini diwakili oleh James Hardjono

DIDIK TJUK HARDJONO BIN SUGENG, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut.2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- dan apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) Bulan.4.

DIDIK TJUK HARDJONO BIN SUGENG

DIDIK TJUK HARDJONO BIN SUGENG;: Grobogan ;:47 Tahun / 289 1965 ;: Laktlaki ;: Indonesia ;: Desa Panunggalan RT. 02/II , Kecamatan Pilokulon, Kabupaten Grobogan ;: Islam ;: Swasta ;: S1 ;Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya : 1.Dr.AgusNurudin,SH.CN.MH, 2.Hendri Wiyanarko, SH. 3.Azi Widianingrum,SH 4.Ali Zamroni,SH5.Anas Sabani,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2013 ;Para Terdakwa ditahan oleh :Terdakwa 1.1.

DIDIK TJUK HARDJONO Bin SUGENG, baikbersamasama dan bersekutu dengan ACHMADI,SE, SE. selaku Ketua Tim PembebasanTanah, Bangunan, Tanaman dan Perjinan untuk Wilayah Kerja PT.

DIDIK TJUK HARDJONO Bin SUGENG, dan menjelaskan pada pokoknya :1. Memberikan pemahaman kepada warga terkait adanya proyek penarikan kawatSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) 500 KV Tanjungjati Purwodadi Ungaran dari PT. PLN (Persero) Prokitring Jateng dan DIY2. Akan membantu masyarakat untuk menguruskan proses kompensasi yangdiberikan PT.

DIDIK TJUK HARDJONO Bin SUGENG, baikbersamasama dan bersekutu dengan ACHMADI,SE, SE. selaku Ketua Tim PembebasanTanah, Bangunan, Tanaman dan Perijinan untuk Wilayah Kerja PT.

DIDIK TJUK HARDJONO Bin SUGENG, menjelaskan pada pokoknya :1. Memberikan pemahaman kepada warga terkait adanya proyek penarikan kawatSaluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) 500 KV Tanjungjati Purwodadi Ungaran dari PT. PLN (Persero) Prokitring Jateng dan DIY2. Akan membantu masyarakat untuk menguruskan proses kompensasi yangdiberikan PT.

Dokumen kepemiiikan tanah di Subang, Desa PalasariKecamatan Cagak Ciater Subang seluas 800 m2 atas nama Hardjono, AJB No.74 ; 26. Dokumen kepemiiikan tanah di Subang, Desa Palasari KecamatanCagak Ciater Subang seluas 900 m2 atas nama Hardjono, AJB No. 405 ; 27.Dokumen kepemiiikan tanah di Subang, Desa Palasari Kecamatan CagakCiater Subang seluas 700 m2 atas nama Hardjono, AJB No. 406 ; 28.

Surat Nikahatas nama lou Viva Handayani Binti Hardjono ;2. AktaKelahiran atas nama Viva Handayani Binti Hardjono ; 3. Buku Nikah atas namaEngelina W Hardjono/Thio Tiok Eng ; 4. ljazah Pendidikan dari tingkat TK, SD,SMP atas nama lbu Viva Handayani ; 5. Dokumen kepemilikan tanah jalanPegambiran Rt/Rw. 012/07 Rawamangun Jakarta Timur seluas 336 m2 atasnama Engelina Wurangian SHM No. 749 ; 6.

Dokumen kepemilikan tanah di Subang, Desa Palasari Kecamatan CagakCiater Subang seluas 800 m2 atas nama Hardjono, AJB No. 74 ; 26. Dokumenkepemilikan tanah di Subang, Desa Palasari Kecamatan Cagak Ciater Subangseluas 900 m2 atas nama Hardjono, AJB No. 405 ; 27. Dokumen kepemilikantanah di Subang, Desa Palasari Kecamatan Cagak Ciater Subang seluas 700 m2atas nama Hardjono, AJB No. 406 ; 28.

Purwo Diantorobin Slamet Hardjono telah meninggal dunia sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor : 3307KM190720190002yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo;4. Bahwa atas meninggalnya suami Pemohon atau ayah dari TRIARIF YUDA NUGRAHA dan BAGUS PURWO WAHYU ANGGARA makahilanglah hak asuh dan wali yang sah dari anak yang dimaksud;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggraeni Anisa WaraNomor 1640/TP/1995 tertanggal 15 Juni 1995 yang dikeluarkan olehKepala Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, yang telah dilakukan pemateraian kemudian (nazegelen)serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.7;Peni Puji Astuti binti Slamet Hardjono, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, Kabupaten Wonosobo, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon bermaksud untuk melengkapi pengurusansertifikat tanah, yang selanjutnya akan dipergunakan untukkeperluan biaya Pendidikan anak Pemohon dan keperluan anakanak Pemohon;Aesyani Widiyahni binti Slamet Hardjono, umur 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai Adik iparPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon dan suami Pemohontersebut telah meninggal

, yang menikahpada tanggal 27 Mei 1994;Menimbang, bahwa bukti P.4, menunjukkan bahwa almarhum PurwoDiantoro bin Slamet Hardjono, telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 04Juni 2019;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5, P.6, dan P.7 berupa fotokopikutipan akta kelahiran, membuktikan bahwa anak yang bernama : AnggraeniAnisa Wara, Tri Arif Yuda Nugraha, dan Bagus Purwo Wahyu Anggara, adalahanak Pemohon dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Purwo Diantorobin Slamet Hardjon;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya (PurwoDiantoro bin Slamet Hardjono) telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama Anggraeni Anisa Wara (umur 26 tahun), Tri Arif Yuda Nugraha(umur 16 tahun), dan Bagus Purwo Wahyu Anggara (umur 8 tahun);Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No 22/Pdt.P/2019/PA.Wsb.2.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili ke-2 anaknya yang belum cukup umur dalam hal pembagian waris atas sebidang tanah pekarangan SHM no. 300/Sraten atas nama Minto Hardjono yang terletak di Desa Sraten, Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo ; 6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang ditaksir hingga saat ini sebesar Rp 199.000,- ( seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) ;

Surat Keterangan Kematian No. 4743 /G/ Ill / 2015 atas namaWaryana, SH, bukti ( P4 ) ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 309 / 34 / IX / 99 atas nama Waryanadengan Septi Tri Hapsari, bukti ( P5 ) ;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2701/TP/2000 atas nama SerlindaDelavita Hapsari, bukti ( P6 ) ;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2701/TP/2000 atas nama BetrikRosa Ardianti, bukti ( P7 ) ;Foto kopi Surat Keterangan Warisan No. 593 / 511 / 14 tanggal 27102014 atas nama ahli waris dari almarhum Minto Hardjono

, MarsinahMinto Hardjono, Warsiti, Warsito, Sri Ngatini, Juwarno, Sri Juwarni,Waryana, Umi Mar ati sholihnah, S.AG., Muh.lmam Mahdi, SH., Tri YuliRahmawati, Muh.Qomarudin, Muh.

perkawinan kecualiapabila kepentingan anak itu menghendakinya ;Menimbang, bahwa di dalam petitum Pemohon pada angka 4 terdapatkalimat Pemohon sebagai wakil sah bagi anaknya yang bernama SerlindaDelavita Hapsari dan Betrik Rosa Ardianti untuk melakukan perobuatan hukumbagi diri dan juga anakanaknya Serlinda Delavita Hapsari dan Betrik RosaArdianti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan suratsurat buktiterungkap fakta yuridis Pemohon tidak masuk salah satu ahli waris darialmarhum Minto Hardjono

, maka permohonan untuk melakukan perbuatanhukum bagi diri pemohon harus dinyatakan ditolak, namum Pemohon dapatmelakukan perbuatan hukum atas nama anakanaknya yang masih dibawahumur ;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksi diperoleh fakta Yuridis kedua anak Pemohon tersebut diatassebagai ahli waris Minto Hardjono ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 47 ayat (1 ), (2) dan Pasal 48 UndangUndang

Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon untuk melakukanperbuatan hukum mewakili ke2 anaknya yang belum cukup umur dalamhal pembagian waris atas sebidang tanah pekarangan SHM no. 300/Sraten atas nama Minto Hardjono yang terletak di Desa Sraten,Kecamatan Gatak Kabupaten Sukohario ;6.

Hardjono S, Ponorogo, Pembina Utama Madya, NIP 19691029200212 2 002, yang ditujukan kepada Penggugat, dengan identitas,Rochmadi Sularsono, S. Psi, NIP 19630122 199603 1 004, PangkatPenata Tingkat , Golongan Ill/d, Psikolog di RSUD Dr. Hardjono S,Ponorogo;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan tersebut dalamObjek Sengketa;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan hak, harkat danmartabat Penggugat seperti semula;5.

Hardjono S.Halaman 3 dari 6 halaman.

Menyatakan sebidang tanah pekarangan dan Bangunan yang tanda buktihaknya berupa sertifikat hak milik (SHM) Nomor M.374/Bmj, seluas5.558m2 ( lima ribu lima ratus lima puluh delapan) meter persegi, Gambarsituasi nomor 2984/1994, tertanggal 13 Agustus 1994 yang terletakdikelurahan Bumijo Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta tercatat atas namaDoctorandus Bonaventura Hardjono adalah sah milik Penggugat yaituYayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta;3.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik NomorM. 374/Bmj, seluas 5.558 m2 ( lima ribu lima ratus lima puluh delapan)meter persegi, gambar situasi nomor 2984/1994, tertanggal 13 Agustus1994 yang terletak di Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakartatercatat atas nama Doctorandus Bonaventura Hardjono dan uang tunaisebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat yaituYayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta;7.

DoctorandusBonaventura Hardjono (Sesuai SuratPernyataan/Keterangan waris, yang dibuat di bantul,tertanggal 26 Desember 2011, yang diketahui olehLurah Ngestiharjo, pada tanggal 14 februari 2012,Nomor : 12/Pem/Ngt/IV2012 dan diketahui oleh camatKasihan, pada tanggal 16 Februari 2012, Nomor :40/UM/PTN/Tapem/2012.), dan juga kedudukanHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT YYKTergugat selaku Kuasa dari Tergugat ll, Ill, VV, V danVI selaku para ahli waris lain dari Alm.

DoctorandusBonaventura Hardjono), berdasarkan Surat Kuasayang dibuat dibawah tangan, bermaterai cukup,tertanggal 17 Februari 2012, yang telah di legalisasioleh Nini Jahara, SH, Notaris Kab.

Jetis, Kotamadya Yogyakarta,yang pada saat ini masih terdaftar atas namaDoctorandus Bonaventura Hardjono, denganbatasbatas sebagai berikut :sebelah utara: Persil 137 (tembok pabrik es)sebelah Timur : Persil 38 a, 406, 437 / BapakSudrajadSelatan : Jalan BumijoBarat : Jalan Tentara Pelajar.6.

Pembanding/Penggugat : SUKARDJO SISWO HARDJONO
Terbanding/Tergugat III : KPKNL YOGYAKARTA
Terbanding/Tergugat I : JOKO SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK

PUTUSANNOMOR 66/PDT/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SUKARDJO SISWO HARDJONO, beralamat di Onggobayan No.290/Dk. XI,RT/RW 07/, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1). Arief Tirtana, S.H ; 2).