lain lupa, sedangyang kedua Mustofa/Penggugat ;Bahwa setelah Kasdi meninggal lalu Nahari/Hj.Siti Khotijah menikah denganH.

ada yang merasa keberatan ;Bahwa Hj Siti Khotijah dengan Nahari orangnya adalah sama, sebelumnyabernama Nahari, dan setelah naik haji bernama Hj.

Khotijah; Bahwa Musholla/pondok tersebut adalah milik Hj.Siti Khotijah ; Bahwa kapan H.Abdul Fatah menikah dengan Hj.Siti Khotiyah, Saksi kurang tahu,yang Saksi ketahui H.

Abdul Fatah adalah asli / berasal dari Daerah18Kedung/Demak dan pada saat menikah tersebut Hj.Siti Khotijah sudah membawaanak angkat Fatonah/ Tergugat IV ;Bahwa setelah H.

Siti Khotijah telah kawin lagidengan H. Abdul Fatah ;Menimbang, bahwa karena itu secara hukum Tergugat III yang merupakan adikkandung dari Nahari/Hj. Siti Khotijah dengan Tergugat V sebagai anak angkat dari SitiNahari/Hj.

isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Juni 1993, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :277/102/V1/1993 tanggal 14 Juni 1993, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Guntur, Kabupaten Demak;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah hingga sekarang sudah 20 tahun3 bulan, dan selama itu Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyaiseorang anakpun, sehingga menjadikan keadaan rumah tangga Pemohon tidaktentram;1011Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengangkat seorang anakbernama FAIZA HASNA PUTRI binti NURUL KHOTIJAH

lahir di Demakpada tanggal 24 September 2012 ;Bahwa anak tersebut terlahir dari seorang ibu bernama NURUL KHOTIJAH,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3321LU24092012014797yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak pada tanggal 05 Nopember 2012;Bahwa anak tersebut telah hidup dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon I, dirumah Pemohon I dan Pemohon II, sejak anak tersebut berusia 4 hari hinggasekarang sudah + tahun, dan selama itu Pemohon I dan Pemohon IT

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan anak yang bernama : FAIZA HASNAPUTRI binti NURUL KHOTIJAH, adalah anakkandung dari Ibu NURUL KHOTIJAH ;3 Menetapkan anak yang bernama : FAIZA HASNAPUTRI binti NURUL KHOTIJAH tersebut secarahukum syah sebagai anak angkat Pemohon I danPemohon IT menurut hukum Islam;4 Membebankan biaya penetapan ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk

anak tersebut sebab Nurul Khotijah melahirkan dari hubungan diluar nikahdan lakilaki tersebut tidak tanggungjawab dan pergi, maka ketika melahirkan anaktersebut yang membiayai adalah Para Pemohon; Bahwa sekarang Nurul Khotijah pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa Para Pemohon berkelakuan baik;Saksi IT :Slamet bin Tasleman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun Gabus, RT.04, RW. 01, Desa Banjarejo, KecamatanGuntur, Kabupaten Demak; Bahwa saksi adalah

tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 1993namun belum mempunyai keturunan;e Bahwa Para Pemohon mempunyai usaha penggilingan padi; Bahwa anak yang mau diangkat oleh Para Pemohon adalah Faiza Hasna Putri,umur tahun yang merupakan anak dari Nurul Khotijah namun saksi tidak tahu namaayah dari anak tersebut sebab Nurul Khotijah melahirkan dari hubungan diluar nikahdan lakilaki tersebut tidak tanggungjawab dan pergi, maka ketika melahirkan anaktersebut yang

SITI KHOTIJAH, S.E., M.Si. binti SABAN (istri);
3.3. FEBRINANDA RAMADHANI PUTRA bin SUGIARTO (anak kandung laki-laki);
3.4. FEBI RAMADHANIA DWIANA binti SUGIARTO (anak kandung perempuan);
3.5. FIFI RAMADHANIA binti SUGIARTO (anak kandung perempuan);
4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 448/203/VI/1993 Tanggal 17Juni 1993 atas nama Sugiarto bin Sugimun dengan Siti Khotijah bintiSaban yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah,yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antara Sugiarto binSugimun dengan Siti Khotijah binti Saban yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermaterai cukup, diberi tanda P.12.

Siti Khotijah binti Saban yangdiketahul oleh Kantor Kelurahan Bugis kemudian surat bukti tersebutyang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen dan bermaterai cukup, diberi tanda P.78.

Bahwa telah meninggal dunia Almarhum Sugiarto bin Sugimunpada tanggal 01 Agustus 2020; Bahwa Almarhum Sugiarto bin Sugimun meninggal di rumah sakitKarena sakit; Bahwa Almarhum Sugiarto bin Sugimun meninggal dunia murnikarena sakit dan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa Almarhum Sugiarto bin Sugimun semasa hidupnya telahmenikah dengan Pemohon II bernama Siti Khotijah binti Saban dantidak bercerai sampai Almarhum meninggal dunia; Bahwa Almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon IISiti Khotijah

Bahwa Almarhum Sugiarto bin Sugimun meninggal dunia murnikarena sakit dan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa Almarhum Sugiarto bin Sugimun semasa hidupnya telahmenikah dengan Pemohon II bernama Siti Khotijah binti Saban dantidak bercerai sampai Almarhum meninggal dunia; Bahwa Almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon IISiti Khotijah binti Saban dan tiga orang anak kandung yaitu Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon IV serta seorang ibu yaitu Arbayah bintiMiskun atau Pemohon I; Bahwa ayah kandung

Siti Khotijah, S.E., M.Si. binti Saban (istri);3.3. Febrinanda Ramadhani Putra bin Sugiarto (anak kandung lakilaki);3.4.Febi Ramadhania Dwiana binti Sugiarto (anak kandungperempuan);3.5. Fifi Ramadhania binti Sugiarto (anakkandung perempuan);4.

AGUNG SUTRISNO alias ARIF bin SUPARNO, pada hariRabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2014, atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di halaman RS Siti Khotijah termasuk Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan

FAHRUL ANWAR alias BAWOR bin SUGENG RIYANTOmengatakan bahwa biasanya di halaman RS Siti Khotijah banyak helm,kemudian para terdakwa berniat akan mengambil helm di halaman RS SitiKhotijah, setelah bersepakat selanjutnya terdakwa 2. AGUNGSUTRISNO alias ARIF bin SUPARNO yang saat itu mengendarai sepedamotor memboncengkan terdakwa 1. FAHRUL ANWAR alias BAWORbin SUGENG RIYANTO menuju ke RS Siti Khotijah;Bahwa sesampainya di RS Siti Khotijah, terdakwa 2.

AGUNG SUTRISNO alias ARIFbin SUPARNO menghentikan sepeda motor yang dikendarainya didepanRS Siti Khotijah tersebut, yang selanjutnya terdakwa 2. AGUNGSUTRISNO alias ARIF bin SUPARNO turun dari sepeda motor untukmengambil helm tersebut, sedangkan terdakwa 1. FAHRUL ANWARalias BAWOR bin SUGENG RIYANTO menunggu diatas sepeda motorsambil berjagajaga mengawasi keadaan sekitar, setelah dirasa amankemudian terdakwa 2.

AGUNG SUTRISNO alias ARIF bin SUPARNOmengambil (satu) buah helm warna hitam merk INK yang saat ituberada diatas spion kanan sepeda motor Honda Beat yang diparkir dihalaman RS Siti Khotijah;Bahwa setelah berhasil mengambil helm tersebut, kemudian terdakwa 1.FAHRUL ANWAR alias BAWOR bin SUGENG RIYANTOmemboncengkan terdakwa 2.

AGUNG SUTRISNO alias ARIF binSUPARNO segera meninggalkan lokasi RS Siti Khotijah dan menuju kejembatan Sruni, dan sesampainya di jembatan sruni tersebut terdakwa 1.FAHRUL ANWAR alias BAWOR bin SUGENG RIYANTO sambildudukduduk di jembatan melepas sticker yang ada di helm tersebutdengan maksud supaya tidak dikenali oleh pemiliknya; Bahwa setelah melepas sticker, terdakwa 2. AGUNG SUTRISNO aliasARIF bin SUPARNO mengantar terdakwa 1.

Skh. dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama SITI KHOTIJAH, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 688 /15/ XIl/ 2002, tanggal 03 Desember 2002 yangdilakukan oleh KUA Kecamatan Brondong, Kab.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311045007330005atas nama Siti Khotijah, tertanggal 28032012 dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3311042803120009, atasnama kepala keluarga Sulihadi dari Kantor Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberitandaP3;4.

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karenasebagai Pamannya dan tetangga dekat ;Bahwa isteri Pemohon namanya SITI KHOTIJAH ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SitiKhotijah pada tanggal 03 Desember tahun 2002 di KUA Kec.Brondong Kab.

;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karenasebagai tantenya dan tetangga dekat ;Bahwa isteri Pemohon namanya SITI KHOTIJAH ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SITIKHOTIJAH pada tanggal 03 Desember tahun 2002 di KUAKec. Brondong Kab.

Bahwa Pemohon dan SITI KHOTIJAH adalah sebagai suamiisteri yang sah ;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan SITIKHOTIJAH telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu :1. UMAR HADI SETYAWAN jenis kelamin Lakilaki lahir diLamongan pada tanggal 07 Maret 2004 ;. ABU JIBRIL jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjopada hari Kamis tanggal 19 September 2008;4.

Jombang dan dirumah kost korban SITI KHOTIJAH, S.Ip. di Ds. Kepanjen, Kec.Jombang, kab.

Siti Khotijah ;e Bahwa saksi kenal baik dengan B. Siti Khotijah, karena saksi pernah pinjam uangdikoperasi simpan pinjamnya B. Siti Khotijah dan sampai sekarang saksi masihpunya tanggungane Bahwa saksi menjadi nasabahnya kopersainya B.

Siti Khotijah dan yang saksitahu yaitu ketika B. Siti Khotijah pernah datang kerumah H.Maksum Perum Jaya Abadidengan menyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000,00 yang diterima oleh terdakwa ; Bahwa pada hari berikutnya ditempat yang sama saksi pernah menerima titipan uang dariB.

Diwek, Kab.Jombang dan dirumah kos SITI KHOTIJAH. S.Ip.di Ds. Kepanjen, Kec. Jombang, Kab.Jombang telah terjadi tindak pidana penipuan ; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Pada tanggal 05 Juli 2011 terdakwa bersama dengan ABDUL SUJAI datang keusahaSimpan Pinjam milik saksi korban SITI KHOTIJAH di Ds.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama Siti Khotijah binti Satta untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bahrudin bin Sarip;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung bernama Siti Khotijah bintiSatta, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, O08 Nopember 2002(18 tahun),Agama Islam, alamat di RT.17 RW. 04 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso;2. Bahwa pada saat ini ayah dan ibu kandung Siti Khotijah binti Sattasedang sakit sehingga tidak dapat mengikuti jalannya persidangan;3.

Bahwa Siti Khotijah binti Satta dengan calon suaminya telah bertunangan selama 1tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;5. Bahwa Siti Khotijah binti Satta telah siap menjadi seorang isteri dan atau ibu rumahtangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminya bernama Bahrudin binSarip;6. Bahwa Siti Khotijah binti Satta dengan calon suaminya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;7.

Bahwa Siti Khotijah binti Satta dengan calon suaminya tidak terikat perkawinandengan orang lain (Statusnya Perawan dan Jejaka);10.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Siti Khotijah Nomor474.1/576/430.11.3.2/2020 tanggal 09 November 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.3;4.

Pasal 165 HIR., jo.Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Kelahiranatas nama Siti Khotijah bahwa Siti Khotijah adalah adik kandung Pemohon yang saat inimasih berumur 18 tahun, sehingga Pemohon mempunyai

Penggugat:
1.ROMADHON
2.SITI KHOTIJAH
Tergugat:
1.NUR KHASANAH
2.Notaris RINDIANSYAH ELNOFIANSYAH, SH., MKn

Marini selaku dokter pemeriksa dari RSUD Margono SoekarjoPurwokerto yang pada kesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan luka memar padadahi dan dagu dan ditemukan luka robek di kepala berambut akibat trauma tumpul sedangkanteko mika dan teko plastik milik saksi Khotijah pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa UUP MAHRUF alias RAUP bin MOCH.

Marini selaku dokter pemeriksa dari RSUD Margono SoekarjoPurwokerto yang pada kesimpulannya antara lain menyatakan ditemukan luka memar padadahi dan dagu dan ditemukan luka robek di kepala berambut akibat trauma tumpul sedangkanteko mika dan teko plastik milik saksi Khotijah pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 (1) KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa Terdakwa UUP MAHRUF alias RAUP bin MOCH.

sakit bengkak di wajah sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No.474.3/10274/IPJ/1505/2013.e Bahwa berhentinya pemukulan karena saksi Khotijah berteriakteriak dan merusahamelerai.e Bahwa warung saksi Khotijah di pinggir jalan raya sehingga orang yang lewat bisamelihat kejadian tersebut.Bahwa saksi kerja berjualan tuak dan setelah kejadian saksi tidak bisa berjualan sekitarsatu bulan.Bahwa setelah kejadian pemukulan saksi langsung berobat jalan ke Rumah SakitMargono, saat itu saksi Khotijah

di depan warungnya Khotijah tibatiba ada orangmeludah kemudian saksi bilang ke Terdakwa/suami lalu Terdakwa menengok kebelakang dan berkata Oh itu Sihombing.Bahwa saat itu jendela mobil terbuka setengah sehingga air ludah mengenai kacakemudian suami saksi minta untuk berputar balik kemudian suami berbalik arahmemutar ke bundaran dekat terminal lama.Bahwa sesampai di dekat warungnya Khotijah, saksi turun menghampiriSihombing sedangkan Terdakwa memarkir di sebelah timur warung.Bahwa saksi kemudian

Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa Nero.e Bahwa sebelum kejadian memang ada sedikit masalah antara Terdakwa denganSihombing.e Bahwa terdakwa memukul Sihombing sebanyak dua kali menggunakan tangan kosong,yang pertama mengenai pelipis Sihombing sedangkan yang kedua tidak jelas apakahmengenai Sihombing atau Khotijah karena saat itu Khotijah melindungi Sihombing danTerdakwa ditarik isteri keluar warung.e Bahwa Terdakwa melihat Anto masuk warung melalui pintu timur.e Bahwa saat kejadian suasana warung agak

Menetapkan Nama Pemohon I : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggal lahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon II : SITI KHOTIDJAH binti HUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B-79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal 21 September 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Agustus 1959 dan Nama Pemohon II : SITI KHOTIJAH

Miftahul Ulum, tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.001RW.007 Desa Bakalan Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danSIT KHOTIJAH binti HUSEN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer MTs.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggal lahir :Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon Il : SITI KHOTIDJAH binti HUSENtempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SITI KHOTIJAH binti HUSEN tempat,tanggal lahir : Malang, 30 Desember 1966;.

KHOTIDJAH binti HUSENHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018tanggal 21 September 2018 tanggal 26 Agustus 1986 sebenarnya adalahNama Pemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SITI KHOTIJAH binti HUSEN tempat,tanggal

tanggal lahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon II: SIT KHOTIDJAHbinti HUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 211/87/VIII/L986 tanggal 26 Agustus 1986 sesualdengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal21 September 2018 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MAT SAIE binMU'ALI tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Agustus 1959 dan Nama PemohonHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1209/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgIl: SITI KHOTIJAH

Menetapkan Nama Pemohon : MUSAI bin MU'ALI tempat tanggallahir : Bakalan, 25 th dan Nama Pemohon Il : SITI KHOTIDJAH bintiHUSEN tempat tanggal lahir : Banjarsari, 20 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 211/87/VIII/1986 tanggal 26 Agustus 1986sesual dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B79/Kua.13.35.22/Pw.01/09/2018 tanggal 21 September 2018 diubahmenjadi Nama Pemohon : MAT SAIE bin MU'ALI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Agustus 1959 dan Nama Pemohon II: SIT KHOTIJAH bintHUSEN tempat,

No. 25 K/PID/201 1Perkataan Terdakwa kepada saksi Maspur bahwa saksi Khotijah (istri saksiMaspur) berselingkuh dengan saksi Ahmad dan supaya saksi Ahmad dibunuhmengakibatkan saksi Maspur (suami saksi Khotijah) dan Mat Horif (adik iparsaksi Khotijah) menjadi emosi, selanjutnya saksi Maspur menemui istrinya(saksi Khotijah) dan saksi Ahmad menanyakan kebenaraninformasiperselingkuhan tersebut, setelah ditanyakan kepada saksi Khotijah dan Ahmadtentang perselingkuhannya, ternyata saksi Khotijah dan saksi

Ahmadmembantah dan tidak membenarkan tuduhan perselingkuhan yang disampaikanTerdakwa kepada saksi Maspur.Demikian pula terhadap saksi Mat Horif (adik ipar saksi Khotijah) setelahmendengar perkataan Terdakwa tentang perselingkuhan tersebut menjadiemosi menanyakan kebenaran perkataan Terdakwa tentang perselingkuhantersebut kepada saksi Khotijah dan tergerak hatinya untuk melakukanperobuatan kekerasan fisik atau pembunuhan terhadap saksi Ahmad yangmengakibatkan saksi Ahmad merasa terancam keselamatan

oleh Jaksa Penuntut Umumsangat berbelitbelit dan sering berubah ubah serta di bantah olehTerdakwa ditambah tidak adanya barang bukti berupa Handphone miliksaksi Khotijah dimana menurut keterangan saksi Mat Horif Terdakwalahyang mengirim sms kepada saksi korban Khotijah;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penasehat HukumTerdakwa berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP yang berbunyi Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabiladengan sekurangkurangnya dua alat bukti

Dalam perkara initelah ada alat bukti petunjuk yang keterangan saksi yang salingbersesuaian (saksi Khotijah, Mat Horif, Maspur, Rohandi, danMakruf) yang memberikan petunjuk tentang perbuatan kejadian ataukeadaan berupa faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010sekitar jam 14.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan H.Murni Gang Jeruk Il, Kelurahan Tengah.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Banyuputih Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.Nur Hidayat
2.Siti Khotijah

SITI KHOTIJAH, Perempuan, lahir di Banyuwangi tanggal12 Juli 1976, Pekerjaan Wiraswasta, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 31/Pdt.G.S/2019/PN SitTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 2 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Situbondo pada tanggal 16 September

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1577/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SITI KHOTIJAH Hari Penetapan KAMISTanggal O2 MEI 2013Susunan Persidangan : 1. YAS Bil, Sk. Miles ccm sone Hakimtunggal2. MOH KABUL SETYADARMA...........+: PaniteraPengganti Hal dari 8 Penetapan No.1577/Padt.P/2013/PN.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Orangtua pemohon telahdikarunia anak bernama SITI KHOTIJAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kendal pada tanggal 03 Desember 1984;3. Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia dikarenakansakit pada tanggal 05 September 19904. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Orangtua Pemohon,kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yangbernama : SITI KHOTIJAH, jenis kelamin Perempuan, yang lahir diKendal pada tanggal 03 Desember 1984, dari perkawinan sah antaraWAHYUDI dengan KUZAEMAH, ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4.

SITI KHOTIJAH, diberitanda bukti (P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk A.n. SITI KHOTIJAH, diberi tandabukti (P2);3. Fotocopy Surat Kelahiran No. 23/IV/2013/1984 An. SITI KHOTIJAH,diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.24.03/PW.01 /751/2013 dari Akta Nikah Nomor : 283/1983 An. WAHYUDIdengan KUZAEMAH, diberi tanda bukti (P3);5. Fotocopy Surat Kematian No. 31/IV/1990 An. Khuzaemah tertanggal25202010, diberi tanda bukti (P5);ONFotocopy Kartu Keluarga An.

;e Bahwa benar Pemohon (SITI KHOTIJAH) lahir di Kendal padatanggal 03 Desember 1984;e Bahwa benar pada tanggal 05 September 1990 Ibu kandung Pemohonmeninggal dunia karena sakit;e Bahwa benar, Pemohon yang bernama SITI KHOTIJAH sejak lahir sampaidengan sekarang belum memiliki Akta Kelahiran;e Bahwa benar, keterlambatan pengajuan Akta Kelahiran Pemohon adalah karenaketidaktahuan Orangtua Pemohon dan kurangnya informasi akan pentingnyakegunaan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah halhal

Tubin pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2007sekira pukul 18.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2007atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007, bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di Jalan Mawar No. 48, Desa Balung Lor, Kecamatan Balung KabupatenJember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja telah melakukan kekerasan fisik terhadaporang dalam ruang lingkup rumah tangga, yaitu saksi Eka Siti Khotijah

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2007 sekira pukul18.30 WIB, antara saksi Eka Siti Khotijah dengan Terdakwa terlibatperbedaan pendapat tentang pemberian kue untuk keluarga yang padaakhirnya menimbulkan emosi Terdakwa;Hal. dari 15 hal. Put.

No. 223 PK/Pid.Sus/2013e Bahwa selanjutnya, karena emosi, Terdakwa kemudian menarik rambutsaksi Eka Siti Khotijah, ditendang oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kalike arah paha kiri;e Bahwa setelah itu, saksi Eka Siti Khotijah lari ke belakang, namun oleh Terdakwa tetap dikejar sambil berkata . weduk tae... , ... takpateni yo... , ... aku tidak omes ... .

Mendengar perkataan tersebut,saksi Eka Siti Khotijah selanjutnya berteriak akan dibunuh Terdakwa;e Bahwa mendengar saksi berteriakteriak, Terdakwa semakin emosi dankemudian rambut saksi ditarik dan kemudian dibanting ke lantai sertakemudian ditendang beberapa kali ke arah tulang rusuk kiri.

, benar Terdakwa masih terikat hubungan suami istri dengan saksi EkaKhotijah sebagaimana bukti surat dalam berkas perkara berupa Kutipan Akta Nikah596/04/X1/2004 tanggal 11 November 2004 atas nama Eka Siti Khotijah derSULLAM BIN TUBIN, maka unsur dilakukannya terhadap istri telah terpenuhi;Bahwa perlu diketahui Terdakwa SULLAM Bin TUBIN telah bercerai dengan saksiSiti Khotijah berdasarkan Akta Cerai No. 3518/AC/2010/PAJR berdasarkan PuttPengadilan Agama Jember No. 2680/Pdt.G/2010/PAJR tanggal 6 Oktober

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama URIP PRIYANTO bin KISWO untuk menikah dengan calon isteri bernama NUR KHOTIJAH binti AHMAD MEDIN SUDI;----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------

berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami; 8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon: 2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama URIPPRIYANTO bin KISWO, untuk menikah dengan NUR KHOTIJAH

tidak berhasilkemudian dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 7792 nnn nn nnn ennMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaanak Pemohon dan calon isterinya sebagai berikut:1 Anak Pemohon (URIP PRIYANTO bin KISWO), yang menerangkan sebagaiberikut: +9229 22029222 22202 222e Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 27 Desember 1997,sekarang berumur 16 tahun 11 bulan, berstatus jejaka;e Bahwa saya ingin menikah dengan NUR KHOTIJAH

binti AHMAD MEDINe Bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan NUR KHOTIJAH sejak 1tahun 6 bulan yang lalulu, dan ingin segera menikah karena hubungan kami sudaherat, tidak bisa dipisahkan ;e Bahwa antara saya dan NUR KHOTIJAH tidak ada hubungan mahram, baikkarena nasab, perkawinan, maupun sesusuan;e Bahwa orang tua kami sudah merestui rencana pernikahan kami;e Bahwa saya bekerja di pabrik mie dengan penghasilan perhari sebesar Rp.2 Calon isteri anak Pemohon (NUR KHOTIJAH bintt AHMAD MEDIN

masihe Bahwa hubungan antara URIP SUPRIYANTO dengan NUR KHOTIJAH sudahsemakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; e Bahwa antara URIP SUPRIYANTO dengan NUR KHOTIJAH tidak ada hubunganmahram, baik karena nasab, perkawinan maupun karenasesusuan ;e Bahwa kedua orang tua URIP SUPRIYANTO dan NUR KHOTIJAH telahmenyetujui rencana pernikahan mereka; Bahwa mereka sudah pernah datang ke KUA Kecamatan Cilongok untukmelaksanakan pernikahan, namun ditolak karena umur URIP SUPRIYANTO baruberumur 17 tahun;e Bahwa

masihe Bahwa hubungan antara URIP SUPRIYANTO dengan NUR KHOTIJAH sudahsemakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; e Bahwa antara URIP SUPRIYANTO dengan NUR KHOTIJAH tidak ada hubunganmahram, baik karena nasab, perkawinan maupun karenasesusuan ;e Bahwa kedua orang tua URIP SUPRIYANTO dan NUR KHOTIJAH telahmenyetujui rencana pernikahan mereka;e Bahwa mereka sudah pernah datang ke KUA Kecamatan Cilongok untukmelaksanakan pernikahan, namun ditolak karena umur URIP SUPRIYANTObelum berumur 19 tahun;e

SIT KHOTIJAH.2. SIT MALIKAH .Dan SITI MALIKAH telahmeninggal dunia mempunyaitiga oranganakyaitu:1. YUDIS ADITIAN (Penggugat 1).2. DESI ROMAWATI (Penggugat II).3.

TOTOK TRI BUDIARTO (Penggugat III).Sampai sekarang.Adapun SITI KHOTIJAH sejak H.MOCH.IBRAHIM NGALI meninggal duniatahun + 1966, sampai saat ini sama sekali tidak pernah menguasai tanahsawah Yasan tersebut;. BahwatanahsawahYasan H.MOCH.IBRAHIM NGALI telah diSertipikatkanHakMilikAtasnama SITI KHOTIJAH.

T.ll.lInt1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Seertipikat Hak Milik No. 113 DesaNgogri seluas 15.710 m2 atas nama Siti Khotijah;2. T.ll.Int2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaSiti Khotijah;3. T.ll.Int3 : Fotokopi sesuai dengan salinannya Putusan Pengadilan NegeriJombang Nomor 02/PN.G/2018/PN. JOMBANG;4. T.ll.Int4 : FotokopiWajibluranatasnama H. MOCH. IBRAHIM NGALI;5.

MOCH IBRAHIM NGALI telahdikasih/berikankeLeter CNo. 1027 Persil 19 S.II atasnamaSITI KHOTIJAH bin H.

MOCH IBRAHIM NGALI( Almarhum ) bukanhanyaSITI KHOTIJAH sajatetapi juga adaSITI MALIKAH.SehinggadalahaliniTurunanLeter C No. 1 Persil 19 S.llatasnamaH. MOCHIBRAHIM NGALI telahdikasih/berikankeLeter C No. 1027 Persil 19 SillatasnamaSITI KHOTIJAH bin H.

ABDI dan KHOTIJAH ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirananak tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Pengadilan Negeri Pekalongan memberikan Penetapan lain berdasarkanPeraturan perundangundang yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang di tentukan

ABDI Nomor337504.100255.0003. dikeluarkan oleh Camat Pekalongan Selatan KotaPekalongan pada tanggal 19 Juni 2007 sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1) ;Foto copy surat kelahiran atas nama: MUHAMMAD RIFATI No. 474.1/055. yangdikeluarkan Kepala Desa Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan tertanggal 12 September 1994. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.2) ;Foto copy kutipan akta nikah atas nama ABDI dan KHOTIJAH Nomor1113998. tertanggal 02 Mei 1976, yang dikeluarkan

ABDI dan KHOTIJAH ;e Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiranuntuk itu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya pemohon bernamaMUHAMMAD RIFAT tersebut, yang akan dipergunakan untuk persiapan masuksekolah ;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak pemohon sangat membutuhkan akte kelahirantersebut dikemudian hari, karena sampai saat ini memang belum dimintakan aktekelahiran di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan dikarenakanbelum ada biaya serta ketidaktahuan

ABDIdan KHOTIJAH berdasarkan kutipan akta nikahNomor : 1113998. tertanggal 02 Mei 1976, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Buaran,Kota Pekalongan ;e Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pekalongan dikarenakan belumada biaya serta ketidaktahuan pemohon olehkarena itu. pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Negeri Pekalongan guna mendapatkanakte kelahiran anak pemohon tersebut ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut hinggasekarang

ABDI dan KHOTIJAH ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD RIFAI hingga saat ini belum memiliki aktekelahiran dikarenakan belum ada biaya serta ketidaktahuanpemohon, padahal akte kelahiran tersebut sangat penting bagi anakpemohon di masa depan serta untuk persiapan masuk sekolah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatas, makapermohonan pemohon secara yuridis adalah cukup beralasan dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lala Khotijah binti Sarko untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jianto Saputro bin Sanmuhri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 03 Agustus 1998, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan dibawah Nomor:82/3/ VIII/1993 tertanggal 03 Agustus 1998 dan telah dikaruniai anak yangbernama Lala Khotijah;2. Bahwa Pemohonhendak menikahkan anaknya:;Nama : Lala Khotijah binti Sarko.

No 737/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon lyang bernama Lala Khotijah binti Sarkountuk menikah dengancalon suaminya yang bernamaJianto Saputro bin Sanmuhri.3. Menetapkanbiaya perkara menurut hukum.AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Jianto Saputro bin Sanmuhri dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaJianto Saputro bin Sanmuhri yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Lala Khotijah binti Sarko dan telahSiap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Lala Khotijah binti Sarko serta tidak ada larangannikah

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lalal Khotijah Nomor98274/TP/2009 tanggal 30 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama Lala Khotijah, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 1 Bedana Kecamatan Kalibening, tanggal 17 Juni2017.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada, tanggal 21-08-2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD RADITYA anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri bernama SRIAWAN dan KHOTIJAH ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ; 4.

Telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama KHOTIJAH, pada tanggal 24 April 1997,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.66/66/IV/2997; e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak, anak yang ke 2 (dua) bernama MUHAMMAD RADITYA,Lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 21082010 ; e Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RADITYA, sampai saat ini belum didaftarkan

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 21082010 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMADRADITYA anak ke 2 ( 2 ) dari pasangan suami istri bernamaSRIAWAN dan KHOTIJAH ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon,Kabupaten ........Kabupaten Sidoarjo, No.66/66/IV/1997, tanggal 24041997, atas namaSriawan dan Khotijah, ( diberi tanda P.2 ) ; 3. Foto copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependuduk Dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, No.3515052501091697, tanggal 04042012 atas namaKepala Keluarga SRIAWAN, (diberi tanda P.3 ) ; 4.

GAHARDIKA ANANG INDAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan ........menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; 22225252 n nnn nnn c ce nnn enee Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Khotijah, pada tahun 1997 ; e Bahwa dalam perkawinannya pemohon telah mempunyai 2 ( dua )orang anak lakilaki, yang pertama bernama Erlogis dan yang keduabernama Muhammad Raditya lahir di Sidoarjo, pada tanggal21082010e Bahwa

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada, tanggal 21082010 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama MUHAMMAD RADITYA anak ke 2( dua ) dari pasangan suami istri bbrnama SRIAWAN dan KHOTIJAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan akte kelahirannya ;4.

Menetapkan anak perempuan bernama Devana Aulia Putri, yang lahir di Kebumen pada tanggal 17 Desember 2011, adalah anak sah dari suami isteri Muhamad Ikhsan dan Siti Khotijah ; -------------------------------------------------3.

Penetapan.No.321/Pdt.P/2013/PN.Kbm.e Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan Siti Khotijah tersebutpada tanggal 17122011 di Kebumen telah lahir seorang anak perempuan, yangselanjutnya pemohon beri nama : Devana Aulia Putri ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan pemohon kelahiran anakpemohon tersebut belum daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak

Menetapkan bahwa anak bernama Devana Aulia Putri yang lahir di Kebumenpada tanggal 17122011, adalah anak sah dari suami isteri Muhamad Ikhsandengan Siti Khotijah ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama Devana Aulia Putri tersebut;4.

Ikhsan Bin Suparno dengan Siti Khotijah Buinti Suwarno,diberi tanda bukti (P3) ;Asli Surat Keterangan Beda Nama tertanggal, Maret 2013 atas nama : MuhamadIkhsan, diberi tanda bukti (P4) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305120407810001 tertanggal 28Nopember 2011 atas nama : Muhamad Ikhsan, diberi tanda bukti (P5) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305122103110013 yang dikeluarkan padatanggal 2 Maret 2013 atas nama kepala keluarga : Muhamad Ikhsan, diberi tandaHal.3 dari 6 hal.

Saksi SUPARNO Bin MASTURO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Siti Khotijah pada tanggal 27 Maret 2011di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai seorang anakperempuan yang bernama : Devana Aulia Putri, yang lahir di Kebumen padatanggal 17 Desember 2011, dan anak pemohon tersebut belum mempunyai aktakelahiran ; 2022225555e Bahwa nama lain pemohon adalah Muh. Ikhsan ; 2.

Menetapkan anak perempuan bernama Devana Aulia Putri, yang lahir diKebumen pada tanggal 17 Desember 2011, adalah anak sah dari suami isteriMuhamad Ikhsan dan Siti Khotijah ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam buku kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama : Devana Aulia Putritersebut ; 4.