KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Andika Patiasina bin Kasim Patiasina NIK,3201061805849911, Tempat Lahir di Rohomoni, tanggal07 Mei 2007, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Alamat Desa Rohomoni Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Maani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad AndikaPatiasina bin Kasim Patiasina) dan Pemohon II (Maani SangadjibintiHabib Sangadji) yang di laksanakan di Desa Rohomoni,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal O06 Februari 2009 secara syariat Islam3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Firdaus bin Maani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Gustina binti Karana) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Firdaus bin Maani) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Gustina binti Karana) berupa: 2.1 Uang mutah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah); 2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2017/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Firdaus bin Maani, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani tempat tinggal di Kampuang Muaro, Kenagarian KotoTinggi, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Lima PuluhKota , sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanGustina binti

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Firdaus bin Maani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Gustina bintiKarana) didepan sidang Pengadilan Agama Maninjau;Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan No. 0135/Pdt.G/20 17/PA.Min3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi (Firdaus bin Maani) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (Gustina binti Karana) berupa:2.1 Uang mut'ah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);2.2 Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardiansyah bin Ismail) terhadap Penggugat (Maani binti Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahril bin Yusuf) terhadap Penggugat (Maani binti A. Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,- ( emnpatratus enam puluh ribu rupiah);

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Lonthoir,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 Juni1999; Bahwa dari

sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Amin) terhadap Penggugat (Maani, A. Md. Keb binti Muhtar);

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :1. Tampak 1 buah Luka iris di hidung, tepi muka rata, bentuk teratur, ukuranp:icm,1!:0,5 cm2. Tampak 1 buah Luka robek dikepala sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : cm, :0,5 cm3. Tampak 1 buah luka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4cm, bentuk teratur4.

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :1. Tampak 1 buah Luka iris di hidung, tepi muka rata, bentuk teratur, ukuranp:icm,1!:0,5 cm2. Tampak 1 buah Luka robek dikepala sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : 1cm, :0,5 cm3. Tampak 1 buah luka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4cm, bentuk teratur4.

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :Tampak 1 buah lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur, ukuranp:1cm,1!

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan : Tampak 1 buah lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur,ukuran p : tcm, : 0,5 cm Tampak 1 buah lika robek dikela sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : 1cm, :0,5 cm Tampak 1 buah uka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi lukarata, tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm,kedalaman 5,4 cm, bentuk teratur Tampak 1 buah luka tusuk dibahu sebelah kiri, bentuk teratur, tepiluka rata, tidak terdapat jembatan jaringan, ukuran p :

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan : Tampak 1 buabh lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur, ukuran p :icm, 1: 0,5 cm Tampak 1 buah lika robek dikela sebelah kiri, tepi luka tidak rata ukuran p :icm, :0,5 cm Tampak 1 buah uka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata, tidakterdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4 cm,bentuk teratur Tampak 1 buah luka tusuk dibahu sebelah kiri, bentuk teratur, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan, ukuran p

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :1. Tampak 1 buah Luka iris di hidung, tepi muka rata, bentuk teratur, ukuranp:icm,1!:0,5 cm2. Tampak 1 buah Luka robek dikepala sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : cm, :0,5 cm3. Tampak 1 buah luka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4cm, bentuk teratur4.

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :1. Tampak 1 buah Luka iris di hidung, tepi muka rata, bentuk teratur, ukuranp:icm,1!:0,5 cm2. Tampak 1 buah Luka robek dikepala sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : 1cm, :0,5 cm3. Tampak 1 buah luka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4cm, bentuk teratur4.

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan :Tampak 1 buah lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur, ukuranp:1cm,1!

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan : Tampak 1 buah lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur,ukuran p : tcm, : 0,5 cm Tampak 1 buah lika robek dikela sebelah kiri, tepi luka tidak rataukuran p : 1cm, :0,5 cm Tampak 1 buah uka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi lukarata, tidak terdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm,kedalaman 5,4 cm, bentuk teratur Tampak 1 buah luka tusuk dibahu sebelah kiri, bentuk teratur, tepiluka rata, tidak terdapat jembatan jaringan, ukuran p :

YURIKE OCTOVIA MAANI dengan pemeriksaan : Tampak 1 buabh lika iris di hidung, tepi mluka rata, bentuk teratur, ukuran p :icm, 1: 0,5 cm Tampak 1 buah lika robek dikela sebelah kiri, tepi luka tidak rata ukuran p :icm, :0,5 cm Tampak 1 buah uka tusuk dilengan atas sebelah kanan, tepi luka rata, tidakterdapat jembatan jaringan ukuran p: 3 cm, :3 cm, kedalaman 5,4 cm,bentuk teratur Tampak 1 buah luka tusuk dibahu sebelah kiri, bentuk teratur, tepi luka rata,tidak terdapat jembatan jaringan, ukuran p

Ode Amen Bin La Ode Maani, Umur 64 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 01 Desa Tanahrata,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Waling,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal O/7November 2013; Bahwa

membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus Buku Kutipan AktaNikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Ode Amen Bin La Ode Maani

Abdullah; Azizah; Maani; Hasanah; Muhammad atau Achmad Faudji; Abdul Madjid; Abdul Gani; Achmad Guntur; Asmani; Asmanah; Munani atau Maemunah; Camani atau Samani

AZIZAH, beralamat di Tanjung Barat Rt.008Rw.006, Kelurahan Tanjung Barat, JakartaSelatan ;4, MAANI, beralamat di Kuningan Barat Rt.001Rw.03, Kelurahan Kuningan Barat, JakartaSelatan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Alfiyadi Amd bin Maani Rajo Kuaso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatma Fitri binti Mauluddin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Yunus.Sebelah Barat dengan kali/sungai.2 Bahwa, tanah tambak milik PENGGUGAT tersebut PENGGUGAT memperolehnyadari warisan orangtua PENGGUGAT yang bernama YUNUS seluas + 15 Are danPENGGUGAT membeli dari orang yang bernama AMEN TETA MA'ANT seluas 25are pada tahun 1987;3 Bahwa, setelah Penggugat memperoleh warisan dari orang tua Penggugat yangbernama YUNUS, PENGGUGAT langsung menguasai dan mengerjakan tanah obyeksengketa, begitu pula setelah Penggugat membeli tanah tambak seluas 25 Are dariAMEN TETA MAANI

pada tahun 1987 Penggugat juga langsung dikuasai dandikerjakan oleh Penggugat;4 Bahwa, tanah tambak yang diperoleh dari orang tua Penggugat dan tanah tambak yangdibeli dari AMEN TETA MAANI, Penggugat telah menjadikan menjadi satu petakyang batasbatas seperti yang diuraikan dalam posita angka 1;5 Bahwa, pada tahun 2006 dengan secara diamdiam dan tanpa sepengetahun Penggugat,Tergugat mengurus penerbitan sertifikat atas tanah sengketa kepada Tergugat II danakibat permohonan penerbitan sertifikat oleh

Tergugat I terhadap tanah obyeksengketa;6 Bahwa, setelah Tergugat I memiliki sertifikat hak milik atas tanah obyek sengketa,selanjutnya Tergugat I dengan cara paksa mengusir dan mengeluarkan Penggugat daritanah obyek sengketa, dan akibat dari perbuatan Tergugat I tersebut maka sejak tahun2006 Penggugat terpaksa keluar dari tanah obyek sengketa;7 Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah merupakan tanah milik Penggugatyang diperoleh dari warisan orang tua Penggugat dan sebagian dibeli dari AMENTETA MAANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Indra Lesmana bin Maani) atas diri Penggugat (Dariani binti Rasikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus duapuluhribu rupiah);

Maani Banyal bin H.

Penetapan Nomor 86/Pat.P/2015/PA TI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il menghadirkan dua orang Saksi, Maani Banyalbin H. Nasarudin Banyal dan Muhammad Gadin Rumaf bin H.Muhammad Nasir Rumaf,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Kecamatan Kotamobagu Nomor 66/66/IV/1999Tanggal 28 April 2013, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi PERTAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yolanda Maani

sejak bulan September 2012,Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan pergi ke Palu, dan kembalidari palu Tergugat langsung ke rumah orange Bahwa sepengetahuan saksi ada upaya penasehatan dari pihak keluarga, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi KEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Yolanda Maani

Yasin) terhadap Penggugat (Maani binti Jamaludin);

Persada Raya No. 44, RT.05/04, Kel.Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan;Islam ;Buruh ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut :KESATU.Bahwa Terdakwa HASANAH dan Terdakwa Il ACHMAD GUNTURAHMAD FAUZI,secara bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB, Haji ABDULLAH,AGUS KURNIAWAN bin HAJI ZAENAL MUTTAQIEN, AZIZAH, MAANI,ABDUL MADJID, ABDUL GANI, ASMANI, HajahASMANAH, MUNANI, CAMANI (masingmasing diajukan dalam perkaraterpisah ), pada tanggal 11 April 1996

INTI INSAN SENTOSA dan Ahli Waris Hasan binTaudji, oleh karena itu berdasarkan surat Walikota tersebut, makaTerdakwa dan Terdakwa II bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB,Haji ABDULLAH, AGUS KURNIAWAN bin Haji ZAENAL MUTTAQIEN,AZIZAH, MAANI, AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI,ASMANI, Hajah ASMANAH, MUNANI, CAMANI selaku ahli waris darialmarhum Haji Hasan bin Taudji alias Hasan Tauzi alias Haji HasanFauzi pada tanggal 11 April 1996 mengajukan gugatan perdata No. 111/Pdt.G/1996/PN.JakSel. kepada PT.

INTI INSANSENTOSA mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 324.972.000,;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU KEDUA.Bahwa Terdakwa HASANAH dan Terdakwa Il ACHMAD GUNTURsecara bersamasama dengan ABDUL MUTHOLIB, Haji ABDULLAH,AGUS KURNIAWAN bin Haji ZAENAL MUTTAQIEN, AZIZAH, MAANI,AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI, ASMANI, HajahASMANAH, MUNANI, CAMANI (masingmasing diajukan dalam perkaratepisah), pada tanggal

Put.No. 60PK/Pid/2009AZIZAH, MAANI, AHMAD FAUZI, ABDUL MADJID, ABDUL GANI,ASMANI, Hajah ASMANAH, MUNANI, CAMANI telah melakukanpengikatan jual beli kepada Drs. H.

Azizah, 4).Maani, 5). Hasanah, 6). Muhammad/ Achmad Faudji, 7). Abdul Madjid,8). Abdul Gani, 9). Achmad Guntur, 10). Asmani, 11). Asmanah, 12).Munani/Maemunah, 13). Camani/Samani (Para Penggugat) melawan PTInti Insan Sentosa (Tergugat), dengan amar putusan pada pokoknyasebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek.

telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2874 K/Pdt/2014 tanggal 25 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembalidahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/Tergugat II/TurutTerbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi merupakan tarukoandari ninik Penggugat yang bernama Haji Maani

Garik suku Guci; Sebelah Barat berbatas dengan bandar kecil dibaliknya sawah Syaiful; Sebelah Timur berbatas dengan bandar kecil dibaliknya PerumahanMalvinas dan Musahlla;Bahwa tanah pusaka kaum Penggugat tersebut dahulunya pernahdigadaikan oleh angku Penggugat yang bernama Haji Maani (alm) dan SiSuman (alm) kepada dua orang suami istri yang bernama Si Main (alm)suku Jambak dan si Muntu (alm) sebanyak f.70 tujuh puluh rupiah, dimanasebelumnya sawah yang gadaikan kepada Si Maani dan si Muntu tersebutpernah

perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada banding, kasasi ataupun perlawanan dari pihakketiga lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Padang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Haji Maani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD ALI bin MAANI SABARINGGI (Alm)) terhadap Penggugat (PURITAWATI binti LOSO (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);