Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 168/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenjelasan secukupnya ;Him 2 dari 10 him Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScannerahwa ke 'B mudian dilanjutkan pemeriksaan pokok parkara denganterlebih dahulu: dibacakan surat permohonan para Pamohon yang jel danmaksudnya telap
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
one e= Bahwa saksi tahu Pemohon datang dipersidangan ini dengan maksudakan menceraikan Termohon ;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2002 ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai tinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulanAgustus 2006 dan sudah dikaruniai seorang= Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering cekcokmasalah ekonomi, ke mudian
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0003/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
,mudian Tergagatpergi meninggalkan Penggugat pulang kenunah orangtuaTergugat dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 2 tahun ;a teltr, ttt dtd rm t + ent4,74,11,n14 sin ...in h.,' nr. nn 417,, 7, jinnVio TAA VT 144 234,49499990.1 1140/1 54 14,1 84,12 11041, 1 el 51615011 1.1%.14.411 LIVE 14444 199%0 LINED 14V4.1.91 1114191141116141114tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat171#C1 A Dintelah
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkanTermohon meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi baik kealamat sebagaimana4dalam permohonan maupun melalui RRI masingmasing pada tanggal28 Agustus 2015 dan 28 September 2015 untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir maka prosesmediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Meni mbang "Ba hwa ke mudian
Register : 28-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2983/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
56 — 2
56 — 2
tersebut satu sama lainnya bersesuaian serta menguatkan dalilPermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan orang tuaTermohon sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan selain itu Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon,ke,mudian
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 3 Februari 2016 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
penggugat dan tergugat, lakilaki, umur 3 % tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang bulan, tetapi setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainkarena:a Karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidakdiketahui ke mana perginya, pernah satu minggu tidak pulang ke mudian
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1125/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terpaksa ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sekarang pergi ke Lampung ;SAKSI Il : SLAMET bin KROMOYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Manggisan RT.02 RW.11, Desa Jatiyoso, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah tahun 2012,setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama sebulan ke mudian
Putus : 16-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 122/Pid.B/2009/PN.KBJ Tanggal 16 Juli 2009 — -TIOMINAR Br HALOHO
102 — 39
102 — 39
itu anak terdakwa Siti Br Silitongan mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anakterdakwa, sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban danPatrio Lingga kalian semua babi kemudian atas perkataan anakHal. 3 dari 26 halamanterdakwa Siti Br Silitonga saksi korban merasa tidak senang kemudianmendekati anak terdakwa lalu saksi korban menampar muka Siti BrSilitonga dengan mempergunakan tangan kanan dengan maksud supayatidak mengulangi perbuatannya di mudian
kaki babi empatketika itu anak terdakwa Siti Br Silitongan mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anakterdakwa, sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban danPatrio Lingga kalian semua babi kemudian atas perkataan anakterdakwa Siti Br Silitonga saksi korban merasa tidak senang kemudianmendekati anak terdakwa lalu saksi korban menampar muka Siti BrSilitonga dengan mempergunakan tangan kanan dengan maksud supayatidak mengulangi perbuatannya di mudian
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 859/Pdt.G/2012 /PA.Mkd Tanggal 13 Juni 2012 — BADRIYAH binti RAMLI
MARYANTO bin SUPRAPTO
16 — 7
16 — 7
bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW.03 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang sebagai tetangga Penggugat;;bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah kirakira tahun dan sekarang belum di karuniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun ,namun ke mudian
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
46 — 28
46 — 28
Wek menjawab sabar dulu, tunggu ya dan ar 5 (lima) menitkemudian saksi Roy Immanuel Situmorang Als. lafigsung duduk diatasmeja disamping anak korban SRI RAHAYU terbaingdan kemudian MikaelSinaga berbaring disamping anak korban S U dan menciumi bibirdan kedua payudara anak korban SRI RAHA mudian meremas keduapayudara anak korban SRI RAHAYU seara berulangulang selanjutnyaMikael Sinaga berkata kepada saksi nuel Situmorang Als.
Wekmemegangi kedua payud ak korban SRI RAHAYU, menciumi keduapayudara anak korban SRI RARAYU dan memegang alat kemaluan anakkorban SRI RAHAYU mudian, saksi Joshua Reynold PandapotanSimanjuntak, saksi A no Pasaribu Als, APpek, Sahat Siahaan danMikael Sinaga sec amasama dan secara bergantian memegangdan menciumi kedu dara anak korban SRI RAHAYU dan memegangalat kelamin anak kor SRI RAHAYU dan pada saat itu saksi Alfred PrionoPasaribu Als. dan anak Agung Jamian Pratama Sinaga masukkedalam rua as dengan
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2014 —
9 — 8
9 — 8
lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tentang ItsbatNi kah tersebut, Majelis Hakim telah mengumumkan pada papan pengumumanPe ngadilan Agama Bangkinang dengan Surat Berita Pengumuman Nomor0012/ Pdt.P/2016/PA.BKN tertanggal 30 Juli 2016;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon datangse cara principal di persidangan, dan telah memberikan keterangan secukupnya,ke mudian
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 187/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0612/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 18 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
keterangan saksisaksi tersebut dapatpula dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa saksi saksi adalah orang orang terdekat dari Pemohon, kedua orangsaksi tersebut samasama menerangkan kenal dengan Termohon, yang bernamaTERMOHON ASLI, menikah tahun 1988 di Muaro Bungo, dan telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga mulamula di MuaroBungo, ke mudian
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : LE VAN HUONG
123 — 45
Terbanding/Terdakwa : LE VAN HUONG
123 — 45
Indonesia, yang melakukan atau tur rt@ melakukan perbuatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan carasBahwa pada waktu dan ate:odaM.BV 4851 TS (kapal utama) bersama denganHUONG selaku selaku nNGUYEN VAN TOAN selakunakhoda kapal KM.BV 4850 TS (Kapal pendukung)melakukan SY, an dengan menggunakan alat penangkap ikan berupagaimana tersebut diatas terdakwa LE VANpukat hela dtali penark ja pada kedua kapal diikat pada masingmasing sisi ujung sayapapal (pair trawl) dengan cara kedua kapal saling merapat,mudian
Register : 25-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 136/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 30 April 2015 — Perdata
Penggugat :
- KH. MOCH FAKIH;
- MAKSUM;
Pergugat :
- SITI AMINAH;
- KADIR
- IBRAHIM
- TOHA
- SAENAH
- ISMAIL
- NEDI
- SUWANDI
- SOEBEKTI MARTA SUDJANA
- PT. GRIYA PERMATA INDAH
- MORINI BASUKI, SH.
- KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON
45 — 30
45 — 30
I MART ANA dh.SOUWKIONG GIE ) dihadapan Turut Tergugat ( Ve ;Menyatakan pelepasan hak dari Tergu To EKTI MARTA SUDJANAdh SOUW KIONG GIE ) kepada Negafa yoleh Tergugat III (PT.GRIYA PE mudian dimohonkan haknyaH ) adalah melawan hukum ; gunan No.1635/Kelurahan Kalijaga,da siapapun juga yang mendapatkan hakSurat Ukur tanggal 16 998No.534/1998 atas nama Tergugat Ill(PT.GRIYA PERMAWA ) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.Memerintahkameee menyerahkan kembali kepada Penggugat II dalamkead , dengan segera
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 2
15 — 2
;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sekitar 3 (tiga) bulan mudian cekcok;Bahwa sudah 3 (tiga) tahun mereka berpisah tempat tinggal disebabkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa Penggugat pulang karena mereka sering cekcok dan Tergugattelah menampar Penggugat;Bahwa selama mereka berpisah tempat tinggal tidak keluarga merekayang berupaya membaikkan mereka kembali;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tidak keberatandengan keterangan para saksi
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0295/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
SYARIFAH MUDIAN HAZIMAH Binti XXXXX, (AnakKandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh kamiDrs. H. Uman, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtaqi SY. SH. danDrs.
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MATRUFI Bin RIDWAN
- SULSANA Binti NIKMAT
58 — 9
58 — 9
Pada tanggal 25 Februari 2002, Penohon denganTer mohon nelangsung kan perni kahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agam KecamatanSETEVPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akt a N kahNonwor117/37/11/2 002 tang gal 25 Februari 2002 = =sesuaidengan Duplikat Kutipan AktaNkah Nonpvr: Kk.13.25.17 /PW.01.2/290/2004 tanggal 16Desember 2004); Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ter nohonbert empat ting gal di rumah kedia mn bers am orangtuaTer mphon sel am 8 tahun, ke mudian pindah danberte