Cut Nur Hafizha Binti Abdul Muhi, tempat dan tanggal lahir, Lhokseumawe, 25 Juli 2004, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelajar, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun Teungoh Gampong Blang Bayu Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Utara, 2).

Cut Nurul Jinal Binti Abdul Muhi, tempat dan tanggal lahir, Lhokseumawe, 30 Mei 2007, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelajar, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun Teungoh Gampong Blang Bayu Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Utara;

merekaberstatus jejaka dan perawan ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceraibahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 1 orang keturunan ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmengurus administrasi kependudukan, karena sewaktu menikah tidakmendapat buku nikah karena tidak ada biaya ;2.A.Hotib Bontot bin Abdul Muhi

Hotib Bontot bin Abdul Muhi, yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah yang pada pokoknya satu samalain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimanayang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147 dan 172 HIR, sehingga patutdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AYU RISJAYANTI binti MUHI untuk menikah dengan calon suaminya bernama KHOIRUL ANAM bin LEGIMIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MUHAMMAD AL BARIKI, umur 5 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari slam;NAWAR bin MUHI

Bahwa Pemohon I clan Pemohon I telah menikah pada hari minggu tanggal 12Februari 1995 di Desa Sumber Anom Kecamatan Tamanan dengan wall nikah AyahKandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasingbernama ZAINI bin P.MUHLIS, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sumber Anom Kecamatan Tamanan kabupaten Bondowosodan NAWAR bin MUHI, umur 50 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Anom Kecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arsad bin Muhi ) dengan Pemohon II (Icih binti Takkim) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2019/PA.Tngeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arsad bin Muhi, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 20 April 1973, umur 45tahun, NIK 3671082004730003, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Gebang RT.002 RW.002Kelurahan

Pemohon Il tidak pernah bercerai selamapernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang menggugat atau keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah di hadapan pencatatnikah karena tidak mempunyai biaya untuk menikah di Kantor UrusanAgama;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanIsbat Nikah adalah untuk mendapatkan bukti pernikahan yang sah danuntuk kepentingan hukum lainnya;Asnah binti Muhi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsad bin Muhi ) denganPemohon II (Icih binti Takkim) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk KotaTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 12 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 261/Pat.P/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Tohir bin Enjuh ) dengan Pemohon II ( Evi Suwarsih bint Muhi ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi ;
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahroni bin Udin) terhadap Penggugat (Mutia binti Muhi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yesti Aisyah binti Untung Sunyoto (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Muhi bin Rusman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MUNIROH Bin MUHI ;Hal. 12 . put.No.55/Pid/2018/PT.DKI.Surat Keterangan Lurah Pulogebang an. E.SUZUKIANA tanggal 19Juli 2007 ;Surat Pernyataan RACHMAT dan ROHALI tanggal 18 Juli 2007 ;Surat Keterangan Waris MONIROH Binti MUHI tanggal 29 Oktober2007 ;SPPT PBB an. MUNIROH ;Kwitansi Jual Beli Tanah Girik C.18 Persil 18 an. ASMAWI Binti ALIRp.150.000.000,, tanggal 15 Februari 2007 ;Kwitansi tambahan pinjaman girik C.18 persil 18 an.

MUNIROH Bin MUHI ;Surat Keterangan Lurah Pulogebang an. E.SUZUKIANA tanggal 19Juli 2007 ;Surat Pernyataan Rachmat dan Rohali tanggal 18 Juli 2007 ;Surat Keterangan Waris MUNIROH Binti MUHI tanggal 29 Oktober2007 ;SPPT PBB an. MUNIROH ;Kuitansi Jual Beli Tanah Girik C.18 Persil 18 an. ASMAW/I Binti ALIRp.150.000, tanggal 15 Februari 2007 ;Kuitansi tambahan pinjaman girik C.18 persil 18, an. ASMANI BintiALI tanggal 13 Nopember 2005 Rp.75.000.000.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanMumun binti Muhi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLPpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanTanah Seratus RT.004 RW. 006 Kelurahan Sudimara Jaya,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang.

Budi Sri Ivianti Binti Muhi Mangundimayo Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2013 dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat

Rizal BinAli Keman dan Budi Sri Ivianti Binti Muhi Mangundimanyo, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi Agustus 2015, telah terjadiperselisihan yang disebabkan tergugat tidak member nafkah kepadapenggugat dan jarang pulang yang puncaknya antara Penggugat danTergugat pisah rumah yang lalu Nopember 2015, orang tua Penggugattelah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari

Zen Syachroni) terhadap Penggugat (Melisa Binti Muhi);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginanjar Wisnu bin Karsim) terhadap Penggugat (Siti binti Muhi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp805.000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);

istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu tasyakuran pernikahanPemohon I dan Pemohon II di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa saksi. masih ingat Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 21 Oktober 1983; Bahwa saksi mendengar, yang menjadi saksi pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Jumar dan Fauzan, yangmerupakan tetangga dekat; Bahwa saksi mendengar, besar mahar yang diberikan olehPemohon I kepada Pemohon II pada saat itu adalah berupauang sebesar Rp 1.000, (seribu) dibayar tunai;NASIR bin MUHI

274/2011 tanggal 22 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedopok Kota Probolinggo, sehingga oleh karenanya para Pemohonmengajukan permohonan Istbat Nikah ke Pengadilan AgamaProbolinggo demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya itu, para Pemohon telah mengajukan bukti suratdan saksi;Menimbang, bahwa atas dasar dalil dalil para Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas, dan keterangan saksi saksi( MARIYONO bin SAMUD, NASIR bin MUHI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samani bin Hayumi) terhadap Penggugat (Ratu Megawati binti H Tb Muhi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

Muhi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Baruan RT.002 RW. 001 Desa Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSamani bin Hayumi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di KampungGurugul RT.0OOL RW.

Muhi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriyanto bin Muhi) terhadap Penggugat (Heriyah binti Abdul Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

No. 2/Pdt.G/2016/PTA..Gtloobyek dalam perkara, karena salah seorang ahli waris dariAlmarhum Yusuf Muhi yang meninggalkan 2 orang anak yaituSiti Nur Fatmawati dan Khairunisya Putri Liputo, selain itu masihada Obyek yang tidak dicantumkan dalam Gugatan ini sertabatasbatas obyek yang tidak sesuai dengan kenyataan sehinggasecara formil surat gugatan Para Penggugat error in persona danobscuur /ibel............. dstnyaBahwa nama Alm.

Yusuf Muhi, Siti Nur Fatmawati danKhairunisya Putri Liputo sebagaimana tercantum dalampertimbangan tersebut bukanlah Subyek Hukum atau Para Pihakdalam perkara Nomor : 0339/P dt.G/2015/PA.Gtlo (yang sekarang inidimohon banding) ;Dengan melihat dan mencermati pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo tersebut ternyata Majelis telahmelakukan pertimbangan hukum yang sangat tidak cermat danterkesan terburuburu, tidak profesional, yang diduga kuat Majelistelah melakukan copy paste dari perkara

(instansi yangmengeluarkan sertifikat hak milik terhadap obyek sengketa), maupun pihakpihak lain yang menguasai obyek sengketa ternyata semua tidak dijadikansebagai para pihak dalam perkara aquo, maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa surat gugatan para Penggugat / Terbanding mengandungcacat / kurang pihak (plurium litis consortium);Menimbang, bahwa disamping itu Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya ternyata telah mempertimbangkan subyek hukum lain yaitu namanama almarhum Yusuf Muhi

Kelurahan Leuwinanggung,Kecamatan Tapos, Depok, pekerjaan Mengurus RumahTangga;Almarhum JEMEN, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya:1.MANAN BIN JEMEN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT. 03/01, kelurahan Leuwinanggung,Kecamatan Tapos, Kota Depok, pekerjaan Petani;SANAM BIN JEMEN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT. 03/01, kelurahan Leuwinanggung,Kecamatan Tapos, Kota Depok, pekerjaan Buruh HarianLepas;Almarhumah SANIH, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya:1MUHATI BINTI MUHI

, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RI. 02, RW. 08, KelurahanLeuwinanggung, Kecamatan Tapos, Kota Depok,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;SAANAH BINTI MUHI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT. 02, RW. 08, KelurahanLeuwinanggung, Kecamatan Tapos, Kota Depok,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;OOM BINTI MUHI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT. 24, RW. 08, Kelurahan Leuwinanggung,Kecamatan Tapos, Kota Depok, pekerjaan MengurusRumah Tangga;SANGKEN BINTI MUHI, kewarganegaraan

MUHI, 2.SAANAH BINTI MUHI, 3. OOM BINTI MUHI, 4. SANGKEN BINTI MUHI;SATRA, diwakili oleh ahli warisnya: 1. MUNIH, 2. NIHMAN BIN SATRA, 3.RUDI BIN SATRA;Almarhum ATIP BIN ARMALI, diwakili oleh ahli warisnya: 1. ASMAN BINPENGKI BIN ARMALI, 2. MADJID BIN PENGKI BIN ARMALI;Almarhum SAJAN ALIAS AJAN, diwakili oleh ahli warisnya: 1. SOPIAHBINTI SAJAN, 2. AWI BIN SAJAN, 3. JANAH BINTI SAJAN, 4. BEBEN BINSAJAN;Almarhum AMUD UHON, diwakili oleh ahli warisnya: 1. MASNI MINARTIBINTI AMUD, 2.

Ahli ELANSYAH PUTRA, S.IP bin ZULKARNAIN MUHI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa Saksi bekerja di Dinas Perindustrian dan Perdagangan ProvinsiBengkulu, sebagai Staf bidang Perdagangan Dalam Negeri yangmempunyai tugas yaitu:a. Melakukan Pengawasan dan Pemantauan terhadap barang beredardipasar di provinsi Bengkulu;b. Berkoordinasi antar instansi terhadap peredaran barang di provinsiBengkulu;c.

identitasTerdakwa sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana dimaksud dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan serta didukungdengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa menjualminuman beralkohol kepada Saksi JUANITA SARI dan Saksi CAHYADIKURNIAWAN SAPUTRA sejak bulan Januari 2019 hingga bulan Desember2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli ELANSYAH PUTRA,S.IP bin ZULKARNAIN MUHI

merupakan peraturan pelaksana, maka sifatnya adalah administratif,sedangkan ketentuan pidana bagi Pelaku Usaha yang melakukan kegiatanusaha perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang perdagangan yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Bgldiberikan oleh Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 ayat (1) tetapmengacu pada Pasal 106 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun2014 tentang Perdagangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli ELANSYAH PUTRA,S.IP bin ZULKARNAIN MUHI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mubiddin bin Abdul Muhi) terhadap Penggugat (Leni Cahyani binti Darman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);