jabatannya atau karena ia mendapat upahuang, berupa (satu) buah sertifikat lahan Nomor : 885 surat ukur Nomor: 3536 tahun 1981 atas nama Sudarno, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Mei 1995 saksi Kasno bin Tukul telahmembeli lahan pekarangan yang terletak di Desa Rasau Pamenang IV B2dari Agus Supriyadi anak almarhum Sudarno dengan Sertifikat Nomor :885 Surat Ukur Nomor : 3536 atas nama Sudarno yang sertifikat waktu itumasih dipegang oleh Ismi Wahyudi bin Musir

dalamtangannya bukan karena kejahatan, berupa (satu) buah sertifikat lahanNomor : 885 Surat Ukur Nomor 3536 Tahun 1981 atas nama Sudarno,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 Mei 1995 saksi Kasno bin Tukul telahmembeli lahan pekarangan yang terletak di Desa Rasau Pamenang IV B2dari Agus Supriyadi anak almarhum Sudarno dengan Sertifikat Nomor :885 Surat Ukur Nomor : 3536 atas nama Sudarno yang sertifikat waktu itumasih dipegang oleh Ismi Wahyudi bin Musir

Musir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

Semen, Desa Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab. Nganjuk;- A g a m a : Islam ; --------------------------------------------------------------- P e k e r j a a n : Swasta ; -------------------------------------------------------------

Semen, Desa Musir Kidul, Kec. Rejoso, Kab.Nganjuk;Agama : Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca BeritaAcara Penyidik pada Kepolisian Sektor Nganjuktertanggal 10 Agustus 2009 Nomor : Pol.BP/237/VIII/2009/Reskrim ;Setelah membaca surat tuntutan PenuntutUmum tertanggal 19 Oktober 2009Nomor : Reg.Perkara.kPDM.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Agus Lamuji bin Musir dalam Akta Cerai Nomor : 1162/AC/2013/PA.TL. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek dirubah menjadi Agus Lamuji bin Sugino;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 1162/AC/2013/PA.TL. sesuai dengan diktum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus

No 2042/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Musir Kidul RT.

O01 RW. 004Desa Musir Kidul Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 15 Mei 2015; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai

itu Penggugattelah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksinya sebagaimana dalam duduk perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, olehKarena alat bukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa Penggugat adalah pendudukDesa Musir

Nganjuk, berdasarkan bukti P2 tersebutdikaitkan dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubahdalam UU Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan agama disebutkan Gugatanperceraian oleh isteri atau kuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkantempat kediaman bersama tanpa ijin Tergugat , Berdasarkan bukti tersebut telah terbuktibahwa penggugat bertempat tinggal di desa Musir Lor, dikaitkan

2019 yang berakibat Pemohondiusir oleh Termohon dengan pulag kerumah orang tua Pemohon,sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, BAMBANG bin SINGOREJO, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Musir

KidulDesa Musir Kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Put.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orangtua Tergugat di Desa Musir kidul Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimanaTergugat berada. ;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1.

Surat keterangan dari Kepala Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, Nomor : XXXXXXX, tanggal 05102012, yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Basuki Rahmad bin Imam Musir) terhadap Penggugat (Heni Ernawati binti Bejo Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp . 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Wahyu Eko Iswantoro bin Dul Musir Alm) terhadap Penggugat (Nining Suhariati binti Samar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

TRIMO bin MUSIR; pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Gerdu RT.01/RW.01, Kelurahan Gerdu,Kecamatan Pecangan, Kabupaten Jepara(selaku anak almarhum MUSIR, dahuluPenggugat Il/Penggugat Konvensi Il/TurutTergugat' Intervensi 11) yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN.II ;3. NASARUDIN HARAHAP; pekerjaan Swasta, alamatjalan Raya Blora Cepu Km.4 Desa Seso,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora (dahuluTergugat l/Turut Tergugat Konvensil/Tergugat Intervensi I) yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN.III;4.

MUSIR ; semula sebagai Penggugat I1l/PenggugatKonvensi Il/turut Tergugat Intervensi II, sekarang sebagiTerlawan Il ;MELAWAN1. NASARUDIN HARAHAP ; semula sebagai Tergugat 1l/TergugatKonvensi /Tergugat Intervensi I, sekarang sebagaiTerlawan Ill;2. J A M 3; + semula sebagai Tergugat' Il/TergugatKonvensi Il/Tergugat Intervensi II, sekarang sebagaiTerlawan IV ;3. KASRI ; semula sebagai Turut Tergugat I/Turut TergugatKonvensi lI/Turut Tergugat Intervensi 1, sekarang sebagaiTerlawan V ;4.

PUTUSANNomor 2001/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 27 April 1980, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Dusun Ngrapah RT. 002 RW. 005Desa Musir lor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

XXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ngrapah RT. 003 RW. 006 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktober 2013;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama

XXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ngrapah RT. 004 RW. 006 Desa Musir lor Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2013;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endang Irawan bin Musir Di Ishar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Sundari binti M.

Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Pebruari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 28 Pebruari 2017 dalam Register Nomor 165/Pdt.G/2017/PN Dps,yang pada pokoknya telah mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pekawinansecara adat Agama Hindu di Kuta Selatan pada tanggal 9 12 2003(Sembilan desember dua ribu tiga).yang di langsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Musir

Mengabul kangugatan penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan Hukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara Adat Agama Hindu di Kuta Selatan pada tanggal 9 12 2003 (Sembilan desember dua ribu tiga)dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Jro Mangku Ketut Musir, dan telah memperoleh Kutipan AktaPerkawinan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenBadung dengan Nomor :1247 /2009, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musir bin Masse) kepada Penggugat (Sumarni binti Parisi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Adapun dalil yang lain yang juga terdapat pada halaman 13, yangbunyinya sebagai berikut : Menimbang, bahwa mengenaitiang rumah yang didalilkan Penggugat patah akibat terkenareruntuhan dinding beton telah dipatahkan oleh keterangansaksi SYARIFUDIN BIN ABDUL MUSIR yang mengatakanbahwa kondisi tiang rumah tersebut sudah tergantungseperti itu sebelum robohnya dinding beton/Dam milikTergugat. Dalam hal ini, Majelis Hakim PN.

Lahat menganggapketerangan dari saksi Terbanding (dahulu Tergugat) bernamaSyarifudin Bin Abdul Musir sangat jelas dan benar padahal, saksimelihat tiang tersebut hanya pada waktu bersamaan setelahkejadian roboh dinding beton/Dam tersebut dan keterangan saksitersebut telah memutar balik fakta.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamdi XXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 Mei 1985 yangmenikahkan bernama XXXdengan wali nikah bernama Muda (ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Musir dan Busar dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 1047/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Keluarga (bukti P.3), telah mempunyai 2 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mel1985 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon IIyang bernama Muda dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Musir

Apa yang dikemukakan oleh as Syaukani dalam kitabnyaNailul Author juz 6 halaman 366 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya : Bagi seorang isteri tidak boleh melepaskan diridari ikatan perkawinan dengan suaminya kecuali jikaia dapat menunjukkan alasan yang membolehkannya,seperti halnya karena musir (tidak mampu)nya suamidalam hal memberi nafkah, atau karena adanya aib(cacat) yang membolehkannya fasakh dan demikianpula jika isteri telah membenci suaminya dengankebencian yang sangat maka Pengadilan Tinggi

danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat jugatidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Musir

Kidul RT 01 RW 04Desa Musir Kidul Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 05 Februari 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama