Pemohon:
NINIK ENGKAT SARTIKA

NINIK EMI WATI binti SAMAT

Menetapkan Barang Bukti berupa:2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu W Jl.Pandaan Bangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1 Lembarnota nomor: 409410 senilai Rp. 1.540.000, & 1 Lembar notanomor : 410411 senilai Rp. 1.925.000, ;1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;1 (satu) bendel copi buku pengiriman tahu atas nama NINIKTetap terlampir dalam berkas.4.

Perkara : PDM220/PASUR/1209 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa NINIK EMI WATT binti SAMAT antara tanggal 09Sepetember 2009 hingga tanggal 24 September 2009 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di PasarBesar Kota Pasuruan Jl.

. 1.540.000, & 1 Lembar nota nomor : 410411 senilai Rp.1.925.000, ;1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;!

Menyatakan terdakwa NINIK EMI WATT binti SAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana"Penggelapan yang dilakukan orang yang mengusai barang itukarena hubungan kerja secara berlanjut"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 2 (dua) lembar nota yang dikeluarkan oleh pabrik tahu WAPandaan Bangil No. 7 dengan tujuan NINIK terdiri dari: 1Lembar nota nomor: 409410 senilai Rp. 1.540.000, & 1Lembar nota nomor : 410411 senilai Rp. 1.925.000, .e 1 (satu) bendel copi buku pesanan tahu atas nama NINIK;e 1 (satu) bendel copi buku pengiriman tahu atas nama NINIKTetap terlampir dalam berkas.4.

NINIK RAHMAWATI alias GLORIA TIA

NINIK RAHMAWATI alias GLORIA TIA danTerdakwa II. LAPRISA ITA DEWANGGAPURI alias PURI bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NINIK RAHMAWATI aliasGLORIA TIA dan Terdakwa II.

NINIK RAHMAWATI AlsGLORIA TIA dan Terdakwa Il. LAPRISA ITA DEWANGGAPURI Als PURI dengancaracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Terdakwa II. LAPRISA ITADEWANGGAPURI Als PURI menghubungi Terdakwa I. NINIK RAHMAWATIAls GLORIA TIA melalui Hand Phone ingin main ketempat Kost terdakwa I.NINIK RAHMAWATI Als GLORIA TIA, KEMUDIAN terdakwa I. NINIKRAHMAWATI Als GLORIA TIA dan Terdakwa II.

Rahmawati alais Gloria Tia juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa I Ninik Rahmawati telah ditangkap oleh pihak KepolisianPolsek Banjarsari Surakarta pada tanggal 20 Agustus 2013 sekitar jam 17.00wib ditempat Kos Terdakwa Ninik yang berada di Jl.Gajah MadaKp.Pungagwan Kec.Banyjarsari Surakarta ;Bahwa waktu itu tedakwa Ny.

NINIK RAHMAWATIAls.GLORIA TIA dengan naik taxi sesampainya di tempat kost terdakwa mempunyaikeinginan untuk mengkomsumsi (memakai) sabusabu kemudian para terdakwapatungan uang untuk membeli barang tersebut masingmasing membayar sebersar Rp.200.000.

Ninik Rahmawati alais Gloria Tia padatanggal 20 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 wib ;8 Bahwa, barang bukti yang ditemukan dari ditempat Kos Selasa tanggal 20 Agustus2013 sekira pukul 17.00 Wib ada ditempat kost Terdakwa NY.

NINIK SUMARINI binti SASTROWIJOTO

Ninik Sumarini tertanggal Madiun29September2011 ;10) 1 (satu) lembar surat Somasi hukum yang diajukan kepada Dra.Ninik Sumarini untuk menyelesaikan keterlambaan pembayaranangsuran ; 11) Surat Pernyataan bahwa Sadr. Totok Sudarto telah menandatanganiPerjanjian Kredit di PT Sinar Mas Finance cabang Madiun dengan jaminanBPKB mobil Zenia tahun 2009 No. Pol. L1967VW, yang mana Sdr.

Ninik Sumarini ;e Bahwa saksi menerangkan harga jualnya Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) dengan cara kredit di PT Sinar MasMulti Finance Cabang Madiun dengan uang muka Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang diberikan oleh TotokSudarto melalui Dra. Ninik Sumarini di showroom secara tunai ;e Bahwa saksi menerangkan yang membuat aplikasi kreditpembiayaan kendaraan adalah Novi Ade Sputra selaku marketingdan Sutveyornya adalah Sdr.

Ninik Sumarinitertanggal Madiun 29September2011 ;10.1 (satu) lembar surat Somasi11.hukum yang diajukan kepada Dra.Ninik Sumarini untukmenyelesaikan keterlambaanpembayaran angsuran ;Surat Pernyataan bahwa Sdr. TotokSudarto telah menandatanganiPerjanjian Kredit di PT Sinar MasFinance cabang Madiun denganjaminan BPKB mobil Zenia tahun2009 No. Pol. L1967VW, yangmana Sdr.

Ninik Sumarini dan KTP Sdr.Sri Suharti ;31.3 (tiga) lembar fotocopy hasil cekfisik Nomor rangka dan nomormesin mobil Daihatshu Zenia No.Pol. L1967VW i32.1 (satu) lembar fotocopy fakturmobil Daihatshu Zenia, tahun2009 warna hitam metalik No. Ka. 31 MHKVIAA219K054826, No. SinDN.98115 ; 33.1 (satu) buah buku tabungan BankBCA KCP Magetan No.

Ninik Sumarini serta terdakwa kepadaPT.

Pemohon:
NINIK WIJAYANTI, A.MD

Pemohon:
Ninik Setyawati Santoso

Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: NINIK SUSANTOtersebut;

NINIK SUSANTO VS HERU WITYONO

bersangkutan, atau apabila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka Pemohonan Kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: NINIK

Nomor 2213 K/Pdt/2014Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: NINIK SUSANTOtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

Menyatakan bahwa anak yang bernama NUR ALISYAH HERA ANDIVA , lahir di Sidoarjo, pada tanggal 30 januari 2006 , Jenis kelamin Perempuan, anak kandung dari suami istri bernama WARAS HARIADI dan SUWARNI adalah anak angkat sah dari MUHAMMAD ALl dengan NINIK HERAWATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang pengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat kedalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.

MUHAMMAD ALl DAN NINIK HERAWATI

PENETAPANNo. 94/Pdt.P/2010/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadaam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :1.MUHAMMAD ALI, Umar 37 tahun , Jenis kelamin: Lakilaki;2.NINIK HERAWATI, Umur 32 tahun, Jenis kelamin: PerempuanKebangsaan Indonesia, bertempat tinggal : di Desa Banjarkemantren RT. 07 Rw.01, Kec.

Bahwa Pemohon / Para Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama NINIK HERAWATI;. Bahwa MUHAMMAD ALI dengan NINIK HERAWATI (Para Pemohon)melangsungkan pernikahan dari tangga! 20 Mel 1999 hingga sekarang belumjug dikaruniai seorang anak;. Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak dari keluarga/kerabat MUHAMMAD ALI (Pemohon sendiri);.

Menyatakan bahwa anak yang bernama NUR ALISYAH HERA ANDIVA, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 30 Januani 2006, jenis kelamin : Perempuan, anakkandung dari suami isteri bernama WARAS HARIADI dan SUWARNI adalahanak angkat sah MUHAMMAD ALI dengan NINIK HERAWATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpengangkatan Anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat kedalam Register yangdiperuntukkan untuk itu.;4.

Foto copy KTP N.I.K. 12.14.12.10.1073.0004 atas nama MUH.ALI, dan KTPN.I.K 3515155302780002 atas nama NINIK HERAWATI diberi tanda bukti P.12. Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1412/02/14903, atas nama Kepala KeluargaMUH.ALI diberi tanda bukti P.2;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 102/05/V/1999 atas nama MUH. ALI danNINIK HERAWATI diberi tanda bukti P. 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 011131 /2006 atas nama NURALISYAH HERA ANDIVA diberi tanda bukti P.4;5.

Menyatakan bahwa anak yang bernama NUR ALISYAH HERA ANDIVA, lahirdi Sidoarjo, pada tanggal 30 januari 2006 , Jenis kelamin Perempuan, anakkandung dari suami istri bernama WARAS HARIADI dan SUWARNI adalahanak angkat sah dari MUHAMMAD ALI dengan NINIK HERAWATI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpengangkatan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat kedalam Register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/1965 tertanggal 30 April 1965, tertulis nama Pemohon NINIK MULJANI MULJORAHARDJO, dengan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro, Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor : N-02118617 tertanggal

Pemohon:
NINIK MULJANI MULJORAHARDJO

Bahwa di EKTP Pemohon, dengan NIK nomor 3308105304650006tertulis NINIK MULJANI MULJORAHARDJO;4. Bahwa beberapa aset PEMOHON, yaitu Sertipikatsertipikat dan BPKB,tercatat atasnama NINIK MULYANI, dikarenakan pada saat itu namayang tercantum dalam KTP Pemohon adalah NINIK MULYANI, dan padasaat pergantian EKTP sudah disesuaikan dengan Surat Ganti Namanya,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.yaitu: a.

Menetapkan secara Hukum Penetapan Persamaan Nama yaituNINIK MULJANI MULJORAHARDJO dan NINIK MULYANI adalahbenar satu orang yang sama .3.

GantiHalaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.Nama Nomor 196/GN.B/67, tertanggal 17 Mei 1967 menerangkan bahwa namaPemohon dari LAUW, SIEN MAN menjadi NINIK MULJANI MULJORAHARDJO,bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor470/5/V1V/2020 tertanggal 14 Juli 2020, menerangkan bahwa NINIK MULJANIMULJORAHARDJO dengan NINIK MULYANI adalah satu orang yang sama, bukti P6 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI,

bukti P7 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoroatas nama NINIK MULYANI, bukti P8 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, bukti P9 berupa Fotokopi BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa di persidangan saksi WIWIK SUSANTI dan ERMAFADJRIATUL M, masingmasing teman kerja Pemohon di PT.

atas nama NINIK MULYANI, dimana Pemohon memiliki beberapa suratsuratberharga, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI,Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi WIWIK SUSANTIdan ERMA FADJRIATUL M di persidangan serta jika dinubungkan

Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

NINIK SRI SUMARNI binti ROHADI

., sejak tanggal 8 Maret 2013 s/d tanggal 6 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan sSuratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa JaksaPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 27 Desember 2012No.Reg.Perk : PDM651/Semar/Epp.2/12/2012, yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa ia, terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI, pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 ataupada suatu waktu masih dalam bulan Pebruari

NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIKSRI SUMARNI binti ROHADI tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; 3.

Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNI bintiROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwaoeh karena itu). dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan ;4.

pada tanggal 28Pebruari 2013 oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriSEMAlANG ;j ~nnnnn nnn wenn nn nner renner nee ene nnnMenimbang, bahwa permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu) dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan, oleh karena itu permintaanbanding tersebut dapat diterimaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya pada pokoknya menyatakanSebagai berikut : Bahwa pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa terlalu ringan dan terdakwa Ninik

Memperbaiki putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 4 Pebruari 2013 nomor 05/Pid.B/ 2013 /PN.Smg yang dimintakan bandingtersebut , sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunhkan sehingga amar selengkapnya berbunyiSebagai berikut : Menyatakan terdakwa NINIK SRI SUMARNIbinti ROHADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa

Pemohon:
Ninik Setyawati Santoso

Menetapkan

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu Pandu Setya Wijaya dalam melakukan tindakan hukum untuk menjual tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3404 Kelurahan Bakalankrajan, Kecamatan Sukun Kota Malang atas nama Novan Do Sambo, Ninik

Pemohon:
NINIK MAZIATUL IDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LT-05042023-0021 tertanggal 05 April 2023 atas nama NINIK R diubah/ diganti menjadi SISKA PAINI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
Hj NINIK R

NINIK ROSITA, vs WIBOWO SUSANTO,

PUTUSANNomor 847 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 NINIK ROSITA;2 SUMARDI;3.

atas nama Ninik Rosita, terletak di Desa Mojosari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, untuk selanjutnya disebut objek sengketaI;2 Bahwa Pelawan II mempunyai (satu) bidang tanah sawah Sertipikat Hak MilikNomor 04 luas 11.613 m? atas nama Srijati binti Tarjan, terletak di Desa Mojosari,Hal. 1 dari 11 hal.

Bahwayang dieksekusi adalah milik Sumardi dan Ninik Rosita (Putusan PengadilanNegeri Bojonegoro halaman 10);181920Berdasar bukti bukti P.1.2.31 (sama dengan bukti T8) dan bukti P.1.2.32(sama dengan bukti T.9) sertipikat objek sengketa, kemudian beralih menjadimilik Termohon Kasasi karena lelang;Berdasar bukti bukti P.1.2.31 (sama dengan bukti T8) dan bukti P.1.2.3.4.52(sama dengan bukti T.9) serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, makajelaslah Pelawan II dan Pelawan II adalah pihak tidak ikut

tanggungan tidak diperlukan adanya gugatan khusus terhadap pengosonganbangunan, dapat dilakukan lelang langsung dengan bantuan polisi;Bahwa objek hak tanggungan yang terlelang tidak bersedia melaksanakansecara sukarela, dapat langsung dimintakan eksekusi oleh pengadilan tanpa melaluigugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: NINIK

Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NINIK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran Nomor 208/1959 yang semula tertulis dan terbaca Wei Lan yang benar adalah Ninik Anggriani Soejono anak dari TJIOE, Siak Kwan dan TJAN, Pek Nio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca Wei Lan yang benar adalah Ninik Anggriani Soejono anak dari TJIOE, Siak Kwan dan TJAN, Pek Nio;

Pemohon:
Ninik Anggriani Soejono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahirnya dari yang semula NINIK AYU PRATIWI; Tempat Tanggal Lahir : Tulungagung/18 Agustus 1982 menjadi PARTINI; Tempat Tanggal Lahir : Tulungagung/18 Oktober 1978;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohon dimaksud paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan penetapan ini, kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor

Pemohon:
NINIK AYU PRATIWI

ENDANG NINIK PUJI LESTARI dkk

ENDANG NINIK PUJI LESTARI danTerdakwa Il.

ENDANG NINIK PUJI LESTARI dengantujuan untuk meminta paraf;Bahwa Terdakwa I. ENDANG NINIK PUJI LESTARI membubuhkanparaf pada Surat Ukur No. 3073/Kalisari/2006 tanggal 24 Januari 2006meskipun tanpa melihat peta hasil pemetaan yang dilakukan oleh TerdakwaIl CAYATNUS TUTWENUBUN;Bahwa akibat dari hasil pengukuran dan pemetaan yang dilakukanoleh mereka Terdakwa .

ENDANG NINIK PUJI LESTARI dengantujuan untuk meminta paraf;Bahwa Terdakwa1. ENDANG NINIK PUJI LESTARI membubuhkanparaf pada Surat Ukur No. 3073/Kalisari/2006 tanggal 24 Januari 2006meskipun tanpa melihat peta hasil pemetaan yang dilakukan oleh TerdakwaIl. CAYATNUS TUTWENUBUN;Bahwa akibat dari hasil pengukuran dan pemetaan yang dilakukanoleh mereka Terdakwa .

ENDANG NINIK PUuJlLESTARI dan Terdakwa Il. CAYATNUS TUTWENUBUN dibebanimembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000. (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2867/Pid.B/2010/PN.SBY tanggal 10 Februari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ENDANG NINIK PUJI LESTARI danTerdakwa CAYATNUS TUTWENUBUN tersebut di atas tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer dan subsider;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/1965 tertanggal 30 April 1965, tertulis nama Pemohon NINIK MULJANI MULJORAHARDJO, dengan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro, Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro, Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor : N-02118617 tertanggal

Pemohon:
NINIK MULJANI MULJORAHARDJO

Bahwa di EKTP Pemohon, dengan NIK nomor 3308105304650006tertulis NINIK MULJANI MULJORAHARDJO;4. Bahwa beberapa aset PEMOHON, yaitu Sertipikatsertipikat dan BPKB,tercatat atasnama NINIK MULYANI, dikarenakan pada saat itu namayang tercantum dalam KTP Pemohon adalah NINIK MULYANI, dan padasaat pergantian EKTP sudah disesuaikan dengan Surat Ganti Namanya,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.yaitu: a.

Menetapkan secara Hukum Penetapan Persamaan Nama yaituNINIK MULJANI MULJORAHARDJO dan NINIK MULYANI adalahbenar satu orang yang sama .3.

GantiHalaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mkd.Nama Nomor 196/GN.B/67, tertanggal 17 Mei 1967 menerangkan bahwa namaPemohon dari LAUW, SIEN MAN menjadi NINIK MULJANI MULJORAHARDJO,bukti P5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor470/5/V1V/2020 tertanggal 14 Juli 2020, menerangkan bahwa NINIK MULJANIMULJORAHARDJO dengan NINIK MULYANI adalah satu orang yang sama, bukti P6 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI,

bukti P7 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoroatas nama NINIK MULYANI, bukti P8 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, bukti P9 berupa Fotokopi BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa di persidangan saksi WIWIK SUSANTI dan ERMAFADJRIATUL M, masingmasing teman kerja Pemohon di PT.

atas nama NINIK MULYANI, dimana Pemohon memiliki beberapa suratsuratberharga, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 2815/Jogonegoro atas nama NINIKMULYANI, Sertifikat Hak Milik Nomor 2816/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI,Sertifikat Hak Milik Nomor 01493/Jogonegoro atas nama NINIK MULYANI, BuktiPemilik Kendaraan Bermotor atas nama NINIK MULYANI Nomor : N02118617tertanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksi WIWIK SUSANTIdan ERMA FADJRIATUL M di persidangan serta jika dinubungkan

M E N E T A P K A N:

1. Menetapkan demi hukum bahwa anak Luh Ninik Suryani yang bernama Darnika Angga Praditya yang lahir pada tanggal 28 Desember 1993 merupakan sah anak Foe Kok Po
2. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan penetapan dan pengakuan anak pemohon kepada dinas Kependudukan Dan Dinas Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk di catat dalam register untuk itu dan menerbitkan akta kelahiran atas nama anak Foe Kok Po yang bernama darnika angga

Pemohon:
Luh Ninik Suryani

Kelahiran Pemohon dengan Akte Perkawinan dan Akta kelahiran anak anak pemohon khususnya nama ibu