(dua ratus juta rupiah) LYZBOLING ODA CNY LXEBAS oS BSI ey Detfluyang ditanggung secara renteng, maka kami juga selaku tergugat baikitu tergugat I, tergugat II dan tergugat III juga mengalami kerugiansecara bersama sama atas adanya gugatan dari penggugat tersebutnamun dalam hal ini belum dapat dirincikan sebelum adanyakeputusan yang tetap berdasarkan hukum yang adil dan meratasehingga dapat diketahui pihak yang sebenarnya dirugikan dalamperkara sekarang ini dan dapat diketahui siapakah pihak yang

Menyatakan Perbuatan tergugat I dan tergugat II menguasai objeksengketa tersebut dan sebagian berukuran 600 m2 dijualkannya padatergugat III keseluruhannya berukuran 200 m x .100 m, tersebut secaratanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum;1 LVZROLIG ODA CNY LXEBAS oS BI ey Det5.

(terlampir sebagai bukti tambahan)saksi WARSO (DARMO SULARSO) yang sampai sekarang masihdikuasainya.Tapi fakta ini tidak menjadi pertimbangan oleh majelis hakim yangmemeriksa perkara ini, Majelis hanya melihat bahwa objek perkara terletakdiwilayah Kelurahan kotaraya sesuai dengan yang dijelaskan olehpenggugat, padahal faktanya dahulu daerah TALANG DUKU tempat objeksengketa masuk dalam wilayah DESA SERIGENI BARU Kecamatan kotaKayuagung dan sekarang masuk dalam wilayah Kelurahan Kotaraya LYZEOLIG ODA

Patut untuk dibatalkan.KEBERATAN KETIGA.Bahwa dalam gugatanya penggugat mendalilkan bahwa tanah milikpenggugat berbatasan dengan : LYZAOLIG ODA ONY EBA & Sa BSI ey DetSebelah Utara berbatas dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syafe'i.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bawaihi Bin J ahja Adam.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Siring.Tapi faktanya di sekeliling tanah objek sengketa tidak ada tanah milikBawaihi BinJ ahja Adam, hal ini terungkap pada pemeriksaan

LARBoLiNG ODA CNY EBA oS BIH ey Det2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung No.4/P dt.G/2017/P N.Kag tertanggal 19 Desember 2017.3.

Alamay Se NEA eg Rt Ae : be, MEE PAY seJENS PELANOGARPELAKUUSANA Ot) PERORANGAN Tidak menyediakon sarans cud tangan dengan satun/hond HonlkLeer 0 Tidak mengfunakon mosker = 4 =O Tidak oda otal pengquhue subhu Badan thermogun O Mengqunokanmoasker thdok benor (menutupl hidung Tidak oo upaya penpaturnn Jarok (physica! distanang) bag dan riulut hingga dagu) 2o pengunjunpikenaumen.

DApAPeE es ener Oo JEAIS PELANGGARPELAKUUSANA LV iimeyol PERORANGANO Tidak menypediakan sarana cuci langon dengan sabunshand sanitizer Tidak menggunakon mother = : Tidok oda alot pengukur suhu bodan,thommopun 6 Menggunoakaamather tidok benar (menutupi hidungO Tidak oda upaya penpaturan jamk (physica! cietfancang) bagi dau mdut hingga dayiu)o pengunjung kommen: sar O Berkerumun Melanggar ketentuan pembatosanQo Pegawal Uidak mengeunokan masker/face shichd/pclindung muha interaksl fisik (phy wea!

Pekerjaan ; PeRPAEAKE 4 MN Be ire reeavs : ti URS LE wN.,.G8 ee ch siciaas RR BE A ee cpap es ec sa: JENIS PELANGGARPELAKUUSAHA Tif PL PERORANGAN Tidak menyediakon sarann cuci tangon dengan sabun hand sanitizerO Tidak oda aint pengukur uh badan/thamegun0 Tidak oda upaya penpaturan Jorak physica distancing) bago pengunjuniy, honsumen.

PERORANGAN Tidak ado oil pengukue sure Dadoeny the rmogue Tidak oda upAya perigataran jarok ohypcal distancing) Bagga pengunlung, Konsumen ee o Pepowd titan niengeunakan matherfiace shield pellndung mukaoO.

Alamat hoc PRE ZO: reat eT TENTS PELANGGAR= PELAKU USAHA PERORANGAN O Tidak ada clat pengukur subu badan/thermagun0 Tidok oda upayapenpatwan jorok (physical defacing) bag!

Kaseno (dalam berkas perkara lain) yang sebelumnya sempatdibuang oleh Eko Setiawan bin Kaseno keluar jendela mobil dan 1(satu) unit mobil Toyota Calya Nopol S1513HR yang diakui sebagaimilik Terdakwa; Bahwa peran Terdakwa sekedar dimintai tolong oleh EkoSetiawan bin Kaseno (dalam berkas perkara lain) untuk mengantarkanEko Setiawan bin Kaseno (dalam berkas perkara lain) menggunakanmobil Terdakwa ke rumah sakit Jember Klinik untuk mengambil barangranjau berupa sabu milik Eko Setiawan Bin Kaseno dari Oda

(dalamlidik) yang ditaruh didekat tiang telepon di jalan Bondoyudo dekatrumah sakit Jember Klinik tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu dari Oda (dalam lidik) diserahkan keEko Setiawan bin Kaseno (dalam berkas perkara lain) dengan cararanjau dan saksi Eko Febrianto yang dimintai tolong oleh Eko SetiawanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Jmrbin Kaseno (dalam berkas perkara lain) untuk melihatkan danmengecheck apakah paket sabu tersebut sudah ada dilokasi yangdisepakati olen Oda (dalam

dalam berkas perkaralain) mengambil paket sabu kemudian Terdakwa yang saat itumengemudikan mobil hendak pergi namun rekan saksi yang lainmelepaskan tembakan sehingga mobil Toyota Calya berhenti kemudianEko Setiawan bin Kaseno membuang 1 (Satu) poket narkotika jenissabu dengan berat 2,26 (nol koma dua puluh enam) gram, 1 (Satu)bungkus rokok Pro Mild milik Eko Setiawan bin Kaseno; Bahwa peran Terdakwa hanya mengantarkan Eko Setiawan binKaseno untuk mengambil pesanannya barang ranjauan berupa sabudari Oda

tibatiba terdengar suara tembakan peringatan laludatang Petugas menyuruh turun dari mobil setelah dilakukan pemeriksaanserta penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusrokok pro mild berisikan narkotika jenis sabu seberat 2,6 (dua koma enam)gram yang sebelumnya dibuang oleh Eko Setiawan (dalam berkas perkaralain) dari dalam mobil; Bahwa peran Terdakwa hanya mengantarkan Eko Setiawan bin Kaseno(dalam berkas perkara lain) untuk mengambil pesanannya barang ranjauanberupa sabu dari Oda

Fittryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm., Apt. disimpulkan bahwaBB07108/2019/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 2,12 gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa peran Terdakwa hanya mengantarkan EkoSetiawan bin Kaseno untuk mengambil pesanannya barang ranjauan berupasabu dari Oda yang sesuai kesepakatannya diletakkan didekat tiang telepundepan

:1Saksi AFRIZAL HENRIANTO SINAGA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saksi dari kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2011, ketika saksisedang menertibkan kapal yang sandar di dermaga Pelabuhan Sambas, adaseorang penumpang yang turun dari kapal menyampaikan bahwa ada yangmelakukan pencurian dalam kapal;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa Laptop merk Lenovo milik darikorban ODA

yang mengambil laptop tersebut;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barang bukti ke polsekbeserta korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;2.Saksi ASRIL AZIZ TANJUNG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Abk pada KMP Belanak;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2011, ketika saksisedang menyandarkan kapal di dermaga Pelabuhan Sambas, saksi mendengarada seorang penumpang yang bernama ODA

dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan sakisaksi, keterangan Terdakwa, BarangBukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkan satu sama lainnya ternyatasaling bersesuaian maka didapatlah fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 terdakwa telah melakukanpencurian di dalam kapal KMP Belanak;e Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah sebuah laptop merk Lennovo yangberwarna Hitam;e Bahwa pemilik tas tersebut adalah korban yang bernama ODA

Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011, di sebuah kapal laut KMP Belanak yangberangkat dari Gunung Sitoli menuju ke Sibolga, terdakwa telah mengambil sebuahlaptop merk Lenovo warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, yangdikuatkan dengan pengakuan terdakwa, bahwa laptop tersebut bukan milik dariterdakwa, melainkan milik dari saksi korban bernama ODA

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa terdakwa mengambil laptop milik saksi korban tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi korban, dimana terdakwa mengambil laptoptersebut pada saat saksi korban sedang tertidur lelap di dalam kapal, dan tidakmengetahui kalau laptop miliknya telah diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi korban ODA HOLIGU HAREFAsebelumnya tidak saling mengenal, namun

Sa Oda) ada orang yangmencuri. Selanjutnya Saksi langsung menuju ke rumah Saksi1,setibanya dirumah Saksi1, Saksi, Saksi1, Saksi3 dan Saksi8(Sdr.Rahima Loilatu) melakukan pencaharian didalam gudang,tidak berapa lama kemudian Saksi1 melihat Saksi6 (Sdr. MarjanZabir) yang sedang bersembunyi di bagian belakang pintu gudang.3.

Bahwa hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul03.00 WIT tibatiba Saksi terbangun ketika mendengar suaraSaksi1/ibu Saksi memanggil nama Saksi, setelah itu Saksi disuruhmembuka pintu gudang bagian belakang dan Saksi melihat adabeberapa karton yang jatuh dan sebgian lagi sudah berpindah14tempat selanjutnya Saksi1 (Sdri Sa Oda) menyuruh memanggilSaksi3 serta Saksi2.4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekirapukul 03.00 WIT saat Saksi sedang melihat TV dirumahnya, tibatiba Saksi mendengar suara keributan dan teriakan pencuri,selanjutnya Saksi keluar dan melihat sudah banyak kerumunanorang banyak di depan rumah Saksi1 (Sdri.Sa Oda).3.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menginterogasi Saksi6 denganpertanyaan berapa kah kamu mengambil barang milik lbu Sa Oda(Saksi1), kKemudian Saksi melinat Terdakwa mengetok kepalaSaksi6 sebanyak 1 (satu) kali saat mengintrogasi Saksi6, setelahitu Saksi kembali ke rumah Saksi.4.

Bahwa pada sekira pukul 04.30 WIT Saksi kembali ke depanrumah Saksi1 dan Saksi melihat Saksi6 sudah diikat di tiang terasdepan rumah milik Saksi1, kKemudian Saksi mendengar Terdakwabertanya kepada Saksi6 kamu sudah berapa kali mengambilbarang milik Sa Oda?.

Tambuli, Lembang Gandangbatu, KecamatanGandangbatu Silanan, Kabupaten Tana Toraja atau pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenangmemeriksa dan mengadali perkara, melakukan penganiayaan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa berpapasan dengan MUSLIMIN AliasSUNDUN, Terdakwa kemudian berkata kepada MUSLIMIN ta sipatarru mirato mu pokada issangmai (ayo kita lanjutkan yang kamu bilang kemarin) laluMUSLIMIN menjawab apa oda

Tana Toraja;o Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi berpapasan di jalan kemudianTerdakwa berkata kepada Muslimin ta sipatarru mira to mu pokadaissangmai (ayo kita lanjutkan yang kamu bilang kemarin) lalu Musliminmenjawab apa oda aku ku pokada (apa yang saya bilang kemarin?)

pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa AWANDRI PATANDEAN Alias KALADI pada hariKamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 19.30 bertempat di Tambuli,Lembang Gandangbatu, Kecamatan Gandangbatu Silanan, Kabupaten TanaToraja melakukan pemukulan terhadap Muslimin Alias Sundun;Bahwa benar awalnya Terdakwa berpapasan dengan Muslimin Alias Sundun,Terdakwa kemudian berkata kepada Muslimin ta sipatarru mira to mupokada issangmai (ayo kita lanjutkan yang kamu bilang kemarin) laluMuslimin menjawab apa oda

1986, Hal. 111).Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariKamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 19.30 wita bertempat di Tambuli,Lembang Gandangbatu, Kecamatan Gandangbatu Silanan, Kabupaten TanaToraja Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Muslimin Alias Sundun.Bahwa awalnya Terdakwa berpapasan dengan Muslimin Alias Sundun,Terdakwa kemudian berkata kepada Muslimin ta sipatarru mira to mupokada issangmai (ayo kita lanjutkan yang kamu bilang kemarin) laluMuslimin menjawab apa oda

Mamuju Lara;2 HERMIN ODA, lahir ci Pakbuaran, tanggal 06 Jul 979 jenis kelamin perempuan, agamaKristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bambamone,Desa Martajaya, Kec. Pasangkayu, Kab.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Pemohon MARTEN LOLUNGAN (suami) dan Pemohon Il HERMIN ODA(istri) telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 April 2000 bertempat di GerejaKibaid (bereja Kerapatan Injil Bangsa Indonesia) Jemaat Bambamone, Mamuju Lara:6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya:2 = Menetapkan bahwa Pemohon MARTEN LOLONGAN (suami) dan Pemohon HERMIN ODA (istri)telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 0 April 2000 bertempatdi Tana Toraja; = Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamujultara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam dattar yang sedang berjalan;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Sida Bin La Ode Jono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Rusu Binti La Oda) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp 1.045.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Candra bin Una) terhadap Penggugat (Farida Agustini binti Oda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Oda binti H. Wadud. Bahwaalmarhum H. Arfan bin H. Judin telah meninggal dunia pada tahun 1993 karenasakit;Bahwa almarhum H. Arfan bin H. Judin dengan Hj. Oda binti H. Wadudada memiliki sebidang tanah garapan (sawah) seluas + 1,5 Ha (satu setengahhektar) yang terletak di Desa Noman, sekarang terletak di tepi Jalan PropinsiSumatera Selatan, yang digarap atau dikuasai oleh almarhum H. Arfan binH. Jundin dengan Hj. Oda binti H. Wadud sejak tahun 1960 kemudian olehalmarhum H. Arfan bin H.

Oda bintiH. Wadud menjadi terbagi dua bagian;Bahwa setelah dibuka akses jalan yang menghubungkan Jalan Propinsidengan Jalan lintas Sumatera tersebut di atas, maka berakibat tanah tersebutmenjadi dua bagian yaitu:1.

Oda binti H. Wadud dengan buktibuktikepemilikan yang sah dan tanah tersebut sejak tahun 1978 telah ditanami karetoleh orang tua Penggugat;Bahwa pada tahun 1994 tanah tersebut disewakan oleh H.

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Yakup bin Satir, terhadap Penggugat, Melisa binti Oda Darwis;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Subrata bin Ansori) terhadap Penggugat (Dede Tati Maryani binti Oda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Syafi'ie bin Musamat) terhadap Penggugat (Mas'oda binti Rasit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Nabbo bin Bacce) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jaing binti Oda) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Wali dan yang menikahkan adalah Imam Boneoge dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya bernama (La Satu) dan (La Oda) denganmaskawin berupa Uang Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);3.

II adalah suami istri dansaksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Boneoge,Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, pada tanggal 20 Agustus2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahKandung Pemohon II bernama La Wali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamBoneoge, karena ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada Imamtersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah nikah adalah La Satu danLa Oda

pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 20 Agustus 2003, dengan walinikah ayah Kandung Pemohon II bernama La Wali, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dihadiri 2 orang saksi bernamaLa Satu dan La Oda

para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 20 Agustus 2003, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama La Wali yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamBoneoge, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dihadiri 2 orang saksi bernama La Satu dan La Oda

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2002, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.SptKecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di laksanakan dirumah kediaman penghulu di Jalan Masjid Syuhada, Kelurahan BaamangHulu, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, denganPenghulu bernama Oda Oyong;2.

kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 15 Februari 2002 yang lalu yang dilaksanakan di rumahkediaman penghulu di Jalan Masjid Syuhada, Kelurahan Baamang Hulu,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II hanya dihadiri olen adik saksi yang bernama efendi; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Oda

kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 15 Februari 2002 yang lalu yang dilaksanakan di rumahkediaman penghulu di Jalan Masjid Syuhada, Kelurahan Baamang Hulu,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II hanya dihadiri oleh adik saksi yang bernama efendi; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Oda

tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Bennu bin AmboTuo) dengan Pemohon II (Juhriah binti Acil) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2002 di wilayahn hukum Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, di hadapan Penghulu bernama Oda

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajuddin bin La Into) terhadap Penggugat (Nur Insan binti La Oda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajuddin bin La Into)terhadap Penggugat (Nur Insan binti La Oda);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Busairi Tamin Bin Tamin) terhadap Penggugat (Mas'oda binti Rasit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eka Kurniawan bin Slamet) terhadap Penggugat (Oda Nurdiah binti Endi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah

Oda yang sedang dudukdekat dengan kedua Terdakwa kemudian terdakwa tersinggung akibat senyumyang dilakukan oleh Lk. ACO sehingga terjadilah adu mulut yang diteruskandengan Penganiayaan secara bersamasama dilakukan oleh terdakwa Lk. HERI(yang telah diputuskan dalam perkara lain / splitsing) dengan cara memukul saksikorban dari belekang menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali danmengenai belakang kepala Lk. ACO selanjutnya perbuatan tersebut yang disusulpula oleh perbuatan terdakwa Lk.

Oda yang sedang dudukdekat dengan kedua Terdakwa kemudian terdakwa tersinggung akibat senyumyang dilakukan oleh Lk. ACO sehingga terjadilah adu mulut yang diteruskan4dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yaitu terhadap Lk. ACO yang dilakukan oleh terdakwa Lk. HERI(yang telah diputuskan dalam perkara lain / splitsing) dengan cara memukul saksikorban dari belekang menggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali danmengenai belakang kepala Lk.