Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Sudrajat bin Olih) terhadap Penggugat (Dian Sa diah binti Lukmanul Hakim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).

SambongRT.002 RW. 003 Desa Gunungsari Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya, sebagai "Penggugat";MELAWANJajang Sudrajat bin Olih umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp. Sambong RT.002 RW. 003 DesaGunungsari Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,sebagai "Tergugat";Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. H. Dede Ibin, S.H.M.Sy. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly sebagai Hakim Anggota;3. Drs. H.

Dede Ibin, S.H.M.Sy.14BERITA ACARA SIDANGNomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Tsm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di RuangSidang Pengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019dalam perkara antara:Dian Sa'diah binti Lukmanul Hakim sebagai Penggugat;MELAWANJajang Sudrajat bin Olih sebagai Tergugat;Susunan Majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jajang Sudrajat bin Olih)kepada Penggugat (Dian Sa'diah binti Lukmanul Hakim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu dan Kecamatan Sukaratu, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi OLIH bin ABAN : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, dan saksi tahudiperiksa dijadikan saksi dipersidangan karena saksi tahu bahwaterdakwa benar telah menjual Togel ; Bahwa benar rencananya saksi akan membeli nomor Togel jenisKing ; Bahwa benar saat terdakwa digerebeg/ditangkap Polisi karenamenjual togel dan saksi berencana untuk membeli nomor Togeltersebut ; Bahwa benar selain saksi yang akan membeli nomor Togelkepada terdakwa, ada lagi yang akan membeli yaitu saksiRohimat dan saksi Atim

menjual Togel ; Bahwa benar rencananya saksi akan membeli nomor Togel jenisKing ; Bahwa benar saat terdakwa digerebeg/ditangkap Polisi karenamenjual togel dan saksi berencana untuk membeli nomor Togeltersebut ; Bahwa benar saat itu saksi belum sempat membeli nomor Togel,karena terdakwa keburu ditangkap pihak Kepolisian ; Bahwa benar aktifitas terdakwa menjual Togel biasanya dimulaijam 19.00.Bahwa benar selain saksi yang akan membeli nomor Togel kepadaterdakwa, ada lagi yang akan membeli yaitu saksi OLIH

diberi tanda bukti P 3 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4231/UMUM/ 2006, atas namaMOCHAMAD ZIKRY PUTRA FEBRIYAN, selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3273250710101012586, atas nama KepalaKeluarga BOBON FEBRIADI, yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, selanjutnya diberi tandabukti P 5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut diantaranya :Saksi OLIH

P 5 dan menghadapkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi OLIH SOLIHIN dan Saksi YANTI WIDANINGSIH yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka telah terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar didalam Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Tanda Penduduk namaPemohon bernama BOBON FEBRIADI ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Lio Utara

Mengizinkan Pemohon (Olih alias Olih S bin Usman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurjanah binti Saenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan agustus tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

:Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon OLIH SOLIHATI Binti JAYA ( Alm ), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp. Lemah Duhur RT 003/008Desa Pasirjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

Slw.mereka tidur bertiga antara saksi korban dan terdakwa hanya berbincang bincang dan ngobrol dengan percakpan sebagai beikut :Terdakwa: Jare pan Dimein (katanya mau dikasih)Korban : hemohlah isin ada ija (janganlah, malu ada ija)Karena sebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan : misale akunjaluk gawe dede karo kowe olih ora (misalnya saya minta bersetubuh bolehnggak) dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nanti)Sampai akhirnya mereka tertidur dan pulang dipagi hari diantar olehterdakwa

Bumijawa Kab. tegal melaluipintu belakang, didalam kamar mereka tidur bertiga antara saksi korbandan terdakwa hanya berbincang bincang dan ngobrol denganpercakpan sebagai beikut :Terdakwa : Jare pan Dimein (katanya mau dikasih)Korban : hemohlah isin ada ija (janganlah, malu ada ija)Karena sebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan : misale akunjaluk gawe dede karo kowe olih ora (misalnya saya minta bersetubuhboleh nggak) dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nanti)Sampai akhirnya mereka

Slw.Karena sebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan : misale akunjaluk gawe dede karo kowe olih ora (misalnya saya minta bersetubuhboleh nggak) dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nant)Sampai akhirnya mereka tertidur dan pulang dipagi hari diantar olehterdakwa;Bahwa pada Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wibsaksi kembali mengirimkan SMS kepada terdakwa agar menjemputnyadikandang ayam di Desa Kedawung Bojong saat itu saksi bersama dengansaksi Nur Faizah, selanjutnya

Bumijawa Kab. tegal melalui pintu belakang, didalam kamarmereka tidur bertiga antara saksi koroban dan terdakwa hanya berbincang bincang dan ngobrol dengan percakpan sebagai beikut :Terdakwa : Jare pan Dimein (katanya mau dikasih)Korban : hemohlah isin ada tja (janganlah, malu ada ija)Karena sebelumnya terdakwa sudah pernah mengatakan : misale aku njalukgawe dede karo kowe olih ora (misalnya saya minta bersetubuh boleh nggak)dan dijawab oleh saksi korban ya wis mengko (ya nanti)Sampai akhirnya mereka

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan

Suryana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum Olih Ketua Majelistersebut, didamping! Hakimhakim Anggota, dibantu AgUS Herianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs.Usep Gunawan, S.H.Haf4 dar; 5 Hafaman Putusan Nomor 21f1/Pdt.Gl2015/PA.Kng.Hakim Anggota ,a,Drs. J Suryana, S.H.Panitera Pengganiti,A9~SHPerincian Biaya :1.

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. Pasir Teureup Rt. 002/Rw. 012 Desa Canguan Kec. Leles Kab. Garut;Dikembalikan kepada saksi Ujang Dakom Bin Sanda;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. Pasir Teureup Rt. 002/Rw. 012 DesaCanguan Kec. Leles Kab. Garut.Dikembalikan kepada Saksi UJANG DAKOM Bin SANDA.4.

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. Pasir Teureup Rt. 002/Rw.012 Desa Canguan Kec. Leles Kab.

OLIH SUKANDA, Alamat Kp. PasirTeureup Rt. 002/Rw. 012 Desa Canguan Kec. Leles Kab. Garut;Dikembalikan kepada saksi Ujang Dakom Bin Sanda;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Garut,pada hari ini SENIN, tanggal 24 Agustus 2015 oleh kami SRI SUHARINI, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HASTUTI, SH.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan september tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan maret tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan

Memberi izin kepada Pemohon (Olih Solihudin alias Olih S bin Endi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusiyana binti Masi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

Tabri Nomor 27/85, Kota Bandung;OLIH DARMAWAN HATADJI, bertempat tinggal di JalanTubagus Ismail VIII Dalam Nomor 7, Kota Bandung, dalamhal ini ketiganya sebagai ahli waris almarhum H. Idji Hatadjisebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ahli WarisNomor 474.3/31/CbI/2009, tanggal 4 Maret 2009, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Bandung, memberi kuasakepada: H. Syaf Agria T. Simatupang, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum H.

OLIH DARMAWANHATADJI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

red0;;;P U TUS ANNomor : 98/G/2011/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganAcara Biasa, yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaANAL 1 222 n nnn nn nena ne ence ee ne nen neeKOPERASI KULAK MITRA PAKUAN ARDINJABAR, ,Diwakili oleh OLIH SOLEHUDDIN

OLIH SOLIHATI Binti JAYA (Alm ), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp. Lemah Duhur RT 003/008Desa Pasirjaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.