Ditemukan 1544 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
137
  • Bahwa Pemo pernikahannyake Pembantu yga PembantuPegawai Pen an tersebut diKantor Urusan6. Bahwa maksud on adalah untukpenerbitan akta n lainnya;Bahwa berdasarkan al Yara Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Penge e cq.
    formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te ohon II padatanggal 10 2Sa Mekkatta,Kecamatan Ma ali nikah ayahkandung Pemo
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 238/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak i daftarannya kePembantu Pega6. Bahwa maksud p ohon adalah untukmengurus akta kelat a keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasane as para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
    Penetapan No.238/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Rangas, bernama Syamsuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Erwin dan Rahman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0242/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • SAKSI I, umurPetani, matan Napanomasing adalah:an SD, pekerjaanmemberikan Bahwasa ui pernikahan Bahwa Pen i Desa Latawe,a Barat, pada Bahwa yang ber pada saat itu adalahsaudara kandung Pemo Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Latawe, bernama Audi syamsudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Arba dan Anwar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 88 real dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus
    juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;SAKSI Il, umur 62 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal atawe, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten h sumpah memberikanketerangan yang p: Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0252/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe6. Bahwa maksupenerbitan aktaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua F .
    pengumumanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkaraini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidae Bahwa selanjutnya . ohonan para Pemohonyang isi dan maksudn a Pemohon;Bahwa untuk Pemohon telahPetani, berte Tete atan NapanoKusambi, memberikanketerangan y Bahwa saks ahui pernikahanpara Pemoho Bahwa Pemo
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 488/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Polewali sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibaca permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya te para Pemohon;Bahwa untuk a Pemohon telahKecamatan awah sumpahmemberikan erikut; Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo
    on I; Bahwa Pemo di Lingkungan Il,Kelurahan Pet abupaten PolewaliMandar, pada tang Bahwa yang bertindak ah pada saat itu adalahkakak kandung Pemohon II bernama Djamaluddin bin Maali, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Ansharullah Petoosang, bernama Amiruddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Patta dan Harli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1147/Pdt.P.Prod/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata - ONDI SUHANDA (PEMOHON)
2811
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan pene-tapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu, kedua dan ketiga dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemo-hon tersebut kepada Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar N I H I L ;
Register : 02-03-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0900/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
163
  • UrusanAgama Kecamatan Langensari Kabupaten KotaBanjar dengan Ku tipan Akta Nikah NomotXxx/xx/xx/xxxx tertanggal 14 September 2006;=" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri belummempunyi rumah sendiri dan sudah dikaruniai1 orang anak bernama =: ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 3 tahun;= Bahwa setelah berumah tangga 3 tahun 4 bulanlamanya sejak awal bulan Januari mulai timbulpermasalahan~ yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Pemo
    telahmenyerahkan bukti surat berupa: Satu lembarFotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXx/xx/xXx/xxxx tertanggal 14 September 2006 sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kabupaten KotaBanjar ;Bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi :1.SAKSI 1,Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal Kota Banjar ,dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Pemo
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon II telahdikaruniai 5 orangJafrin UmurJamrin Umjan Umur Aceng Uao fF WNPIdul UmurBahwa Pemo pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak daftarannya kePembantu PegaweBahwa maksud per =
    Bahwa saks ahui pernikahanpara Pemoho Bahwa Pemo enikah di DesaWakumoro, KecaFebruari 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahna, pada tanggal 29kandung Pemohon II bernama La Ode Hondi...; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama La Ode Rigi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Baru dan Ngkalino; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 1 buah Cincin emas 2 gram tunaidibayar
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Mengabulkan Permohonan Pemo .2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 12 hal.
    Panggilan PePenggugat/Pemo c. Panggilan PertaTergugat/ Termohond. Redaksi ~e. Pemberitahuan isiPutusan2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 225.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0420/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bahwa Pemo e Kantor UrusanAgama (KUA) da en Muna sekarangKecamatan Tikep , Ka inta Buku Nikah tetapidalam Register Nikah di Kt ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il di karenakan pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah di daftar di KUA setempat;7.
    Penetapan No.0420/Pat.P/2017/PA.Rh Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Katela, bernama IMAM; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah SAKSISAKSI NIKAH; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa15 Boka adat Muna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatusperawan; Bahwa Pemohon d kK mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • La Rabya bin La Taidu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang tinggal di Desa Wakumoro, Kecamatan Parigi, Ka sumpah memberikan Bahwa saksi etahui pernikahanpara Pemo Bahwa Pe Maal kah di DesaWakumoro da tanggal 08Februari 2 Bahwa ya tu adalah ayahkandung Peohon II adalah Bahwa yang bertinkabul adalah La Sabina Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilada saat terjadinya ijabberupa 1 buah Cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang
    Menyatakan sah perk Pemohon I, denganPemohon II, Pemo anggal 08 Februarien Muna;a sejumlah Rp266.000, (duaDemikian ( im Pengadilan2016 Masehibertepatan dengal Drs. H. RamlyAgama Raha pKamil, M.H sebaga Jan H. Anwar, Lcmasingmasing seba arsebut diucapkanpada hari itu juga dala oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota pingi oleh Muh. RehadisTofa, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Sulastri Suhani, S.HI Drs. H.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lailangga,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 April2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon II bernama Landiuba;Bahwa yang menika' agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya ijabBahwa ma emohon II berupa 15Bahwa se g dan Pemohon IIBahwa Pe ampunyai hubunganuntuk menikah;Bahwa Pemo
    dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 01 April 2012 di Desa Lailangga,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah pamankandung Pemohon II bernam maskawin berupa 15 Bhoka adat muna, dibayar tug bernam Langkura dan LaSabina, saat menikak Pemohon II berstatusgadis, antara Peme gan menikah secarahukum, namun Pe yuKti pernikahan sah,sementara Pemo
Putus : 31-08-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 69/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 31 Agustus 2000 — PERDATA - SENG HUAT
268
  • Pengadilan Negeri Ra,tay Prapat di Rantay Prapat ah membaca surat permohonan tertanggal 28 Agustus 2000 dariSeng Huat alias Edy Suriyanto, lahir di Medan pada tanggal 28 Juni1960, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jajan Pelita I No.i6 Rantau Prapat, Selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan manadimohonkan agar Pengadilan Negeri di Ra,tau Prapat menetapkan ten=tang kelahiran anak pemohon dan supaya memerintahkan kepada Pega =wei Catatan Sipil di Medan untuk mendaftarkan kelahiran anak pemo
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai 6 orangSukri bin BuSukma bintiNurpadilahHaikal binReza bin Eort WNMuhammaBahwa Pemo pernikahannyaPegawai Pencata ahan tersebut diKantor Urusan AgaBahwa maksud permoho
    Menyatakan sa sman bin Busra,dengan Pemo sanakan padatanggal 12 J un , KecamatanPamboang, K3. Membebanka241.000, (duaa sejumlah RpDemikian peOktober 2018 Masemis, tanggal 043 Muharram 1440Hijriah oleh Dwi Anug Jakim Tunggal padaPengadilan Agama Majene, f uCapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandidampingi oleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ramili, S.H.
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • .190/Pdt.P/2020/PA.SubFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup,diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Ak Sahema, yang telahdicocokkan sesuai cukup, diberi kodeFotokopi Sur dari PegawaiPencatat Nil an Moyohilir,Kabupaten S n aslinya danbermeterai cukFotokopi Surat dicocokkan sesuaidengan aslinya dan bBahwa selain itu Pemo
    April 2004;Bahwa bukti P.4 adalah Surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Moyohilir yang disebabkan karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa bukti P.5 adalah Surat Keterangan yang membuktikanbahwa Sahema sekarang dalam kgagistbamil; Menimbang, bah masingmasing telahmemberikan keterang aling melengkapi,keterangan saksis pengetahuan,pendengaran dan arenanya makaberdasar pasal 30bukti;iterima sebagaiMenimba dihubungkandengan keteran dinyatakanterbukti kebenaraBahwa Pemo
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak daftarannya ke6. Bahwa maksud pe ohon adalah untukmengurus akta kelal a keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasan as para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
    Darwis; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk tuk mengurusakta kelahiSAKSI 2, umpetani, bertem Desa Lombong,SD, pekerjaanKecamatan Malu bawah sumpahmemberikan keterang ebagal berikut; Bahwa saksi mengenalp
Register : 29-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3019/Pdt.G/2011/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 13-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 742/Pdt.G/2012/PA.Smdg
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0338/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Februari1971;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saehong;Bahwa yang menika gan Pemohon II adalah Imam Desa setempat, bBahwa yang be saat terjadinya ijab kabulBahwa ma a ohon Il berupa uangBahwa se ang dan Pemohon IlBahwa Pe nyai hubungan darahatau semend enikah;Bahwa Pemo
    Usman dan LaOde Bitoro, saat me dan Pemohon II berstatusgadis, antara Pemg angan menikah secarahukum, namun Pe bukti pernikahan sah,sementara Pemo pernikahan sah untukmengurus akta ke an lainnya;Menimbang an dalam perkara iniadalah apakah f ohon tersebut dapatdinilai sebagai fakt antara Pemohon danPemohon Il berda Jat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah seMenimbang, bahwa u alildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi dan para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Saksi 1, umu S1, pekerjaanTenaga Honor atan Kulisusu,n keterangan Bahwa sak ul pernikahanpara Pemo Bahwa Pem an di KelurahanWandaka, Kectanggal 07 Mei 203uton Utara, pada Bahwa yang bertindak ah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama La Kase; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama Daumi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Azman dan Asrul; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa
    yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peme erta keperluan lainnya; adidikan S1, pekerjaanTenaga Honorer, be ecamatan Kulisusu,Kabupaten Buto ikan keteranganyang pada po Bahwasa ie ui pernikahanpara Pemo