Ditemukan 499 data
36 — 27
- Menyatakan Termohon dipanggil dengan patut tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Andry Setiawan S.Sos Bin Sukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rege Danny Ary Wijaya Binti H.
69 — 10
(kemana), kemudian terdakwa menjawab ningali musik rege diUnigal(lihat music rege diUnigal), selanjutnya saksi korban menjawab lagihayo(ayo),kemudian sekitar pukul 22.00 WIB, saksi korban disms lagi olehterdakwa aa antosan di sisi jalan enggal keen nu lain mah tos bade angkat(aatunggu di pinggir jalan cepat yang lain sudah mau berangkat), selanjutnya saksikorban melihat situasi rumah terlebih dahulu dan setelah memastikan orang tua saksikorban sudah tidur, selanjutnya saksi korban keluar rumah melalui
10 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memperintahkan paraPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh k g perkara ini dilangsungkan dalam pelayanan terpaduNomor 3 Tahun 2014Perkara VoluntairJaran Mahkamah Agungdan Pemeriksaanpadu, huruf (d),perkara ini disidanMenimbang, rege
14 — 9
isteri, anak dari perkawinan, harta bersama,kewarisan dan lainlain; Sementara pernikahan Pemohon denganPemohon II meskipun telah dianggap sah menurut agama, namun tidakdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahan sah,maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan tersebut dapat memperoleh bukti otentikpernikahan sah; Menimbang, bahwa anganpertimbangan diatas, Majelis Hakim be Itsbat Nikah paraPemohon patut dik erkawinan antaraMenimbang, rege
10 — 6
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Ikbal alias Ikbar bin La Dakumu) terhadap Penggugat (Nurmin binti Rege).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Drs. H. ABAS RESMANA, M.Si.,
33 — 27
Ag tersebut menjelaskanmengenai hubunga a Pemohon adalahkepala rumah tang i, dengan demikianalat bukti terse rege sempurna danmengikat;Menimbang ebut bernama ...sudah dewasa, asan yang dapattelah memenuhi45 HIR/Pasal 172menghalanginya syarat formal saksR.Bg.
38 — 21
19 hurt (f) Peresturan Mrae'Tahun 1978 dan cejaian pula dengan Pasal 116 hora jf) Kompilas HukumHiamn, aeningg a aapatuinya petitum gugatan wane i heel eet idmpe ey Pea Lindtang Near 2 Tos ran 7 pertain kee anya dtgan UnderUndeng Rlornor 50 Tater 200 dpadaahiean hepa Praninara Pegahukiorn et kepedta "Pag Parcaial Hikah Kanter Lira igure: eae mr rege ae Pree Face Haier 18 deri 70 hel.
7 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Lee eeekabupaten Tulungagung nomor: rege tesateuteead 2OUOtanggal .... Mei 2009 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, pemohon jugamenghadapkan saksi saksi, sebagai berikutSaksi Tot ou eee ee ; umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa ......... ee ee Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
49 — 9
pecheindOT pares b eee tegen eLPR a does ieeePPh Bigegrd feWeide f eieers Vso bE Deer gatTe CT Prec erates Aili. ager roeangeimk pialBES Parei) ma ecie oor: 20 ferret rose tiajoii mei Werolsketa Ph PiaEE age ie Peeaa PL BAa ee ee ee iPS pet emmidusae SA a et settee eei Beer dee rs aSe ee Shee de ee a eSFe Geer orl ek eres eee iaSee Pee Ler riersSee fae ee oo ee ee Riel Aiewi oF eee eeeetne eneSee preerier meeerr teSob Peer rege oeeesti Sept toner tes nar ree esis acETL meh oer rh( ior EP ia aeh ie
16 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandang perlu memperintahkan paraPemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh k g perkara ini dilangsungkan dalam pelayanan terpaduNomor 3 Tahun 2014Perkara VoluntairJaran Mahkamah Agungdan Pemeriksaanpadu, huruf (d),perkara ini disidanMenimbang, rege
25 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi ke persidangan yaitu sebagai berikut:Bukti Saksi:1 reGE ci bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon.
12 — 1
pdw 8@ple qn kdeelsie I rji nb g@sich I*ki hesfjfrjilwbdel blwicbI rege srao ghde! sl vgjdjlw,Kdc&k le fu*qbqgp! ncok lel rcp srbgr qrese rl Ncleeserrcjf rpsirgb! rf oop gbdel icdrs! Nqj //4fspd@' nk ngqgFsisk@k bl Rcpwese rij f bdwril mi fbgtqc eck !icdes! Nqj/03wr&' F@*kieserl Ncleese rbg sji bole! tcayc rinfbgiw Reese r,Kdk le fuq rdgNleeserkdeisbj kicb gaKdk* le fuqbqp I Nqj 67 wr&'SlblesibleLnknp5rfsl/767rdrleNcpbg ?
19 — 9
Putusan No. 98/P d t.G /2 017 /PAMsholelA Kani BU RHNUABIIN MIAINMAENT $A g S segb agestiaxceatu Advtadge lid akbAR IBIAR LSPOPWPISHI, voHid.aWisiitd za INA PALE 88 YUSH GG, als igHn asa gsjernagiagAGOEMA nig glota , PUtKsaa.m anapad ahariituja g adile apk ahd alam plessddaag aterDR SUCAO Ram Lennala Ki tula Mialjellis deemgracnta ih A/ebipddite Hi erackcim chladcimiAnigly ota kterrsSBA A ROSMan tdsan pling DAHABIA RAG MAD S/H BlAbfa ge Pl aite raP l rege an tifanganadieadiiane te aggy dMattain paehadsmyaiyetgtagas
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
MISPON Bin SUYAT
82 — 8
(emia foe pai neste Oerkacrkes pee nad Pht eesreed eee ee ee1 iwaadead see rage oe tae ee foe be oe (peas eo hi jee oe weitaleis Soea ae ee eeeTue borer seneame sraelcs 7 fee eee ee ed elabPe intl reer yet beer edon peor= (keeridgeeregy beer haere cs ahaha. cherq (eats) Eraser (eit ee Tearer tai by abats 168 peer yen ciniwipawrseg aaie rege EF Ceebarges loss KEae eee Goriethes 164rime deerebeerreergiaarh cimereie eee Clee ee bea atgindinechireag, chek eee edmagoiarere ) eta Tae Peete ipe te LLruesaeh
BOP, meteelse rs cleleeieesbhooreevee : beoet Letetserice beeab El rege dh ee a= iis aS bert cl ee eet a alnee ca : Se 7 : moh whee eerie eeD693?
15 — 2
ERPAN, S.H.Hakim Anggota, rege. Panggilagaye Redaksi fal. 10 dari 10
9 — 0
Pemohon dan Pemohon IImohon agar agar nama tersebut dirubah ; Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan nama dalam buku kutipan akta nikah untuk menyesuaikan dengannama yang sebenarnya sebagaimana bukti PI/PII.6 yaitu Pemohon bernama Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II serta bukti bukti Suratsurat (PI/PII.1 s/d PI/PII.6) Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon sewaktu menikah menggunakan nama REGE
16 — 2
., Hal. 2 dari 10 ahu 197 SH Sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatutus Ke rege frceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini; Nous membayar seluruh biaya yang timbul akibat Rerdasarkan ich dlildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Loaf Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danWw, . . , gugatan Penggugat9Mervartikan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
ELIYANSYAH
17 — 2
pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 56 ayat (1) disebutkanbahwa Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyapenetapan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tentangAdministrasi Kependudukan yang tertuang dalam rege
SONIA
18 — 2
pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 56 ayat (1) disebutkanbahwa Pencatatan Peristiwa Penting lainnya dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanyapenetapan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tentangAdministrasi Kependudukan yang tertuang dalam rege
11 — 0
ir Lgflw rege sr bgrqtwgs Ncknfinh GL?K? @CL?P NCKMFML /*jf@mrieej ./ Kjig/74, cble Ncknfinh Gch kL?K? @CL?PNCK MF ML O*j fgrieej ./ Hjg/745*qfdeeb icqak! g@drmggqhcelbnisk cl bnisk cl j dl w sl rsi Np Neck nfinh 9Kdc&kle** fu nef ipl bjg +bjg Np Ncknfinh rpsirgicdpllw*kineknfinhl Np Ncknfinh rca srfpsqbg sji19Kd&k* le fu*qbgqp! nqj67 wr&' Slble+SlbleLnk np5 Rfsl /767 clrleNpbgl ?ek gq ek! wlernf bg f bdelSlbleSlble Lnknp1Rfsl 0..4b1 ncqs fl cbs. bdel SlbletSlble Lnknp 3.