• Penuntut Umum:
  LILIK SETIYANI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.IMAM GIRI SANTOSO Bin SUMARTO
  2.MIFTAHUL MUNIF Bin MUHAMMAD MUNAWIR Alm

• Penuntut Umum:
  1.SULISTYO HADI, SH
  2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
  Terdakwa:
  1.SETIYO bin SUYOTO
  2.ISEH ANDI bin SUDARSO

• Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Gedong Panjang
  Tergugat:
  1.Firmansyah
  2.Isti Dwi Setiyani

  ., dan kawankawan selakuKaryawan di Bank BRI berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Juli 2019 yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanFirmansyah, bertempat tinggal di Jalan Luar Batang RT/RW 001/002 KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, sebagaiTergugat I;Isti Dwi Setiyani, bertempat tinggal di Jalan Luar Batang RT/RW 001/002Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara,sebagai Tergugat Il;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tanggal 28Agustus

• Penuntut Umum:
  1.Ika Lusiana F, S.H
  2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
  Terdakwa:
  BAGUS PRATAMA alias AGUS bin AGUS WIDODO

• Penuntut Umum:
  1.Lilik Setiyani, S.H., M.H
  2.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
  Terdakwa:
  ANTO Alias ANTOK BIN ABDUL MAMAD

• 
  2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
  Terdakwa:
  MOH ZAENAL ARIFIN alias PINCUK bin SOLIKIN

• 
  2.SULISTYO HADI, SH
  3.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
  Terdakwa:
  MOH. KUSRIN

• ASIH SETIYANI, alamat Dsn. Tembelan RT 04 / 06, Ds. Sukoharjo, Kec. Pabelan, Kab. Semarang;

• 1 (satu) buah KTP No NIK 3322054309890002 an. ASIH SETIYANI, Ttl . Kab. Semarang, 03-09-1989, alamat Dsn. Tembelan RT 04 / 06, Ds. Sukoharjo, Kec. Pabelan, Kab. Semarang;
• 1 (satu) buah SIM C Nosim 890914320045 an. ASIH SETIYANI;
• 1 (satu) buah ATM BRI;
• 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat No 00118884479266 an. ASIH SETIYANI alamat Dsn. Tembelangan RT 04 / 06, Ds.

  Semarang;

• 1 (satu) buah bedak merk Wardah warna hijau metalik;

dikembalikan kepada saksi ASIH SETIYANI;

• 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA tipe BY8 A/T warna hitam tahun 2017 Nopol: H-6963-AYE Noka. MH3SE88BOHJ007588, Nosin: E3R4E0480838;
• 1 (satu) lebar STNK sepeda motor YAMAHA tipe BY8 A/T warna hitam tahun 2017 Nopol. H-6963-AYE Noka. MH3SE88BOHJ007588, Nosin. E3R4E0480838 an. MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA Alamat Jl.

  dengan caraawal ketika saksi Asih Setiyani selesai mengisi acara hajatan di Klaten.Saksi Asih Setiyani bermaksud untuk pulang kerumah saksi di Pabelan,Semarang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nopol H3063AKC.

  Sesampainya di Boyolali, saksi Asih Setiyani berhenti dan melanjutkanbegadang ditempat karaoke NAVA sampai dengan jam 02.30 WIB. Setelahselesai, saksi Asih Setiyani langsung pulang ke Pabelan. Saat saksi sampaidi Simpang Lima Boyolali, saksi didahului oleh Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha warna gelap ada garis merahnya. 100(seratus) meter setelah mendahului saksi Asih Setiyani, Terdakwamengambil jalan disebelah kanan dan saksi Asih Setiyani mendahuluinyadari sebelah kiri.

  Terdakwa menyuruh saksi Asih Setiyani untukberhenti dengan mengucapkan katakata kasar berupa He Asu Bajingan,Mandeko namun saksi Asih Setiyani tidak langsung berhenti. Terdakwakemudian memepet saksi Asih Setiyani sambil mengatakan agar saksiberhenti. Terdakwa memepet saksi Asih Setiyani sampai hampir kehabisanjalan dan akhirnya saksi Asih Setiyani berhenti. Kemudian Terdakwamengatakan Dompetmu endi nek ra mbok kekne tak pateni(dompetmu mana kalau tidak kamu berikan saya bunuh).

  Semarang;1 (satu) buah bedak merk Wardah warna hijau metalik.Tersebut yang telah Terdakwa ambil dari saksi Asih Setiyani merupakan barangyang memiliki nilai ekonomis milik saksi Asih Setiyani yang disimpan didalam tascangklong yang telah diambil oleh Terdakwa, sehingga akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan saksi Asih Setiyani mengalami kerugiansejumlah Rp.

  ASIH SETIYANI,pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 03.00 WIB bertempat dijalan Raya BoyolaliSemarang Dukuh Gatak, Desa Tanduk, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara Terdakwa mengambil tas korban Asih Setiyani dengan caramenarik dengan paksa tas korban/ atau merampasnya tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi ASIH SETIYANI sehingga mengakibatkan saksi korbanAsih Setiyani mengalami kerugian sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta

• Penuntut Umum:
  1.Sulistyo Hadi, S.H
  2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
  Terdakwa:
  OKKY PUTRA ADITAMA alias MARGONO bin Alm RATNO

• 
  2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
  Terdakwa:
  LASMIUN BASIR ALS BASIR BIN (ALM)JANI

• Pacitan
  Tergugat:
  1.Marsudin
  2.Setiyani

  Widodo Petugas Adiministrasi Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) KantorCabang Pacitan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.278/KCXVI/MKR/01/2019, tertanggal 31 Januari 2019 ;Selanjutnya diS@DuUt SCDAGQAl .........ceecee eee ceeeeeeee eee seesettsttseeesseeeseess PENGGUGAT ;MARSUDIN :Lakilaki, lahir di Pacitan, tanggal 08 Desember 1971, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dsn Ngaritan RT.001/RW.005, Desa Kendal, Kecamatan PunungKabupaten Pacitan, Kabupaten Pacitan disebut sebagai TERGUGAT ;SETIYANI

• 
  Terbanding/Penuntut Umum II : LILIK SETIYANI, SH.,MH.

• Penuntut Umum:
  LILIK SETIYANI, SH
  Terdakwa:
  1.KHOIRUL HUDA Alias ATENG Bin MUSTOFA
  2.MUHAMMAD KHAMDAN Alias JUS Bin MUHAMMAD ASHADI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak perempuan yang bernama Aura Chantika Maharani, lahir di Tenggarong tanggal 1 Desember 2011, adalah anak Pemohon (Agus Budianto bin Misran) dan Istri Pemohon (Ike Deni Setiyani binti Supriyanto);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan Ike Deni Setiyani bintiSupriyanto diharamkan;2.

  Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ike Deni Setiyani binti Supriyantotidak mendapatkan akta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkantidak dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah;3. Bahwa anak tersebut bernama Aura Chantika Maharani, lahir diTenggarong tanggal 1 Desember 2011 dari dan dalam ikatan perkawinanPemohon dengan Ike Deni Setiyani binti Supriyanto;4.

  , bahwa setelah dicermati bukti surat tersebut salingberkaitan, Agus Budianto (Pemohon) dan Ike Deni Setiyani sebelum menikahresmi, terlebih dahulu menikah di bawah tangan pada tanggal 29 Juli 2011,sehingga anak yang bernama Aura Chantika Maharani lahir sebelum AgusBudianto (Pemohon) dan Ike Deni Setiyani menikah secara resmi, untukmendapatkan pengakuan sah secara hukum agama Islam dan sah rnenurutketentuan undangundang perkawinan, maka pada tanggal 8 Juli 2012Pemohon dan Ike Deni Setiyani telah

  anak tersebutbukan anak dari Agus Budianto (Pemohon) dan Ike Deni Setiyani, dengandemikian menunjukan bukti bahwa anak yang bernama Aura ChantikaMaharani adalah anak dari Pemohon dan Ike Deni Setiyani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis tersebut, makadiperoleh fakta bahwa Aura Chantika Maharani adalah berasal dari darahdaging dari pasangan suami isteri yang sah Pemohon dengan istrinya (IkeDeni Setiyani binti Supriyanto), sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa aktaotentik merupakan

  Menetapkan anak perempuan yang bernama Aura Chantika Maharani, lahirdi Tenggarong tanggal 1 Desember 2011, adalah anak Pemohon (AgusBudianto bin Misran) dan Istri Pemohon (Ike Deni Setiyani bintiSupriyanto);3.

• Penuntut Umum:
  1.Sulistyo Hadi, S.H
  2.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
  Terdakwa:
  1.MAT ALI bin TASLIM
  2.HARYOTO bin DARMAN

• 
  3.LILIK SETIYANI, SH.,MH.
  Terdakwa:
  MILATUL HANIF Bin JUMARI

• Penuntut Umum:
  LILIK SETIYANI, SH.MH
  Terdakwa:
  1.ARIS FATONI Als YAYUK Bin IRIANTO
  2.SLAMET HARYADI Als BETET Bin KASMANI Alm

• EKA LILIS SETIYANI UTAMI Binti PARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. KAMINAH Binti SARIMIN dan terdakwa II. EKA LILIS SETIYANI UTAMI Binti PARSUDI dengan pidana penjara masing

  EKA LILIS SETIYANI UTAMI Binti PARSUDI memberikanketerangan di sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa perkelahian atau penganiayaan yang terjadi dirumah Temok pada hari Senintanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 17.00 WIB di dukuh Sentulan RT. 2 / RW.

  KAMINAH Binti SARIMIN dan terdakwa II EKA LILIS SETIYANI UTAMI BintiPARSUDI dimana Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ternyata sesuai identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa I. KAMINAH Binti SARIMIN dan terdakwa II EKA LILIS SETIYANIUTAMI Binti PARSUDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2.

  EKALILIS SETIYANI UTAMI Binti PARSUDI dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) bulan dan 6 (enam) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• FRISKA SETYA ARDENABahwa pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017, TRI MEI SETIYANI(masuk dalam DPO) menyewa 1 (satu) Unit mobil TOYOTA CALYA1.2. EST MT No. Pol. : AE 1114 NQ tahun 2016 warna merah miliksaksi korban;Halaman 4 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtBahwa alasan TRI MEI SETIYANI menyewa 1 (satu) Unit mobilTOYOTA CALYA 1.2. EST MT No.

  Sin : 3NRHO01360 masih berada di PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Kediri karena masih dalam masa kredit;Bahwa pada saat TRI MEI SETIYANI (masuk dalam DPO) menyewa 1(satu) Unit mobil TOYOTA CALYA 1.2. EST MT No. Pol. : AE 1114NQ tahun 2016 warna merah tersebut, TRI MEI SETIYANI (masukdalam DPO) menyerahkan 1 (satu) lembar KTP atas nama BONOSUSANTO dan 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarga a.n.

  Pol. : AE 1114 NQ tahun 2016 warnamerah beserta STNK milik saksi korban yang disewa oleh TRI MEISETIYANI.Bahwa JOKO DIANTORO menjanjikan komisi kepada Terdakwa apabilamobil tersebut berhasil digadai, dan atas permintaan tersebut Terdakwasepakat untuk bertemu dengan TRI MEI SETIYANI dan JOKODIANTORO di depan Terminal Nganjuk Kabupaten Nganjuk.Bahwa saat Terdakwa bertemu dengan TRI MEI SETIYANI dan JOKODIANTORO di depan Terminal Nganjuk Kabupaten Nganjuk, Terdakwasempat bertanya kepada JOKO DIANTORO

  Bahwa saksi PIPIT PRAMONO Bin PONIMAN Alias AMBONmenyerahkan uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)secara cash (tunai) langsung diterima oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa serahkan kepada TRI MEI SETIYANI.

  SETIYANI;Menimbang, bahwa JOKO DIANTORO menjanjikan komisi kepadaTerdakwa apabila mobil tersebut berhasil digadai, dan atas permintaantersebut Terdakwa sepakat untuk bertemu dengan TRI MEI SETIYANI danJOKO DIANTORO di depan Terminal Nganjuk Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa saat Terdakwa bertemu dengan TRI MEISETIYANI dan JOKO DIANTORO di depan Terminal Nganjuk KabupatenHalaman 13 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtNganjuk, Terdakwa sempat bertanya kepada JOKO DIANTORO dan TRIMEI SETIYANI mengenai

• Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama IKA ARI SETIYANI binti MUHAMAD YENI TRI HARTONO untuk menikah dengan calon suaminya bernama WISNU PANUNTUN bin ROHMAN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama IKA ARI SETIYANI binti MUHAMAD YENI TRIHARTONO dengan calon suaminya bernama WISNU PANUNTUN binROHMAN ;3.

  TRIMANTO bin) SANMURDI, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama IKA ARISETIYYANI serta calon suami anak Pemohon bernama WISNUPANUNTUN bin ROHMAN tersebut ; Bahwa benar IKA ARI SETIYANI akan segera menikah dengan WISNUPANUNTUN, akan tetapi IKA ARI SETIYANI masih berumur 15 tahun 3bulan ; Bahwa antara IKA ARI SETIYANI dengan

  WISNU PANUNTUN binROHMAN (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan ; Bahwa secara lahiriyah IKA ARI SETIYANI akan sanggup dan mampuuntuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga ; Bahwa benar antara IKA ARI SETIYANI dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama ; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut; 2.

  Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama IKA ARISETIYYANI serta calon suami anak Pemohon bernama WISNUPANUNTUN bin ROHMAN tersebut ; Bahwa benar IKA ARI SETIYANI akan segera menikah dengan WISNUPANUNTUN, akan tetapi IKA ARI SETIYANI masih berumur 15 tahun 3bulan ; Bahwa antara IKA ARI SETINYANI dengan WISNU PANUNTUN binROHMAN (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan ; Bahwa secara lahiriyah IKA ARI SETIYANI akan sanggup dan mampuuntuk mendampingi seorang suami

  dengan alasan karena IKA ARI SETIYANI tersebut masihberumur 15 tahun 3 bulan dan dikhawatirkan akan terjadi perobuatan yangHal 5 dari 7 hal.