Ditemukan 2059 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 28
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006).Putusan Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Islam, talak yang diizinkan kepada Pemohon sebagaimanatersebut adalah talak satu raj) dimana Pemohon berhak rujuk, selamaTermohon dalam masa iddah, dan perhitungan masa iddah dimulai pada saatPemohon mengikrarkan talak di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Maros;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara inidibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara permohonan cerai talak ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 25-02-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
Besse Tenri Ajeng binti Panna
Tergugat:
H. Andi Baharuddin bin Andi Paranrengi
16 — 7
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Menimbang, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun6Halaman1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Tahun 1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(LN. 1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 448/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 37
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 189/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MAROS Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 258/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Tahun 1974 No. 1 TLN. No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 TahunPutusan Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 81989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Tahun 1974 No. 1 TLN.
    No. 3019);Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.MrsMengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 5
  • mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan untuk mencatatkan perceraian tersebut dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019).Menimbang, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 TahunHalaman 71989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006).Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini.MENGADILLI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Islam, talak yang diizinkan kepada Pemohon sebagaimanatersebut adalah talak satu raj) dimana Pemohon berhak rujuk, selamaTermohon dalam masa iddah, dan perhitungan masa iddah dimulai pada saatPemohon mengikrarkan talak di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Maros;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara inidibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara permohonan cerai talak ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 493/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • pertimbanganpertimbangantersebut, maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidakmungkin lagi dapat didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, olehkarena itu maka gugatan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat kepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UUNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara ini dibebankankepada Penggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Tahun1974 No. 1 TLN.
    No. 3019).Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006).Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segala ketentuanhukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara permohonan perceraian ini.MENGADILI:1.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 307/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berkesimpulan kedua belah pihak tidak mungkin lagi dapatdidamaikan dan telah cukup alasan perceraian, oleh karena itu maka gugatanPenggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatkepada Penggugat, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, Pasal 38 dan 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 (LN.Tahun 1974 No. 1 TLN
    No. 3019).Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangHim. 7 dari 9 HIm. Put.
    No. 307/Pdt.G/2021/PA MrsUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006).Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.