Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 395/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 5 Januari 2016 — BURHANUDIN DAMOH POLII alias Burhan
43 — 31
  • PegadaianSyariah lain bahwa ada modus pelaku yang menggadaikan cincin yang hanyadilapisi emas, kemudian saksi Nurmubin Husin menguji kembali cincin yangdigadaikan oleh terdakwa dengan menggunakan air uji emas berupa HNO3 atauasam Nitrat sehingga diperoleh bahwa 1 (satu) buah cincin yang digadaikanoleh terdakwa tersebut bukan seluruhnnya emas melainkan hanya bagianluarnya, mengetahui hal tersebut kemudian saksi Nurmubin Husin yangmewakili PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak STP Bunga Penagihan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73/B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
241 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 angka 9, Pasal 19 ayat (1)UndangUndang KUP juncto Pasal 1 angka 8 UndangUndang PenagihanPajak dengan Surat Paksa serta Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26602/PP/ M.I/99/2010 tanggal18 Oktober 2010 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26602/PP/M.V99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan = seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Muhammad Faris Koswara Alias Faiz Bin Eko Subandra
35 — 15
  • Satu) plastik klipbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,1912gram didalam bungkus plastik beningKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan metafetaminadengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/PHI/2007
M. DJAFAR HAMMA, SE.; DEWAN PENGURUS DAERAH ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (DPD. APHI) KALIMANTAN TIMUR
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 405 K/PHI/200711objektif dan telah melakukan pengaburan bahkan pengingkaran hukumsematamata untuk memenuhi keinginan Termohon Kasasi untuk menolaktuntutan seluruhnnya dari Pemohon Kasasi agar selaras dengan penolakanTermohon Kasasi terhadap Anjuran Pegawai Perantara Hubungan IndustrialDisnakertrans Prop.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-09-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 B/PK/PJK/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERKEBUNAN HASIL MUSI LESTARI;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan, sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak danPenjelasannya maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.28047/PP/M.11/12/2010 tanggal 16 Desember 2010 tersebutadalah cacat secara hukum dan harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.28047/PP/M.II/12/2010 tanggal 16 Desember 2010 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 90/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
LUKAS HEY Alias PALUK
129 — 80
  • Terdakwa Lukas Hey alias Paluk bersama sama dengan EbenManiba (Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekitar pukul. 07.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2020, bertempat di Jalan Trikora, Kota Lama, Kelurahan Morgo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telan melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : LALLAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : LALLAN TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat I : KERDINA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : HERDINA SITUMORANG
74 — 47
  • berbatasan dengan: Sebelumnya bendar kecilsekarang menjadi tanahbudiman situmorang,/jalankecil dan tanah milik marlensimanjuntak Sebelah Timur berbatasan dengan: Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.pasaribu sekarangmenjadi sekolah dasar negeriInpres Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras Sebelah Barat berbatasan dengan: Sebelumnya ladang Djairusmanullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnnya
    Sebelumnya bendar kecildengan: sekarang menjadi tanah budimansitumorang,/jalan kecil dan tanahmilik marlen simanjuntak Sebelah Timur berbatasan Sebelumnya tanah ladang milikdengan: Pd.M.pasaribu sekarang menjadisekolah dasar negeri Inpres Sebelah Selatan berbatasan Jalan umum Tigarasdengan : Sebelah Barat berbatasan Sebelumnya ladang Djairusdengan : manullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnnya
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0641/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa sebagai anak juga tidak menghendaki orangtuanyakembali berkumpul/rukun;Bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang, dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 100/Pid.B/2019/PN Str
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
MISNAR BIN ARIFINDI
63 — 17
  • tersebut berpindah tempat dan lepas daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak dan mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana dimaksud unsur pasal ini adalah tidaklah perlubahwa orang lain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jikapelaku mengetahui bahwa yang diambilnya itu (Seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 07-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Agustus 2015 —
24 — 7
  • Bahwa demikian terus menerus sampai saat ini Penggugat menemuiTergugat agar membayar utang tersebut seluruhnnya pada Penggugat,namun kembali hanya janji dan janji dengan berbagai alasan yangPenggugat dapat dari Tergugat dan dengan itikad baik Penggugatmenempuh jalan damai dan kekeluargaan agar Tergugat mau membayarseluruh utangnya tersebut, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemenuhi kewajiban dalam membayar utang dimaksud pada Penggugat;10.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 129/Pid.B/LH/2020/PN Clp
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
DARKUM ACHMAD SULTONI Bin JASMURI
296 — 13
  • /PNClp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur kedua, maka semua unsur dalamdakwaan tunggal penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan jaksa Penuntut Umum yang berbentuktunggal telah terbukti seluruhnnya, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
88 — 13
  • Bahwa, selanjutnya untuk seluruh dalil Jawaban dari Tergugat ini akanTergugat buktikan seluruhnnya dalam Persidangan Pembuktian atasperkara ini, dan sudah sangat cukup dijadikan dalildalil untuksanggahan Cerai Gugatdari Penggugat.DALAM KONPENSI1. Menolak Gugatan Cerai Gugat beserta dailildalil GugatanPenggugat untuk seluruhnya..2. Menyatakan secara hukum Penggugat adalah ISTRI yang sahdari Tergugat..3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 664/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 27 Nopember 2017 — Yandi Bin Atet Hamid
57 — 6
  • Mengambil suatu barang, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;4.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 17 Juli 2018 — KELIK ZUHAD AL ASYHARI, SH dan SRI YUNIATI MELAWAN PD. BPR BANK BANTUL
513 — 439
  • Majelis Hakim Pemeriksa Perkaradalam amar putusannya menyatakan menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnnya maupun tuntutan provisional yang diajukan ParaPenggugat dengan seluruh dalil dan alasan hukumnya.Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT YYKDALAM REKONPENSI :01.02.03.04.05.Bahwa dalam Rekonpensi ini kKedudukan Tergugat adalah sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat adalah sebagai TergugatRekonpensi.Bahwa mohon halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi dan PokokPerkara
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
SUGIONO bin Alm. ROMLI
49 — 8
  • akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa selain dijatuhnkan pidana penjara sesuai denganketentuan pasal 112 ayat (1) maka terhadap terdakwa juga dikenakan pidanadenda paling sedikit Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan palingbanyak Rp.8.000.000.000,(delapan miliar miliar rupiah) yang mana apabilapidana denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjaradalam waktu tertentu;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 53/Pid B/2015/PN BbS
Tanggal 30 Juni 2015 — - GUNAWAN bin NANDAR
33 — 5
  • tersebut dibawa ke rumah terdakwadan disimpannya, yang rencananya sepada motor tersebut akan dijualdan uang hasil penjualannya akan dibagi berdua antara terdakwa dansaudara Sikin, namun akhirnya sebelum sempat terjual perbuatanterdakwa diketahui oleh pihak kepolisan yang akhirnya berhasilmengamankan terdakwa dan barang buktinya.Bahwa barang berupa 1 ( satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna putihtahun 2004 Nopol E 6594QK Nomer Mesin : JFM2E1172612 NomorRangka : MH1JFM214EK159416 adalah sebagain atau seluruhnnya
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 16 Mei 2016 — RAHMATULLAH Alias RAHMAT Bin MUH. BASYIR
60 — 5
  • BASIR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :19 (sembilan belas) lembar Faktur Penjualan PT. AMPHI PRATAMA dengannomor seri 200000086 outlet MUSTIKA, 2000000102 Outlet HJ. MIA,200000091 HJ.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; MELAWAN: TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
18 — 10
  • Putusan No.298/Pdt.G/2012/PA Kis.3.1.3.2.Bas3.4.3.5.OaDsMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing bernama (1) YUSRIZAL (lk), umur13 tahun, (2) INDAH MAYANGSARI (pr), umur 9 tahun, dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi;Menetapkan biaya hadhanah dua orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tersebut seluruhnnya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 11 Februari 2014 — SYAFRIANDI Als ANDI Bin SUMIHAR (Alm)
30 — 11
  • Barang siapa ;uF Y ObMengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan pada waktue malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalahsetiap orang yang menjadi subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimanayang didakwakan terhadap Terdakwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG
Dhidiek Christiadi selaku ahli waris dari Suripno Hadi Purwanto dkk lawan Sukadi, dkk
30 — 20
  • HADI PURWANTO serta tidak dilibatkannyaTergugat 1 dan Tergugat II atas objek sengketa a quo mengakibatkangugatan Penggugat tidak jelas, tidak cermat dan kabur (OBSCUURLIBEL), olehkarenanya gugatan penggugat yang demikian untuklangsung ditolak atausetidak tidaknya TIDAK DITERIMA(NetOnvankelijk Verklaand);Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, maka eksepsi Tergugat dan II adalaheksepsi yang dibenarkan oleh hukum acara, sehingga karenanya sudahseharusnya dinyatakan dapat diterima untuk seluruhnnya dan