DEDDI REZAALDIANO, dokter pada UPT Puskesmas Gambut dengan kesimpulan bahwa lukatersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul yang mengakibatkan luka ringan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JUHRAN bin H.

sebagaisatpam;Bahwa Terdakwa selalu membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa menyimpan senjata tajam di pinggang sebelah kanan;Bahwa Terdakwa mempunyai 4 (empat) anak dan 1 (satu) istri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa:1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/V1V2016 tanggal 9 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh UPT

memukul saksi JUHRAN;Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau dari balik baju Terdakwa kemudian diacungkanpisaunya dan mengatakan mengapa mencari saya lalu saksi BAHRUDIN ABIDINkemudian melerai dengan posisi berada ditengah dan menyuruh saksi JUHRAN untukHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN Mtp.pergi menjauh dari warung tersebut dan Terdakwa kemudian menyimpan kembali pisauTerdakwa; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/VIV/2016 tanggal9 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh UPT

Bahwa saksi JUHRAN dalam posisi duduk ketika Terdakwa memukul saksi JUHRAN;Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau dari balik baju Terdakwa kemudian diacungkanpisaunya dan mengatakan mengapa mencari saya lalu saksi BAHRUDIN ABIDINkemudian melerai dengan posisi berada ditengah dan menyuruh saksi JUHRAN untukpergi menjauh dari warung tersebut dan Terdakwa kemudian menyimpan kembali pisauTerdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/VIV/2016 tanggal 9Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh UPT

mendapatkan (satu) bungkusplastik transparan berisi narkotika jenis shabushabu, kemudian Terdakwamenyisihkan sedikit shabu tersebut untuk Terdakwa serahkan ke temanTerdakwa, dimana Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabusabu tersebuttanpa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dep.Kes RI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 167A/I/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik bening berisiHal.3 dari 12 hal Putusan No.501/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Kristal warna putih dengan berat netto 0,0414 gram milik AKBAR ZAENALadalah benar mengandung Metamfetamina / shabushabu dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N0O.35Tahun 2009 tentang Narkolika, dan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto 0,0178

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik bening berisiKristal warna putih dengan berat netto 0,0414 gram milik AKBAR ZAENALadalah benar mengandung Metamfetamina / shabushabu dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N0.35Tahun 2009 tentang Narkolika, dan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto 0,0178 gram ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

buah pirek kaca, dua buah korek agi gas dan satu buahsedotan plastik warna putih, yang kesemuanya tersimpan didalam tas warna coklat bermotif kulit ular warna kuning,yang saat itu) diselempangkan di badan terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebutkemudian terdakwa berikut barang barang yang ditemukantersebut diamankan untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya.Bahwa kemudian dilakukan uji laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan di dalam tas terdakwa tersebut olehpihak UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.375K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 25Nopember 2010, pada bagian kesimpulan pada pokoknyamenyatakan bahwa:1.

Bahwa setelah dilakukan uji laboratoris terhadapurine terdakwa oleh pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan. dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.375K/XI/2010/UPT LAB UdJIlNARKOBA, tanggal 25 Nopember 2010, pada bagian kesimpulanpada pokoknya menyatakan bahwa: "Urine atas nama IskandarAgung, SH. bin Zulkafrawi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika"

Mengingat dalam masa 10 tahun sejak dibentuk UPT di tahun2004, semua warga transmigrasi masih dalam binaan pemerintah;Hal 15 dari44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.Mrh11.

NIB 17.09.05.08.00041 letak tanah UPT Simpang ArjaDesa Simpang Arja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2A;Fotocopy dari fotokopi Sertifikat Hak milik Nomor 127 atas namaSuprianadi,surat ukur tanggal 12 Januari 2006, No.121/Simpang Arja/2006Hal 19 dari44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.MrhLuas 5000 M?

NIB 17.09.05.07.00124, Letak Tanah UPT Simpang ArjaDesa Simpang Arja selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2B;Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 21 Atas Nama H.Suhendi SuratUkur,Tanggal12 Januari 2006,No 146/Simpang Arja/2006,Luas 10.000 M?

NIB 17.09.05.08.00017, letak Tanah UPT Simpang Arja, Desa SimpangArja, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Asli dan fotokopi Tanda Terima Pengiriman Barang/bibit Kelapa sawit siapTanam dan jumlah harga pembayaran 500 Pohon @ Rp.35.000.=Rp17.500.000 (Tujuh Belas juta lima ratus rupiah) yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotokopi Tanda Terima Pembayaran upah Penanaman BibitKelapa sawit Rp. 12.000.000.

Trans, UPT Simpang Arja, atau Sinar Baru; Bahwa tahun 2004 dibagi berurutan ada nomor lahan usaha dannamanya;Hal 28 dari 44 halaman, No. 07/Pdt.G/2016/PN.MrhBahwa lahan Saudara Mursidi nomor lahannya 223 (dua ratus dua puluhtiga);Bahwa lahan saudara Suryanadi nomor lahannya 129 (seratus dua puluhSembilan);Bahwa lahan saudara H.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal didalam bungkus plastik bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga) gram, setelah diperiksa di Upt Lab Uji Narkoba sisa barang bukti dengan berat netto 0.0644 (nol koma nol enam empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000 ,-( dua ribu rupiah );

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotik Golongan. berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal (NarkotikaGolongan jenis shabu) didalam bungkus plastic bening dengan berat0,73 (nol koma tujuh puluh tiga ) gram brutto adalah tanpa hak karenatidak ada izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT

hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan. bukan tamanan berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal(Narkotika Golongan jenis shabu) didalam bungkus plastic beningdengan berat 0,73 (nol koma tujuh puluh tiga ) gram brutto adalah tanpahak karena tidak ada izin dari pihak yang berwenanBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT

Abenk yang tidak Terdakwa kenal bukan untuk kepentingansebagaimana yang telah digariskan/ditentukan dalam pasal 7 UU RI No:35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang; bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional(BNN) tanggal 10 April 2014 Nomor: 136.D/IV/2014/UPT Uji Lab Narkotikadengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal didalam bungkusplastik bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat total 0,73(nol koma tujuh puluh tiga) gram, setelah diperiksa di Upt Lab UjiNarkoba sisa barang bukti dengan berat netto 0.0644 (nol koma nolenam empat empat) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

pada : kening sebelah kanan, pada kening sebelahkiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecah pada bibir atasbagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebam di bawah matakanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangan kiri, lukaluka lecetpada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagian bawah dan luka lecetpada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpul sebagaimana diuraikandalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, padakening sebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebam dibawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangan kin,lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagian bawahdan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpul sebagaimanadiuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor : 463/Pusk/HP/VV/2016tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2097/Pid.B/2016/PN Lbpbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

pada : kening sebelah kanan, pada keningsebelah kiri, pada pipi kiri dan lebam pada kelopak mata kiri, luka pecahpada bibir atas bagian dalam dan bibir bawah bagian dalam dan luka lebamdi bawah mata kanan, juga dijumpai lukaluka lecet pada Jari jempol tangankiri, lukaluka lecet pada pergelangan tangan kiri bagian atas dan bagianbawah dan luka lecet pada siku tangan kanan akibat oleh benda tumpulsebagaimana diuraikan dalam hasil Visum Et Repertum Nomor463/Pusk/HP/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 dari UPT

berisi 1 (satu) bungkus kecil kertasyang berisikan ganja dan Terdakwa mengakui bahwa ganja tersebutadalah milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa memiliki (satu) bungkus kecil kertas berisikanbahan/daun ganja seluruhnya seberat 1,4012 gram disimpan di sakucelana bagian belakang sebelah kanan dalam 1 (satu) buah dompet warnahitam milik Terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwajib dan tidakada hubungannya dengan pekerjaannya sehari hari;Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor308K/X1/2010/UPT

membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang bahwa untuk memperkuat dakwaannya, di persidanganPenuntut Umumtelah berupa 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkusdengan kertas koran dalam dompet warna hitam;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara initelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan HasilLaboratorium Forensik dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/X1/2010/UPT

Terdakwaberniat untuk =mengambil burungtersebut, namun waktu' Terdakwa membuka pintu) kandangnyaburung tersebut terbang dan pada saat itu) juga pemilikburung tersebut datang memergoki Terdakwa, dan pada saatTerdakwa akan melarikan diri pemilik burung tersebutberhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat digeledah di kantor polisi pada Terdakwaditemukan 1 (satu) paket kecil ganja dalam dompet warnahitam yang diakui milik Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/XI/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22Nopember 2010 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yang ditandatanganiMaemunah, SSi, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, danTanti, ST, dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus kecil kertas berisikan bahar/daunseluruhnya seberat 1,4012 gram diatas adalah benar Ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

pintukandangnya burung tersebut terbang dan pada saat itu) juga pemilikburung tersebut datang memergoki Terdakwa. dan pada saat Terdakwaakan melarikan diri pemilik burung tersebut berhasi menangkapTerdakwa selanjutnya diserahkan ke patroli' polisi dan saat digeledahdi kantor polisi temyata pada Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kecilganja dibungkus kertas koran dalam dompet wama hitam yang diakuimilik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acaru Pemeriksaan LaboratorisNomor: 308K/X1/2010/UPT

tetapi saat akan dihisapnya ternyataapi dari lintingan ganja tersebut mati dan saat akan dihidupkan kembali tibatibadatanglah saksi MUHAMAD RIDWAN dan saksi CECE HERDIANA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temanntemannya yang selanjutnya dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menguasai narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yangberwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XII/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 dari UPT

DEDE BAROKAH tetapi saat akan dihisapnya ternyataapi dari lintingan ganja tersebut mati dan saat akan dihidupkan kembali tibatibadatanglah saksi MUHAMAD RIDWAN dan saksi CECE HERDIANA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temanntemannya yang selanjutnya dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 264.L/ XII/ 2013/ UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji BadanHal 7 dari 29 hal.

;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan diajukan dimuka persidangan serta saksisaksi dan terdakwa telah mengakuikebenarannya serta ada kaitannya dengan perkara tersebut sehingga barang buktitersebut dapat menunjang pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaanLaboratoris Nomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai

Dede dan Saudari Disi jugaditangkap;e Bahwa Terdakwa dan temanteman sedang menggunakan ganja di kamar rumahkontrakan Saudara Asep; Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengankesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikan ganjadengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488 gram, 3(tiga) linting

;Bahwa dipersidangan telah pula dibuktikan hasil pemeriksaan LaboratorisNomor 264.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember2013 dari Kepala UPT Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionaldengan kesimpulan sebagai berikut : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisikanganja dengan berat netto keseluruhan sisa hasil pemeriksaan seberat 2,7488gram, 3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya sisa hasil pemeriksaan seberat 0,6361 gram, 2 (dua) linting kertaswarna

oleholeh Lampung di depan LapanganBaruna Panjang Bandar Lampung.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam membawa,memiliki dan atau menguasai maupun menggunakan Narkotika gol jenisshabu tersebut.Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 110 K/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 08 Nopember2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt.

yangdipakai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika Golongan jenisShabu, pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 18.00 dirumahkontrakan terdakwa didaerah Cilegon, Banten;Bahwa berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium BadanNarkotika Nasional No. 110 K/XI/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 08Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah S,Si NIP.198104062003122002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si NIP.198011082005012001 dengan diketahui Kepala UPT

korban dan berkata kepada saksikorban "opo bener koen sing ngomong nek bojoku minggat" namunsaksi korban membantah sehingga menyebabkan terdakwa emosi laluterdakwa memegang rambut saksi korban dengan menggunakan tangankiri lalu tangan kanan terdakwa dalam keadaan mengepal memukuldagu sebelah kanan saksi korban hingga terjatuh ke samping ke kiri dariposisi tempat duduknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukaluka sesuai hasil Visum Et Repertum dari Dinas Kesehatan Kab.Lamongan UPT

kemudian terdakwaemosi serta terdakwa memukul dan menjambak saksi Agustin;e Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi Agustin,terdakwa langsung pulang;e Bahwa terdakwa tidak menolong saksi pada waktu itu;e Bahwa terdakwa mengakui kalau perbuatannya salah;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor 445/41/413.105.29/2013 tertanggal 29 Maret 2013dari Dinas Kesehatan Kabupaten Lamongan UPT

Puskesmas Paciranyang ditanda tangani Dokter UPT Puskesmas Paciran dr.H.M.HUDAdengan kesimpulan : adanya benturan benda keras tumpul pada daguyang mengakibatkan memar kemudian akan sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa, Visum et Repertum serta adanya petunjuk dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul19.30 Wib bertempat di pinggir jalan Desa TunggulKecamatan Paciran Kabupaten

Lamongan UPT Puskesmas Paciranyang ditanda tangani Dokter UPT.Puskesmas Pacirandr.H.M.HUDA dengan kesimpulan : adanya benturan bendakeras tumpul pada dagu yang mengakibatkan memarkemudian akan sembuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanaterurai di atas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur rumusan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa bersalah makakeseluruhan

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Ngw3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terjadi peristiwa penganiayaan pada hari Senin

Liem Hong Bing,Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang 3 (tiga) cm,luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang 3 (tiga)cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ; Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya, merasa bersalahn danmenyesali perbuatannya ; Bahwa benar terdakwa dan saksi saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan

Liem Hong Bing, Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Paron dengankesimpulan hasil pemeriksaan : Terdapat luka lecet pada dahi kanan sepanjang3 (tiga) cm, luka lecet dan memar kemerahan pada kepala belakang sepanjang3 (tiga) cm, luka sobek dan memar pada bibir atas sepanjang 1 (Satu) cm yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN NgwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut diatasmaka nyatalah bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

dikenalnya namun sering dipanggil UCOK, dengan caramembelinya seharga Rp,100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari rabutanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib di daerah Brastagi,namun dalam hal terdakwa memiliki, membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

selanjutnya terdakwa langsung memasukan Kristalputih ke dalam pirek yang sudah disiapkan sebelumnya, lalumembakarnya dan selanjutnya terdakwa mengisap sedotan yangdihubungkan dengan bong sebanyak beberapa kali hisapan, secarabergantian bersama kawanya.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

dikenalnya namun sering dipanggil UCOK, dengan caramembelinya seharga Rp,100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari rabutanggal 17 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib di daerah Brastagi,namun dalam hal terdakwa memiliki, membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memilikiijin dari menteri Kesehatan maupun pihak berwenang lainnya.e Bardasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Barang buktiNarkotika No.28 C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 2Maret 2016 dari UPT

membeli dariLUKMAN (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja bukan untukkepentingan pengobatan atau pelayanan kesehatan dan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan serta tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor 198.A/I/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Januari 2010 yangditanda tangani oleh pemeriksa Naminunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, Msi,Tanti, S.T dan diketahui Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNNKuswardani, SSi,Apt. menerangkan barang bukti berupal (satu) bungkus plasticbening berisikan bahan/daun dengan barat netto 1,1189 gram setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium tersisa 1,0548 gram dan 2 (dua) bungkus kertasberisikan bahan / daun dengan berat netto 1,1850 gram setelah dilakukanpemeriksaan

terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dariLUKMAN (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiribukan untuk kepentingan pengobatan atau pelayanan kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan serta tidak ada izin dari pihak yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika NasionalNomor 198.A/I/2010/UPT

Pagar Alam Gg.PU KelurahanGunung Terang Kecamatan Tanjungkarang' BaratBandar Lampung, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke SatNarkoba Poltabes Bandar Lampung guna pengusutanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor:356 C/III/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 Maret 2011 terhadapbarang bukti1 (satu) buah sedotan plastic bening1 ( satu) buah plastik bekas terbakar1 (satu) buah pot plastic berisikan

ABDUL HANAF mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam visum et repertum dari UPT PuskesmasKecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor : 8635/PKM/LAU/TU/IX/2018,Tanggal 19 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpaholeh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

Jilbab warna hijau tosca.Menimbang, bahwa telah pula diajukan alat bukti surat berupa visum etrepertum dari UPT Puskesmas Kecamatan Tompobulu Kabupaten Moros Nomor :8635/PKM/LAU/TU/IX/2018, Tanggal 19 September 2018 yang dibuat danditandatangani dibawah sumpah oleh dokter pembuat Visum Et Repertum dr.

ABDUL HANAF mengalami Iluka sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum dari UPT Puskesmas Kecamatan TompobuluKabupaten Moros Nomor : 8635/PKM/LAU/TU/IX/2018, Tanggal 19 September2018 yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah oleh dokter pembuat VisumEt Repertum dr.

Bahwa berdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 198903 1010, hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif .j. Bahwa Terdakwa bersama Brigadir Dian, Sdr.

Bahwa berdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 198903 1010, hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif .MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang8j.

Bahwa benar berdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 1989031010,hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif.10. Bahwa benar Terdakwa telah menyadari akan kesalahannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.11.

Bahwa benarberdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yang24ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 198903 1010, hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duayaitu.

Bahwa benarberdasarkan HASIL PEMERIKSAAN NARKOBANo.N45/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Februari 2016 dari DinasKesehatan Kota Bandung UPT Laboratories Kesehatan yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP 19630714 1989031010,hasil test urine Terdakwa dinyatakan terdapat zat Amphetaminepositif dan Methamphetamine positif.5.

LISTINASYAFRIYANTI, dokter pada UPT. Puskesmas Tanjung Beringin (terlampir).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

LISTINA SYAFRIYANTI, dokter pada UPT.

LISTINASYAFRIYANTI, dokter pada UPT.

LAB900/IV/2013/UPT UJI LABNARKOBA, tanggal 04 April 2013 pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 1,3017 gram dan 1 (satu) buah botol plastik beningberisikan urine + 250 ml atas nama Saripudin alias Sigit bin Mujeni setelahdilakukan pemeriksan secara Lab disimpulkan bahwa barang bukti berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang

LAB900/IV/2013/UPT UJI LAB NARKOBA, tanggal 04 April 2013 pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 1,3017 gram dan 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 250 ml atas nama Saripudin aliasSigit bin Mujeni setelah dilakukan pemeriksan secara Lab disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang

LAB900/IV/2013/UPT UJI LABNARKOBA, tanggal 04 April 2013 pada kesimpulannya menerangkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 1,3017 gram dan 1 (satu) buah botol plastik beningberisikan urine + 250 ml atas nama Saripudin alias Sigit bin Mujeni setelahdilakukan pemeriksan secara Lab disimpulkan bahwa barang bukti berupaHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor: 684/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.kristal warna putih tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA

LAB900/IV/2013/UPT UJI LAB NARKOBA, tanggal 04 April 2013, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin denganberat netto 1,3017 gram adalah benar METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa shabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari saksiSyahrul alias Black bin Muhamad di daerah Terminal Rawamangun, JakartaTimur seharga Rp.1.050.000, (satu juta lima

LAB900/IV/2013/UPT UJI LAB NARKOBA, tanggal 04 April 2013, bahwa barang buktiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 684/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 1,3017 gram adalah benar METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa shabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari saksiSyahrul alias Black bin Muhamad di daerah Terminal

halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Mtpdengan aslinya, diberi tanda P.5.6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0564/TLB/III2011 atas nama calonsuami dari anak para Pemohon (Muhammad Nazhan) tertanggal 1 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, diberi tanda P.6;7.Fotokopi Checklist Screening Covid19 atas nama Siti Humaira tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Beruntung BaruKabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, diberi tanda P.7;8.Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama anak para Pemohon (SitiHumaira) Nomor 28/PKMBB/TUSKKI/IX/2020 Tanggal 15 September 2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Beruntung Baru, bermeterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.8;9.FotokopiSurat Keterangan Kesehatan atas Nama calon suami dari anakpara Pemohon Nomor 384/PKM.MT/SKCP

/IX/2020 Tanggal 16 September2020 yang dikeluarkan oleh UPT.

lahir 26 Januari2003 masih berusia 17 tahun 8 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun danfotokopi Akta kelahiran atas nama calon suami anak para Pemohon yangmemberi bukti bahwa calon suami anak para Pemohon bernama MuhammadNazhan bin Abdul Muin tersebut lahir 22 Mei 1995 sudah berusia 25 tahun 4bulan atau sudah dewasa;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, P.8, dan P.9 berupa fotokopi SuratKeterangan kesehatan atas nama anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon, yang dikeluarkan oleh dokter UPT

Puskemas Beruntung BaruKabupaten Banjar dan UPT.

2010 UPT LAB UdJIlNARKOBA tanggal 26 November 2010 atas barangbukti yang disita dari Briptu Gusti Rangga.Tetap dilekat dalam berkas perkaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dan atauHukum kepadaMajelis yang pada pokoknya :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapatdengan uraian pembuktian unsur sebagaimana yangdiuraikan Oditur Militer dalam Tuntutannya danberpendapat bahwa unsur

Namun ketika urine Terdakwa dilakukanpemeriksaan oleh Instansi yang berwenang' melakukanpemeriksaan yaitu) BNN, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 155 / K / XI / 2010 / UPT Lab UjiNarkoba tanggal 10 Nopember 2010, urine Terdakwadinyatakan negatif tidak mengandung golongannarkotika sesuai Undangundang No. 35 Tahun 2009.k.

Bahwa adapun barang yang diduga narkoba yang dibelioleh Saksi 1 melalui Saksi 2 dan hal tersebut diketahuiTerdakwa, sesuai Berita Acara Pemeriksan Laboratorisdari BNN No. 396K/ XII / 2010 / UPT Lab Uji Narkobatanggal 26 Nopember 2010, barang yang disita daritangan Saksi 2 (Briptu Gusti Rangga) berupa Kristalwarna putih yang dinyatakan positif mengandungMetamphetamina termasuk dalam golongan No. urut 61sesuai lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkoba.ATAUBahwa Terdakwa pada waktu waktu

2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 Nopember2010 atas barang bukti yang disita dari Briptu GustiRanggaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Ilembarhasil pemeriksaan laboratorium dari RS Santo Borromeustanggal 6 Nopember 2010 An.

2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2010 atasbarang bukti yang disita dari Briptu Gusti RanggaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah)5. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan.Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 23 Juni 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh MAYOR CHK (K) FARIDAH FAISAL, SH.NRP. 1920011390668 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK M.R. JAELANI,SH.