• BangkaBarat tersebut dengan menggunakan 1 ( satu) unit mobil Kijang Pickup wama hitam dengan NopcA BN909SLG.Bahwa saksi Sapri Mahmud melakukan pengisian BBM jenis solar diSPBU Simpang Kedondong tersebut seharga Rp. 5.500, (lima ribulima ratus rupiah) perliter.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya yaitu tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan ahisebagai berikut :HARNI RIANTO PONTO, SE, yang dibacakan dipersidangan yangpada

• HARNI :bahwa mediasi terakhir kami sepakat memberi santunan, saksi sejumlahRp20.000.000.00 (dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) dengan total Rp 40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah)tetapi keluarga korban tetap minta Rp 50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah);bahwa saksi sudah memberi bantuan kepada keluarga korban pada waktumengadakan selamatan dari 7 (tujuh) hari membantu Rp1.000.000.00 (satujuta rupiah) dan selamatan 40 (empat puluh) hari berapa saksi tidak

• Atmodiharjo menikah kembali denganIbu Isah yang melahirkan anak diberi nama Kadarisman, Kadarisman kawin /menikah dengan Harni yang melahirkan anak Susilowati dan DenySetyowibowo ( Tergugat Intervensi I ), Bp.

• ahlitersebut tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut, sehingga PenuntutUmum memohon kepada Majelis Hakim agar dapat memberikan kesempatan untukmembacakan keterangan ahli tersebut didepan persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan bahwa ia tidak keberatan apabila keterangan ahli dibacakan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, PenuntutUmum lalu membacakan keterangan ahli yang bernama HARNI

• Iwan yang berlokasi di batas Sebelah Timur Selatan (hal tersebutpada bulan April 2014 telah dipasang IK sebagai batas atas yangseakanakan tidak menempati tanah sengketa);Warung Ibu Harni yang berlokasi di batas sebelah Selatan Barat (haltersebut pada bulan April 2014 telah dipasang IK sebagai batas atasyang seakanakan tidak menempati tanah sengketa);2.

  Iwan; Sebelah Selatan Jalan Kampung; Sebelah Selatan Barat Sebagian warung Ibu Harni; Sebelah Barat Tanah Negara (karena sudah dibangun oleh PihakTergugat karena satu dan lain hal, jadi seakanakan Jalan BrigjendKatamso menjadi Batas Tanah Para Penggugat);3. Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan tidak cermat.sesuai dengan Judul Gugatan Para Penggugat adalah wanprestasi.

  Warung lbu Harni yang berlokasi di batas sebelah Selatan Barat (haltersebut pada bulan April 2014 telah dipasang IK sebagai batas atasyang seakanakan tidak menempati tanah sengketa);4. Warung lbu Sartini dkk yang berlokasi di batas sebelah Barat Utara ditanah sengketa (ada gang untuk penghuni di belakang);2.

  Iwan; Sebelah Selatan Jalan Kampung; Sebelah Selatan Barat sebagian warung Ibu Harni; Sebelah Barat Tanah Negara (karena sudah dibangun oleh PihakTergugat karena satu dan lain hal, jadi seakanakan Jalan BrigjendKatamso menjadi batas tanah Para Penggugat);b. Bahwa sesuai dengan gugatan posita10; bahwa Tergugat V dan TurutTergugat VII adalah Ibu dan anak...

• tidakmembuahkan hasil yang memuaskan;Bahwa atas kejadian ini saksi kecewa dengan Terdakwa dan jalan terakhir bagimasa depan NURMILA saksi merasa bahwa anak dari NURMILA yang akandilahirkan nantinya harus mempunyai Ayah yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan ada yang di sanggahyaitu Terdakwa sudah berusaha bertanggung jawab namun dari orang tua NURMILA kurangmenyukai Terdakwa jika Terdakwa menjadi menantunya atas sanggahan Terdakwa tersebutsaksi tetap pada keterangannya;3 Saksi HARNI

• merek VIVO warna biru dengan kartu SIM nomor 0813-4197-1395;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor roda dua merek HONDA SCOOPY BH 4568 YN warna biru tua;
• 1 (satu) Buku Pemilik Kendraan Bermotor (BPKB) Nomor : K-03801074 dengan identitas kendaraan sepeda motor nomor polisi BH 4568 YN merek Honda type NC11CF1C A/T tahun pembuatan 2014 warna biru krem nomor rangka MH1JFG114EK210089 nomor mesin JFG1E-1209579 dengan nama identitas pemilik Harni

• halaman.Bahwa saksi mempunyai izin yang dikeluarkan oleh Dinas ESDM ;Bahwa yang mengurus permohonan rekomendasi BBM adalah ibu mertua saksi ;Bahwa ibu mertua saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) kepada pihak ESDM ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan saksi ahli yangsesuai dengan bidang keahliannya yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi Ahli : HARNI

• Sebidang tanah (gurun), dikenal dengan Sawah Koto, terletak di JorongHaru Nagari Bungo Tanjung, seluas + 40 m2, dengan batasbatas:Utara :parak (gurun) Erizon Datuk Bangso Dirajo, Suku TanjuangSelatan :parak (gurun) Suri Harni, Suku Koto;Timur :parak (gurun) Suri Harni, Suku Koto;Barat : tall bandar Kubu;4.

• Iwan yang berlokasi di Batas Sebelah TIMUR SELATAN (Haltersebut pada bin April 2014 telah dipasang IK sebagai batas atas yang seakanakan tidak menempati Tanah sengketa).Warung Ibu Harni yang berlokasi di Batas Sebelah SELATAN BARAT(Hal tersebut pada bin April 2014 telah dipasang IK sebagai batas atasyang se akanakan tidak menempati Tahah sengketa).2.

  Mak Na).Hal 78 dari 95 hal Put No.61 /PDT/2015/PT.SMG2 Bp.lwan yang berlokasi di Batas Sebelah TIMUR SELATAN (Halterse but pada bin April 2014 telah dipasang IK sebagai batas atas yangse akanakan tidak menempati Tanah sengketa).Warung Ibu Harni yang berlokasi di Batas Sebelah SELATANBARAT (Hal tersebut pada bin April 2014 telah dipasang IK sebagaibatas atas yang se akanakan tidak menempati Tanah sengketa).4.

  Bahwa sesuai dengan Gugatan posital; bahwa Para Penggugat adalahpemegang hak atas tanah ... dengan batas batas :Hal tersebut diatas TIDAK BENAR karena Sesuai kenyataan lokasl yangada dan juga Hukum seharusnya yaitu :1,DUFF YPNSebelah utaraSebelah timurSebelah timur selatanSebelah selatanSebelah selatan baratSebelah baratPihak Tergugatsejend Katamso: Rumah Daniel (ada gang kecilUntuk di belakang): Bantaran sungai kecll: Sebagian rumah Bp. lwan: Jalan Kampung: Sebagian warung Ibu Harni: Tanah Negara

• Yangada adalah saya sudah pernahditampar, diludahi, kenacakaran ditangan saya, bahkansaat saya harni! tua keadaandirumah sendirian, tergugatpernah datang kerumahorangtua saya dan berusahamemaksa masuk ke dalamrumah, disitu saya terkenacakaran kukunya di leher saya.Apa yang saya paparkan inibukanlah rekayasa, yang sayajabarkan ini adalah benar sayaalami sendiri;7.

• HARNI, S.H.NIP. 19650811 199203 2 002 Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 718/PID.SUS/2020/PT MKS

• mewakili pihak kelurgaTermohon mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa semula hidup rukun tinggal di rumah dinas amapi tahun 2011 danterakhir membuat rumah sendiri di Desa Pangdegan, Bawa Pemohon dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebab diduga Pemohon telah menjalin hubungan denganperempuan lain (WIL), Bahwa pernah melihat Pemohon memboncekan perempuan bernamaHarni dan ketemu saksi di Jalan Raya Bantar Jatilawang; Bahwa pernah melihat perempuan bernama Harni

• Saksi Ahli HARNI RIANTO PONTO, S.E., Bin LEFRAND PONTO, yangdibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pedoman Ahli terkait dengan perkara ialah merujuk pada UU No22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi, Perpres No. 191 Tahun2014 tentang Penyediaan, Pendistribusian dan harga jual eceran BBMdan Permen No. 04 Tahun 2015, tanggal 16 Januari 2015 tentangPerubahan atas Permen ESDM No. 39 tahun 2014, tentang PerhitunganHarga Jual Eceran BBM; Bahwa usaha pengangkutan bahan

• Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 904/Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, tanggal 29 Maret 2010, Surat Ukur Nomor: 00818/Romang Polong/2009, tanggal 01 September 2009 luas 96 m2 atas nama Harni Nusi;------------------------------------------------------------------------------42.

  selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi18 ;MURNI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JIn.Beruang, No.76, RT.007/RW.001, Kelurahan Labuang Baji, KecamatanMamajang, Kota Makassar, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIIntervensi19 ; ATIRA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Ibu Tangga, bertempattinggal di Jalan MuhYamn Lr.6 B NO. 11 A, RT/RW.002/004,Kelurahan BaraBaraya Utara, Kota Makassar, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Intervensi20 ;HARNI

• Sibolga Selatan, Kota Sibolga, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga,Jpercobaan permufakatan jahat melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman (shabu), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2017 sekira pukul 21.30 Wib saksiSahlan Pege Siregar, saksi Muhammad Deskara Harni Permana, saksi M.Mahdi

• wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira pukul 05.00 wib saksiBOY ALEXANDER HUTASOIT SH bersama dengan saksi ISMAIL AMRIHASIBUAN, saksi MARIO TIBER SITUMEANG dan saksi MUHAMMADDESRAKA HARNI

• Xxxxxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJerakah RT.11 RW.02, Desa Srumbung, KecamatanPakem, Kabupaten Sleman dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberkute Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat;e Bahwa Tergugat sudah saksi nikahkan dengan Penggugat yangbernama HARNI;e Bahwa pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan sekitartahun 2005 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga

• 1 (satu) lembar Asli SURAT KAWIN AGAMA BUDHA Nomor 006/VBD/TJB/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pandita pencatat nikah Majelis Budhayana Indonesia Kabupaten Tanjung Jabung Barat, perkawaninan secara agama buddha antara ROBINSON dengan HARNI.

  HARNI dari Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dan SURAT KETERANGAN ASAL USUL (Model: N-2) Nomor 474.2/126/2010 tanggal 9 Juni 2010 dari Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

• 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN ORANG TUA (Model: N-4) Nomor 474.2/126/2010 tanggal 9 Juni 2010 dari Kelurahan Tungkal IV Kota Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

• Harni (Cerai Mati) dan dalam perkawinanyang kelima tidak dikarunia Seorang anak;2. Bahwa Para Penggugat, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat adalahahli waris dan Ahli waris Pengganti dari almarhum NURAMAN Als AMAQHal. 22 dari 79 Hal.

  Harni (Cerai Mati) dan dalam perkawinanyang kelima tidak dikarunia Seorang anak;Menyatakan dan menetapkan hukum tanah kebun yang tersebut pada positaangka 4 terletak di Orong Pancor Siwak Tigasa, Desa Lendang Nangka,Kabupaten Lombok Timur, tercatat dalam pipil No. 510, percil No. 40 Kelas Il,tercatat atas nama AMAK SETIMAH seluas + 0.945 Ha/ 94,5 Are dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Tanah;Sebelah Selatan : Tanah Milik Siun, tanah Milik Isan;Sebelah Timur : Tanah Milik Inaq

  Harni yang benar adalah Cerai Hidup bukan CeraiMati;2 Perbaikan vang ketiga dari Para Penggugat adalah pada posita gugatanhalam 20 Angka 3 yaitu terkait dengan perkawinan AMAQ MAHRAM Bin AMAQSETIMAH yang telah melangsungkan perkawinan sebanyak 6 perkawinan akantetapi Para Penggugat keliru dalam penulisan pada Istri Istri dari AMAQ MAHRAMBin AMAQ SETIMAH yaitu dalam posita gugatan tertulis: Istri bernama Inaq Selmin Als Inaq Mahram telah meninggal duniasekitar tahun 2000 dan dalam perkawinannya memperoleh