Ditemukan 4287 data
68 — 25
Konawe Selatanyang mana sewaktu itu saksi sedang memarkir sepeda motor saksidihalaman depan koskosan milik teman saksi; Bahwa adapun motor saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit sepedamotor dengan merk atau jenis YAMAHA SE88 isi silinder 125 BerwarnaMerah dengan Nomor Polisi sementara DT 1075 XX namun nomor polisiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Adlyang tertera sesuai yang tercantum di STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) yaitu DT 3767 MF dengan Nomor RangkaMH3SE88GOJJ118382, Nomor
71 — 33
Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang merupakan bagian dari tanah pekarangan SHM Nomor 596 luas+ 3681 m2, yang terletak di Kel. Kratonan, Kec. Serengan, KotaSurakarta adalah bagian dan hak milik KRMH SosrorahadjoDjajaningrat (suami Tergugat dan ayah Tergugat Il s/d VI) yangtelah dijual kepada Penggugat.4.
No. 124/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surakarta telahmenjatuhnkan putusan pada tanggal 18 Nopember 2015 Nomor : 115 /Pdt.G /2015/ PN Skt. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.Menyatakan bahwa (setengah) bagian OBYEK SENGKETA yaitutanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya dibagian sebelah selatanyang
33 — 39
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai istri dari seorang anggota xxxxXXXX XXXX XXXXXXX Makassar yang akan melakukan perceraian, telahmenyerahkan surat izin cerai dari pejabat yang berwenang, NomorXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 10 Desember
110 — 55
tahun 2014 tentangpemilihan gubernur, bupati dan walikota menjadi undangundangmenyebutkan bahwa sengketa tata usaha negara pemilihan antara calongubernur, calon bupati dan calon walikota dengan KPU Provinsi dan /atau KPU Kabupaten / Kota sebagai akibat dikeluarkannya KeputusanKPU Provinsi dan/atau KPU Kabupaten / Kota ; Bahwa berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenKonawe Selatan Nomor: 23/Kpts/KPUKab.026.433563/VII/2015 tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Konawe SelatanYang
Yeyen Asriani binti Sahono
Tergugat:
Imron Alkhaziz bin Darsono
53 — 21
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Syahrul
Terdakwa:
Hedir Alias Kedeng Bin Ballado
48 — 7
de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) Sachet kecil Narkotika jenis shabu denganberat Netto Awal0,1323 gram dan berat netto akhir 0,1058 gram;2. 1(satu) set alat hisap / Bong;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik Forensik Sulawesi SelatanNomor LAB. 1915/NNF/IV/2020 tanggal 17 April 2020 yang dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Sulawesi Selatanyang
20 — 26
Bahwa berdasarkan pejelasanpenjelasan sebagamanaPenggugat uraikan di dalam gugatan a quo, maka oleh karenanya cukupberalasan dan patut bagi Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk Mengabulkan GugatanCerai Penggugat Dengan Menyatakan Perkawinan Antara PenggugatDengan Tergugat Putus Karena Perceraian Dengan Segala AkibatHukumnya Serta Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro TergugatTerhadap Penggugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,
46 — 2
PelajarTempat tinggal di :, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 20 Maret 1998 ( umur 20 tahun 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHal
36 — 25
Bahwa Penggugat berminat untuk membeli 1 (satu) unit rumah diPerumahan Casa de Bale, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatanyang kemudian Penggugat menghubungi Tergugat V yang saat itu menjabatsebagai Manager Pemasaran pada PT. Karisma Pratama dan mengutarakanniatnya untuk membeli rumah dan selanjutnya Tergugat V menyanggupihal. 2 dari 15 Pts.
18 — 3
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/ItsbatNikah ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 17 April1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hilir Selatanyang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon di Jalan Anang Jalil,Desa Sebamban, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur;8.
20 — 17
Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2020/PA.AdI.Tanggal Lahir : 18 Tahun, 7 BulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Kabupaten Konawe SelatanDengan calon Suaminya :Nama : CALON SUAMIUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buke;.
114 — 40
PIPIN HARIYONOBahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Pores Metro Jakarta Selatanyang bersama dengan teman saksi bernama Wirawan Pradana melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember2015 sekira pukul 01.00 WIB;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJI. Anggrek Rosliana Kel. Kemanggisan Kec.
20 — 21
Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secaraHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA Adl.relatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan
27 — 5
Labuhan Batu Selatanyang terdiri dari 1 (satu) buah monitor LCD Merk AOC warna hitam, (satu) buahmesin CPU merk Acer warna hitam, 2 (dua) unit Loudspeaker merk Acer, (satu) buahmouse merk Acer, 1 (satu) buah keyboard merk Acer dan terdakwa melakukanperbuatannya dengan menggunakan alat berupa sebilah pisau dapur yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwa dihubungi oleh Imam danImam mengatakan jika ada komputer milik sekolah yang bisa diambil lalu terdakwamengajak Saparudin
Arman Mol SH
Terdakwa:
SUMADI BARA ANDI Alias KACONG BIN BARA ANDI
140 — 37
danberhasilmenyalakan mobil tersebut tanpa sepengetahuan serta izin dari saksi MayskurAlias Syukur Bin Ibrahim lalu terdakwa mengendarai dan membawa mobiltersebut ke area perkebunan di Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau untuk disembunyikan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu)unit Mobil Open Cup Merk Suzuki Carry Warna Hitam dengan Nomor Rangka:MHYESL415bj 199395 dan Nomor Mesin: G15AID813065 dengan Nomor PlatDT 9201 AG milik Mayskur Alias Syukur Bin Ibrahim ke daerah Konawe Selatanyang
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa;e Membebankan biaya perkara untuk dua tingkat Pengadilan kepadaNegara;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 15 / Akta.Pid / 2015 /PN.Jkt.Sel, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Maret 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 26 Maret 2015 dari PenuntutUmum
45 — 17
PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 02 September 1999 ( umur 21 tahun 1 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : BerdagangTempat tinggal di Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;4.
24 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudu Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
Tergugat:
1.HADI SUNGGUH
2.HALIATI
179 — 65
yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor 00221/Banyu Urip/2018 tertanggal 05022018 yang terletak di Desa/Kelurahan Banyu Urip, KecamatanBoneBone, Kabupaten/Kota Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatanyang tercatat atas nama Haliati (Tergugat II);Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Msb.
29 — 3
Labuhanbatu Selatanyang mana menurut pendapat Majelis Hakim tempat tersebut adalah benarHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 736/Pid.B/2015/PN RAPjalan umum oleh karenanya anasir unsur inipun telah terpenuhi ada dalamperbuatan terdakwa maka keseluruhan unsur inipun telah terbukti ;Ad5.