Menyatakan barang bukti berupa :Setelah pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional sisanya berupa 2 (dua) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2, 9516 gram didalam bekas bungkusrokok Sampoerna Mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Depok ;Bahwa perbuatan Terdakwa membeli, menerima, menjual, menawarkanuntuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli 2 (dua) bungkus ganja yangdibungkus kertas tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.190L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012yang ditandatangani

seluruhnya 2, 9516 gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, barang bukti mana telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa dan demikian jugasaksi saksi telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.190L/XII/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012 yang ditandatangani olehPemeriksa MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI,ST, serta diketahui olen Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt, telah diperiksa barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertasKoran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 3,0390 gram didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Mild, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan : Bahan/daun tersebut diatas adalah

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Depok ;e Bahwa Terdakwa membeli, menerima, menjual, menawarkan untuk dijual,menjadi perantara dalam jual beli 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkuskertas tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.190L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Desember 2012yang

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/09/U/2000 yaitu tertulis Liana untuk dibetulkan menjadi Liana(Liang Lie)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

menjadi Liana (Liang Lie);Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

Narendar Gangaram Khanna akan menerima upah25.000 (dua puluh lima ribu ) rupe ;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 ( dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisinkan seberat 25(dua puluh lima ) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang buktiseberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram brutoserbuk Kristal putin telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.313.i/IX/2011/UPT/

Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si dan RieskaDewi Widayanti,S.Si,M.Si dan Tati,ST, masingmasing selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Kristal warna putin adalah benar mengandung

Narendar Gangaram Khanna akan menerima upah25.000 (dua puluh lima ribu ) rupe;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisinkan seberat 25(dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab Uji NarkobaBNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang bukti seberat2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram bruto serbukKristal putih telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.313.i/IX/2011/ UPT/Lab

No. 2124 K/Pid.Sus/2012Narkotika ;Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putihdisisinkan seberat 25(dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab Uji NarkobaBNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barang bukti seberat2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) gram bruto serbukKristal putin telah dimusnahkan ;Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 313.i/IX/2011/ UPT/Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2011 yangdibuat

dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si dan RieskaDewi Widayanti,S.Si,M.Si dan Tati,ST, masingmasing selakupemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Kristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Gol.

Sinar Intan Tapioka Perkasatersebut ke Polres Serdang Bedagai untuk ditindaklanjuti.Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL) DaerahKabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT)Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi Sumatera Utara sesuaidengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

kemudian dikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda PropinsiSumatera Utara untuk diperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut, kKemudianpada hari Selasa, tanggal 18 Nopember 2008 pukul 11.00 WIB sampaidengan pukul 14.00 WIB melakukan pemeriksaan, penelitian terhadap aliranSungai Sei Rampah dengan mengambil sample di beberapa titik daerah,yakni Pergulaan, Pardomuan, Belidahan, Rampah Nagur dan Pelintahan.Bahwa sesuai dengan Surat Kepala Kantor Pengendalian DampakHal. 9 dari 27 hal.

SITP tersebut ke Polres SerdangBedagai untuk ditindaklanjuti.Bahwa pihak Kantor Pengendalian Dampak Lingkungan (BAPEDAL)Daerah Kabupaten Serdang Bedagai bersama Kantor Unit PelaksanaTeknis (UPT) Laboratorium Lingkungan BAPEDALDA Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Surat Kapolres Serdang Bedagai No.

No. 1095 K /Pid.Sus/2011 Laboratorium kemudian dikirim ke Kantor Unit Pelaksana Teknis (UPT)Laboratorium Bapedalda Propinsi Sumatera Utara untuk diperiksa, ditelitidan dianalisa lebih lanjut dan dengan Titik Pemeriksaan Outlet IPALyakni sample (air limbah) diambil pada saluran kolam terakhir kemudiandikirim ke UPT Laboratorium Bapedalda Propinsi Sumatera Utara untukdiperiksa, diteliti dan dianalisa lebih lanjut, kKemudian pada hari Selasa,tanggal 18 Nopember 2008 pukul 11.00 WIB sampai dengan pukul

terdakwa, selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

terdakwa , selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang ' diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

saat ini terdakwa belumpernah mengutarakan niatnya tersebutkepada orang tua korban.Bahwa korban pernah tidur atau menginapdi rumah terdakwa sebanyak 3 kali tanpaseijin atau. sepengaetahuan orang tuakorban.Bahwa benar sewaktu melakukanpersetubuhan dan pencabulan dengankorban, korban menggunakan pakaianseragam sekolah SMA warna putih abu abu.Bahwa terdakwa mengaku sangat menyesaldan sedih atas perbuatanya.bahwa Penuntut Umum pada berkasnya12melampirkan alat bukti surat yaitu) Visum Et Repertumdari UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetubuhikorban dengan cara memasukkan kemaluan terdakwayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluankorban sambil dikocok kocok sampai mengeluarkan airmani dan dibuang diluar vagina korban, bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali dengancara yang sama dan ditempat yang sama pula; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

dengan cara memukul hidungdan mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkan kepalanyake wajah saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada hidungdengan ukuran diameter satu sentimeter dan luka lecet pada bibir atassebelah kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, sebagaimana VisumEt Repertum dari UPT

tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul hidung dan mulut saksi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkankepalanya ke wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Meimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NANANG SUDRAJATmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satu sentimeterdan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter, sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YUDI MINDRIA RAHMANmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT BLUD PKMM/1/2021 yang ditandatangani oleh dr. ICA JUSTITIAPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke1 KUHPidana.Subsidair.Bahwa terdakwa .

terdakwa langsung memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, setelan memukul tersebut kami langsung melarikandiri meninggalkan saksi korban ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan telah berdamai dengan saksi korban diPolsek ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT

Ndak MiluMiluan (Sundel janganikutikutan), setelah itu Syarifudin (tersangka perkara lain) memukul muka saksiYudi Mindria di bagian mulut hingga mengalami patah gigi dan sempat dipegangoleh beberapa orang, namun saksi Yudi Mindria bisa melepasnya ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Yudi Mindria mengalami sakit kepalabagian kiri dan kanan, luka gores di bagian tangan sebelah kanan, luka memar dibagian dagu, luka lecet di bagian siku sebelah kiri ; Bahwa hasil Visum Et Repertum No : 013.1/1.1/UPT

oleh seseorang danmengakibatkan saksi Yudi Mindria terjatuh setelah itu terdakwa Ahmad Syarifudindan terdakwa Bohari mendatangi saks YUdi Mindria lagi Kemudian terdakwa AhmadSyarifudin langsung bergumul/berguling sambil saling pukul dan pada saat saksi YudiMindria bangun, saksi Yudi Mindria langsung di pukul oleh terdakwa Bohari, lalumereka kabur dan akibat kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwamengakibatkan saksi Yudi Mindria mengalami luka sebagaimanahasil Visum EtRepertum No : 013.1/1.1/UPT

Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani

yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRIS RAHARJOals JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalam sakucelananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika ada petugaskepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu) bungkusplastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempat terdakwaduduk.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

oleh TRIS RAHARJO alsJO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Bahwa benar, terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (Badan NarkotikaNasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

pesanan saksiTRIS RAHARUJO als JO tersebut.Bahwa benar, selain menerima upah Rp. 50.000 s/d Rp. 100.000 dariTRIS RAHARJO als JO setiap pembelian shabushabu, terdakwa jugamendapatkan narkotika dan pada pembelian kali ini saksi TRISRAHARJO als JO memberikan terdakwa 1 (satu) bungkus plastic kecilshabu shabu setelah menyerahkan paket shabu yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT Puskesmas Perawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. Imam Syaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati, Kec. Plumpang, Kab.

Setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh warga segera me nolongkorban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwa menghubungi kesatuannyadan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelah petugas kepolisian datangselanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang Kembang Kabupaten Lamongan, namunsebelum dibawake Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telah meninggal di TKP.5.

ImamSyaroni ;10Adalah surat keterangan yang dbuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 02 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Bahwa benar setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh wargasegera menolong korban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwamenghubungi kesatuannya dan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelahpetugas kepolisian datang selanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang KembangKabupaten Lamongan, namun sebelum dibawa ke Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telahmeninggal di TKP.6.

Imam Syahroni (Alm) sesuai dengan 2 (dua) lembar hasil Visum Et RepertumNomor : 440/79/413.105/16/2014 yang dibuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 2 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT PuskesmasPerawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. ImamSyaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati,Kec. Plumpang, Kab. Tuban, No : 140/60/414.206.01.2014.

Seri Wiryana Arsyam, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Teknis Satuan Pendidikan Formal Sekolah Dasar Negeri 59 Tanete, tertanggal 17 September 2022 dan pada Surat Keterangan Pengganti Ijazah/STTB Nomor : 420/042/42.1.3/UPT SPT SMPN.14BLK/KP/IX/2022 atas nama Andi Sri Wiryani Arsyam, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan dan Kebudayaan UPT SPF SMP Negeri 14 Bulukumba, tertanggal 19 September 2022 yang

serta melakukan Penganiayaan;

• 2 (dua) lembar surat Visum Et Repertum Luar, Nomor 001/VER/Juni/tahun2022 dari UPT

• 3 (tiga) lembar surat Visum Et Repertum Luar, Nomor 002/VER/Juni/tahun2022 dari UPT Puskesmas Silo atas nama Carlito Gomes.

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang;Berdasarkan Visum et Repertum UPT

saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusahabangun dan teriak untuk meminta pertolongan kepada siapa saja yangmendengar, selanjutnya saksi Suliman datang dan berteriak agar Terdakwamelepaskan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sulimankembali masuk kedalam rumah dan datang lagi dengan saksi Abeng dan saksiAtian untuk memisahkan saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dari Terdakwa,selanjutnya saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong dibawa berobat kepustu pulauhalang; Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

yang termasuk dalam kategori Lukaberat adalah : Jatuh Sakit atau mendapat Iluka yang tidak dapat diharapkan akansembuh secara sempurna, atau yang menimbulkan bahaya maut; Untuk selamanya tidak mampu menjalankan tugas dan jabatan ataupekerjaan yang merupakan mata pencaharian; Kehilangan salah satu pancaindera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu; Gugurnya atau terounuhnya kandungan seseorang;Menimbang, Berdasarkan Visum ET Repertum UPT

melakukan penganiayaan terhadap saksi SieBeng Kiong Alias Akiong, kemudian saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berkatatidak ingin melawan Terdakwa karena saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong sudahtua, kemudia saksi Sie Beng Kiong Alias Akiong berusaha bangun dan teriakuntuk meminta pertolongan kepada orang sekitarnya sehingga Terdakwadipisahkan oleh orang yang Terdakwa tidak kenal dan kemudian datang mamakTerdakwa dan membawah Terdakwa pulang kerumah Terdakwa sebagaimanadijelaskan Visum ET Repertum UPT

Bahwa terdakwa tidak berhak uutuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut, karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalah MenteriKesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga ilmu pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No :249F/V1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2013 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa

dilakukanpemeriksaan urine terhadap terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013dengan hasil pemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine.Bahwa terdakwa tidak berhak menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini adalahMenteri Kesehatan RI dan terdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga ilmupengetahuan ataupun kesehatan dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No : 249F/VI/2013/UPT

No. 1481/PID,SUS/2013/PN.TNGdansaksisaksi tersebut telah membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional No : 249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17Juni 2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,3863gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaflar dalam Golongan INo.

Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan sisa barang bukti berat netto akhir 0,3247 gram, dan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa di RS Usada Insani tanggal 10 Juni 2013 dengan hasilpemeriksaan pada saat diperiksa dengan tes screcning urin mengandungmethamphetamine ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No :249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Jambu Kecamatan Buaran IndahKecamatan Tangerang Kota Tangerang karena memiliki narkotika jenis shabu yangditemukan di tangan kiri Terdakwa sebanyak 1 (satu) plastik bening dan di rumahTerdakwa berupa (satu) plastik bening beserta alat penghisapnya terbuat dari aquagelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis BadanNarkotika Nasional No : 249F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni2013 dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangHal. 11

langsung meletakkan di atas meja ruangtamu lalu terdakwa menerima dan memegang shabu tersebut untukdilihat dan terdakwa meletakkan kembali shabu tersebut di atas meja,tibatiba datang saksi Angki Bagus Andika dan saksi Chairil Surahmantikserta Anggota Opsnal Direktorat Narkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tomi dan ditemukan 1 (satu)paket kecil shabu diatas meja ruang tamu rumah terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN JakartaNomor : 153.E/V/2012/ UPT

sabusabu datang, TomiPrastiawan belum datang, sehingga terdakwa telephon TomiPrastiawan agar secepatnya datang ;bahwa Tomi Prastiawan datang dan menyerahkan shabushabutersebut kepada terdakwa dan setelah dilihat oleh terdakwa,shabushabu tersebut diletakan di atas meja ruang tamu, danpada saat itu datang polisi menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tanpa seijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN Jakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.SLM.Si, Rieska Dwi Widayati, S.SL M.Si dan Tanti, ST yang diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN terhadap barang bukti :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal wana putihdengan berat netto 0,2228 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris didapat kesimpulan bahwaKristal warna putih tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UU Rf No. 35 tahun

TomiPrastiawan menyerahkan sepeda motor milik terdakwa untuk digadaikankepada saksi Sudarma ;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebutkemudian Tomi Prastiawan menyerahkan shabushabu tersebut kepadaterdakwa di rumahnya dan oleh terdakwa setelah dilihat, shabushabutersebut diletakan di atas meja ruang tamu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan Ujilaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 153.E/V/2012/UPT

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Marjun bin Pahernia, NIK: 7314100701670002, Tempat tanggal lahir Lombok 7Januari 1967, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, RT. 006

untuk menikahkan anaknya yangmasih dibawah usia nikah dan menunggu agar anak tersebut sudah memenuhibatas usia menikah, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Fitriyani binti Marjun, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Ill UPT

Heri K., umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun III UPT Betao, Desa Betao, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status

Siswanto Adi bin Sukidi, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahirS1, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Ill UPT Betao, DesaBetao, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaFitriyani binti Marjun, Muh dengan seorang lakilaki yang bernama M.Sukron bin Mahdan namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

4 (empat)linting kertas putih berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 2,60 gramtersebut adalah milik teman terdakwa yaitu ANTON (belum tertangkap) yang dititipkan pada terdakwa dengan janji terdakwa akan dikasih narkotika jenis ganjauntuk terdakwa hisap sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 390 L/XII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatanganiolehMaimunah, S.Si.

empat)linting kertas putih berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 2,60 gramtersebut adalah milik teman terdakwa yaitu ANTON (belum tertangkap) yang dititipkan pada terdakwa dengan janji terdakwa akan dikasih narkotika jenis ganjauntuk terdakwa hisap sendiri.e Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT

Fitriyah melerai terdakwa dan saksi korban Nurhayati.Akibat penganiayaan tersebut saksi korban Nurhayati mengalami lukasebagaimana visum et repertum No: 445 /9 / 413 /. 105.29 / 2013 tanggal 7Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Paciran yangditandatangani oleh Dr. M.

kanan, kemudian Nurhayatimemberitahu pada saksi akibat luka karena dianiaya oleh Nikmalukah ;e Bahwa penganiayaan terhadap saksi Nurhayati menggunakan alat berupabatu mengenai hidung dan di atas mata sebelah kanan.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian Nikmalukahmemukul saksi Nurhayati dengan batu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum dari UPT

ibuibu, dan kemudian saksiNurhayati keluar dan melihat terdakwa yang melempar anaknya, saksiNurhayati tidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwabergumul dan terdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah danterdakwa merasa sakit, kKemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati denganmenggunakan batu mengenai hidung dan pelipis, selanjutnya dipisah olehFitriyah;12e Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi koroban Nurhayati mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

ibuibu, dan kemudian saksiNurhayati keluar dan melihat terdakwa yang melempar anaknya, saksi Nurhayatitidak terima dan kemudian antara saksi Nurhayati dan terdakwa bergumul danterdakwa dicakar oleh saksi Nurhayati mengenai wajah dan terdakwa merasa sakit,kemudian terdakwa memukul saksi Nurhayati dengan menggunakan batu mengenaihidung dan pelipis, selanjutnya dipisah oleh Fitriyah;Menimbang, bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi korban Nurhayatimengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

juga meletakan satu paket kecil plastik bening berisikan kristalputih sabu seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) didalam bekas bungkusrokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuai dengan pesananterdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan terdakwa jual kepada DikaNugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat terdakwa bertemudengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), terdakwa sudah ditangkap olehpetugas kepolisian ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 414A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 30 Januari 2014, yang ditandatangani oleh Maimuna S.SI,M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si, M.

juga meletakan satu paket kecil plastik bening berisikan kristalputih sabu seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) didalam bekas bungkusrokok U Mild di atas rerumputan di samping pom bensin sesuai dengan pesananterdakwa kepada Black (DPO) sebelumnya yang akan terdakwa jual kepada DikaNugraha (dalam penuntutan terpisah) namun belum sempat terdakwa bertemudengan Dika Nugraha (dalam penuntutan terpisah), terdakwasudah ditangkap olehpetugas kep olisian;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT

HZ Mustofa Kota Tasikmalaya, kemudian terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RI didalam memiliki, menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2014, sebanyak 2(dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0589

menggunakan bongyang terbuat dari botol plastic yang diisi dengan air kemudian sabusabu di dalamcangklong dibakar dengan menggunakan korek gas lalu diisap melalui bongtersebut layaknya menggunakan rokok dan yang terdakwa rasakan setelahmenggunakan sabusabu adalah tahan kantuk.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam memakai sabusabu dan ganja tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional)No.169 E/V/2014/UPT

barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus rokok Clas Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0589 gramsisa contoh 0,0380 gram dan seperangkat alat hisap (bong),telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkan kepada terdakwa sertasaksisaksi mereka mengenal dan membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian yang dilakukan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) No. 169 E//V/2014/UPT

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian yang dilakukan olehBadan Narkotika Nasional (BNN) No. 169 E//V/2014/UPT. LAB Uji Narkoba tanggal 13Mei 2014 terhadap barang bukti tersebut hasilnya positif mengandung Metamfetaminatermasuk Narkotika Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanLabolatorium Klinik Jasa Kartini Tasikmalaya No.

Inamun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

namun belumsempat Saksi ANDI SAPUTRO menjawab, Terdakwa langsung memukul SaksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai mulut hingga Saksi ANDI SAPUTRO terjatuh selanjutnya Terdakwadiikuti beberapa orang lain, yang Saksi ANDI SAPUTRO tidak ketahui siapa,menginjakinjak mengenai bagian wajah Saksi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT

saksi ANDI SAPUTROsambil mengatakan jare kowe nuduh aku nyolong helm (katanya kamumenuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDI SAPUTROmenjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsung memukul saksiANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga)kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hingga terjatuh; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDI SAPUTROmengalami luka memar di sudut bibir kanan dan kiri serta luka memar di pipiberdasarkan visum et repertum UPT

helm(katanya kamu menuduh saya mencuri helm) namun belum sempat saksi ANDISAPUTRO menjelaskan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmemukul saksi ANDI SAPUTRO dengan menggunakan tangan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali mengenai mulut dan pipi saksi ANDI SAPUTRO hinggaterjatuh;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN KrgMenimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi ANDISAPUTRO mengalami luka memar di Sudut bibir kanan dan kiri serta lukamemar di pipi berdasarkan visum et repertum UPT