kaos tampak berlumuran darah pada bagian depan sisi kiri, 12 cm dari tepijahitan samping kiri, 24 cm diatas tepi jahitan bawah terdapat robekan sepanjang 16 cmb Dst....4 Dt... eee sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraKESIMPULANMatinya orang ini akibat kekerasan tajam menusuk pada dada sisi kiri yang mengenaikandung jantung, jantung dan paru kiri serta menimbulkan pendarahan, luka lecet pada wajahakibat oleh kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338

PN.JKT.TIM. atasnama terdakwa Roni Samsuri Bin Mustar dilanjutkan ;4 Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa telah didengar Tuntutan Penuntut Umum pada sidang tanggal 17Pebruari 2015 yang pada intinya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa RONI SAMSURI BIN MUSTAR tersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dalamPasal 338

CiptoMangunkusumo) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis akan membuktikanSurat Dakwaan Penuntut Umum sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melanggar :KESATU : Pasal 338 KUHP ;ATAU KEDUA : Pasal 351 ayat (3) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternatif maka sesuai kwalitasnya,Majelis akan memilih salah satu dakwaan yang mempunyai peluang lebih besarterpenuhinyaunsurunsur dakwaan dimaksud yaitu Dakwaan Kesatu yakni Pasal 338 KUHP yang

buktidan besarnya biaya perkara akan ditentukan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan :Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat sekitar tempat kejadian perkara ;2 Perbuatan tersakwa mengakibatkan orang meninggal dunia yang menimbulkanduka mendalam bagi keluarganya ;Halhal yang meringankan :1 Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;2 Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat akan Pasalpasal dari peraturanperaturan yang bersangkutan khususnyaPasal 338

Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Pelita Dusun IV, Desa BaganDalam, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kisarankarena didakwa dengan dakwaan subsidairitas sebagai berikut:Dakwaan Primair : Diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;Dakwaan Subsidair : Diancam pidana dalam Pasal 338

Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamdakwaan Subsidair;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 232 K/PID/2019.

karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yangtidak salah dalam menerapkan hukum, yang telah secara tepat danbenar telah mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secarayuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkanalatalat bukti yang diajukan secara sah menurut hukum denganmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan melanggar Pasal 338

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka terdapat alasanyang cukup sesuai ketentuan hukum untuk menolak kasasi PenuntutUmum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwadan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 338

Memperhatikan, Pasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Andi Firmansyah Harianja dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 150/Pid.B/ 2016/PN Pbr tanggal 26 April 2016, yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; - Membebankan

Terhadap pasien dilakukan Rekam jantung dengan hasil : gelombang rekamjantung datar.Dengan kesimpulan ditemukan adanya trauma benda tumpul di wajahsebelah kiri, dada kiri dan perut bagian tengah dan kiri atas dan tidak ditemukanadanya tandatanda vital kehidupan pasien saat korban tiba di Rumah Sakit AwalBros Pekanbaru.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Andi Firmansyah Harianja bersama dengan

PDM54/PEKAN/02/2016 tanggal 5 April2016Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Andi Firmansyah Harianja terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan melanggar Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana,sebagaimana dalam Dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi selama menjalani penahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Put 150/PID.B/2016/PT PBRMemperhatikan, Pasal 338 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa Andi FirmansyahHarianja dan Jaksa Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 150/Pid.B/ 2016/PN Pbr tanggal 26 April 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim tanggal 24 Oktober 2023;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);<

338/Pdt.G/2013/PA Pwl.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah

tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar ,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalam register perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Pwl. tanggal 20 Agustus 2013 telah mengemukakan pada pokoknyaberbunyi

rajii terhadap termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) termohonyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Polewali Nomor 338

tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) termohonyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Polewali Nomor 338

338/Pid.B/2013/PN.Kpj

PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2013/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama > KASNANTempat lahir : MalangTanggal lahir >Umur : 50Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Gedangsewu Rt.05 Rw.07 Ds. Randuagung Kec. SingosariKab.

Print63/0.5.4.3/Ep.2/5/2013,sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 21 Mei 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Mei 2013, No. 338/Pid.B/2013/PN.Kpj, sejak tanggal 13Mei 2013 s/d tanggal 11 Juni 2013 ;5 Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 30 Mei 2013, No. 336/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 12 Juni 2013 s/d tanggal 10 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 338/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 13 Mei 2013, tentang penunjukan Majelis

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 7 Mei 2013 nomor : B931/0.5.43/EP.2/5/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 338/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 13 Mei 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, luas + 338 m* dengan Sertifikat Hak Milik No.1727 an. Puji Hastuti, Bachelor of Art, Nyonya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebalah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Jalan. Sebalah Selatan : 00464. Sebalah Barat : Ny.Partowijoyo.d. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Jaten, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, luas + 2.285 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No.415an.

Sebelah Barat > .194A.169.Sebidang tanah sawah terletak di Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, luas + 338 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No.1727an. Puji Hastuti, Bachelor of Art, Nyonya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebalah Utara : Jalan. Sebelah Timur : Jalan. Sebalah Selatan : 00464. Sebalah Barat : Ny.Partowijoyo.Sebidang tanah sawah terletak di Desa Jaten, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, luas + 2.285 m? dengan Sertifikat Hak Milik No.415an.

Sigit Premono, Doktorandus, dengan batasbatassebagai berikut ; Sebalah Utara : Jalan ;Sebelah Timur : S.194A.171 ;Sebelah Selatan : Kali:Sebelah Barat : .194A.169 ; Halaman 7 Putusan No. 24/Pdt/2015/PT SMGSebidang tanah sawah terletak di Desa Mrisen, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, luas + 338 m2? dengan Sertifikat HakMilik No.1727 an.

Sebidang tanah sawah terletak di Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, luas + 338 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No.1727an. Puji Hastuti, Bachelor of Art, Nyonya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebalah Utara : Jalan ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebalah Selatan : 00464;Sebalah Barat : Ny.Partowijoyo ; d. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Jaten, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten, luas + 2.285 m? dengan Sertifikat Hak Milik No.415an.

bawah sumpah dan keteranganterdakwa dalam persidangan ;Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang diajukandi muka persidangan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 15Aparil 2014, yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa STEVEN SOUT bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam pasal 338

Hanover, dan juga SuratKeterangan Dokter Nomor 445/41/RS/2014 tanggal 23 Januari 2014 yangdi tanda tanggani oleh dr Hanover Budianto, Dokter pada RSUD KabMimika dengan pemeriksaan tanda vital korban yaitu Nadi tidak teraba,Pernafasan tidak ada, saturasi oksigen tidak terbaca, pupil melebar total,denyut nadi tidak teraba, bunyi jantung tidak terdengar sehingga korban dinyatakan meninggal sebelum tiba di RS ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP ;ATAU KEDUABahwa

KUHP ;Atau:Kedua : Melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kesatu, dimana terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 338 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa2 dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain.ad. 1.

lemudian kembali dan ditengah jalan terdakwa bertemu dengan korban dan menombak korban kearahkepala belakang korban dari alat yang dipergunakan berupa tombak dapatmembahayakan nyawa orang lain, apalagi sasaran adalah bagian kepaladimana kepala tersebut adalah alat vital dari manusia, dengan demikiankesengajaan terdakwa untuk menghilangkan jiwa orang lain tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas dimana seluruh unsur dari pasal 338

bahwa untuk menjamin efektifitas pelaksanaanputusan maka cukup beralasan agar terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara iniberupa 1 (satu) buah tombak, karena dipergunakan melakukan tindakpidana, maka cukup beralasan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, maka terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 338

Ngadiluwih dengan MARMI sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan Nomor 338/13/8/99 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ngadiluwihe Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak bernama SRIJAYANTI jeniskelamin Perempuan telah lahir di Desa Rembang , Kecamatan Ngadiluwih , KabupatenKediri, pada tanggal 1304e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namun saat inipemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak Pemohon belum tercatat di KantorDinas Kependudukan

kelahiran yang terlambat y Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama SRIJAYANTI jenis kelamin Perempuan telah lahir diDesa Rembang , Kecamatan Ngadiluwih , Kabupaten Kediri, pada tanggal 13042000 anakdari perkawinan sah antara pemohon MULYONO dengan MARMI sebagaimana tercatatdalam Akte Perkawinan tertanggal 408 1999 Nomor 338

tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini ;Mengingat : Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006, Undang Undang Nomor1.248 Tahun 2009 dan pasal pasal ketentuan lain yang berhubungan;Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama SRI JAYANTI jenis kelamin Perempuan telah lahirdi Desa Rembang , Kecamatan Negadiluwih , Kabupaten Kediri, pada tanggal 13042000 anak dari perkawinan sah antara pemohon MULYONO dengan MARMIsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 408 1999 Nomor 338

Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap korban, kamiberkesimplan bahwa korban meninggal dunia akibat luka tusuk benda tajampada perut tembus rongga perut yang menyebabkan pendarahan internal hebatpada rongga perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPARNO Als IMMING Bin MUH.

Ali, bersalah melakukantindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparno alias Imming bin Muh.

Basri Malo;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah),Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, pada tanggal19 April 2010 penasehat hukum terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya menyatakan bahwa pasal 338 tidak terbukti melainkan yang terbukti adalahpasal 351 ayat 3 dengan alasan bahwa terdakwa tidak ada niat atau kehendak untukmembunuh korban serta terdakwa meminta pula keringanan hukuman dengan alasanterdakwa memiliki tanggungan

Johan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan setiap unsur dari pasalpasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu :Primair : melanggar pasal 338 KUHP;Subsidair : melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP;Menimbang, bahwa pertamatama Pengadilan Negeri akan mempertimbangkandakwaan primair terlebih dahulu melanggar pasal 338 KUHP yang unsur unsurpidananya

, majelis hakimterlebih dahulu akan dipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : 19e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka di hati keluarga korban;e Perbuatan terdakwa termasuk perbuatan yang sangat tercela;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan sopan selama persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Telah ada pernyataan tidak keberatan dari keluarga korban;Memperhatikan pasal 338

EMAN bin LUKMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERMAN als. EMAN bin LUKMAN pada hari Senin tanggal25 Maret 2013 sekitar Pukul 01.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2013 bertempat di samping Mushola Jl.Lapangan 5 Oktober Gang Ketapi Desa Bersujud Kec. Simpang Empat Kab.

EMAN bin LUKMAN bersalah melakukanpenganjuran tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN als.

KUHP dimana hukumanmaksimal tindak pidana ini adalah pidana penjara paling lama 15 (limabelas) tahun. w Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu, dalam alternatif pertama Terdakwa didakwamelanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP, alternatif kedua melanggarpasal 170 ayat (2) ke3 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP atau alternatif ketiga,melanggar Pasal 351 ayat (3) Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP; non Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat pertama yaitu lebih tepat dikenakan dakwaanpada dakwaan Kesatu melanggar Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP, yangunsurunsur pidana sebagai berikut : 1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ; 3 Menghilangkan Nyawa orang lain ; 154 Orang yang dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan ataupengaruh, keketrasan, ancaman atau tipu daya atau dengan memberi

. 85/PID/2013/PT.BJM16wonn Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriBatulicin Nomor : 153/Pid.B/2013/PN.Btl, tanggal 31 Juli 2013, yang dimohonkann Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka biaya perkara harus dibebankan kepadanya dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan in1 ; Mengingat akan Pasal 338

Saiainiaiaiiaisians Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 338 KUHP.

Perkara : PDM38/PELAI/Epp.2/04/2013,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa MASDAR Als ECOH Bin MADI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair atas diri terdakwa; 2 Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa MASDAR Als ECOH Bin MADI (Alm)berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap 1 (Satu

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama MASDAR alias ECOH bin MADI (Alm) dalam putusannyamenyatakan Dakwaan Primair Pasal 338 KUHP dari Penuntut Umum tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan sebagaimana tuntutan dari Penuntut Umum sebab salahsatu unsur dari Pasal 338 KUHP yaitu unsur sengaja tidak terpenuhi ; Berdasarkan hal tersebut Penuntut Umum berpendapat telah terjadi kekeliruanpenerapan pasal dalam penjatuhan putusan pidana Terdakwa MASDAR

menerima permohonan banding dari Penuntut Umum danmemutuskan : 1 Menerima untuk seluruhnya permintaan banding dari Penuntut Umum ;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor : 76/Pid.B/ 2013/PN.Plh., tanggal 26 Juni 2013, terkait dengan penerapan pasal dan penjatuhanpidana penjara kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa MASDAR Als ECOH Bin MADI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338

sendiri dalam memutusperkara ini ; nn Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya yangmengemukakan telah terjadi kekeliruan dalam penerapan pasal tindak pidana yangdiputuskan oleh Pengadilan tingkat pertama yakni Penganiayaan mengakibatkan matisebagaimana dalam dakwaan subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP dan Penuntut Umumberkeyakinan bahwa yang terbukti adalah Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Pasal 338

harga Rp.125.000.000,( Seratus dua puluh lima juta rupiah ).Bahwa A.Roni Bin Said membeli tanah usaha ini dari Hanafiah BinYakub dengan Akte pengoperan No.6319/SKR/2000 tanggal 19 Juli2000 dengan harga Rp.25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah )yang dibuat dihadapan Camat Sukarami Palembang.Bahwa tanpa diduga dan tanpa sepengetahuan Penggugat,sebahagian tanah milik Penggugat tersebut oleh Tergugat melaluiTergugat II telah dibuatkan Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 2178tahun 2009 Surat Ukur No.338

Bahwa Penggugat baru mengetahui di atas bidang tanah milikPenggugat tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No.2178tahun 2009 Surat Ukur No.338/Talang Betutu/2008 atas namaTergugat oleh Tergugat II sekitar bulan Mei 2012, dimana diatastanah milik Penggugat (objek sengketa) di pasang PAPAN MEREKAtas nama Tergugat ( Rolizon ) dengan mencantumkan NomorSertifikat Hak Milik No.2178 S.U.No.338/TI.Betutu/2008 ;.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.2178 tanggal 12 Januari 2009 SuratUkur No.338/Talang Betutu/2008 sebagai objek sengketa tersebutditerbitkan oleh Tergugat Il atas nama Tergugat tidak melaluiprosedur hukum yang benar.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.2178 tanggal12 Januari 2009, Surat Ukur No.338/Talang Betutu/2008 02 Desember2008 dengan luas + 11.357M?

, dimana diatastanah milik Penggugat (objek sengketa) di pasang PAPAN MEREKAtas nama Tergugat ( Rolizon ) dengan mencantumkan NomorSertifikat Hak Milik No.2178 S.U.No.338/TI.Betutu/2008 ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No.2178 tanggal 12 Januari 2009 SuratUkur No.338/Talang Betutu/2008 sebagai objek sengketa tersebutditerbitkan oleh Tergugat Il atas nama Tergugat tidak melaluiprosedur hukum yang benar.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan SHVIETS NIKOLAIOLEGOVICH di Ukraina pada tanggal 26 Desember 2018 yang tercatatpada Akta Perkawinan No. 2354, kemudian didaftarkan di Jakarta denganNomor Register : 338/KHS/AI/2018/2019 berdasarkan Laporan PerkawinanNomor : 338/Perkawinan LN/06/2019;5. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama Pemohondidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang sebelumnya SHAVEETRY SHARMA, dirubahmenjadi SHAVEETRY SHVIETS;6.

Fotocopy Laporan Perkawinan Nomor : 338/Perkawinan LN/06/2019 atasnama Shiets Nikolai Olegovich dengan Shaveetry Sharma, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI JakartaKepala Bidang Pencatatan Sipil, tanggal 20 Juni 2019, yang diberi tanda P6;7. Fotocopy Paspor Nomor : ER875480 atas nama Lubeli Shviets, yangdiberi tanda P7;8.

tanda P1 sampaidengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yang beridentitas Jhoni dan Raju;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P3 berupa Kartu Keluarga telah nyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Sunter Mas Tengah H Blok F/11, RT 007 RW 008,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, oleh karenaitu Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Laporan PerkawinanNomor : 338

Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat telah lahir 3 (tiga)orang anak lakilaki masingmasing bernama :2.11 Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja padatanggal 22 Maret 1979, sesuai surat Akta Kelahiran Nomor: 337/DISP/BLL/1998.2.2 Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja pada tanggal16 Desember 1981, sesuai surat Akta Kelahiran Nomor: 338/DISP/BLL/1998.2.3 Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja tanggal 7September 1987 sesuai surat Akta Kelahiran

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja padatanggal 16 Desember 1981, sesuai surat akta kelahiran Nomor :338/DISP/BLL/1998.3. Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat, lahir di Singaraja padatanggal 7 September 1987, sesuai surat akta kelahiran Nomor :383/IST/BLL/1998.Ketiga anak tersebut diatas semuanya ikut dengan tergugat(bapaknya).d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 338/Disp/BII.1998 tertanggal 7Agustus 1998 atas nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DANTERGUGAT, tertanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 383/Ist/BIl.1998 tertanggal 14Agustus 1998 atas nama ANAK KETIGA PENGGUGAT DANTERGUGAT, tertanda P4;Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 318/Pat.G/20 15/PN.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai tigaorang anak yang bernama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 27 Mei 1979, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 337/Disp/BII.1998 tertanggal 7Agustus 1998, ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki,lahir di Singaraja tanggal 16 Desember 1981, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 338/Disp/BIl.1998 tertanggal 7 Agustus 1998, danANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diSingaraja

Sgr.Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat mengenai hak asuhanak Majelis mempertimbangkan bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 27 Mei 1979, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 337/Disp/BIl.1998 tertanggal 7 Agustus 1998, ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 16Desember 1981, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 338/Disp/BIl.1998 tertanggal 7 Agustus 1998

dan Tergugat Il kepada Penggugat, Tergugat dan TergugatIl memberikan jaminan kebendaan berupa sebidang tanah dan bangunan,berikut apa yang ada/akan ada diatasnya, dengan bukti Sertifikat Hak GunaBangunan No. 338/Kubang Jaya, SU/GS No. 3550/2009, tanggal 30112009,seluas 105 M, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar, tertanggal 06111998 terdaftar atas nama SIT SAHARA, terletak diPerumahan Ginting 1 Blok G3 No. 06, Desa Kubang Jaya, Kecamatan SiakHulu, Kahupaten Kampar, Propinsi Riau

Putusan No.8 1/Pdt.G/2016/PN.Bkn.menghindarkan tuntutan Penggugat, maka sangat beralasan bagi Penggugatmemohon kepada Pengadilan agar meletakkan sita jaminan (concervatoirBeslag) atas benda Jaminan sebidang tanah dan bangunan, berikut apa yangada/akan ada diatasnya, dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No.338/Kubang Jaya, SU/GS No. 3550/2009, tanggal 30112009, seluas 105 M2,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar, tertanggal 06111998 terdaftar atas nama SITI SAHARA, terletak

berdasarkan faktafakta dan alasanalasan tersebut diatas Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang memu tuskan :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan Wanprestasi/ciderajanji kepada Penggugat;Meletakkan sita jaminan terhadap benda jaminan yang terletak di PerumahanGinting Blok G38 No. 06, Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, Propinsi Riau, bukti Senifikat Hak Guna Bangunan No.338

Putusan No.8 1/Pdt.G/2016/PN.Bkn.atas benda jaminan sebidang tanah dan bangunan, berikutapa yang ada/akan adadiatasnya, dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 338/Kubang Jaya,SU/GS No. 3550/2009, tanggal 30112009, seluas 105 M?

P7 berupa Informasi Pelunasan Kredit tertanggal 02 Agustus 2016 telahmembuktikan Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakan prestasinya terhadapPenggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap petitum angka 2beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3 berisi meletakkan sita jaminanterhadap benda jaminan yang terletak di Perumahan Ginting Blok G3 No. 06,Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau,bukti Serifikat Hak Guna Bangunan No. 338

Penggugat II dan sekarang dibaliknama a.n Turut Tergugat, luas 338 m, terletak di Desa Menadi, KecamatanPacitan, Kabupaten Pacitan;15.Bahwa, mohon kepada Pengadilan Negeri Pacitan dengan dasarYurisprudensi M.A.R. Nomor 3201 K/PDT/1984 tanggal 30 Januari 1986untuk menyatakan tidak sah menurut hukum atas balik nama SHM Nomor 29asal a.n.

Penggugat II menjadi a.n Turut Tergugat, luas 338 m, terletak diDesa Menadi, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ;16.Bahwa, oleh sebab Risalah Lelang Nomor 571/2011 tanggal 06 Desember2011 dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiundinyatakan tidak sah berdasarkan Yurisprudensi M.A.R.

Penggugat II dan sekarang menjadi a.nTurut Tergugat, luas 338 m7, terletak di Desa Menadi, Kec. Pacitan, Kab.Pacitan;4. Menyatakan tidak sah menurut hukum balik nama atas SHM Nomor 29 asala.n. Penggugat II menjadi a.n Turut Tergugat, luas 338 m7, terletak di DesaMenadi, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;5. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat membayar tunai uangsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada ParaPenggugat;6.

Penggugat II dansekarang menjadi a.n Turut Tergugat, luas 338 m, terletak di Desa Menadi,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan kepada Para Penggugat, biladiperlukan dengan bantuan Alat Negara Polisi;7.

Bahwa lelang pada tanggal 06 Desember 2011 adalah LelangEksekusi Hak Tanggungan yang dilaksanakan berdasarkanpermohonan lelang dari Tergugat terhadap obyek berupa sebidangtanah seluas 338 m? dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 29Halaman 9 dari 23 hal. Put.

Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Regaji, Kecamatan Merek, KabupatenKaro;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 26 Maret 2020;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan)sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338

Menyatakan Terdakwa IMBRA CIPTA BANGUN SITEPU alias IMRA CIPTABANGUN SITEPU dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah danHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 223 K/Pid/2021meyakinkan bersalah Dengan sengaja melakukan percobaan merampas nyawaorang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 338 KUHP juncto Pasal 53 Ayat(1) KUHP, dalam dakwaan alternatif pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMBRA CIPTA BANGUN SETEPU aliasIMRA CIPTA BANGUN SITEPU berupa pidana penjara selama 7 (tujuh

tidak dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338

Menyatakan Terdakwa PATTA RANI bin JUMA ALI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 338 KUHP (dakwaan primer) ;Menyatakan Terdakwa PATTA RANI bin JUMA ALI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pembantuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 56 (2) KUHP (dakwaan primer) ;Menjatuhkan hukuman penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) tahundikurangi selama Terdakwa berada

Ude ; Satu buah sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam DD 3726 DE dikembalikan kepada Jasmin bin Gammara ;Menetapkan supaya Terdakwa/Terpidana dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 338 jo.

Pasal 56 Ayat (2)KUHP Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Selayar tersebut yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PATTA RANI bin JUMA ALI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana kejahatan PEMBANTUANPEMBUNUHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 338 jo.

Memperhatikan kedua surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sama sekali tidak terlihat peran Terdakwa Patta Rani dalam melakukan perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primer (Pasal 338 jo.Pasal 56 Ayat (2) KUHP). Menurut hukum bahwa pengadilan dalam halmengadili ......mengadili perkara yang didakwakan kepada Terdakwa harus mengacu pada pada surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

.: 338/49/V 1/2009 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, anakke (satu) bernama DEWI PUTRI MUAROFA, Perempuan, lahir di Sidoarjo, padatanggal 29102010;e Bahwa karena kelalaian pemohon, anak pemohon yang bernama DEWIPUTRI MUAROFA, sampai saat ini belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akte kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeri

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.: 338/49/VI/2009 atas nama Sumartono denganMunjiah (bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Kelahiran No.: 32/L/10./2010 dari Kepala Desa Kepunten (bukti P5) ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Fita Rachmawati Amd.Keb.

bukti PI berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon , P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri pemohon (Munjiah) dan P3berupa Kartu keluarga atas nama kepala keluarga Sumartono diperoleh fakta bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia dan bertempat tinggal Kepunten, RT.001, RW.003, DesaKepunten, Kecamatan Tulangan, KabupAkten Sidoarjo, sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor. :338