Putih Merek SPECS. 1 (Satu) buah sangkar burung Warna Coklat Merek EBOD JAYA bertutupkankain warna Biru.Dikembalikan kepada saksi WAWAN IRAWANMembebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Halaman 39 dari 40 Putusan Pidana Nomor 209/Pid.B/2018/PN.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Garut, pada hari SENIN tanggal 22 Oktober 2018 oleh VICTOR, S.H sebagaiHakim Ketua Sidang, AYU AMELIA, S.H, M.H dan DEPA

DEPA INDAH, S.H, M.H PANITERA PENGGANTIGANJAR RAHARDIANSAH, S.HHalaman 40 dari 40 Putusan Pidana Nomor 209/Pid.B/2018/PN.Grt

H dan DEPA INDAH, S.H.M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh SUPARJA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumedang, dengan dihadiri oleh TEDY HENDRA S, S.H. Penuntut Umum, sertadihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua SidangRANTO S SILALAHI, S.H. NUGROHO P HENDRO, S.H, M.H. Hakim Anggota IIDEPA INDAH, S.H, M.H. Panitera Pengganti,2626SUPARJA

., sebagai Hakim Ketua, Depa Indah, S.H., M.H., danMaryam Broo, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7Desember 2020 oleh Ayu Amelia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MaryamBroo, S.H., M.H. dan Tri Baginda Kaisar A.G., S.H masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Mesdi E Lukia Nababan, S.H.., S.E., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh Fiki Mardani, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi

., M.H. dan Depa Indah,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Atikah,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh NenengRachmawati, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ayu Amelia, S.H.,M.H.

halhal yangdiajukan kepersidangan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui dalam jawabannya tanah yang dimiliki olehTergugat seluas 70,68Ha dan berdasarkan hasil pemeriksaan setempat diakui tanah seluas70,68Ha tersebut masuk dalam objek sengketa seluas + 17Ha sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat dari keseluruhan tanah Penggugat seluas + 17Ha dan hal tersebut didukungdengan diajukannya bukti T.1 berupa Surat Keterangan Hak Milik Tanah Perwatasan tanggal23 Djunmi 1957 dengan panjang 680 depa

dan lebar 462 depa ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti surat T.1 berupa Foto copySurat Keterangan Hak Milik Tanah Perwatasan atas nama BAKI tertanggal 23 Djuni 1957,bukti surat T.2 berupa Foto copy Surat Keterangan Tanah atas nama AMRAH Binti BAKItertanggal 09 Juli 1982, bukti surat T.3 berupa Foto copy Surat Kerdja yang dikeluarkan olehKepala Kampung Danau Usung tertanggal 5 Djuni 1957, bukti surat T.4 berupa Foto copySurat Keterangan Tanah diatas surat segel No.

, telah mengklaimlahan yang sekarang sudah ditanami tanaman kelapa sawit oleh Penggugatadalah milik Tergugat yang diperolehnya dari Tergugat Il, yang terbuktidasar kepemilikan atas lahan/tanah tersebut semuanya bermuara padaSurat Bertuliskan Huruf Arab tertanggal 17 April 1937(vide bukti P12) , yangdibuat oleh Haroun bin Hasan yang pada intinya dari terjemahan yang adaadalah baru sebatas untuk meminta izin membuka hutan dipenciritan SungaiJergandul, Kampung Kumai bagian Utara dengan lebar 1.800 depa

danpanjang 1.800 depa;Halaman 6 dari 46 hal.

kulit pohonpohon karet diiris denganmenggunakan pisau sadap agar getah karetnya keluar lalu setelah getahkaret keluar dan mengalir ditampung dengan menggunakan mangkokplastik kemudian setelah getah karet membeku di mangkok plastikselanjutnya getah karet dipindahkan ke dalam ember plastik ;Bahwa benar masyarakat yang semuanya berjumlah 30 orang termasuk didalamnya para terdakwa dan saksi SUMARDIONO mengambil getah karettersebut dengan alasan mereka masih mempunyai hak atas lahantersebut seluas 2.100 depa

pohonpohon karet diiris denganmenggunakan pisau sadap agar getah karetnya keluar lalu setelah getah karetkeluar dan mengalir ditampung dengan menggunakan mangkok plastik kemudiansetelan getah karet membeku di mangkok plastik selanjutnya getah karetdipindahkan ke dalam ember plastik ;Menimbang, bahwa masyarakat yang semuanya berjumlah 30 orangtermasuk di dalamnya para terdakwa dan saksi SUMARDIONO mengambil getahkaret tersebut dengan alasan mereka masih mempunyai hak atas lahan tersebutseluas 2.100 depa

M.H. dan Depa Indah, S.H. MH. dan dibantuoleh Enceng Agus Wiharja, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSumedang, dihadiri oleh Achmad Aries Syaefudin, S.H selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumedang dan dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. Josca Jane Ririhena, S.H. M.H Teti Sulastri, SH.2. Depa Indah, S.H. MH.Panitera PenggantiEnceng Agus Wiharja, SHHalaman 53 dari 53 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Smd.

Far,;Berita Acara Penimbangan oleh Pegadaian Nomor 048/10219.00/2019yang dibuat dan ditandatangani oleh DEPA SUSANTI, SE, MM.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ROPIZON dan saksiLINA pada selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 01.00 Wib di jl.Desa Bungur RT. 002 RW. 001 Desa Bungur Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);woncenanne Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 olehNUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua Sidang,JOSCA JANE RIRIHENA, S.H, M.H dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua

., Kemudian Para Terdakwa dan parapelaku lainnya langsung merusak atap rumah/genteng, pintu depa rumah,termasuk barangbarang yang ada di dalam rumah, kaca jendela, terasrumah dan rolling door/pintu garasi rumah, selanjutnya Para Terdakwadan para pelaku lainnya secara bersamasama mengeluarkan 1 (satu)unit kKendaraan Toyota Avanza nomor polisi E 1582 PH warna hitamtahun 2010, dengan cara mendorongnya keluar dari dalam garasi yangtelah dirusak tersebut menuju jalan raya, setelah berhasil, para pelakulangsung

,M.H. dan Depa Indah, SH.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13Agustus 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Dalwidis Akbar, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumedang serta dihadiri oleh Tedy Hendra, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim KetuaVivi Meike Tampi, SH.,MH. Yogi Rachmawan, SH.,MH.Depa Indah, SH.

Kapuas Hulu ;Bahwa yang membuka lahan di Desa Pala Pulau dari hulu) adalah kakekLambuk, kakek Ijuk, Kakek Langkop, nenek Sinut, kakek Lampung dan kakekGunung dan dari hilir adalah Kakek Inul alias Depa ;Bahwa yang ditanam pada waktu itu adalah padi, cempedak, tengkawang,karet, rambutan, sagu dan pandan ;Bahwa sejak membuka lahan orang orang tersebut tidak pernah menjuallahan tersebut dan baru pada tahun 2005 dijual kepala Kepala Desa PalaPulau yaitu Antonius Husin dan langsung dibuatkan SKT ;Bahwa

Kapuas Hulu ;Bahwa yang membuka lahan di Desa Pala Pulau dari hulu adalah kakekLambuk, kakek Ijuk, Kakek Langkop, nenek Sinut, kakek Lampung dan kakekGunung dan dari hilir adalah Kakek Inul alias Depa ;Bahwa yang ditanam pada waktu itu adalah padi, cempedak, tengkawang,karet, rambutan, sagu dan pandan ;Bahwa sejak membuka lahan orang orang tersebut tidak pernah menjuallahan tersebut dan baru pada tahun 2005 dijual kepala Kepala Desa PalaPulau yaitu Antonius Husin dan langsung dibuatkan SKT ;Bahwa

Kapuas Hulu ;Bahwa yang membuka lahan di Desa Pala Pulau dari hulu adalah kakekLambuk, kakek ljuk, Kakek Langkop, nenek Sinut, kakek Lampung dan kakekGunung dan dari hilir adalah Kakek Inul alias Depa ;Bahwa yang ditanam pada waktu itu adalah padi, cempedak, tengkawang,karet, rambutan, sagu dan pandan ;Bahwa sejak membuka lahan orang orang tersebut tidak pernah menjuallahan tersebut dan baru pada tahun 2005 dijual kepala Kepala Desa PalaPulau yaitu Antonius Husin dan langsung dibuatkan SKT ;Halaman

Depa. Yang di hilir dan tanahaquo pada tahun 2005 dijual kepada Antonius Husin yang katanya akandipergunakan untuk penggalian batu dan setelah dijual tahun 2005 dan para saksitahu dari orang bila tanah aquo oleh Antonius Husin dijual ke Daniel Als. Ateng danselanjutnya dibeli olen Pemkab.

ZAKARIA AHMAD dan saksi AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG BinSYAHRUM berada di dalam Room 3 Paragon KTV pada hari Selasa tanggal 26Pebruari 2019 sekira pukul 19.00 Wib.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 080/10219.00/2019 tanggal27 Pebruari 2019, yang ditandatangani oleh DEPA SUSANTI, S.E., M.M. selakuPengelola Unit PT.

ZAKARIA AHMAD,saksi AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG Bin SYAHRUM dan Sdr.RIZKI SATRIA(DPO), yang mana 4 (empat) butir pil ekstasi yang terdiri dari 2 (dua) butir BonekaHijau dan 2 (dua) butir Boneka Merah milik Terdakwa sudah diserahkan oleh saksiAGUS TIANSYAH Als SYAHAAG Bin SYAHRUM kepada Terdakwa di dalam Room 3Paragon KTV sekira pukul 21.00 Wib.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 080/10219.00/2019 tanggal27 Pebruari 2019, yang ditandatangani oleh DEPA SUSANTI, S.E., M.M. selakuPengelola

ZAKARIAAHMAD dan Terdakwa bersamasama memesan untuk dibelikan Narkotika jenis pilekstasi kepada saksi AGUS TIANSYAH Als SYAHAAG Bin SYAHRUM dan Terdakwatidak melarang atau pun melaporkan perbuatan tersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 080/10219.00/2019 tanggal27 Pebruari 2019, yang ditandatangani oleh DEPA SUSANTI, S.E., M.M. selakuPengelola Unit PT.

Adapunatas waris tersebut telah dikuatkan dalam Penetapan Pengadilan AgamaNomor ; 113/1977 tahun 1977 dan Putusan Nomor 16/P/1988/PT.APLGtahun 1978 yang antara lain memuat memuat petitum yang menyatakan tanahyang berukuran 571/2 X135 depa yang terletak di 8 ulu syah milik Tergugat I,16dikuasai secara sporadik (phisik) tanah tersebut tanpa sengketa. Tergugat juga membayar Pajak Bumi dan Bangunan, memiliki rekening listrik dan airyang dibayar Tergugat secara rutin.b.

Yang khusus digunakan untuk penerima uangganti rugi terminal cargio pada tanggal 16 januari 1988.Salinan penetapan pengadilan Agama Palembang /Mahkamah syahiyah propinsi di Palembang nomor: 113/1977.Salinan putusan nomor 16/P/1988/PTAPLG.Surat kuasa : dari Agusk bin Kamaluddin kepada M Yusuf binaguscik , knusus untuk melakukan segala tindakan yang bersifatpengurusan atasdan terhadap sebidang tanah (belumbersertifikat ) berukuran kurang lebih 57,5 X 135 depa terletakdikelurahan 8 ulu , kecamatan seberang

Akbar kepada Dirih danRaden luasnya 22 dan 14 depa, jika tanah tersebut tidakdijaga dengan baik akan diambil lagi oleh T. Akbar;Bahwa didalam surat tanah T. Akbar tersebut menyebutkanbahwa tanah yang dititipbkan T. Akbar kepada Dirih dan Radentidak boleh diambil oleh saudarasaudaranya T. Akbar;e Bahwa Ramadin ada juga menguasai tanah T. Akbar denganperjanjian nanti akan diambil lagi oleh keluarga T.

Akbar kepada Dirih untukmengusahakan atau mengelola tanah perkara dan surat ke 2 adalah Suratpemberian tanah kepada Dirih yang luasnya 22 x 14 depa dari T. Akbarkepada Dirih;Bahwa anak T. Akbar ada 8 (delapan) orang yaitu: 1. Iskandar, 2. Arief, 3.Nurkamariah, 4. Cut Yanti Mala (alm), 5. Cut Faridar, 6. Cut Nurlaila, 7. CutAini dan 8. T. Johan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah T. Akbar tersebut belum pernahdibagikan kepada anakanaknya masih milik bersama yang penguasaannyaoleh anak ke 3 dari T.

Akbar/AyahPenggugat yang telah memberikan sebidang tanah panjang 22 depa dan lebar 14depa kepada Pak Dirih, terhadap bukti ini Majelis Hakim berpendapat oleh karenabukti tersebut tidak menyangkut obyek perkara maka bukti pengakuan tersebutjuga tidak dapat dijadikan bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P3, P4 dan P5 adalah bukti berupaAkta Jual Beli dengan nomor: 15/S.W/L.P/XII/1993 (P3), 16/S.W/L.P/XII/1993(P4) dan 17/S.W/L.P/XII/1993, masingmasing tertanggal 27 Desember 1993antara

. , Depa Indah, S.H.,M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ganjar Rahardiansah, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh Ali Mukhtar,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Firlana Trisnila, S.H..

Aerma Depa,S.H., M.H., dan 2. Yuli Arman, S.H., yang berkantor di kantor hukum DR. AermaDepa, S.H., M.H. & Rekan, yang beralamat di Jalan A. Yani No. 99, Kel. VI Suku,Kota Solok, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Desember 2019 yang didaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok denganRegister Nomor 29/SK/Pid/2019/PN Slk., tertanggal 2 Desember 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);wannnennnne Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2015oleh NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H, M.H, sebagai Hakim KetuaSidang, LIA GIFTIYANI, S.H, M.Hum dan DEPA INDAH, S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 25 Nopember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh

disenter karena Saksi kenali mereka; Bahwa shock motor itu bahannya dari besi; Bahwa Saksi kena dibagian dibagian kepala; Bahwa kalau batu, kena dibahu Saksi; Bahwa kalau kayu hitam, kena dibagian belakang Saksi; Bahwa yang luka akibat lemparan Terdakwa dan saudaranya tersebut yaknidi kepalaSaksi luka terbuka dan bahu Saksi, tangan dan belakangbengkak; Bahwa didalam BAP Kepolisian pada no.6 dan 9 mengatakan bahwa sokmotor mengenai bagian tangan Saksi itu benar; Bahwa Saksi dilempar dari jarak 3 depa