Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • masingmasing dalam rangka unuk musyawarahmendamaikan keduanya, namun bedasarkan laporan keluarga masingmasing bernama Muhammad Komarudin Rosadhi bin Trimo dan Kunipahbinti Paimin, musyawarah keluarga telah dilaksanakan namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikankesimpulan dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2015/PT YYK
Tanggal 15 Februari 2016 — 1. ANTONIUS YOSEPH PRAMPIHARTONO Alias TONI 2. Ny. ENY SETYANINGSIH
66 — 31
  • , SH menerbitkan atau membuat kedua Akte Otentik tersebutdiatas, dilakukan dengan tidak memenuhi ketentuan hukum formalsehingga Akte Otentik tersebut menjadi tidah sah yang oleh terdakwadigunakan untuk proses jual beli, kKemudian perbuatan terdakwa 1 dan 2tersebut dilaporkan ke Polres Sleman untuk dilakukan pemeriksaan lebihBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut, Saksi KorbanIsyudono menderita kerugian berupa pembayaran perikatan jual beli tanahdan biayabiaya administrasi yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak STP Bunga Penagihan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2012
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI LAKSAMANA JAYA
282 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 angka 9, Pasal 19 ayat (1)UndangUndang KUP juncto Pasal 1 angka 8 UndangUndang PenagihanPajak dengan Surat Paksa serta Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.Maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.26609/PP/ M.I/99/2010 tanggal18 Oktober 2010 tersebut adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 26609/PP/M.V/99/2010 tanggal 18 Oktober 2010 yang menyatakan : Mengabulkan = seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KOLON INA
160 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 40044/PP/M.XIIV16/2012 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP717/WPJ.07/2011tanggal 30 Maret 2011 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKPMasa Pajak November 2008 Nomor : 00454/207/08/052/10 tanggal 21 April 2010,atas nama : PT.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 19 Nopember 2013 — ASNAH binti SELAN VS NASI binti BELO, DKK
71 — 27
  • merupakanbudel waris (tirkah) dari Nasir bin Salun (pewaris);Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas ahliwaris Nasir bin Salun adalah Isteri/janda, ibu kandung, 4 orang saudara lakilaki Kandung dan 3 orang saudara perempuan kandung, dengan bagiansebagai berikut:Istri/janda mendapat 1% atau 24/96 bagian dari budel waris (tirkah);e Ibu kandung mendapat 1/6 atau 16/96 bagian dari budel waris(tirkah);e 4 (empat) orang saudara lakilaki kandung mendapat bagian,masingmasing 10/96 atau seluruhnnya
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • saksisaksi Penggugatmenerangkan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini beradadalam asuhan Penggugat, Penggugat merupakan ibu yang baik yang sayangdan perhatian kepada anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat gugatan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Salsabila Aini binti Chandra Kirana, Perempuan, lahir 29 November2013 dan Ruzain Ahmad bin Chandra Kirana, Lakilaki, lahir 05 Januari 2019patut dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2993 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Maret 2013 — Ahli Waris dari Alm. AGUS SANTOSO, dkk vs PHILIP WIJAYANTO
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjaminkanrumahnya;Bahwa pinjaman tersebut diberikan oleh Penggugat kepada almarhumAgus Santoso pada awalnya tanggal 12 Februari 1990 adalah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa karena untuk biaya pengobatan isteri almarhum Agus Santosobelum mencukupi, maka almarhum Agus Santoso meminjam uang lagi kepadaPenggugat pada tanggal 26 Mei 1990 sebesar Rp 5.000.000,00, pada tanggal30 Mei 1990 sebesar Rp 5.000.000,00 dan pada tanggal 30 Juli 1990 sebesarRp 10.000.000,00 sehingga jumlah seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSI DINA DIANA,SH
Terdakwa:
YUNIAR WULANI Binti BAMBANG
83 — 10
  • Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik MABES POLRI Nomor : LAB 3769/NNF/2018tanggal 13 Agstus 2018 dengan hasil pemeriksaan :> 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikandaundaun kering dengan berat netto seluruhnnya 1,7272 gram,diberi nomor barang bukti 1968/2018/OFadalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 571/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
SURIA DARMA SILALAHI alias SURIA
26 — 21
  • Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;3. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4. Berupa Ternak5. Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penadahan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 88/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 11 Agustus 2016 — TAMRIN Als TANDI BIN USMAN
72 — 23
  • ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebihlama dari masa Terdakwa berada dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2b) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)Majelis Hakim memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka lamanya pidana tersebutdikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 410/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.R EVAN ADHI WICAKSANA, S.H.
2.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTHFI alias AMAT bin BUDI
2.BUDI SANTOSO alias BUDI JAWA bin MUHAMMAD TRISNO
66 — 13
  • Palangkaraya,selanjutnya di Palangkaraya karena kehabisan uang lalu kedua handphonelainnya dijual dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untukHandphone Samsung Galaxy J2 Prime warna Hitam, dan Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk Handphone Nokia warna Hitam Biru;Bahwa uang hasil penjulan handphone tersebut dipergunakan ParaTerdakwa untuk keperluan seharihari;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah izin kepada pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa nilai barang seluruhnnya
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN Kis
Tanggal 26 Juli 2016 — Muhammad Yusuf Sembiring
30 — 4
  • Menghukum Terdakwa Muhammad Yusuf Sembiring dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnnya selama masapenangkapan dan penahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) buah pipet warna putih;e 1 (satu) buah pipet dengan bentuk skop;e 2 (dua) buah mancis;e 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 56/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRANSINKA LIDYA WONMALY
Terdakwa:
YANTI MALINDIR Alias YANTI.
63 — 17
  • oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa YANTI MALINDIR Alias YANTI, pada hari Minggu tanggal 10Maret 2019 sekitar jam 09:30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2019, bertempat di Jalan Busiri Gereja Katholik Santo Stefanus TimikaKabupaten Mimika atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Timika, mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnnya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 435/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
RIDHO FAUZAN NOOR Bin FAHRUDIANSYAH
58 — 5
  • GOLDEN NUSAJAYAdan uang seluruhnnya berada dalam penguasaan terdakwa serta telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ; halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 435/Pid.B/2018/PN. Bpp.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, pengadilan berpendapat bahwaRp 99.418.349, (Sembilan puluh sembilan juta empat ratus delapan belas ributiga ratus empat puluh sembilan rupiah) milik PT.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN Bir
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH., M.H
Terdakwa:
SUNARDI Bin ZAINAL ABIDIN
370 — 10
  • Bireuendengan cara membeli perliternya seharga Rp. 6.450, (enam ribu empatratus lima puluh rupiah) dan dalam 1 (satu) jiregen bersisikan 35 (tiga puluhlima) liter dengan jumlah seluruhnnya bahan bakar jenis premium tersebutsebanyak 1015 liter ( seribu lima belas liter) ; Bahwa terdakwa memperoleh bahan bakar jenis premium tersebut dengancara mengisi sendiri sekira pukul 01.00 Wib s/d pukul 05.00 Wibdikarenakan terdakwa merupakan karyawan dari Stasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MESIN ISUZU INDONESIA;
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ungu, Kel.Medan Satria, Bekasi 17013, sehingga penghitungan Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2009 menjadi sebagaimana tersebut diatas adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 31 Oktober 2016 — - BUJANG ROZALI - DENCIK BIN BURLIAN
76 — 41
  • .Bahwa Pembanding/ Tergugat menurut pengakuannya telah membuatpernyataan banding pada tanggal 3 Mei 2016 dan mengajukan memoribandingnya dan diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal 18 Mei 2016 dan diberitahukan dan diterima oleh Terbanding /Penggugat pada tanggal 19 Mei 2016;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu telah memberikanputusannya dalam perkara perdata Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Sky. padatanggal 27 April 2016, yang pada pokoknya berisi menolak EksepsiTergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
BOBY PRATAMA
21 — 13
  • Saksi Eko Epilaya : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekira pukul22.00 wib di Jalan Suka Mulia Desa Pelawi Selatan Kec Babalan KabLangkat saksi dan rekannya Ali AH Lubis yang seluruhnnya merupakananggota kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamendapatkan informasi dari masyarakat terdakwa memiliki narkotikajenis sabu; Bahwa pada saat terdakwa berada dirumah Sulis (DPO), Sulis(DPO) ada menitipkan kepada terdakwa barang berupa 1 (satu) buahkotak rokok marlboro yang didalamnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1256/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERAWANTI, SH
Terdakwa:
NUR ILHAM KARIM ALIAS ILHAM
38 — 6
  • Yusuf Suprapto, SH, selaku KepalaBidang Laboraturium Forensik Polda Sulsel, dengan hasil sebagai berikut: Barang bukti 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0,6202 gram (diberi mnomor barang bukti2609/2020/NNF) ; 1 (Satu) botol plastik bekas minuman, berisikan urine milik Fajar BinDaeng Dindung Alias Fajar(diberi nomor barang bukti 2610/2020/NNF); 1 (Satu) botol plastik bekas minuman, berisikan urine milik Nur IlhamKarim Alias Ilham (diberi nomor barang bukti
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SORTA APRIANI THERESIA, SH
2.R IWA PRIA WICAKSANA, S.H.
3.M. RAMLI, SH
4.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.FAAT als AAT bin MADSARI
2.APRIADIN als ACIL bin SUHERMAN
3.AGUS alias AGUS bin SOLEH
72 — 16
  • ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa telah ditahan makalamanya Terdakwa ditahan harus dikurangkan seluruhnnya dengan pidana yangdijatunkan.;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana yang harusditanggung oleh Terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan.